AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
22510 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
167 critiques
4
223 critiques
3
87 critiques
2
38 critiques
1
15 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Attention nombreux Spoilers :
La Mouche c'est le film culte de David Cronenberg, une oeuvre qui continue de fasciner près de 40 après sa sortie, mon attente était donc énorme.
La première réflexion que je me suis faites c'est que cette histoire aurait donné un simple film de SF débile avec beaucoup de cinéaste. Mais évidemment Cronenberg en fait une oeuvre extrêmement intelligente. C'est en fait l'histoire d'un homme se recluant seul chez lui, se plongeant dans sa passion pour la physique, les expériences, et qui veut surtout dépasser les lois de la nature. Il nous remet en question sur ce qui fait de nous des êtres humains, sur nos limites, notre constitution, le méta humain....
Le cinéaste canadien gère aussi très bien son tempo, 1h35 sans temps mort. L'action commence dès les premières secondes, elle aurait pu vite tomber dans une répétition lourde, mais il y inclue quelques ellipses qui paraissent en dehors de la quête principal, pour aéré le récit, mais elles ont toujours un sens pour autant.
La première partie est sans gros accros, mais tout de même passionnante, grâce à ses personnages, et aussi ce triangle amoureux notamment, assez simple mais qui encore apporte autre chose pour ne pas se lasser. Il y a aussi cette scène de la téléportation raté du singe, qui nous indique un peu ce que pourrait devenir le film par la suite, tant ce qui est montré dans cette séquence est crade.
Et on ne sera pas déçu, car vint ce moment où Seth Brundle tente de se téléporter lui même via son invention, le télépod. La musique d'Howard Shore prend tout à coup des sonorités plus sombre et la caméra de Cronenberg s'attarde sur de petits détails par la taille, mais énorme dans leurs répercussions. En l'occurrence c'est cette petite mouche présente dans le télépod, qui échappe au regard du scientifique, mais pas du spectateur, ni de la machine. Et c'est ce qu'il fera très souvent par la suite, montré des détails. Car la mutation se fait lentement, par petits changements plus ou moins importants, que Cronenberg prend un malin plaisir à nous mettre en scène, plus ou moins salement. Cela va des "simples" capacités physiques nouvelles (il a réussit à rendre un combat de bras de fer ultra tendu et sale à la fois), en passant par de nombreuses transformations physiques (les maquillages sont absolument incroyable), jusqu'à un final monumental, sûrement l'apogée du cinéma de Cronenberg.
Il fait aussi référence à l'un de ses premiers films, Frissons, le temps d'une scène horrible qui voit le retour d'une sorte de créature rappelant étrangement celle du premier véritable long métrage du canadien.
Cette mutation c'est aussi la plongée d'un homme en pleine folie, un homme se croyant nouveau dans un premier temps, purifié, enfin lui même. Petit à petit il se retrouve encore une fois tout seul au beau milieu de son antre, jusqu'à ce qu'il comprenne ce qui s'est passé dans le télépod. Au début il se voit complément désemparé, retombant dans les bras de sa dulcinée. Mais très vite, en voyant son corps changer, il se réjouit, il accepte sa nouvelle nature. Il se projette même de vivre une vie de mouche géante, il veut devenir je cite "le premier insecte politicien" par exemple.
Ce qui fait aussi sans doute que ce The Fly soit le film culte de Cronenberg, c'est que son approche est plus direct, plus facile d'accès, comparé à un Videodrome par exemple, qui est extrêmement complexe à cerner. Ici au contraire, le récit reste dans une simplicité (au moins apparente) qui permet à Cronenberg de se concentrer plus sur le visuel, ses personnages, et par dessus tout, son concept. Ce que nous spectateur, faisons par la même occasion.
Voilà, La Mouche c'est bel et bien le meilleur film de David Cronenberg.
La Mouche c'est le film culte de David Cronenberg, une oeuvre qui continue de fasciner près de 40 après sa sortie, mon attente était donc énorme.
La première réflexion que je me suis faites c'est que cette histoire aurait donné un simple film de SF débile avec beaucoup de cinéaste. Mais évidemment Cronenberg en fait une oeuvre extrêmement intelligente. C'est en fait l'histoire d'un homme se recluant seul chez lui, se plongeant dans sa passion pour la physique, les expériences, et qui veut surtout dépasser les lois de la nature. Il nous remet en question sur ce qui fait de nous des êtres humains, sur nos limites, notre constitution, le méta humain....
Le cinéaste canadien gère aussi très bien son tempo, 1h35 sans temps mort. L'action commence dès les premières secondes, elle aurait pu vite tomber dans une répétition lourde, mais il y inclue quelques ellipses qui paraissent en dehors de la quête principal, pour aéré le récit, mais elles ont toujours un sens pour autant.
La première partie est sans gros accros, mais tout de même passionnante, grâce à ses personnages, et aussi ce triangle amoureux notamment, assez simple mais qui encore apporte autre chose pour ne pas se lasser. Il y a aussi cette scène de la téléportation raté du singe, qui nous indique un peu ce que pourrait devenir le film par la suite, tant ce qui est montré dans cette séquence est crade.
Et on ne sera pas déçu, car vint ce moment où Seth Brundle tente de se téléporter lui même via son invention, le télépod. La musique d'Howard Shore prend tout à coup des sonorités plus sombre et la caméra de Cronenberg s'attarde sur de petits détails par la taille, mais énorme dans leurs répercussions. En l'occurrence c'est cette petite mouche présente dans le télépod, qui échappe au regard du scientifique, mais pas du spectateur, ni de la machine. Et c'est ce qu'il fera très souvent par la suite, montré des détails. Car la mutation se fait lentement, par petits changements plus ou moins importants, que Cronenberg prend un malin plaisir à nous mettre en scène, plus ou moins salement. Cela va des "simples" capacités physiques nouvelles (il a réussit à rendre un combat de bras de fer ultra tendu et sale à la fois), en passant par de nombreuses transformations physiques (les maquillages sont absolument incroyable), jusqu'à un final monumental, sûrement l'apogée du cinéma de Cronenberg.
Il fait aussi référence à l'un de ses premiers films, Frissons, le temps d'une scène horrible qui voit le retour d'une sorte de créature rappelant étrangement celle du premier véritable long métrage du canadien.
Cette mutation c'est aussi la plongée d'un homme en pleine folie, un homme se croyant nouveau dans un premier temps, purifié, enfin lui même. Petit à petit il se retrouve encore une fois tout seul au beau milieu de son antre, jusqu'à ce qu'il comprenne ce qui s'est passé dans le télépod. Au début il se voit complément désemparé, retombant dans les bras de sa dulcinée. Mais très vite, en voyant son corps changer, il se réjouit, il accepte sa nouvelle nature. Il se projette même de vivre une vie de mouche géante, il veut devenir je cite "le premier insecte politicien" par exemple.
Ce qui fait aussi sans doute que ce The Fly soit le film culte de Cronenberg, c'est que son approche est plus direct, plus facile d'accès, comparé à un Videodrome par exemple, qui est extrêmement complexe à cerner. Ici au contraire, le récit reste dans une simplicité (au moins apparente) qui permet à Cronenberg de se concentrer plus sur le visuel, ses personnages, et par dessus tout, son concept. Ce que nous spectateur, faisons par la même occasion.
Voilà, La Mouche c'est bel et bien le meilleur film de David Cronenberg.
La Mouche sortie en 1986 est un film d’horreur de David Cronenberg avec Jeff Goldblum comme acteur principal.
Génie scientifique de la téléportation moléculaire, le biologiste Seth Brundle se prend lui-même comme cobaye pour démontrer l'efficacité de sa machine à une charmante journaliste chargée d’écrire un livre sur lui. Hélas, le processus ne se déroulera pas comme prévu.
David Cronenberg utilise l’horreur par le dégoût et le gore, un style de l’horreur qui fonctionne, qui répugne et qui à même traumatisé certaines personnes durant leurs enfance.
Au cours de l’histoire, les trois personnages centraux font évoluer. spoiler: Seth évolue autant physiquement que mentalement et la journaliste malgré le dégoût face au scientifique restera toujours amoureuse de Seth.
C’est un film d’horreur romantique articulé autour d’un triangle amoureux.
Film au scénario surprenant unique en son genre.
Génie scientifique de la téléportation moléculaire, le biologiste Seth Brundle se prend lui-même comme cobaye pour démontrer l'efficacité de sa machine à une charmante journaliste chargée d’écrire un livre sur lui. Hélas, le processus ne se déroulera pas comme prévu.
David Cronenberg utilise l’horreur par le dégoût et le gore, un style de l’horreur qui fonctionne, qui répugne et qui à même traumatisé certaines personnes durant leurs enfance.
Au cours de l’histoire, les trois personnages centraux font évoluer. spoiler: Seth évolue autant physiquement que mentalement et la journaliste malgré le dégoût face au scientifique restera toujours amoureuse de Seth.
C’est un film d’horreur romantique articulé autour d’un triangle amoureux.
Film au scénario surprenant unique en son genre.
Grand classique du gore signé David Cronenberg, il y a deux manières de juger La Mouche: selon les critères de l'époque, et alors on a indiscutablement affaire à une oeuvre hors-normes. Ou alors avec la vision plus contemporaine (2022), et forcément la mise en scène, les décors, les effets ont beaucoup vieilli. Malgré tout, le film demeure assez scotchant, répugnant, dérangeant, avec du maquillage maison franchement efficace. Ne serait-ce que pour votre culture cinématographique, un coup d’œil sur cet ovni est requis, et plus si affinité !
La mouche est un film assez court, mais devant lequel on a tendance à s'ennuyer et trouver le temps long.
Il commence pourtant assez bien, mais n'a pas réussit à me captiver. Les personnages ne sont pas attachants du tout, à la limite de l'insupportable (Veronica/Stathis).
Le film est classé "science-fiction horrifique" mais possède une romance trop présente, ennuyeuse et sans aucune alchimie entre Seth et Veronica, mais cette romance est nécessaire au développement du personnage de cette dernière.
L'ambiance n'est pas vraiment angoissante, mais plutôt répugnante et absurde.
La bande-son est décevante quand on sait qu'elle a été composée par Howard Shore (Le Seigneur des Anneaux).
Ce qui sauve un peu le film c'est les effets spéciaux qui sont très convaincants comparés à d'autres films de l'époque.
Personnellement, je ne recommanderai pas ce film.
Il commence pourtant assez bien, mais n'a pas réussit à me captiver. Les personnages ne sont pas attachants du tout, à la limite de l'insupportable (Veronica/Stathis).
Le film est classé "science-fiction horrifique" mais possède une romance trop présente, ennuyeuse et sans aucune alchimie entre Seth et Veronica, mais cette romance est nécessaire au développement du personnage de cette dernière.
L'ambiance n'est pas vraiment angoissante, mais plutôt répugnante et absurde.
La bande-son est décevante quand on sait qu'elle a été composée par Howard Shore (Le Seigneur des Anneaux).
Ce qui sauve un peu le film c'est les effets spéciaux qui sont très convaincants comparés à d'autres films de l'époque.
Personnellement, je ne recommanderai pas ce film.
Un scientifique invente une machine qui peut transporter un objet ou un être vivant instantanément dans un autre endroit. Lorsqu'il procède à une expérience sur lui même, une mouche entre dans l'appareil qui mélange les deux ADN, celui du savant et celui de l'insecte. Peu à peu le scientifique constate des modifications corporelles. Une journaliste qui l'avait rencontré lors de ses recherches et avec laquelle il entretient une relation sentimentale essaye de l'aider. "La mouche" est un des films de Cronenberg qui obtint le plus de succès public. Selon moi, ce n'est pourtant pas son meilleur, bien au contraire. Le film développe le thème des dangers du développement de la recherche et de la science de facon anarchique. " science sans conscience, n'est que ruine de l'âme " écrivait Edmond Rostand. On est au coeur de la réflexion avec " la mouche". Au plan cinématographique, le film se laisse suivre aisément et ne réserve pas de grandes surprises une fois qu'on a exposé le scénario. Geena Davis qui tient le rôle féminin est très convainquante, Jeff Godblum fait le job. Assez curieusement Cronenberg connu surtout pour ses films de science-fiction , axés principalement sur les transformations "( aujourd'hui on dirait le transhumanisme) du corps "grâce " aux inventions scientifiques, a réalisé ses deux meilleurs films dans le registre du polar . " History of violence" et " les promesses de l'ombre" étant deux chefs-d'œuvre, distincts dans sa filmographie, même si certaines analyses critiques, un peu tirée par les cheveux, parviennent à les rattacher à l' unité thématique de cet auteur.
Un bon film d'horreur partant d'un scénario simple mais facilement compréhensible !! Jeff Goldblum alterne à mon goût le bon et le moins bon !! le reste du casting est vite oubliable !! Après un 1er acte trop lent , le film prend son envol jusqu'au dénouement horrifique !! J'ai aimé le suspense et l'évolution de la bête !! Le maquillage et les effets naturels sont réussis et dégoutant !!
Du grand cinéma.
Mr Cronenberg a le don d'appuyer sur les points sensibles et les pires relents de l'âme humaine.
Un univers sombre torturé, peu adapté aux âmes sensibles si vous n'êtes pas de base amateur de sensation forte passez votre chemin.
Des scènes suréaliste qui amène beaucoup à réfléchir.
La mise en scène sombre tout du long peut, être néanmoins lassante mais impossible de décrocher une fois embarquer.
Mr Cronenberg a le don d'appuyer sur les points sensibles et les pires relents de l'âme humaine.
Un univers sombre torturé, peu adapté aux âmes sensibles si vous n'êtes pas de base amateur de sensation forte passez votre chemin.
Des scènes suréaliste qui amène beaucoup à réfléchir.
La mise en scène sombre tout du long peut, être néanmoins lassante mais impossible de décrocher une fois embarquer.
Je viens de revoir La Mouche, que je n'avais pas revu depuis mon enfance et dont j'avais seulement quelques souvenirs. Mais quel film ! Je dois avouer que la première moitié du film n'est pas tout autant accrocheuse que la deuxième, car le scénario du film est écrit avec des grosses ficelles et semble tout droit sorti d'un vieux comics ringard des années 60. Ça donne une impression bizarre de regarder un film qui est une fusion bizarre entre un drame, une comédie, un film d'horreur et parfois même fait penser à un film de super héros. Cependant, là où le film est vraiment mémorable, c'est dans ses effets spéciaux : La Mouche ne tente pas toutes les 2 minutes d'inventer une scène ultra gore, mais lorsqu'il le fait, c'est vraiment impressionnant à quel point c'est dégueulasse. Les effets visuels ont un peu vieilli mais sont tellement palpables qu'ils sont plus terrifiants que ce qu'on peut voir aujourd'hui. Jeff Goldblum est impressionnant physiquement dans son rôle, et la tragédie de son personnage donne une réelle émotion au film, ce qui n'en fait pas un simple film avec un scénario de série B et des effets gores, mais un film avec une réelle personnalité. Les dialogues sont très bien écrits aussi et l'intrigue est passionnante à suivre ! Bref, malgré son scénario ringard, La Mouche est une petite pépite, je ne peux que vous recommander !
Je n’avais pas revu « La Mouche » depuis sa sortie en 1987 et je trouve que ce film n’a pas trop vieilli. En tout cas, il a beaucoup moins mal vieilli que « Scanners », autre film de David Cronenberg, que j’ai revu cet été. Bien sûr, les maquillages et effets spéciaux sont datés mais l’histoire, elle, est intemporelle et le casting, réduit, est de qualité : le couple Jeff Goldblum / Geena Davis, cela le fait vraiment. Cela me donne envie de revoir « eXistenZ » qui, pour moi, est le meilleur film de David Cronenberg.
Remake de La mouche noire de Kurt Neumann, La mouche, de David Cronenberg est un excellent remake qui allie parfaitement respect de l'œuvre originale et thématiques nouvelles.
Jeff Goldblum est totalement fascinant dans son rôle, il est également très émouvant à certains moments. Sa transformation, lente et progressive, en mouche humaine est très bien amené. L'on doit cela à des maquillages bluffants et totalement crédibles qui n'ont toujours pas pris une ride aujourd'hui. J'ai bien aimé la métaphore de cette transformation qui fait un lien avec certaines maladies comme le Sida ou bien le Cancer, cela donne au film une part d'humanité. Les effets gores et sanglants sont très bien faits. J'ai bien aimé l'histoire d'amour entre Seth et la journaliste (qui finira malheureusement par une issue tragique) , on ressent très bien l'alchimie entre les deux. En revanche je suis moins fan de la relation de cette dernière avec son ex patron : j'ai trouvé que ; malgré le fait que ça sert le scénario et que ça donne de la profondeur aux personnages ; c'était assez ennuyant et ça fesait un peu tâche avec le reste du long métrage. La réalisation de Cronenberg est maîtrisé et très esthétique, de même que la musique, très mystérieuse et triste, composé par Howard Shore.
Un excellent film qui mélange SF et horreur.
Jeff Goldblum est totalement fascinant dans son rôle, il est également très émouvant à certains moments. Sa transformation, lente et progressive, en mouche humaine est très bien amené. L'on doit cela à des maquillages bluffants et totalement crédibles qui n'ont toujours pas pris une ride aujourd'hui. J'ai bien aimé la métaphore de cette transformation qui fait un lien avec certaines maladies comme le Sida ou bien le Cancer, cela donne au film une part d'humanité. Les effets gores et sanglants sont très bien faits. J'ai bien aimé l'histoire d'amour entre Seth et la journaliste (qui finira malheureusement par une issue tragique) , on ressent très bien l'alchimie entre les deux. En revanche je suis moins fan de la relation de cette dernière avec son ex patron : j'ai trouvé que ; malgré le fait que ça sert le scénario et que ça donne de la profondeur aux personnages ; c'était assez ennuyant et ça fesait un peu tâche avec le reste du long métrage. La réalisation de Cronenberg est maîtrisé et très esthétique, de même que la musique, très mystérieuse et triste, composé par Howard Shore.
Un excellent film qui mélange SF et horreur.
On plonge à fond dans l'univers SF et horrifique de Cronenberg, avec un suspense maléfique croissant, très bien (sur)joué par Goldblum et Davis.
Les effets spéciaux ont vieilli, mais on fait avec tant on est entraîné dans la spirale de l'horreur.
Le film appartient aussi à ceux de son année, avec ses clichés sur la place de la femme, créatrice d'envie & critique bien la société (actuelle également) et ce besoin, malheureusement humain, de pouvoir.
Les effets spéciaux ont vieilli, mais on fait avec tant on est entraîné dans la spirale de l'horreur.
Le film appartient aussi à ceux de son année, avec ses clichés sur la place de la femme, créatrice d'envie & critique bien la société (actuelle également) et ce besoin, malheureusement humain, de pouvoir.
Il est de bon ton, aujourd'hui, de décrire Cronenberg comme un cinéaste génial. Pourquoi pas, après tout ? Si l on considère comme génial la capacité à donner forme à ses fantasmes les plus sordides, ici comme dans "Dead ringers " ( "faux-semblants "), alors oui, Cronenberg est de cette trempe. À propos de Wim Wenders, un certain critique du dictionnaire Larousse du cinéma écrivait que les adolescents franchement attardés faisaient parfois de très grands cinéastes. Cronenberg semble correspondre à cette catégorie.
Ce film de 1987 réussit à accrocher l'attention avec la métamorphose progressive du scientifique amoureux Seth Brundle (Jeff Goldblum) en cible d'aérosol insecticide.
Les effets spéciaux de la transformation n'ont pas pris un coup de tapette à mouches derrière les antennes et seule la représentation des ordinateurs avec une voix de robot et une intelligence propre fait très "années 80".
Scénario simple mais toujours efficace.
Les effets spéciaux de la transformation n'ont pas pris un coup de tapette à mouches derrière les antennes et seule la représentation des ordinateurs avec une voix de robot et une intelligence propre fait très "années 80".
Scénario simple mais toujours efficace.
35 ans après ça claque encore, c'est dingue... Oui, on peut dire que ça a vieilli, mais ça a vieilli comme "Orange Mécanique", "Le Cinquième Élément", "Total Recall", "Qui Veut la Peau de Roger Rabbit ?" ou "The Thing" ont vieilli, à savoir que ce petit teint dépassé qui fait un peu kitsch de nos jours témoigne d'une vraie identité au film, une patte reconnaissable au premier coup d'œil qui rendent ces films mémorables (ce que j'estime être la chose la plus importante pour un film), et c'est toujours un plaisir de voir ce qui était considéré comme absolument dingue comme effets visuels à l'époque alors qu'aujourd'hui tout est faisable par ordinateur, mais ces effets par ordinateur n'ont pas ce qui rend ces films si géniaux, à savoir la MAGIE. Comme tout se passe réellement à l'écran, on y croit, on est à fond dedans. Et je pense que c'est ça qui fait que je me sentais aussi impliqué dans "La Mouche" pour l'avoir vu en 2021. Cette magie de l'effet un peu fait avec les moyens de l'époque me fascine, et je préfère nettement ça, un effet imparfait mais naturel, qu'à n'importe quel truc dopé au numérique qui est assez souvent moche et qui nous prive de cette magie. Jeff Goldblum est méconnaissable derrière tout ce maquillage, ce qui appuie bien sûr le propos du film et de la filmographie de David Cronenberg de manière générale, qui est la transformation du corps humain, mais "La Mouche", c'est aussi un questionnement humain magnifique et juste qui aura su me procurer beaucoup d'émotions sur qu'est-ce qui fait de nous un humain.
spoiler:
Je trouve l'image de fin où cette mouche prend le fusil de la protagoniste et le pointe sur sa propre tête, la protagoniste refuse mais n'aura d'autres choix que de le tuer au final
. Magnifique. Pour moi, c'est un authentique chef-d'œuvre à classer parmi mes films préférés, et de très loin.
. Magnifique. Pour moi, c'est un authentique chef-d'œuvre à classer parmi mes films préférés, et de très loin.
Un excellent film d'horreur, qui malgré son âge, n'a pas pris une ride et qui continue de nous plaire. David Cronenberg nous ficelle un scénario complètement fictif, mais qui ne demande pas une surcharge d'effets spéciaux, que j'ai trouvé plutôt innovants pour leur époque. L'histoire n'est pas du tout compliquée, sans être trop simplette pour nous montrer un film au scénario très original. Il reste néanmoins des choses négatives, comme les dialogues très très faibles ou encore les jeux d'acteurs, à mon goût, pas oufissime. La Mouche reste néanmoins un très bon film d'horreur qui n'a pas vieilli et qui continue d'être une référence culte. 3.5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse