Critiques Spectateurs

du grand Terry Gillian ,quoi que un peut enfantin quelque fois! ce qui n'enleve pas grand chose au film et apporte un peut de poesie;...SUPER

C'est un bon film,les acteurs jouent formidablement bien dans ce film. Ce n'est pas le meilleur film de Terry Gilliam mais ça va il est bien quand meme ça mérite d'etre vu!. Film à ne manquer!.

Un petit bijou cinématographique....plein de poésie et d'humour...on nage en plein rêve dans ce film et la touche monthy python y est pour beaucoup!! à voir et à revoir!!!

Avec ce deuxième film, Terry Gillian plante définitivement son univers, à la fois visuel (le côté Méliès des effets spéciaux, l’emploi systématique du grand angulaire, une poésie faite de bric et de broc) et affirme ses thématiques (La perte de l’innocence, Comment l’imaginaire nourrit le réel, l’aliénation consumériste, la démythification des modèles, qu’ils soient historiques, institutionnels ou légendaires). Bref, un étrange mélange de légèreté enfantine (la toute-puissance de l’imagination), de liberté cinématographique (tout est possible : chaque image en est la preuve) et de pessimisme (la bêtise systématique des adultes, qu’ils soient vraiment débiles, malfaisants ou juste naïfs). D’où le refus d’une narration classique, le goût des coq-à-l’âne et des digressions (ici encore justifiés par cette histoires de « bandits temporels » sautant d’une époque à l’autre). Les fondations du « Gillianisme » sont donc contenues dans ce film-gigogne, même si le cinéaste n’a pas encore atteint la forme pleine de Brazil : le récit accuse ici quelques baisses de régime et les personnages demeurent des figures prises dans la mécanique des gags (c’est le côté « Monthy Python » du film, avec une suite de sketches caustiques). On rit donc beaucoup dans ce grand jeu de démolition, même si le malaise commence à poindre sous la satire. Un vrai plaisir de spectateur, qui annonce le chef-d’œuvre à venir.

Toujours content de tomber sur un Terry Gilliam que je n'aie pas encore eu la chance de voir, c'est avec beaucoup d'enthousiasme que j'appuie sur le bouton play. Mais au fur et à mesure ou le film avance, une certaine perplexité m'envahit. Je ne sais que trop dire, même si on ressent assez fort la marque de Gilliam, il y a tout de même ce côté horriblement infantile qui domine. Je ne vais pas dire non plus que j'ai détesté, ça serait mentir, parce qu'il y a tout de même des moments désopilants, mais je sais pas le film m'a semblé au final mal équilibré. Je dirais même que c'est carrément le foutoir, on se ballade à droite à gauche, d'un mythe à un autre et ça aurait pu être sympa et réussi si il y avait eu un vrai fil conducteur entre chaque tableau, un enjeu, un but particulier, quelque chose qui aurait donné du sens au 3/4 du film. Mais Gilliam est juste animé par l'envi de nous faire partager les mythes et légendes de son enfance. A la limite on pourrait même intervertir certaines scènes sans que cela ne pose le moindre problème. Donc voilà, un peu mitigé et comme quoi même les meilleurs peuvent parfois se planter un peu. A la rigueur ça ne fait pas de doute que ce film puisse plaire aux plus jeunes ! Mais personellement, c'est pas ce film que je retiendrais le plus de l’œuvre de Terry Gilliam. Après faut bien avouer que pour le même prix, ça aurait pu être bien pire...

un film culte genialissime je vous conseil de decouvrir se film

Intéressant sur le papier, Bandits bandits ne séduit pas. Surtout adressé à un public enfantin, ce film est rarement drôle. Reste un formidable voyage dans le temps et dans l'espace, qui ne suffit cependant pas à faire un bon film.

avec ce film on découvre que l'univers visuel de terry gilliam était déjà en place très tôt dans a carrière, baroque et loufoque une histoire qui mêle voyage dans le temps légende et histoire mais malheureusement le film s'essouffle souvent, mais cela reste un bon film d'aventures fantastique

Bandits Bandits est un livre d'images bourré de fantaisie et d'inventions. L'humour parodique (et réjouissant) des Monthy Python est là comme un clin d'œil mais Gilliam s'en affranchit un peu pour nous entraîner dans ses propres délires spatiotemporels.

Quelque part entre les Monty Python et ses oeuvres ultérieures,Terry Gilliam tournait cette comédie fantastique farfelue et débridée,qui dépoussierait les contes et légendes dans un grand élan de délire pour enfants non maîtrisé.Car,si au premier abord,traverser le temps en compagnie de 6 nains chapardeurs et d'un enfant rêveur a quelque chose de fantasmagorique,le trop grand manque de rigueur,tant dans la mise en scène que dans la narration,agace tant et plus.Gilliam laisse libre cours à son imaginaire foisonnant,mais sans se préoccuper de mettre le puzzle dans le bon ordre.L'humour fait rarement mouche cette fois,et on est presque plus conquis par l'image détournée de figures historiques légendaires,telles que Napoléon,Robin des Bois ou Agamemnon.L'inteprétation outrée de la plupart n'aide en rien,et on aurait préféré avoir plus de scènes avec Ian Holm et Sean Connery,seuls à relever le niveau.Quant aux effets spéciaux,rudimentaires et grotesques,ils ne passent absolument pas l'épreuve du temps."Bandits,bandits"(1981)n'est pas le conte noir promis,mais un patchwork foutraque d'idées piochées ici et là.Terrible constat.