Mon AlloCiné
Belphégor, le fantôme du Louvre
note moyenne
1,4
3127 notes dont 282 critiques
11% (30 critiques)
10% (27 critiques)
4% (12 critiques)
21% (59 critiques)
37% (103 critiques)
18% (51 critiques)
Votre avis sur Belphégor, le fantôme du Louvre ?

282 critiques spectateurs

chrischambers86

Suivre son activité 1032 abonnés Lire ses 10 086 critiques

2,0
Publiée le 15/01/2015
Divinitè moabite à laquelle on rendait un culte silencieux, "Belphègor" fit les beaux jours sur le petit ècran en terrorisant une gènèration de jeunes tèléspectateurs dans la France des sixties et qui procure, encore aujourd'hui, quelques èmotions fortes! En 2001, "Belphègor" prend des allures de long-mètrage sous la direction de Jean-Paul Salomè! Tout ce que la sèrie tèlè symbolisait dans l'esprit des français, le souvenir qu'ils pouvaient en avoir, son appartenance à une mythologie nationale (dans le « Livre des Nombres » , Baal-Peor suscite la colère divine)...il n'y a rien de tout ça dans le film de Salomè avec des effets numèriques inutiles! En femme possèdèe par un fantôme, Sophie Marceau èclaire pourtant le mètrage de sa prèsence, guère aidèe il faut le dire par Frèdèric Diefenthal! Heureusement le grand Michel Serrault assure en inspecteur retraitè! Tout comme Julie Christie qui nous gratifie de son français! Pour ceux qui croient aux lègendes et aux fantômes! Pour ceux qui veulent voir le Louvre sous toutes ses coutures, sanctuaire et haut lieu du patrimoine! Et enfin pour ceux qui aiment Sophie Marceau, mystèrieuse, belle, naturelle, ènergique! A noter le camèo de Juliette Grèco dans le cimetière du Père Lachaise...
landofshit0

Suivre son activité 134 abonnés Lire ses 1 741 critiques

0,5
Publiée le 21/06/2013
Cette adaptation ciné de Belphégor n'a absolument rien pour elle. Pas de frisson,ni intrigue, Jean-Paul Salomé ne sait décidément absolument rien faire. Et les effets spéciaux sont d'une telle laideur qu'ils semblent ne pas avoir été terminés. Bref une catastrophe sur pellicule.
DanielOceanAndCo

Suivre son activité 290 abonnés Lire ses 3 486 critiques

0,5
Publiée le 02/12/2016
J'imagine bien les séances de travail entre le scénariste, le réalisateur et le producteur à propos de ce "Belphégor" et de les entendre déclamer cette réplique d'un sketch des Inconnus : "Ils ne faut jamais prendre les gens pour des c*** mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont". Parce que franchement, pour pondre un tel navet avec situations d'une stupidité hallucinante, des caractérisations de personnages affreuses et souvent incohérentes et un humour d'une nullité affligeante, et de penser un seul instant que ça puisse marcher, il faut vraiment remettre en cause les capacités mentales du public. Quand je vois la moyenne spectateurs et la réputation du film aujourd'hui, ça me rassure de voir à quel point Alain Sarde et Jean-Paul Salomé se sont vautrés. Franchement, pendant une heure et demie, j'étais en train d'halluciner face à un tel amateurisme dans la mise en scène, dans la direction d'acteurs qui sont ici tous pathétiques (pauvre Sophie Marceau qui surjoue comme pas permis), dans l'enchaînement du récit où tu ne comprends absolument pas pourquoi les personnages agissent comme ils le font (Spoiler: ex : le perso de Julie Christie qui fait comme s'il ne se passait rien, au point de ne même pas le mentionner dans le cours magistral qu'elle donne, mais bon, fallait un cours magistral pour donner une explication alors que n'importe quel bon scénariste se serait creuser la tête pour donner l'explication d'une manière cohérente). Bref, au début des années 2000, le cinéma français avait osé s'attaquer au cinéma de genre pour concurrencer le cinéma américain mais à cause de bouses comme "Belphégor", "Vidocq" ou "Les Rivières pourpres 2", on a un peu laisser tomber. Dommage!!
lhomme-grenouille

Suivre son activité 900 abonnés Lire ses 3 024 critiques

0,5
Publiée le 12/07/2014
Qu’importe ce que devait être l’original, parce qu’il n’est certainement pas nécessaire de l’avoir vu pour comprendre que ce « Belphégor » là n’a absolument RIEN pour lui. C’est mou. C’est moche. C’est mal joué. Ça n’a même pas d’accroche réelle. C’est juste du travail ni fait ni à faire. Impressionnant.
Leodron

Suivre son activité 4 abonnés Lire ses 208 critiques

0,5
Publiée le 14/01/2013
Mais qu'as-t-on fait à Belphégor? Ce film est d'une nullité affligeante. Dès le début du film, on sait qui est le fantôme. Ou est le suspense? Aux antipodes de la géniale série culte.
Caine78

Suivre son activité 696 abonnés Lire ses 7 159 critiques

2,0
Publiée le 04/02/2006
Sans être un grand film,Belphégor est un film agréable, sans prétention et qui n'est jamais ridicule. Plutot bien joué, en plus. Un bon moment donc, même si bien sur ce n'est pas un grand film.
Akamaru

Suivre son activité 517 abonnés Lire ses 4 333 critiques

1,0
Publiée le 17/06/2013
Une sorte de film fantastique qui prend place dans les allées du Louvre en s'inspirant de la mini-série Belphégor,qui fit frissonner les téléspectateurs en leur temps. Mais Jean-Paul Salomé rate tout ce qu'il entreprend,entre des effets spéciaux complètement foireux,une ambiance aux abonnés absents et des acteurs qui se forcent à y croire(Sophie Marceau et Michel Serrault,Frédéric Diefenthal étant définitivement à coté de ses pompes)et une intrigue qui se sert très mal de son approche sur l'égyptologie.
7eme critique

Suivre son activité 106 abonnés Lire ses 2 774 critiques

0,5
Publiée le 30/07/2012
Fuyez...vite. Il est seriously le Jean Paul Salomé ??? Belphegor n'est même pas un bel effort, on ne peut rien sauver là-dedans. C'est grâce à ce genre de film qu'Allociné nous donnera enfin la possibilité de noter 0/5. PS : Si jamais on vous offre le DVD, frappez cette personne...autant vous remettre une boîte de merde entre les mains.
reymi586

Suivre son activité 122 abonnés Lire ses 2 443 critiques

2,0
Publiée le 15/09/2011
Sophie Marceau et Frédéric Diefenthal se sont embarqués dans un drôle de film! Ils ne le sauvent pas d'ailleurs. C'est absolument pas crédible et les effets spéciaux sont assez primitifs!
Julien E

Suivre son activité 29 abonnés Lire ses 146 critiques

1,0
Publiée le 15/07/2009
film très moyen ,peu d'ambiance sombre,un dénouement patéthique!
Marc H

Suivre son activité 43 abonnés Lire ses 696 critiques

0,5
Publiée le 17/12/2005
Rien a sauver : des acteurs plus mauvais les uns que les autres, un scénario inexistant, une réalisation plan-plan sans imagination, des effets spéciaux pas spéciaux du tout, des clichés toutes les 2 minutes, prévisibles de bout en bout. En un mot: une daube.
fandecaoch

Suivre son activité 360 abonnés Lire ses 2 228 critiques

3,0
Publiée le 04/04/2016
Belphégor, le fantôme du Louvre : Un film intéressant a analysé car il y a pas mal de chose à dire et « unique » dans ce film, ce qui le rend intéressant mais on aurait pu avoir mieux. Déjà, le décor, Paris et plus particulièrement le Louvre, ce n’est pas dans tout les films que on a le droit d’y tourné et ils ont su donné une ambiance fantastique, avec du suspense et pour une fois, le tout est très bien mise en valeur, c’est vrai, il y a pas mal de film tourné sur Paris mais c’est souvent filmé a la va vite que la, il pose le cadre, l’ambiance et l’univers et cela donne une plus-value appréciable. D’ailleurs, la réalisation en général dans le film est très bien, bonne ambiance avec cette fantôme au costume noir qui flotte dans le Louvre… c’est très classe a voir. Après, film 100% français, c’est ce qui fait son charme et qui fait aussi, malheureusement baissé la qualité, surtout pour le scénario. Car, coté acteur, casting appréciable : Sophie Marceau qui est envouté dans son rôle, elle joue bien son rôle, Frédéric Diefenthal (star de la série Taxi) est convaincant et alaise, j’ai bien son charisme et son coté tac au tac dans son énergie, quelque réplique bien placé… et puis, on a le droit quand même a Michel Serrault, ce n’est pas rien ça, il apporte une touche d’humour sérieux et décalé bien sympa. Bon, pour ce qui est du scénario, c’est une bonne idée, ça démarre bien, l’univers est intéressant et prenant, c’est vrai qu’un film français de procession avec l’univers Egyptien, ça court pas les rues et déjà rien que ça, c’est bien. Bon, vers le milieu, ça tourne un peu en rond et la fin est rapide et étrange, tout comme le twist final qui est pas trop recherché mais cette histoire de possédé et de mythe… avec ce fantôme qui se déplace comme un tueur… c’est assez sympa. Et pour finir, certains musiques mettent bien dans l’ambiance, d’autre son décalé et pas terrible mais en général, ça va. Donc voila, rien que pour le coté original du film français et son ambiance, ça mérite de jeté un coup d’œil.
Ti Nou

Suivre son activité 75 abonnés Lire ses 2 330 critiques

2,0
Publiée le 25/08/2015
Jean-Paul Salomé s'essaye au cinéma d'épouvante. Le problème, c'est qu'il le fait en croyant réaliser un cartoon : il en fait des tonnes dans la mise en scène (certainement afin de rendre plus dynamique une histoire qui ne l'est jamais) et il dirige ses acteurs en les poussant vers le second degré (malheureusement, ça n'entraîne ni humour, ni empathie). Les personnages sont complètement inconsistants et ne sont jamais pris au sérieux, d'où une indifférence totale quant à leur sort. C'est bien de vouloir faire du cinéma de genre, encore faut-il l'apprécier, le connaître et le respecter.
tristan stelitano

Suivre son activité 13 abonnés Lire ses 874 critiques

2,5
Publiée le 10/09/2014
En d’épis d'un beau casting , ce film n'est pas convaincant. Le scènario plat n'a rien d'original , il est bâclé. C'est bien dommage, car les effets-spéciaux sont réussis. Moyennement convaincant , il reste tout de même sympathique.
Yannickcinéphile

Suivre son activité 189 abonnés Lire ses 4 004 critiques

1,5
Publiée le 20/08/2014
J’avais vu ce film il y a un bout de temps maintenant (au moins 2003 ou 2004), et je n’avais que de très vagues souvenirs, aussi je me suis lancé dans son revisionnage pour offrir une critique objective sur lui. A la vérité c’est vrai que ce Belphégor est tout de même très lacunaire.Au niveau du casting on ne peut pas dire que les choses aient été faites à moitié. On se retrouve avec de bons acteurs, notamment dans les seconds rôles, où l’on se coltine un Serrault à contre-emploi très correct, mais alors doté du personnage le plus inutile du film. Il passe son temps à bavarder, écouter de la musique, draguer Julie Christie, mais il ne fait strictement rien. D’ailleurs un des personnages lui fait remarquer. A ses cotés Frédéric Diefenthal, auréolé à l’époque de certains succès se retrouve lui aussi avec un personnage assez transparent, même si sa présence peut davantage se justifier. L’acteur encore une fois n’est pas mauvais, mais le personnage est en carton-pâte. Sophie Marceau complète le trio principal, livrant une prestation convaincante quoiqu’un peu fade. Si elle n’entame pas son capital sympathie, il faut tout de même avouer qu’elle n’est pas là dans un de ses grands rôles. L’inconsistance de celui-ci la plombe trop souvent ici.Niveau scénario c’est le grand n’importe quoi. Le film est d’une incohérence totale, c’est le foutoir, le Louvre est un véritable moulin (quoique des fois on se pose des questions sur les musées), Marceau tombe amoureuse de son électricien en 5 minutes, l’intervention du GIGN avec leur filet est risible, la conclusion est expédiée. Enfin bref, c’est médiocre, et la seule chose à peu près cohérente c’est la vision des conservateurs de musées (très juste et pas du tout clichée, je confirme). Le film introduit par ailleurs un humour totalement nul (Serrault sert peut-être à faire le clown alors) et des répliques risibles. A cela s’ajoute le bouquet final : une fluidité à couper au couteau. J’ai rarement vu un film avançant de façon aussi saccadée, sans transition, mais c’est un problème récurrent des films trop court. En 1 heure 20 hors générique que voulez-vous construire de solide sur un thème qui aurait dû occuper au moins deux heures ?Niveau visuel Salomé offre une mise en scène pas mal du tout. S’il est souvent critiqué, je dois dire qu’ici il livre un travail assez propre, quoiqu’il peine à réellement instaurer un climat tendu. C’est certain que les scènes nocturnes dans le musée aurait dû être plus pimenté, mais il n’y a pas de francs loupés. De même les décors sont sympathiques, l’usage du Louvre est original et bienvenu, et le résultat est convaincant. La photographie en revanche, comme pour la mise en scène n’a pas été suffisamment travaillée pour offrir une réelle ambiance, une réelle atmosphère, et le résultat pourra en décevoir plus d’un. Quant aux effets spéciaux, rares, compte tenu du budget qui n’est pas celui d’une superproduction américaine, et l’âge du film, c’est tout à fait efficace. J’envoie ceux qui pensent l’inverse sur un Aztec Rex ou un Piranhaconda, ils découvriront des effets spéciaux numériques plus récents d’une réelle indécence. Reste surement le meilleur point de ce film : sa bande son. Là il y a eu un bel effort, et le film monte un peu en gamme grâce à elle.Ainsi Belphégor n’est pas une réelle réussite de fantastique à la française, pourtant le potentiel était là. Si je garde des choses par ci par là, le vrai problème majeur du métrage c’est la transparence hallucinante de ses personnages, et l’inconsistance flagrante de son scénario, qu’un aspect visuel trop lisse ne peut guère rattraper. 1.5 pour les acteurs, une mise en scène correcte et la musique.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top