AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
29581 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
666 critiques
4
210 critiques
3
108 critiques
2
122 critiques
1
93 critiques
0
92 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai du mal à comprendre comment on peut s'extasier devant ce film. En fan de SF, je le trouve pompeux, mou et obscur. On a fait tellement mieux, même à l'époque !! Ce film est toutefois un précurseur et a ouvert des voies, il faut donc l'avoir vu, ne serait ce que pour se rendre compte à quel point il est surcôté
Attention, chef d'oeuvre ! Un monument du 7eme art. Images, effets spéciaux, bande son, message...
Des scènes et une musique qui sont devenues cultes.
Des scènes et une musique qui sont devenues cultes.
Etant un énorme fan de Science-Fiction, je me devais de regarder ce film qui est considéré par beaucoup comme étant le meilleur long-métrage de SF de l'histoire du cinéma. Qu'une œuvre soit mou du genou ne porte pas spécialement atteint à la qualité surtout concernant ce genre où un petit nombre d'entre eux sont dans ce cas et que j'aime beaucoup. Mais ici, les 2h20 sont vraiment compliqué à tenir, tellement inintéressants que ça soit scénaristiquement ou visuellement sauf vers la fin avec une partie du système solaire qui est vraiment impressionnant à voir et qui est révolutionnaire pour un film de 68. Le pire, ce n'est pas la lenteur du long métrage mais ceux sont les musiques et certains bruitages qui sont détestables. La musique "Beau Danube Bleu" de Strauss elle est plutôt sympathique à écouté mais elle devient agaçant au bout d'un moment.
Il fallait que je le vois,
Début du film très étrange mais deuxième partie à couper le souffle. Le film est plus vieux que mes parents et est presque plus réaliste que des films sortis 40 ans plus tard.
Toutes les références des films de Science-Fiction sont tirés de ce film tellement c'est un pilier du cinéma.
À regarder absolument
Début du film très étrange mais deuxième partie à couper le souffle. Le film est plus vieux que mes parents et est presque plus réaliste que des films sortis 40 ans plus tard.
Toutes les références des films de Science-Fiction sont tirés de ce film tellement c'est un pilier du cinéma.
À regarder absolument
Un chef d’œuvre technique pour un film de science fiction sorti en 1968. Un grand travail est fait sur l’image et le son, très belle bande son au passage (Le Beau Danube Bleu, Johann Strauss II). Stanley Kubrick décide de poser son décor avant de dérouler l’histoire, ce qui donne un rythme relativement lent au film.
20 minute oui 20 minute c'est les première minute que vous devez passe pour voir l'histoire du film commencer avant ça musique et rien de très intéressant on dirait même un documentaire animalier au début. Pour le reste un film mal écrit et dont la musique tous complément le film et c'est surtout tous le ramdam autour du gars qui faisait la musique et un Stanley Kubrick surcoter qui on fait devenir culte le film sinon en lui même c'est un très mauvais film . rien n'est bon dedans. long mou ennuyeux effet spéciaux moyen et casting moyen voir mauvais et aussi réalisation plutôt moyenne aussi rien ne va . la musique répétitive et omniprésente ainsi que le manque de dialogues vraiment construits sont agaçants. le scénario : invisible, inexistant et qui donne au final un film vide. Oui, vide. passez votre chemin si vous souhaitez pas prendre ke temps précieux de votre existence.
Pourquoi je regarde ça ? C’est décidément un mauvais film qui a selon moi très mal vieilli.
Pour commencer… bah le film commence jamais. On nous montre continuellement les mêmes longues séquences ennuyeuses à mourir avec des musiques plus ressemblantes les unes que les autres. Dès qu’un personnage parle, c’est pour répéter dix fois la même chose, en plus les performances des acteurs sont atroces, Hal prétexte que le mec est stressé alors que tu vois juste un PNJ poker face.
Au niveau de l’esthétique c’est bien, mais refaire les mêmes plans quinze fois pour montrer les mêmes choses de manière toujours aussi conventionnelle c’est gonflant et on s’endort littéralement.
Au niveau du scénario c’est encore pire. Ce film est tellement plat, vide et sans intérêt. Aucuns dialogues ne sont bons à prendre et rien ne vaut le détour si ce n’esg les décors mais au final on s’en lasse tellement c’est lourd de les voir 60 fois.
C’est définitivement un mauvais film, et je ne pouvais pas rester jusqu’à la fin sinon je pense que je m’endormais.
Pour commencer… bah le film commence jamais. On nous montre continuellement les mêmes longues séquences ennuyeuses à mourir avec des musiques plus ressemblantes les unes que les autres. Dès qu’un personnage parle, c’est pour répéter dix fois la même chose, en plus les performances des acteurs sont atroces, Hal prétexte que le mec est stressé alors que tu vois juste un PNJ poker face.
Au niveau de l’esthétique c’est bien, mais refaire les mêmes plans quinze fois pour montrer les mêmes choses de manière toujours aussi conventionnelle c’est gonflant et on s’endort littéralement.
Au niveau du scénario c’est encore pire. Ce film est tellement plat, vide et sans intérêt. Aucuns dialogues ne sont bons à prendre et rien ne vaut le détour si ce n’esg les décors mais au final on s’en lasse tellement c’est lourd de les voir 60 fois.
C’est définitivement un mauvais film, et je ne pouvais pas rester jusqu’à la fin sinon je pense que je m’endormais.
magnifique film scénario nécessitant cette longueur fait partie des très bons films de Kubrick à voir et revoir sans lassitude
Expérience sensorielle dont l'accueil que vous lui faites influera sur votre analyse cognitive, sidérant, sublime Stanley Kubrick singularise l'universel et ce faisant lui octroie ce mystère à la fois proche et lointain.
Une fois vu ou revu ce monument repassez vous la séquence en images de synthèses avec cette fois en guise de bande son, le morceau "echoes" de Pink Floyd.
Une fois vu ou revu ce monument repassez vous la séquence en images de synthèses avec cette fois en guise de bande son, le morceau "echoes" de Pink Floyd.
2001 l'odyssée de l'espace est un film à absolument voir dans sa vie et on peut être sûr de ne pas en rester indemne après l'avoir vu (si on reste attentif du début à la fin). J'ai personnellement trouvé que, pour une raison mystérieuse, le film trouvait son sens et sa cohérence dans la scène de fin.
Même pour un film datant de 1968, je trouve l'esthétique plaisante et agréable, en particulier les (un peu trop) longues scènes de navigation de l'infini de l'espace. l'intrigue autour du monolythe est intriguante du début à la fin même si on y comprend pas grand chose.
Je vais quand même respectueusement donner quelques brefs défauts à ce film, même s'il ne faut pas oublier qu'à l'instant où j'écris cette critique, le film a 56 ans.
Pour commencer je suis d'accord avec les nombreuses personnes qui disent les scènes trop longues, pour ma part je pense Que si toutes les scènes (excepté celles de dialogues) étaient raccourcies de quelques secondes voire minutes, le déroulement serait plus fluide et un peu moins ennuyant. Le deuxième et dernier défaut que je voudrais aborder est vraiment moindre, il y a quelques scènes où des bruitages / sons sont répétes continuellement pendant cette dernière, que ce soit une respiration ou une alarme, c'est quelque peu désagréable même si on s'y habitue. certains diront que c'est pour augmenter l'immersion mais personnellement ça me rend quelque peu anxieux.
En résumé, 2001 : l'odyssée de l'espace est un film à absolument voir une fois dans sa vie (en entier), Je le place haut dans mon estime car il continue de fasciner les générations à travers les âges et aussi pour son intrigue et son esthétique unique.
Même pour un film datant de 1968, je trouve l'esthétique plaisante et agréable, en particulier les (un peu trop) longues scènes de navigation de l'infini de l'espace. l'intrigue autour du monolythe est intriguante du début à la fin même si on y comprend pas grand chose.
Je vais quand même respectueusement donner quelques brefs défauts à ce film, même s'il ne faut pas oublier qu'à l'instant où j'écris cette critique, le film a 56 ans.
Pour commencer je suis d'accord avec les nombreuses personnes qui disent les scènes trop longues, pour ma part je pense Que si toutes les scènes (excepté celles de dialogues) étaient raccourcies de quelques secondes voire minutes, le déroulement serait plus fluide et un peu moins ennuyant. Le deuxième et dernier défaut que je voudrais aborder est vraiment moindre, il y a quelques scènes où des bruitages / sons sont répétes continuellement pendant cette dernière, que ce soit une respiration ou une alarme, c'est quelque peu désagréable même si on s'y habitue. certains diront que c'est pour augmenter l'immersion mais personnellement ça me rend quelque peu anxieux.
En résumé, 2001 : l'odyssée de l'espace est un film à absolument voir une fois dans sa vie (en entier), Je le place haut dans mon estime car il continue de fasciner les générations à travers les âges et aussi pour son intrigue et son esthétique unique.
A tous ceux qui ont osé mettre une note inférieure à la note maximale, pour un film qui n'est rien d'autre que le plus grand de tous les temps, je les invite à faire un effort pour s'instruire, analyser et comprendre .. plutôt que de critiquer avec idiotie. L'art s'apprend et s'apprécie. " 2001" je l'ai visionné à 10 ans, à 20, 30, 40 et désormais 50 ans. il est toujours resté dans ma tête. Il a été le sujet de longues conversations avec des gens très intéressants et de divers pays et cultures.. il est le long métrage le plus important depuis la création du cinéma.. et ce..pour longtemps encore. Il dépeint
l'humanité, son origine, sa quête, son immensité, ses craintes et faiblesses avec tellement de sincérité et de justesse. Bravo Mr Kubrick et son équipe. et plus encore.
l'humanité, son origine, sa quête, son immensité, ses craintes et faiblesses avec tellement de sincérité et de justesse. Bravo Mr Kubrick et son équipe. et plus encore.
une critique américaine de l'époque (1968), lue voici 5 mn, sur ce site, m'a faite repenser à ce film immense, que j'avais vu jeune adolescente. Bien que n'ayant pas vraiment compris toute la réflexion induite par ce chef d'oeuvre, j'ai été marquée à jamais par le film de Stanley Kubrick; ce qui doit faire de lui un film génial ! car plus de 50 ans après, et évidemment, l'ayant revu à de multiples reprises dans des télé diffusions, j'ai des réminiscences d'un fond sonore (les Strauss) prenant et vous tenant en haleine tout du long. Des images d'une beauté spatiale ! un scénario vif et haletant, surtout quand le robot prend la main, et que l'humain engage le combat. Un film qui, j'en suis sûre , figure dans toutes les cinémathèques, et à donner en exemple au futurs cinéastes. Je ne connais pas le budget du film, mais, les moyens techniques ne devaient pas être mirobolants....le réalisateur a tout puisé dans son cerveau, et le résultat est époustouflant. Il est vrai qu'un film de Kubrick ne vous laisse jamais indemne; les ayant pratiquement tous vus, je les ai tous adorés. Dommage qu'il ne soit plus de ce monde pour nous donner encore quelques chef d'oeuvres.
Les effets spéciaux sont vraiment impressionnants, pas mal de bonnes idées, par contre le film est soporifique.
Un film d’une extrême beauté visuelle notamment pour l’époque mais malheureusement cela s’arrête là, on s’ennuie ferme pendant plus de 2h20 en regardant des images.
Il y avait dans la tête de Kubrick tellement de choses que nous ne pouvons imaginer.
2001, à l'époque, était une expérience avant d'être un film.
Revoir cette oeuvre est toujours assez éprouvant. On ne se situe nulle part en temps qu'être humain.
Etre humain de maintenant.
Je conseille à tout le monde de le revoir sous Ibuprofen. La dose maximale.
Et là, tout deviendra clair et possible.
2001, à l'époque, était une expérience avant d'être un film.
Revoir cette oeuvre est toujours assez éprouvant. On ne se situe nulle part en temps qu'être humain.
Etre humain de maintenant.
Je conseille à tout le monde de le revoir sous Ibuprofen. La dose maximale.
Et là, tout deviendra clair et possible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse