Critiques Spectateurs

Un film d'une imcroyable nulité ben vous allez vous dire que c'est normal j'ai 17ans j'aime pas les anciens films,mais non c'est pas du tout sa surtous que j'aime bien les anciens film,mais la c'est d'un ennuis total.

Dotés d'excellents effets spéciaux que l'on doit au grand Ray Harryhausen, d'un BO remarquable et de décors particulièrement bien conçus, ce film mythologique nous fait clairement passer un bon moment, d'autant que le récit est assez palpitant à suivre. Par contre, je n'ai pas été totalement convaincu par l'ensemble du casting. Car si les performances de Laurence Olivier ( " Zeus "), de Claire Bloom ( " Hera " ) et de Judi Bowker ( " Andromède " ) m'ont plu, je peux pas forcément en dire autant de celle de Harry Hamlin ( " Persée " ) qui interprète le rôle principal avec peu d'inspiration. Quant à Ursula Andress ( " Aphrodite " ), son temps de paroles est tellement insignifiant que l'on se demande si sa présence est totalement justifiée.

Un bon film qui, malgré des effets spéciaux vieillissants et des acteurs (un peu) dépassés, reste une production tout à fait respectable. à voir!

Ah le péplum m'étonnera toujours ! Dans les années 60 le péplum pouvait être convaincants, ceux d'aujourd'hui ne sont pas mauvais, par exemple je trouve qu'Agora n'est pas mal du tout. Mais la "Traversée du désert" du péplum des années 1970 à 2000, ils envoient du rêves. Aujourd'hui on a le numérique mais les trucages d'il y a 20 ans non merci ! Les acteurs ne sont pas terrible, les décors en cartons-pâtes ont juste le mérite d'exister. J'apprécie énormément ce genre mais la c'est trop. Le péplum a pour critère de répondre aux canons de beauté de l'époque, peut être aurais je trouvé ça moins comique si c'était Orlando Bloom ou James Franco qui détenait le rôle principal ?!

ce film est une petite merveille de peplum bien que les trucages ne valent vraiment pas ceux de maintenant. cela donne du charme. le scenario est interressant. ceux qui aiment les vieux peplum vont aimer

Pas mal, les effets spéciaux donne une certaine beauté à ce conte mythologique. Les acteurs aussi sont très bon. Pas un chef d'oeuvre, mais ça a un charme.

J'aime les adaptations scénaristiques de la mythologie. De plus ce film présente des acteurs convaincants, de très beaux décors. À voir !

En ces temps mythologiques, l'Humanitè en a assez d'être l'amusement de l'Olympe et rèclame de prendre en main sa propre destinèe! Mais les dieux, rancuniers et vengeurs, ne sont pas prêts à laisser leur "crèation" s'èmanciper! Alors ils dèchaînent toute leur force - et leurs crèatures - sur ces ingrats mortels! Parmi ceux-ci, le jeune Persèe (Harry Hamlin, dont ce fut le seul titre de gloire), le fils de Danae et de Zeus incarnè par l'immense Laurence Olivier! Pour reconquèrir Argos, il dispose d'un casque qui le rend invisible, et de Pègase, le cheval qui vole! Servi par des effets spèciaux èblouissants du maître Ray Harryhausen, "Clash of the Titans" est l'un des meilleurs films du genre avec des scènes d'anthologies comme le combat spectaculaire contre les scorpions gèants! De plus le casting fèminin est prestigieusement sèduisant avec de grandes actrices telles que Ursula Andress dans le rôle d'Aphrodite, Claire Bloom en Hera et Maggie Smith qui incarne Thetis! Un excellent film mythologique...

J'ai bien aimé. Le mythe de Persée est plutôt bien respecté, l'ensemble est plutôt crédible même si les effets spéciaux sont risibles de nos jours, mais ça garde son charme. Bon film d'époque.

Le choc des titans accuse le poids des années et s'avère moins réussi que jason et les argonautes pourtant plus vieux de 18 ans ! Cependant il parvient encore à tirer son épingle du jeu , grâce à un charme désuet et aux nombreuses péripéties qui émaillent le voyage de persée. Les animations de harryhausen ont fait leurs temps , mais restent cependant plus jubilatoire que la pluie de CGI rendant les films actuels complètement formatés visuellement et sans âmes. A noter qu'un remake a vu le jour en 2010 , et qu'il s'avère être particulièrement repoussant.