Mon AlloCiné
Le Choc des titans
Le Choc des titans
Date de sortie 8 juillet 1981 (1h 58min)
Avec Harry Hamlin, Judi Bowker, Laurence Olivier plus
Genres Fantastique, Action, Aventure
Nationalités américain, britannique
Bande-annonce Ce film en VOD
Spectateurs
3,51034 notes dont 125 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Vingt ans après que le roi d'Argos l'ait condamné à l'exil, Persée, le fils de Zeus et d'une mortelle Danaé, doit reconquérir le royaume qui lui appartient. Soutenu par son père, il commence par libérer la princesse Andromaque, et en tombe éperdument amoureux. Mais la déesse Thétis et son fils, Calibos font peser sur la belle une terrible malédiction : tous ceux voulant l'épouser devront, sous peine de mort, répondre à une énigme. Jusqu'ici, aucun n'a su trouver la bonne réponse...Qu'à cela ne tienne, Persée a bien l'intention de défier la puissance des dieux et de braver mille dangers pour réaliser l'impossible : affronter des sorcières démoniaques et cannibales, combattre le cerbère, trancher la tête de Méduse, une créature capable de changer ses victimes en statues de pierres...
Titre original

Clash of the Titans

Distributeur -
Voir les infos techniques
Année de production 1981
Date de sortie DVD 06/08/2002
Date de sortie Blu-ray 07/04/2010
Date de sortie VOD 01/11/2009
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 5 anecdotes
Budget -
Remake de Le Choc des Titans
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 54231

Regarder ce film

En VOD
à partir de (2.99 €)
à partir de (7.99 €)
à partir de (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 6.99 €
neuf à partir de 15.90 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

Bande-annonce

Le Choc des titans Bande-annonce VO 1:42
Le Choc des titans Bande-annonce VO
11 922 vues

Interviews, making-of et extraits

Game in Ciné N°7 - Spéciale "God of War" 6:29
Game in Ciné N°7 - Spéciale "God of War"
88 100 vues
Top 5 N°145 - Les effets spéciaux de Ray Harryhausen 3:20
Top 5 N°145 - Les effets spéciaux de Ray Harryhausen
20 934 vues
Merci Qui? N°211 - "Le Choc des Titans" 3:06
Merci Qui? N°211 - "Le Choc des Titans"
71 219 vues
5 vidéos

Acteurs et actrices

Harry Hamlin
Rôle : Persée
Judi Bowker
Rôle : Andromède
Laurence Olivier
Rôle : Zeus
Claire Bloom
Rôle : Hera
Casting complet et équipe technique

Critiques spectateurs

elbandito
Critique positive la plus utile

par elbandito, le 31/08/2010

5,0Chef-d'oeuvre

Le Choc des Titans, version 1980, est un magnifique péplum mythologique basé sur la légende de Persée, fils de Zeus et d’une... Lire la suite

RENGER
Critique négative la plus utile

par RENGER, le 23/04/2010

1,0Très mauvais

Faut-il être un inconditionnel de la mythologie Grecque pour adhérer à ce genre de film ? La réponse est oui, sinon, on risque... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
26% (32 critiques)
29% (36 critiques)
21% (26 critiques)
16% (20 critiques)
9% (11 critiques)
0% (0 critique)
Votre avis sur Le Choc des titans ?
125 Critiques Spectateurs

Photos

13 Photos

Secrets de tournage

Ray Harryhausen

Le Choc des titans a été produit par Ray Harryhausen, qui est également le concepteur des effets visuels du film. Considéré comme le maître des trucages au cinéma, Ray Harryhausen a travaillé sur les effets spéciaux de Monsieur Joe, Les Voyages de Gulliver ou encore Le Voyage fantastique de Sinbad, jusqu'à son dernier film, Le Choc des titans. L'apport de son travail sur l'évolution des trucages au cinéma est considérable. Une trentaine d'années... Lire plus

Box office

Le film a été très rentable, puisqu'il a effectué une recette de 41 millions de dollars rien qu'aux Etats-Unis, alors qu'il n'en avait coûté que 15.

Date de sortie

Le Choc des titans est sorti le même jour que Les Aventuriers de l'Arche perdue aux Etats-Unis, le 12 juin 1981.
5 Secrets de tournage

Dernières news

5 duels pas très équilibrés au ciné
NEWS - Culture ciné
mardi 26 janvier 2016
Luke Skywalker contre le Rancor dans "Le Retour du Jedi", Gandalf contre le Balrog dans "La communauté de l'anneau"... Retour...
Louis Leterrier : Titans en emportent le vent !
NEWS - Tournages
vendredi 27 juin 2008
Alors que Stephen Norrington semblait le mieux placé, c'est finalement le Français Louis Leterrier ("L'Incroyable Hulk")...
5 news sur ce film
Films recommandés
Big Boss
Big Boss
RoboCop 2
RoboCop 2
Superman III
Superman III
King Kong
King Kong

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1981, Les meilleurs films Fantastique, Meilleurs films Fantastique en 1981.

Commentaires

  • g?raldo angel
    toujours bon a revoir j'ai adore ce peplum a l'epoque c'etait un de mes premiers d'ailleurs et celui la qui ma fait aimer ce style , malgré tout les effets speciaux traverses mal le temps mdr faut avouer
  • g?raldo angel
    c'est pas vrai le remake est tout aussi bien reussis que celui ci après c'est une epoque différente c'est comme compare conan avec swarzie et le remake
  • Alex Jaeger
    Ah mais y a pas de problème, cette version de 81 tu peux la garder, je te la laisse moi. Les minis scorpions incrustés, la méduse en patte à modeler, le kraken en plastique, les costumes kitch des persos...fait toi plaisir avec ça, moi je reste avec mes CGI.
  • Alex Jaeger
    ok ^^
  • sulu R.
    Je l'ai trouvé en dvd,je crois a la Fnac
  • Alex Jaeger
    ça se trouve où ?
  • Alex Jaeger
    le rendu est quand même très différent je trouve... XD
  • sulu R.
    si tu veux en savoir plus je te recommande le documentaire: Ray Harryhausen le titan des effet spéciaux avec des intervenants comme Spielberg, Tim Burton, les concepteurs des effets de star wars etc..
  • sulu R.
    Justement je ne parle pas de la technique en elle même, Ray Harryhausen était un génie parce que quand tu regarde ces créature bougé, on voit le plie de la peau, les expressions faciale et j'en passe. Quand tu entend Spielberg parle de l'animation de ces créatures dans Jurassique Park il revient constamment au travaille de Harryhausen.
  • Alex Jaeger
    bah non ça n'a rien à voir, Jurassic Park utilise l'image de synthèse...
  • sulu R.
    Je pense que tu n'a pas compris l'importance du travaille de Ray Harryhausen, il ne faut pas voir ca comme du pur spectaculaire, mais comme des effets spéciaux qui sont le pilier sur ce que Jurassique Park par exemple s'appuie, en ce qui concerne la liberté de mouvement des créatures, les procédés d'incrustation...Je te recommande le visionnage de ces films surtout Jason et les argonautes.
  • Alex Jaeger
    et bah, quand je pense qu'y a des gens qui vénère les effets spéciaux de ce film... On est en 2014 maintenant, il faut arrêter de dire que c'est excellent juste sous prétexte que c'est un grand monsieur qui les a fait.Jurassic Park, voila un vieux film dont les effets spéciaux resterons exceptionnels.
  • Bub.... Allo, tante Alice ...
    C'est vrai qu'il y a 40 ans, ce film ne faisait pas évoluer la technologie. Quand je pense qu'aujourd'hui, personne ne pourrait intégrer des personnages et des décors informatiques avec des acteurs réelles, sans les recherches et les essais des Ray Harryhaussen qui fut conseiller sur le premier "Jurassic Park". Ce sont des gens comme lui qui ont fait avancer la technologie du cinéma, pas les pompes à fric actuelles !!!
  • Jonathan G.
    j'ai l'impression que des qu'un film est vieux ca y est il est genial et des qu'il est recent et qu'il y a de gros effets speciaux ca y est il est pourris ! non mais vous avez vu le kraken ? excusez aux gens d'evoluer un peu et d'avoir fait avancer la technologie !
  • Bub.... Allo, tante Alice ...
    Ha ! Ha !! Ha !!! Purée il y a des arguments dans cette critique !!! Heureusement qu'il y en a beaucoup comme ça parce que les producteurs de Daubes Hollywoodiennes et Françaises actuelles ils n'auraient pas beaucoup de spectateurs ... Enfin ça fait marcher le commerce et évite aux gens de réfléchir.
  • Jonathan G.
    ce film est nul et bidon
  • sulu R.
    Une superbe immersion dans cet univers mythologique, voila comment on pourrai résume ce film, les acteurs sont très bon, le rythme bien dosé, les effets spéciaux de Ray Harryhausen sont sublimes, les personnage sont attachants dans l'ensemble. Par contre le duo héros/princesse n'est pas particulièrement convaincant, mis a part cela ce film reste un chef d'œuvre, bien meilleur que la version 2010
  • Bub.... Allo, tante Alice ...
    Comment parler des effets spéciaux de Ray Harryhausen et leur intégration avec les acteurs réelles en sortant des "C'est nul !", "C'est bidon !", etc ... Quand le cinéma utilise des truquages pour raconter des histoires, comme dans le "Seigneur des Anneaux" aujourd'hui, les effets spéciaux sont toujours réussis, sauf pour les sniffeurs de dernière technologie, décérébrés qui s'imaginent encore que notre époque a tout inventé alors que nous ne sommes même plus capables d'envoyer deux loquedus sur la Lune et que les Chinois filment leurs sorties dans l'espace en piscine pour les réussir. "Le choc des Titans", "Jason et les argonautes", "La vallée de Gwangi", "Le septième voyage de Simbad" sont des chefs-d’œuvre incontestés de leur époque et même aujourd'hui, ils en remontrent aux films bourrées d'effets "écrans verts" et de graphismes HD, explosant à tout va, virevoltant en tout sens qui ne parviennent même pas à récupérer l'incompétence des opérateurs et des metteurs en scènes actuels. Pour 20 films de plus de cents millions de dollars sortant par an, mobilisant 500 graphistes sur des machines avec une puissance de calcul équivalente à celle de 1000 PC réunis, 2 dépassent la moyenne. Un tous les 6 ou 7 ans est réellement une avancée : "Le seigneur des Anneaux", "Avatar" (avec son message écologique "nullissime" comme disent certains débiles qui finiront par bouffer du Green Soylent sans s'en rendre compte), et Enfin, "le Hobbit, histoire d'un voyage inattendu". Non Monsieur Harryhausen, vos films et vos effets spéciaux sont inoubliables pour les vrais fans de cinéma et du coin de ciel où vous êtes, avec Willis O'Brien le papa de King Kong en 1933, avec Georges Pal et sa machine à explorer le temps, avec Charles H. Schneer qui produisit beaucoup de vos films, envoyer aux jeunes cinéastes méritants une bonne dose de votre inspiration, cela nous évitera de craindre le pire quand une envie nous prend d'aller aux cinéma !!!
  • Bruce Wayne
    Le Choc des Titans, un film qui m'a fait rêver quand j’étais petit et qui a bercer mon enfance.
  • Youpsilon
    personnellement, je trouve que les effets spéciaux ont bien plus de charme que des effets CGI complétement creux!
  • Chris8291
    Déjà un bon film pour l'époque mais "Le Choc des Titans" de Louis Leterrier à relevé le niveau !
  • No? Ba
    J'adore !! Les effets spéciaux de l'époque sont bien faits !!
  • Jeremy N.
    Un grand classique.
  • marcfieldfr
    Film culte !!!!
  • jimmyfguerra
    les trucages sont trop bidons pour un film sorti en 1981. On aurait presque dit un téléfilm.
  • eldarkstone
    Malgré les années passées et quelques images qui ont un peu trop vieillies, ce film reste bon, assez bien fait dans l'ensemble, et bien plus recherché au niveau de l'histoire que son remake !
  • CRANSTON_92
    ray harryhaussen est une legende d'hollywood au meme titre que charlie chaplin, faut vraiment avoir de la merde dans les yeux pour dire que les effets speciaux sont rates. ce film est chef d'oeuvre de fantaisie et de poesie.
  • AleXX46
    culte
  • Alain Danger
    Les effets spéciaux de Ray Harryhausen, bah c'est du stop-motion... Alors c'est moins beau que du CGI, mais le film possède un charme certain, et ne tombe pas dans l'excès outrancier qu'Hollywood nous impose depuis quelques temps. Je l'ai vu à sa sortie en avant première, j'en garde un profond souvenir ; mes enfants le regardent en DVD et s'ils voient les effets spéciaux, il apprécient aussi le film. A voir si vous acceptez le stop-motion.
  • lucas b.
    il à l'aire d'être trop de la merde .
  • pacman bibi
    se film est super 4/5 ne pas oublié qu il est de 1981, je me souvien de l avoir vue a l age de 10/12ans le personage avec sa queue de diable ma traumatisé aussi gespent^^ et oui c etait sa les films dans ces annees... sur que bcp de la new generation ne vont pas l aimer
  • Gespenst
    ce film m'a traumatisé quand j'étais petit. Certaines scènes sont vraiment terrifiantes et pleines de suspense, rien à voir avec le remake bruyant et fatiguant de 2010...
  • Teddy Daniels
    les effets speciaux sont de ray harryhaussen donc tu perds toute credibilité vu la legende que c'est. Le choc des titans est un des meilleurs films de l'histoire avec Jason et les Argonautes.
  • Adeline Vassilieva
    "ridicule les effets spéciaux" à noter quand même que ce film est de 1981, c'est dommage de lire des critiques de ce genre. Le remake en possède des très bons mais n'a plus rien à voir avec l'original. Pourtant j'ai 18 ans mais je considère ce film comme un chef d'oeuvre parce que les acteurs savaient encore à cette époque jouer un film sans se faire détrôner par des effets spéciaux bien trop nombreux. De la poésie, une chouette histoire. Les effets sont à prendre au second degré.
  • Abellion D.
    excellent
  • Scorpiius Malefoye
    A chier
  • DarkParadise
    J'ai 17 ans, et pourtant, je suis complètement amoureux de ce film. Je le trouve excellent dans tous les points de vues, alors, je ne pense pas vraiment qu'il y a un age pour apprécié une telle oeuvre.
  • Jose Carrasco
    cette version de 1981 surclasse largement le remake:poésie,magie...Les effets spéciaux ne font décidément pas tout,avis aux moins de 30 ans.
  • beautifulfreak
    Une poésie délicieusement kitsch
  • nicolas d.
    ridicule les effets spéciaux
  • morgancity
    trop bizarre j'ai pas trop aimé sans plus
  • bigmama22
    Le film suit bien l'histoire mythologique et il y a de bons acteurs, à garder dans sa cinémathèque ...
  • bein
    Je l'ai vu récemment, après avoir vu le remake de Leterrier. Si le film original de Davis lui est supérieur, je ne trouve pas que ce soit vraiment un bon film. Alors certes, le film a beaucoup vieilli, les effets spéciaux sont kitsch à souhait. Mais ce n'est pas ça le gros soucis du film. Ca apporte du charme, même. Par contre, la qualité de l'image du DVD est quand même assez mauvaise. Inégale et hideuse. Mais je ne mets pas ce défaut sur le compte du film. Pour moi, le gros soucis, c'est le rythme. Trop lent, mou, presque ennuyeux. Le scénario n'est pas si extraordinaire, pas très captivant et je dirai même qu'il n'est pas très bien construit. Niveau dramaturgie, ce n'est pas non plus le top, à cause de l'humour assez présent et des acteurs pas spécialement convaincants (à part les Dieux mais pour ce qu'ils ont à jouer...). Par contre, pour comparer avec le remake, si les acteurs de l'original ne sont pas convaincants, ils savent rendre leur personnages plus attachants, les scènes de bagarres sont mieux réussies dans l'original, même si les effets spéciaux sont kitsch (l'affrontement contre Méduse, les scorpions, Calibos, plus terrifiants, plus tendus). Le film original est plus onirique, également.Par contre, je préfère quelques modifications de l'histoire dans le remake (la "rébellion" des humains contre les Dieux et tout ce que cela implique, la relation Persée/Calibos). C'est juste dommage que le remake soit raté. Il passe à côté de tout son potentiel. J'attends toujours un bon grand film épique et dramaturgique lié à la mythologie grecque. :wahoo:
  • jedijoda
    vu ton age c'est normal, c'etait un epoque ou il avait tres d'effet speciaux, et le film etait considere comme etant en avance sur son temps.Je pense que ds 30 ans tes enfants trouveront ridicule les effets speciaux de star wars ou du seigneur des anneaux
  • pellflorent
    suis-je le seul à ne pas avoir aimé le film?
  • Badine81
    La version de 1981 est un film culte, incontestablement. Il n'a rien à envier au remake de 2010 bien que celui-ci soit d'une très belle esthétique et comporte un beau casting ainsi que des effets spéciaux époustouflants. "L'original" a encore aujourd'hui beaucoup de charme et un fort pouvoir d'attraction. Il s'éloigne un peu moins de la mythologie que son petit frère et s'adresse à un public peut-être moins jeune (?). Méduse et les sorcières y sont d'ailleurs vraiment effrayantes. Et que dire de la traversée du Styx avec ses nymphes? Bref, la version de 1981 à voir ou revoir sans modération!
  • Marianne Aramini-ciardi
    franchement la nouvelle version ne vaut pas celle 1980, ce fil avec un LARRY HAMLIN magnifique ne sera jamais détroné par ce remake, il reste indémodable, kitch à souhait, à voir et revoir, c'est un must du cinéma américainmerci chrispopof pour cet extrait ça fait plaisir
  • fredarchi
    trop bien
  • momo93260
    La BA en VO :: http://www.dailymotion.com/vid...
  • ler0rqual
    Nostalgie...."le choc des titans" restera gravé dans ma mémoire encore de nombreuses années. Alors oui aujourd'hui, les effets spéciaux, la 3D, les gros budget, etc...mais ce"classique", ce "must" m'avait cloué dans mon canapé. Les effets spéciaux du maitre de l'époque etaient bluffants.Alors je vais voir cette mouture 2010 mais franchement je pars avec bcp d'apriori, la magie sera t'elle au rendez vous ? j'en doute.
  • chrispopof
    Voici un petit montage sympa avec les images du film de 1981 et le son du film de 2010 :
  • jackjacksoncarter
    j'adore ce film il m'a marqué dans ma jeunesse, je ne sais pas ce que sa va donné avec le remake parce que le 1er est excellent !!
  • kiki_bouvier
    L'un de mes films préférés de mon enfance, je ne me lasse pas de le regarder! tout est bien réalisé et les acteurs ont bien été choisis..
Voir les commentaires
Back to Top