Derniers Avis : Mission: Impossible III - Page 9

Bien plus surprenant que la série des années 60 et 70, et plus efficace et "prenant", que les deux films précédents, "Mission Impossible 3" ne laisse pas indifférent.

M.I 3 a un côté Fun que n'avait pas les deux autres. Il est très intelligent, et contrairement au deuxième, il a un scénario réfléchi et completement cohérent. Je ne sais pas pourquoi, il est celui que je préfère le moins. Peut être à cause du côté conspiration que l'on retrouve dans le 4 et le 5.. Je pense que la saga à eu un second souffle grâce à J.J Abrams qui est déjà le père d'une filmographie impressionnante .
Le casting est bon et soigné.
Philip Seymour Hoffman est génial en méchant, c'est un acteur bluffant (paix à son âme)
De Belles scènes d'action. Etan Hunt a toujours la classe !

Suite superbe, et réussie.

films d'action moyens pas assez de scène de combat déçu par le peu d'action qu'il y a dans le film je me suis très vite ennuyé Histoire plutôt moyenne avec malgré tout un bon casting qui ne relèvent cependant pas le niveau du film qui est très très moyen

Film d'action distrayant, nourri de quelques scènes d'actions néanmoins réussies. Un mission impossible qui respecte toujours les ingrédients de la saga. Avec du spectaculaire et un scénario travaillé. JJ. Abrams apporte un certain renouveau à ce mission impossible en intégrant son sens du détail et de la mise en scène. Le regretté Seymoun Hoffman interprète un méchant totalement jouissif. A voir.

6 ans après le second opus en demi-teinte (pourtant signé par John Woo), Ethan Hunt revient dans de nouvelles aventures. Cette fois-ci, c'est JJ Abrams (Star Trek : into darkness, Super 8 et le prochain Star Wars 7) qui se met derrière la caméra. On voit très nettement la patte du réalisateur et notamment son affinité pour les scènes d'action.
Le pitch : la mission de récupération d'un agent de l'IMF se solde par la mort de cet agent. Ethan Hunt reconnaît au travers de cette action, la main d'un trafiquant et se lance à sa poursuite. Y voyant également un échec personnel, la vendetta commence...
Tom Cruise qui se frotte à Philip Seymour Hoffman, l'idée est juste délicieuse. Dans le jeu de PSH, on retrouve un peu la nonchalance de Javier Bardem dans "Skyfall", c'est à la fois subtil et intéressant.
Du coup, le film prend une tournure à la fois fascinante et intriguante. Au passage on reprend une cuillère d'actions et de cascades menées tambour battant par Ⅿ. Cruise himself.
Bref, c'est très bien fait (il n'y a pas trop d'incohérences comme dans le 2ème opus) mais il manque un quelque chose au film pour se hisser au niveau de "Skyfall".
Malgré tout, on passe un bon moment qui sera quand même à déconseiller au moins de 10ans.

De ce troisième volet, on essaie le côté sentimental du "sans-cœur" espion. Ressemblant, pour environ la même époque, au "Casino Royal", l'idée que l'espion est forcément orphelin. En faire un homme rangé, çà fait jubiler les admiratrices. A côté de çà, si James Bond rencontre et perd sa bien aimé en moins de temps qu'il faut pour le dire, Ethan lui s'engage sur du long terme. Epilogue épisode 4. Je ne sais pas si cela fait gagner en action un film du genre, mais çà lui donne une identité.

Avec ce troisième épisode la franchise mission impossible va perdre la pâte personnelle d'un De Palma ou d un John Woo et va un peu s uniformiser et en même temps gagner en efficacité. Le film va ici trouver le cocktail humour (avec l introduction du personnage de Simon Pegg) action qui sera repris dans les épisodes suivants. Tom Cruise très influent dans la franchise se démène à l écran et face à lui Philip Seymour Hoffman incarne avec brio ce qui est peut être le meilleur méchant de la saga. Au final ce troisième épisode est un excellent divertissement.

Après Rogue nation que j'ai beaucoup aimé, ce Mission impossible 3 m'a un peu déçu. En fait tout est une question de subjectivité, je m'en rends bien compte (oui, au cinéma tout est question de subjectivité, mais là c'est particulier) : je n'ai pas adhéré à ce MI. Pourtant il y a de bonnes scènes d'actions et de bons acteurs, ça reste divertissant, mais l'intrigue ne me parle pas, contrairement à Rogue nation (où l'humour est bien plus mis en avant, et où selon moi les scènes d'action sont encore plus impressionnantes), je trouve l'enjeu assez flou (parce qu'on a jamais une explication précise de ce qu'est la pate de lapin, et que du coup on ne sait pas ce qu'Hunt cherche), le méchant est vraiment effrayant, violent et froid (Seymour Hoffman déchire tout), mais malheureusement trop sous-exploités, et à force de jouer avec les rebondissements, ce film m'agace, parce qu'en plus j'ai déjà vu Protocole fantôme et que donc je sais exactement comment ça va se finir, d'autant plus que souvent je sens une volonté presque ridicule de vouloir surprendre. La caméra a quelques fois beaucoup trop la bougeotte, la relation entre Hunt et sa femme est assez mièvre, et au final je trouve le film classique, convenu.
Bon, un film vraiment pas désagréable à regarder, avec de bonnes scènes d'action, mais auquel je n'ai pas adhéré plus que ça.

la qualité du script est soutenue par des scènes d'actions spectaculaires bien que invraisemblables. bon scénario, bon rythme, un 3eme volet réussi, sans être génial non plus.

Ce film n’a plus grand-chose en commun avec l’esprit de la célèbre série TV homonyme. Il lui manque une âme. On se fiche de l’histoire comme de l’an quarante. Mais à force de rebondissements et de scènes mouvementées ( spoiler: les hélicoptères dans un champ d’éoliennes, l’interrogatoire musclé dans un avion, l’attaque d’un pont par un drone, l’intrusion dans une tour,
etc.), le film gagne en puissance. D’autant que les gadgets high-tech, les déguisements en latex, Tom Cruise toujours à l’aise devant la caméra et… le thème musical sont une fois de plus de la partie. Finalement, le résultat est visuellement divertissant mais foncièrement vain (comme la plupart des James Bond).

Après un second volet de la saga MI qui a pour le moins divisé le public, J.J. Abrams arrive aux commandes de ce 3e opus. Un opus largement supérieur à son prédécesseur (qui était toutefois très agréable) mais également beaucoup plus sombre et « réaliste ». Devant d’abord être dirigé par David Fincher puis Joe Carnahan, c’est finalement J.J. Abrams connu pour la série Lost qui s’est vu endosser le rôle de réalisateur. Un choix de réalisateur plus que satisfaisant puisque c’est en partie grâce à ça que la saga a bénéficié d’une seconde chance. La saga mission impossible, contrairement à la majorité ne suit pas la règle des suites inférieures au premier.
Il est clair que le premier mission impossible est excellent, bien maitrisé et pourtant, le 3 et le 4 sont pour moi les meilleurs. Alliant espionnage, action et rythme, tout y est pour profiter pleinement du spectacle.
Si MI2 n’est pas tellement apprécié, c’est en partie à cause de son réalisateur et de sa mise en scène. On a droit à un tas de scènes de combat complétement déjantées et surréalistes, à une bonne dose de ralenti, et je peux comprendre que ça ne plaise pas à tout le monde. C’est bel et bien l’opus le moins bon.

Mission impossible III est un pur moment de divertissement, à la hauteur de nos attentes. Il a su reconquérir la majorité du public et le convaincre que la saga avait encore un immense potentiel.
On suit dès lors une mission très intéressante, avec des scènes spectaculaires et mémorables. Lorsque l’on évoque ce MI3, dur de ne pas penser à la scène en Allemagne, à celle de l’avion, à celle du pont, ou encore tout le final qui est vraiment extraordinaire ! J.J. Abrams ne fait pas dans la demi-mesure, il envoie la sauce, là où et il faut et quand il faut. Il donne un certain côté sombre, réaliste et dangereux. C’est la première fois qu’Ethan est réellement en danger en permanence et subi une forme de chantage malsain. Pour ce côté « oppressant », on ne peut que féliciter Philip Seymour Hoffman qui incarne ici le meilleur méchant de la saga ! Sa prestation est remarquable, il est à lui seul l'un des plus gros points forts de ce film ! Ethan et son équipe ont enfin un méchant à leur hauteur. Un méchant dangereux, violent et froid.
Pour le contrer, une nouvelle équipe se forme dont on retiendra principalement 2 membres. L’ancien et toujours excellent Ving Rhames toujours fidèle à son poste. Et ensuite, le fameux Benji incarné par Simon Pegg! Son personnage est excellent, très amusant et marrant. Chacune de ses apparitions vaut la peine. Seul regret, son rôle n’est pas assez développé mais heureusement il le sera dans sa prochaine mission. Pour terminer, le véritable héro de l’équipe, l’homme prêt à tout pour sauver ses proches, Ethan Hunt. Après un petit tour chez le coiffeur, Ethan se retrouve embarqué dans une nouvelle épreuve, bien plus éprouvante que la précédente. L’excellent Tom Cruise n’en a pas fini, de retour pour son 3e film de la saga, il donne probablement sa meilleure prestation. Il est vraiment remarquable dans ce film et convaincra surement les plus sceptiques. J.J. Abrams a su diriger son équipe à merveille et rendre chaque personnage crédible et intéressant.

Mission Impossible nous fait voyager d’Allemagne au Vatican pour terminer à Hong Kong en ne faiblissant pratiquement jamais son rythme. On reste scotché devant l’écran en train de suivre minutieusement cette mission (impossible). Comme mentionné plus haut, la qualité des scènes d’action joue un rôle majeur afin de rythmer l’ensemble. J.J. ne nous laisse pas de temps de repos en nous embarquant dans un nouveau périple pour Ethan. Le tout très bien accompagné de la bande originale de Michael Giacchino. Les différents morceaux sont très en accord avec l’histoire, passant de l’émotion à l’action, on se laisse une fois de plus entrainer. Bref, sa musique est très loin d’être mauvaise.

Mission Impossible III est donc un volet très réussi, rythmé à souhait, sombre et violent. Mon MI préféré ex-aequo avec le « Protocole Fantôme ». On ne peut que féliciter J.J. Abrams pour avoir su relancer la saga à temps. De quoi nous laisser confiant quant à Star Wars VII, en salle fin d’année ! Un film d’action/espionnage rondement mené où la tension est à son comble ! Une vraie réussite pour cette superbe saga.

John Woo lègue sa place de réalisateur a J.J. Abrams, un maestro du film d'action, pour M:I-3. Très bien réalisé avec ce qu'il fallait de trucage. Mené par un scénario qui ouvre sur les portes d'une histoire brillante et inventive. Rythmé par des séquences d'actions amplement épatantes et visuellement spectaculaires. Un casting quatre étoile, avec comme toujours Tom Cruise dans le rôle d'Ethan Hunt et une mise en scène ultra-dynamique. Un divertissement ébouriffant, calibré pour faire s'agiter toute la famille. Le meilleur du genre. 4/5 ****

A courir dans tous les sens, éviter les balles, et survire aux courses poursuites, on en finit par transpirer autant que Ethan. Non pas que le scénario ne soit en reste, mais il en est des plus classique. Efficace mais classique. De plus Tom Cruise est à mon goût un peu trop omniprésent, car on aimerait voir un peu plus ses coéquipiers dans l'action.

eeeeeeeeeeeeeeextra je vous le conseille la recette est simple

de l'action
du suspence
du tom cruise
ET DU MISSION IMPOSSIBLE!!!!!!!!!!!!!!!

Vraiment très décevant !
Tom Cruise m'a habitué à mieux.
Que "Mission Impossible", soit d'abord un film d'actions, je le savais, mais là trop, c'est trop !
Que de cascades, de scènes de combat, de poursuites, d'échange de tirs, de kidnapping, d'explosions... Ethan Hunt, joue de la mitraillette pour pulvériser ses adversaires (toujours plus nombreux que lui), place des explosifs, escalade les murs du Vatican, se travestit pour se faire passer pour son adversaire, ressort vivant d' une attaque armée et d'une série d' accidents sur la route, manque de se faire arrêter, s'échappe, saute sur la façade d'un immeuble dont il brise une des vitres, est séquestré par Davian, désamorce une bombe placée dans son cerveau....Ca ne s'arrête jamais, pas une seule seconde. Par contre, si vous voulez des explications sur l'objectif de cette mission, l'identité du méchant de l'histoire et la nature de ses activités, la relation qu'il a établi avec ses complices (en particulier celui qui travaille dans l'agence d'Ethan) : là, vous allez rester sur votre faim. Rien, ou si peu qu'il s'agit que d'une hypothèse (avancée par un de ses collègues). Même son supérieur, Brassel, qui fait monter la pression autour de Davian, insistant sur sa dangerosité, ne dit rien sur ce qu''il fait vraiment. Du coup, on attend toujours des réponses qui ne viennent pas. Et à la fin, quand Ethan demande ce que représente le nom de code "Patte de lapin", Brassel élude la question... frustrant car au fond, tout ça pourquoi ?
Quant à la psychologie, bien sûr, on a pas le temps de s'attarder sur les états d'âme des personnages, même pas de Hunt : il faut envoyer...Enfin, certaines scènes d'action sont trop tirées par les cheveux : par 2 fois, Hunt se trouve face à son épouse kidnappée (car tenez-vous bien, la première qui, elle, a été tuée, n'était pas la bonne)...quelle complexité invraisemblable !
Bref, je mets 1/5, uniquement pour le côté spectaculaire, les effets spéciaux, et sans doute, le travail de Tom Cruise qui, dit-on, à assumer plusieurs des cascades. Mais l'histoire...nulle car trop d'actions au détriment du reste !