AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
31004 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
164 critiques
4
311 critiques
3
191 critiques
2
149 critiques
1
79 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le défaut pour moi c'est qu'on ne c'est pas ce que c'est la patte de lapin et pourquoi c'est volé . Par contre j'ai accroché à l'histoire le casting est bien et les scènes d'action top j'ai bien aimé quand il fabrique le masque.
Je pense que c’est vraiment à partir de celui-ci que la franchise Mission:Impossible à pris son envol. Le regretté Philip Seymour Hoffman top en antagoniste. 16/20.
Mission: Impossible 3 est pour moi l'opus le plus réussi de la saga. Il réussit là où beaucoup de films d'action échouent : il donne une âme à son héros tout en maintenant un suspense à couper le souffle.
Le point fort absolu du film réside dans la relation entre Ethan et Julia. Leur alchimie repose sur une véritable vérité émotionnelle qui contraste avec la froideur habituelle des gadgets. Ce n'est pas un simple "intérêt romantique", c'est le moteur même du récit. Chaque regard échangé accentue le suspense lors des confrontations avec Owen Davian. Ce traitement intimiste est topissime : on ne craint plus pour une agence gouvernementale, mais pour un foyer. La quête d’Ethan le rend plus humain ; on le voit trembler, douter et même supplier, transformant l'icône invincible en un être de chair et de sang.
Owen Davian est terriblement menaçant par sa froideur inhumaine. Sa scène d’introduction, où il compte jusqu’à 10 avec un calme plat, glace le sang. Ce traitement psychologique apporte un relief inédit : la menace n'est plus une armée anonyme, mais une volonté pure et malveillante.
L'ellipse de la Patte de Lapin : La manière dont Ethan récupère cet objet est traitée par une ellipse narrative. C'est un excellent choix car cela maintient un tempo maîtrisé. En sautant l'infiltration, le film se concentre sur l'urgence absolue : le compte à rebours de Davian. Cela renforce les enjeux en nous projetant dans la phase la plus critique.
L’auto-sacrifice : Le moment où Ethan choisit de s'auto-électrocuter pour neutraliser la micro-bombe est un succès d'écriture. Il montre que sa plus grande force est sa capacité à mourir pour celle qu'il aime, donnant un relief tragique à l'action
Le final brise brillamment le cliché de la "demoiselle en détresse". Ce n'est plus Ethan qui sauve le monde, c'est Julia qui sauve Ethan. Elle doit apprendre à utiliser une arme et faire un massage cardiaque en quelques secondes. Cette nuance dramatique est plus puissante qu'une simple explosion. Julia passe de victime à protectrice avec un courage instinctif, apportant une tension viscérale au dénouement.
Malgré ces réussites, deux points viennent nuancer le tableau :
Frustration technique : Le fait de ne pas voir l'impact d'Ethan sur la Patte de Lapin à Shanghai réduit son héroïsme technique. Le spectateur attend de voir le génie tactique en mouvement. Ce manque de visuel transforme parfois l'exploit en une simple donnée de scénario, ce qui est décevant pour une mission "impossible".
Second rôles : Le personnage de Benji manque encore d'impact sur l'intrigue émotionnelle dans ce volet, manquant de cette profondeur humaine que la saga développera plus tard.
3 : Mission Impossible 3, Malgré une légère frustration sur la partie "stratégique" de la mission, ce film est le plus profond et le plus honnête de la franchise. Un hommage vibrant qui prouve qu'un grand film d'action a d'abord besoin d'un grand cœur.
Le point fort absolu du film réside dans la relation entre Ethan et Julia. Leur alchimie repose sur une véritable vérité émotionnelle qui contraste avec la froideur habituelle des gadgets. Ce n'est pas un simple "intérêt romantique", c'est le moteur même du récit. Chaque regard échangé accentue le suspense lors des confrontations avec Owen Davian. Ce traitement intimiste est topissime : on ne craint plus pour une agence gouvernementale, mais pour un foyer. La quête d’Ethan le rend plus humain ; on le voit trembler, douter et même supplier, transformant l'icône invincible en un être de chair et de sang.
Owen Davian est terriblement menaçant par sa froideur inhumaine. Sa scène d’introduction, où il compte jusqu’à 10 avec un calme plat, glace le sang. Ce traitement psychologique apporte un relief inédit : la menace n'est plus une armée anonyme, mais une volonté pure et malveillante.
L'ellipse de la Patte de Lapin : La manière dont Ethan récupère cet objet est traitée par une ellipse narrative. C'est un excellent choix car cela maintient un tempo maîtrisé. En sautant l'infiltration, le film se concentre sur l'urgence absolue : le compte à rebours de Davian. Cela renforce les enjeux en nous projetant dans la phase la plus critique.
L’auto-sacrifice : Le moment où Ethan choisit de s'auto-électrocuter pour neutraliser la micro-bombe est un succès d'écriture. Il montre que sa plus grande force est sa capacité à mourir pour celle qu'il aime, donnant un relief tragique à l'action
Le final brise brillamment le cliché de la "demoiselle en détresse". Ce n'est plus Ethan qui sauve le monde, c'est Julia qui sauve Ethan. Elle doit apprendre à utiliser une arme et faire un massage cardiaque en quelques secondes. Cette nuance dramatique est plus puissante qu'une simple explosion. Julia passe de victime à protectrice avec un courage instinctif, apportant une tension viscérale au dénouement.
Malgré ces réussites, deux points viennent nuancer le tableau :
Frustration technique : Le fait de ne pas voir l'impact d'Ethan sur la Patte de Lapin à Shanghai réduit son héroïsme technique. Le spectateur attend de voir le génie tactique en mouvement. Ce manque de visuel transforme parfois l'exploit en une simple donnée de scénario, ce qui est décevant pour une mission "impossible".
Second rôles : Le personnage de Benji manque encore d'impact sur l'intrigue émotionnelle dans ce volet, manquant de cette profondeur humaine que la saga développera plus tard.
3 : Mission Impossible 3, Malgré une légère frustration sur la partie "stratégique" de la mission, ce film est le plus profond et le plus honnête de la franchise. Un hommage vibrant qui prouve qu'un grand film d'action a d'abord besoin d'un grand cœur.
Il nous aura fallut patienter 6 ans avant de retrouver Tom Cruise dans la peau d'Ethan Hunt .
Mission impossible 3 est en quelque sorte mon chouchou de la saga .
Il propose une réelle évolution du personnage , marié et devenu formateur au MI6. Mais son rêve est de courte durée et il doit reprendre du service.
Ce MI:3 regroupe tout les éléments d'un bon film , de l'action , des cascades , plus crédibles que dans le 2eme opus, nous retrouvons un Tom Cruise au sommet avec des scènes d'émotion intenses , qui rappelle à quel point il est un super acteur dramatique avant d'être "cascadeur " ... ( né un 4 juillet , des hommes d'honneur...)
Suspense , infiltration ... tout y est .Un antagoniste à la hauteur cette fois ci !
Boudé par le public à sa sortie , il n'en reste pas moins excellent.
Mission impossible 3 est en quelque sorte mon chouchou de la saga .
Il propose une réelle évolution du personnage , marié et devenu formateur au MI6. Mais son rêve est de courte durée et il doit reprendre du service.
Ce MI:3 regroupe tout les éléments d'un bon film , de l'action , des cascades , plus crédibles que dans le 2eme opus, nous retrouvons un Tom Cruise au sommet avec des scènes d'émotion intenses , qui rappelle à quel point il est un super acteur dramatique avant d'être "cascadeur " ... ( né un 4 juillet , des hommes d'honneur...)
Suspense , infiltration ... tout y est .Un antagoniste à la hauteur cette fois ci !
Boudé par le public à sa sortie , il n'en reste pas moins excellent.
Ethan a quitté l’agence Mission Impossible pour se consacrer entier à sa femme, mais lorsque le plus brillant élément de mission impossible se fait capturer, Ethan vient à son secours, mais malheureusement, la jeune femme meurt d’une explosion, Ethan décide alors de la venger.
Le troisième film de la série d’action iconique mieux réussi que le premier et le deuxième et qui nous donne des frissons.
Le troisième film de la série d’action iconique mieux réussi que le premier et le deuxième et qui nous donne des frissons.
Après un deuxième opus vraiment insipide, c’est au tour du réalisateur américain Jeffrey Jacob Abrams de prendre les rênes de la franchise toujours produite par Tom Cruise. Ce dernier reste au centre de l’écran mais les personnages secondaires affichent désormais plus de consistance avec un méchant (Philip Seymour Hoffman) particulièrement efficace. Dans ce film, sorti en 2006, le scénario permet d’enchaîner les fusillades, les courses-poursuites et les scènes spectaculaires (notamment celles se déroulant à Shanghai) sans prendre la tête. Bref, du bon gros blockbuster.
Ethan Hunt espérait pouvoir vivre pépère et rangé avec sa femme Julia mais manque de bol, la FMI (non pas l'instance monétaire des Strauss-Kahn et Lagarde, mais la Force Mission Impossible) a besoin de lui pour sauver une collègue prise en otage par un riche trafiquant d'armes, celui-ci semble d'ailleurs en posséder une redoutable, à savoir la fameuse "patte de lapin"...
Troisième opus des aventures d'Ethan Cruise (que je mate dans le désordre) et si on retrouve bien évidemment une bonne partie de la recette qui a fait le succès de la franchise (la cascade casse-cou-ultra-dangereuse de Tom ici un spoiler: vol plané au bout d'une corde
, l'inévitable traître, le méchant charismatique avec ici le toujours excellent Seymour Hoffmann), les habituels masques, le tour de la planète, etc), je reste un peu déçu à cause de certains rebondissements grotesques (je pense notamment à spoiler: la scène qui fait écho à l'ouverture du film...
) une équipe de seconds couteaux anecdotiques avec Q et Rhys Meyer, et surtout le style brouillon d'Abrams fait de multiples cuts pourris et ralentis lors des scènes d'action (avec par exemple une spoiler: scène d'hélicoptères et d'éoliennes illisible
)
Bref, la saga se cherche un avenir, qu'elle trouvera fort heureusement !
Troisième opus des aventures d'Ethan Cruise (que je mate dans le désordre) et si on retrouve bien évidemment une bonne partie de la recette qui a fait le succès de la franchise (la cascade casse-cou-ultra-dangereuse de Tom ici un spoiler: vol plané au bout d'une corde
, l'inévitable traître, le méchant charismatique avec ici le toujours excellent Seymour Hoffmann), les habituels masques, le tour de la planète, etc), je reste un peu déçu à cause de certains rebondissements grotesques (je pense notamment à spoiler: la scène qui fait écho à l'ouverture du film...
) une équipe de seconds couteaux anecdotiques avec Q et Rhys Meyer, et surtout le style brouillon d'Abrams fait de multiples cuts pourris et ralentis lors des scènes d'action (avec par exemple une spoiler: scène d'hélicoptères et d'éoliennes illisible
)
Bref, la saga se cherche un avenir, qu'elle trouvera fort heureusement !
Le plus beau chapitre de la saga. Phillip Seymour Hoffman interprète magistralement le rôle du meilleur méchant de la franchise. Tout est parfait, le casting, l'interprétation, le scénario, les effets, les scènes d'action,... Tout.
Malgré un méchant intéressant et une tentative de rendre l’intrigue plus émotionnelle, ce troisième opus manque de profondeur. L’action est bien présente mais un peu trop formatée, et l’ensemble donne une impression de superficialité. Un épisode correct mais oubliable.
Sous estimé !
C’est un bon Mission Impossible mais ça reste un bon film d’action et d’espionnage, le méchant est super,
Je le recommande !!
C’est un bon Mission Impossible mais ça reste un bon film d’action et d’espionnage, le méchant est super,
Je le recommande !!
Un opus solide qui marque un tournant pour la saga. . Abrams apporte une nouvelle sensibilité au personnage d’Ethan Hunt, en l’ancrant davantage dans des enjeux personnels tout en conservant l’efficacité des scènes d’action.
La mise en scène est nerveuse, les cascades bien intégrées, et l’intensité dramatique gagne en épaisseur. Tom Cruise reste très impliqué, et Philip Seymour Hoffman livre une performance remarquable dans le rôle du méchant, sobre mais particulièrement inquiétant.
Moins spectaculaire que les volets suivants, Mission : Impossible 3 séduit par son équilibre entre tension émotionnelle et espionnage moderne. Un épisode de transition maîtrisé, qui relance avec réussite la franchise.
La mise en scène est nerveuse, les cascades bien intégrées, et l’intensité dramatique gagne en épaisseur. Tom Cruise reste très impliqué, et Philip Seymour Hoffman livre une performance remarquable dans le rôle du méchant, sobre mais particulièrement inquiétant.
Moins spectaculaire que les volets suivants, Mission : Impossible 3 séduit par son équilibre entre tension émotionnelle et espionnage moderne. Un épisode de transition maîtrisé, qui relance avec réussite la franchise.
Fan de la saga jusqu'au dernier, celui-ci fait parti de mes préférés parce qu'il y a une tension qui n'existe que dans le premier, ajouté à cela, un méchant (incarné par Philippe Seymour Hoffman, magistral comme à son habitude) sans aucune empathie, charismatique et très dangereux.
La caméra est au cœur des personnages comme de l'action et nous emporte dans une course contre la montre inspirée.
La caméra est au cœur des personnages comme de l'action et nous emporte dans une course contre la montre inspirée.
Les scènes d’action sont bien réalisées, même si elles ne sont pas aussi spectaculaires que dans les épisodes suivants, mais le suspense est bien présent. Tom Cruise est convaincant dans son rôle, et Philip Seymour Hoffman en méchant est vraiment marquant.
RealPrime
Avant de s’attaquer au renouveau de « Star Trek » et la dernière trilogie (en date) de « Star Wars », Abrams livra le volet d’une tout autre saga, or . , s’essayant alors par conséquent à l’action/espionnage, bien loin du non « terre à terre » qu’on lui sait si chère. Un volet qui avec un net recul désormais, n’à pas réellement bénéficier d’un récit alliant logique et concordance.
spoiler:
Si l’ennemi n°1 du film est évidement identifier par Davian (magistralement jouer par Philip Seymour Hoffman), son but réel est inconnu et son passé perso comme pro est au abonnés absent (et dieu sait qu’il est nécessaire d’en connaître les faits pour mieux cerner l’ennemi d’une saga ou d’un film « solo »). Même son clocher pour Linsdey (Keri Russell) qui se voit secourue d’une prise d’otage explosive en intro mais dont on ignore le lien passé avec Ethan et surtout, pourquoi elle était là ? Enfin et c’est bien l’élément crucial du volet, la patte de lapin… Qu’est-ce donc ? Pourquoi un nom aussi abstrait ou tout droit sorti d’une bonne vieille expression lassante ? Autant l’énoncer reste le sport national du film mais ce qu’elle est et faire tout un tintamarre de voyages, de fusillades ou sauts vertigineux pour finalement, ne jamais là voire concrètement, désolé du peu mais arrêtons l’arnaque ! Le récit étant ce qu’il est, les scènes d’action mineurs comme majeures (le fameux saut dans le vide Chinois) sont clairement réussites avec une maîtrise totale des éléments. La reproduction nette du visage en latex (ou autre d’ailleurs) dans le Saint des Saints est une sorte de première apogée technologique pour le genre. Notre Tom « national » brille comme toujours avec un parler canon et percutant, son duo romantique avec Michelle Monaghan (Julia) (« Pixel », L’œil du mal »…) fait merveille dès leur entrée et percute chaque scène, même banales. Le final quant à lui brille enfin sur le jeu avec cette percussion totale du trio ou les regards intenses, menaces bien lancées et surtout, la petite fusillade savoureuse donne un coup de punch violent au récit. Quoi qu’il en soit le film se conclu toujours sur l’interrogation de cette « Patte » qu’on pourrait désigner comme arme biologique (vu le logo sur la boîte de verre) mais sans certitude. Quant au « presque » duo Laurence Fishburne (qu’on ne présente plus…) & Billy Crudup, d’un panache impeccable, ils sont la preuve que la . ou (pas réellement saisi l’appartenance un moment donner) peu devenir l’ennemi de ses propres troupes avant de redevenir leur « meilleur amis »
, l’espionnage dans toute sa splendeur.
, l’espionnage dans toute sa splendeur.
Un troisième volet efficace plus nerveux que les deux premiers. Le côté paranoïaque et espionnage du premier est balayé pour se concentrer sur un thriller d’action bien tendu qui ne s’arrête jamais. Le côté macguffin du scénario n’aide pas à la construction d’une histoire cohérente - c’est juste un prétexte pour de très belles séquences au Vatican ou à Shangaï. Reste un film qui ne s’essouffle pas et un méchant bien charismatique qui remplissent le contrat !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse