Mon compte
    Voyage au bout de l'enfer
    Note moyenne
    4,4
    17176 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Voyage au bout de l'enfer ?

    651 critiques spectateurs

    5
    360 critiques
    4
    165 critiques
    3
    41 critiques
    2
    46 critiques
    1
    23 critiques
    0
    16 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film il est génial !! Franchement il y a beaucoup de films que j'adore mais celui-ci c'est un de mes préférés!! Mon seul regret c'est la fin car mon personnage préféré meurt ! Enfin tous ceux qui ne l'ont pas encore vus regardez-le : il en vaut le détour et ne tenez pas compte du interdit au moins de 16 ans car j'en ai moins de 16 et même s'il y a quelques passages un peu dur je n'ai pas eu de mal à les regarder. Alors n'hésitez regardez et reregarder encore et encore ce film car il est vraiment vraiment super !!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Un classique du genre, 5 ouvrier soudés qui se séparent à cause de la guerre au Vietnam (3 s'engagent, les autres restent).
    Le scénario se tient, le fait de remplacer les passages de guerre par la roulette russe est une incroyable idée...
    Un bon film qui montre encore une fois les traces que peuvent laisser la guerre...
    scorsesejunior54
    scorsesejunior54

    138 abonnés 694 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 21 janvier 2009
    Un choc!!!! Un cinéaste au sommet de son art qui met en scène des acteurs survoltés dans une histoire à couper le souffle! Que dire de plus? Tout à déjà été écrit à propos de ce chef-d'oeuvre. La violence est ici psychologique et en aucun cas gratuite. La longue séquence de la roulette russe est restée célèbre et surtout gravée à jamais dans toutes les mémoires, la mienne en patriculier!!! La musique est d'un lyrisme incroyable, le scénario est classique mais efficace. La mise en scène, sans artifices, montage "cut" et bande-son assourdissante est réaliste au maximum, toujours proche et au service de ses personnages. C'est un des plus grand films réalisés, et c'est LE témoignage sur le Vietnam et même la guerre en général. A ne manquer sous aucun prétexte!!!
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 29 septembre 2006
    Que peut-on retenir de ce film ? J'ai voulu le revoir après une série "vietnam", dont l'excellent Apocalypse now redux, le bon Full metal jacket et le passable Platoon. Je ne me souvenais que des scènes de roulette russe. Et pour cause : il s'agit des seules scènes dégageant une certaine émotion et puissance. Les dix dernières minutes sont d'une émotion et sobriété satisfaisantes, même si aussi maladroites que le reste du film. Reste plus de 2 heures d'ennui caractérisé, avec des élipses temporelles brutales qui évitent au scénario de se justifier et décousent l'histoire de manière insuportables. Ce film est à l'image de la jeune fille qui regarde langoureusement Robert de Niro : sans conséquences. Sitôt vu, sitôt oublié, sauf si l'on est jeune est d'une culture cinématographique encore à construire (ce qui fut mon cas il y a 20 ans). Mention très bien néanmoins à Christopher Walken. Les autres comédiens, sans être mauvais, sont égaux à eux mêmes, honnêtes et professionnels.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pendant tout le long de ce film, nous sommes entraînés par les acteurs et les actrices dans une valse des sentiments qui enivrent et qui donne le vertige. Meryl Streep exprime l'amour d'une façon merveilleuse. De Niro, lui, est seul et on le ressent bien, Walken et Savage sont brisés à jamais. Un film sur le visage de l'Amérique à cette époque.
    Arkhos
    Arkhos

    35 abonnés 440 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    L'autre film de guerre référence.
    Un grand, que dis-je, un immense Christopher Walken!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Ce film est vraiment très bon. Il décrit (comme breaucoup d'autres) les horreurs de la guerre mais s'attarde sur la perversion qui peut régner entre soldats ennemis, et auprès des divers profiteurs de guerre, que sur la guerre elle-même. Si je ne met pas quatre étoiles c'est parce que certaines scènes de roulette russe sont vraiment à la limite du soutenable.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Michael Cimino est sans aucun doute LE cinéaste américain le plus surestimé de l'histoire du cinéma. Comment la critique française a-t-elle pu encenser un réalisateur aussi pesant ? Sans aucune imagination visuelle, il assène chacune de ses idées avec une lourdeur cinématographique qui ferait passer William Wyler ou Fred Zinneman pour des virtuoses de la légèreté filmique.
    Et Robert de Niro qui abaisse son fusil devant un daim en rentrant du Vietnam (Eh oui, la vie ça se respecte, on a trop vu d'horreurs à la guerre)
    Et John Savage, tellement meurtri par ce qu'il a vu au combat qu'il ne peut s'empêcher d'éclater en sanglots à peine a-t-il commencé une phrase.
    Et Christopher Walken devenu complètement braque au point que sa vie ne vaut pas la balle qui le flingue.
    Et toute cette jeunesse américaine fichue en l'air parce que la guerre c'est vraiment trop moche...
    Sans doute croit-on que Cimino est un grand cinéaste parce qu'il aborde de grands sujets.
    Après cet éléphantesque pensum sur-oscarisé l'homme s'est cru intouchable. Résultat : "La porte du Paradis". Cimino est le seul cinéaste de toute l'histoire du cinéma, responsable de la disparition d'un studio, à cause de la trop grande confiance qu'on a mise en lui.
    C'est là que la critique française a commencé à se lamenter. On empêchait un grand cinéaste de tourner parce que son chef-d'oeuvre ruineux restait incompris... "On en veut à Cimino" pouvait-on lire "On est en train de tuer un des plus grands cinéastes américains de la décennie"
    Pourtant, il a de nouveaux eu sa chance très rapidement après cette Porte du paradis qui pour beaucoup est restée celle de l'enfer. On lui a confié deux autres gros budgets : L'année du dragon, acceptable celui-là, et l'année suivante Le sicilien, avec un Christophe Lambert bidonnant, puis La maison des otages, pitoyable remake d'un film plutôt réussi de William Wyler.
    Depuis Sunshaser, petit film d'action agréable, Cimino est en faillite... définitive, espérons-le.
    Nicolas M
    Nicolas M

    2 abonnés 14 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    A voir 500 fois. DeNiro et Walken sont (étaient pour DeNiro?) des génies!
    obee1
    obee1

    2 abonnés 40 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Pour bien se convaincre de l'invraisemblable performance des acteurs, il suffit de regarder les 3h00 de cette merveille .... sans le son. Tout passe par les regards. Surtout celui de Christopher Walken en état de grâce. Un film tout simplement inoubliable !
    T P
    T P

    1 abonné 41 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    un chef d'oeuvre d'humanité et de sensibilté sur le thème de la stupidité de la guerre (en l'occurence du Vietnam), traité avec un maximum de réalisme sans montrer de scènes de combats ou de guerre ; un casting extraordinaire avec une Meryll Streep inoubliable, un De Niro gigantesque, sans oublier John Cazale, John Savage ni Christopher Walken. à voir (ou revoir) absolument; pur chef d'oeuvre.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    l'un des meilleur film sur la guerre du vietnam avec apocalypse now,ce film est aussi le meilleur de cimino qui nous montre tout son talent notamment avec l'extraordinaire scéne de bal et les séquences de roulettes russes.On pourrait critiquer le fait que les vietnamiens nous soit présentés comme des tortionnaires sadiques mais ce film retrace le destin de 3 soldats et n'a donc pas une vision globale de cette guerre.Pour finir les acteurs sont tous excellents(mention speciale a christopher walken pour son premier vrai role important et au regrétté john cazale dans son dernier role).
    gpasdepseudo
    gpasdepseudo

    7 abonnés 258 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 3 juillet 2009
    Un excellent film qui démontre que tout peut arriver et à n'importe qui. Des gens normaux traversent une période de leur vie qui les bouleversera de manière brutale et les changera à jamais.
    Dans le même style, on peut également apprécier "une balle dans la tête" de john woo, qui est peut-être même d'un niveau supérieur.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    Le chef-d'oeuvre de Michael Cimino, un des cinéastes les plus marquants mais aussi les plus critiqués d'Amérique en raison notamment de son exigence sans partage. Ici, il atteint toutefois les sommets. La vie si bien décrite de paisibles ouvriers américains d'origine lituanienne dont trois vont aller se battre au Viet-Nam. Ce film a réellement lancé la carrière de l'excellent Christopher Walken alors âgé de 35 ans. Une superbe dualité entre De Niro et Walken, une fin magistrale, une musique remarquable. Génial !
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 29 septembre 2006
    36 critiques a 4 etoiles contre une seule a zero étoile, on va m'accuser de me ranger dans le camp des moutons :D en même temps quand on voit l'intellenge du commentaire a zero étoile, ca laisse songeur :) mais je ne peux pas de toute facon noter ce film autrement que 4 étoiles. Quel autre film d'une telle longueur se regarde comme un film de durée normale? (enfin on voit bien qu'il dure plus d'une heure 30 mais chaque minute supplémentaire est justifiée).
    Le plus épatant est que ce film n'est pas du tout un film sur la guerre mais plutot une sorte de chronique humaine sur une bande d'amis, issus de la 2eme génération de l'immigration slave, qui partent au vietnam avec des ideaux patriotiques pleins la tete et qui reviennent totalement changés (je veux pas pourrir la fin mais on imagine tous comment). Ce film nous dépeints les impacts de la guerre, non pas d'un point de vue du nombre de morts mais sur le plan psychologique et social.
    A l'époque ou il est sorti ce film a eu l'effet d'une bombe, et l'edition collector qui vient de sortir nous apprends un tas de trucs a ce sujet via des interviews de john savage, micheal cimino et le chef op dont j'ai oublié le nom. on y apprend notament l'influence politique qu'a eu ce film (erection d'un memorial aux vétérans), comment cimino a reussi a maintenir ses choix artisitques (comme la durée du film, et la présence de john cazale, fabuleux dans son role mais qui a failli etre rejeté par les studios car il souffrait du cancer) et comment il a accouché du chef d'ouevre qu'on connait.
    Un film triste sur la désilusion d'une génération, sur le sacrifice humain et sur l'horreur de la bêtise humaine... déprimant mais très enrichissant.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top