AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
719 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
15 critiques
3
9 critiques
2
18 critiques
1
7 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas une oeuvre d'art, ce film de commande pour John Huston mais ça se regarde, même si c'est un peu daté. Michael Caine et Stallone font le job, Pelé est bien mis en valeur et la séquence du match final est franchement bien réalisée et montée. Divertissant.
"A nous la victoire" n'est pas précisément un film de guerre, c'est au mieux une comédie sportive en temps de guerre. Car le camp de prisonniers, où des soldats alliés préparent un match de football entre deux évasions, n'est pas réaliste et ressemble plus à un lieu de villégiature qu'a un stalag. Le match, organisé par les Allemands à des fins de propagande, entre leur Mannschaft et des prisonniers triés sur le volet, doit permettre une retentissante
spoiler:
évasion au cœur de Paris.
John Huston n'a pas mis grand 'chose de lui-même dans ce film superficiel et très légèrement mis en scène. Les personnages ne prétendent à aucune complexité ou originalité et l'interprétation s'en ressent nécessairement. Jusqu'au dénouement, l'intrigue ronronne, sans idées et visiblement bâclée.
La dernière partie, spoiler: dans le stade de Colombes
, est plus divertissante quoique d'une grande candeur. Manifestement, John Huston ne maitrise pas les règles et l'esprit du football...Il filme longuement un match épique et brutal, folklorique et soumis au traditionnel retournement de situation commun à toutes les épopées sportives. Et tout ça dans un esprit qui touche quasiment à l'allégorie (cette Marseillaise entonnée dans le stade !). Non, décidément, rien de crédible dans ce film impersonnel et futile.
John Huston n'a pas mis grand 'chose de lui-même dans ce film superficiel et très légèrement mis en scène. Les personnages ne prétendent à aucune complexité ou originalité et l'interprétation s'en ressent nécessairement. Jusqu'au dénouement, l'intrigue ronronne, sans idées et visiblement bâclée.
La dernière partie, spoiler: dans le stade de Colombes
, est plus divertissante quoique d'une grande candeur. Manifestement, John Huston ne maitrise pas les règles et l'esprit du football...Il filme longuement un match épique et brutal, folklorique et soumis au traditionnel retournement de situation commun à toutes les épopées sportives. Et tout ça dans un esprit qui touche quasiment à l'allégorie (cette Marseillaise entonnée dans le stade !). Non, décidément, rien de crédible dans ce film impersonnel et futile.
Des nazis qui dècident d'organiser en pleine Seconde Guerre Mondiale un match de foot entre des prisonniers britanniques et une èquipe allemande! C'est, il est vrai une bien curieuse idèe pour un bien curieux film de John Huston! Ce dernier fait même appel à des stars lègendaires tels que Michael Caine, Sylvester Stallone, Max Von Sydow et le Roi Pelè pour jouer dans cette histoire dèlirante! De quoi tromper l'ennui pour voir Sly (en gardien de but) jouer au ballon rond sur le même terrain que Pelè! Oubliez le Huston des prestigieux "Key Largo", "African Queen" ou "Wise Blood", le cinèaste construisant un divertissement autour du conflit en èvitant les thèmes classiques pour èvoquer cette pèriode! L'ensemble est un peu brouillon et simpliste mais il y a dans ce film de spectaculaires moments de football avec le plus grand joueur de tous les temps...
« Victory » (A nous la victoire) est l’archè type du film commercial sans intérêt. Il souffre d’un défaut de crédibilité certain dans le scénario (les joueurs-prisonniers préfèrent reprendre le match plutôt que de s’évader !!!) et la présence d’un joueur de couleur, est impensable sous l’occupation nazie. En acceptant ces incongruités (après tout c’est du cinéma) Huston réalise un film au casting impressionnant, comprenant Michael Caine, Sylvester Stallone, Max Von Sydow, Pelé (bien dans son seul rôle à l’écran) et Carole Laure, auxquels se joignent quelques stars du ballon rond comme Oswaldo Ardiles, Bobby Moore, Paul Van Himst, Kazimir Deyna. Si la première partie est tenue, quoique très convenue, le match de foot est plutôt mal filmé, malgré des séquences habillement construites par Pelé lui même. Généralement les films américains sont plutôt bon dans leurs sports d’équipe, football, basket, hockey sur glace. Mais en 1981 la révolution portée par l’équipe féminine des USA (championne du monde et championne olympique) n’avait pas encore commencé, le soccer était alors considéré comme un sport de Chicanos. Certes quelques numéros d’Ardiles et la bicyclette de Pelé régalent, mais Stallone en gardien de but est grotesque. Si globalement l’ensemble se laisse voir sans déplaisir, avec une fin amusante, il ne génère guère de passion, ni de suspens.
Beaucoup de chose très improbables dans ce film, un match de foot entre prisonniers alliés et nazis durant la seconde guerre mondiale, Sylvester Stallone gardien de but, Pelé acteur qui fait des petits-ponts à des nazis... et pourtant ce n'est jamais ridicule.
La première partie (avant le match) est bonne et cette histoire d'évasion sur fond du match de foot initié par le Major nazie nous captive. John Huston aurait peut-être dû rendre les matons plus sévères car ici il est difficile de détester les antagonistes tant ils sont prévenants avec les prisonniers. Le metteur en scène a fait le choix de faire un film plus léger que son sujet ne laisse présager.
La partie finale consacrée au match de foot est moins beaucoup moins intéressante, trop longue et contient beaucoup de clichés.
La première partie (avant le match) est bonne et cette histoire d'évasion sur fond du match de foot initié par le Major nazie nous captive. John Huston aurait peut-être dû rendre les matons plus sévères car ici il est difficile de détester les antagonistes tant ils sont prévenants avec les prisonniers. Le metteur en scène a fait le choix de faire un film plus léger que son sujet ne laisse présager.
La partie finale consacrée au match de foot est moins beaucoup moins intéressante, trop longue et contient beaucoup de clichés.
Une bonne idée déçue par un mauvais jeu d'acteur et un mauvais casting. Il y a tellement de choses stupides dans ce film qu'il est difficile de savoir par où commencer dès son début je suppose. Stallone porte toujours une veste blanche blanche qui ne fait pas de plis je ne savais pas qu'il y avait un tel niveau de linge dans un camp de prisonniers de guerre. De plus le fait qu'il ait conservé ses muscles est improbable les Allemands lui fournissaient évidemment des compléments alimentaires. Michael Cain est trop gros pour être convaincant en tant qu'ex-professionnel lui aussi bénéficiant manifestement de la nourriture allemande. Je pourrais continuer mais à quoi bon c'était une bonne idée pour un film mais gâchée...
On avait vu cela gamin, les films avec du foot était (sont) assez rares. Cela nous a carrément plu, bien que l'ensemble reste au final un peu moyen. Certes l'histoire est bien. Cela reste intéressant.
On lorgne du côté sérieux, dès la première scène du film et du côté de la farce pour tout le reste. Le metteur en scène, incroyable de retrouver John Huston dans cette aventure, ensuite le ricain, Stallone, corps sculptural alors qu'il est dans un camps de prisonnier, le reste est désinvolture et pastiche de film de guerre. L'histoire se met en place, sans grande originalité, pas trop d'effort pour rendre le film réellement réaliste. La preuve lorsque le public se déverse dans le stade à la fin du film, on voit les personnes en gros plans, avec des vêtements d'époque et les autres figurants habillés, j'imagine avec leurs propres vêtements, cheveux longs et pas du tout le style des personnes de 1942, date à laquelle devrait se situer cette histoire.
Alors, c'est la bonne blague, film dans la carrière de Sly, et de Michael Caine à ne pas retenir forcément, le plus incroyable, c'est que cela se laisse regarder malgré toutes ses imperfections.
Alors, c'est la bonne blague, film dans la carrière de Sly, et de Michael Caine à ne pas retenir forcément, le plus incroyable, c'est que cela se laisse regarder malgré toutes ses imperfections.
le principe du film est original et reussi ! Avec un casting 5 etoiles et surtout Pelé ,le film rien que pour son match à la fin , est bien amené .
spoiler:
La retourné de Pelé nous fera exulter comme un supporter lambda
Le film décrit la vie d'un camp de prisonniers de guerre pendant la Seconde Guerre mondiale dans la France de Vichy. Les dirigeants alliés gèrent les plans d'évasion et coordonnent les opérations avec la Résistance française, tandis que des personnes d'honneur préparent un match de football historique entre une équipe alliée et les stars de l’équipe d'Allemagne nazie. Le major allemand, qui était un grand footballeur avant la guerre et admire sportivement ses anciens adversaires sur des terrains de football, pense que les conflits devraient plutôt être réglés sur un terrain de football que sur le champ de guerre, mais les nazis veulent juste utiliser ses efforts pour leur propagande de guerre. Un grand film de guerre et de football avec une équipe de rêve, dans tous les sens du terme : John Huston derrière la caméra, Sylvester Stallone, Michael Caine, Pelé et Max Von Sydow devant, et Bill Conti pour la bande originale ; pour ne citer qu’eux. Les chorégraphies de phases de jeu de football sont signées Pelé, et tournées au Stade de Colombes, qui accueilli la finale de la Coupe du Monde 1938.
Un film de guerre de sport ! Si j’avais su que ce mélange de genres pouvait exister et réunir Stallone, Caine et Pelé, je me serais sûrement dit qu’il fallût que je regardasse La Grande Évasion de nouveau. Il y en a des airs dans cet opus de Huston au climax modeste, et qui nous laisse dans le léger doute – irrésolu – de confier sa satisfaction ou à la balle tirée du pied ou à celles tirées du fusil.
Quoique, à y bien penser, c’est un film pacifique, abondamment barbouillé de la croix nazie certes, mais qui ne cherche pas à diaboliser les individus, ni à distiller des mauvais perdants chez les Allemands (on entend enfin Von Sydow parler leur magnifique idiome !). Cela ne veut pas dire non plus que la propagande est remisée, mais elle devient médiatique et non plus belliqueuse, puisqu’elle se découvre dans l’ironie amère d’applaudissements en boîte chez le commentateur radio britannique.
Il n’y a malheureusement pas de réelle montée en pression, et les affiliations essentielles ne sont pas à chercher du côté des personnages : les lieux ont plus de valeur, et les rapports qu’ils entretiennent avec le casting sont ceux auxquels on doit s’attacher, même si les paraboles rendent ça peu clair – elles sont largement utilisées pour pallier les sauts un peu périlleux d’espace et de temps.
Il manque en fait l’indispensable : une conclusion cathartique à l’esprit sportif, et une tension continue dans l’atmosphère de guerre. L’émergence du fair play dans une unfair war est une trouvaille qui vaut le détour, tout comme les interprètes et la reconstitution d’un match par dix-huit footballeurs professionnels, mais ses deux thèmes principaux ne sont pas vraiment exploités.
septiemeartetdemi.com
Quoique, à y bien penser, c’est un film pacifique, abondamment barbouillé de la croix nazie certes, mais qui ne cherche pas à diaboliser les individus, ni à distiller des mauvais perdants chez les Allemands (on entend enfin Von Sydow parler leur magnifique idiome !). Cela ne veut pas dire non plus que la propagande est remisée, mais elle devient médiatique et non plus belliqueuse, puisqu’elle se découvre dans l’ironie amère d’applaudissements en boîte chez le commentateur radio britannique.
Il n’y a malheureusement pas de réelle montée en pression, et les affiliations essentielles ne sont pas à chercher du côté des personnages : les lieux ont plus de valeur, et les rapports qu’ils entretiennent avec le casting sont ceux auxquels on doit s’attacher, même si les paraboles rendent ça peu clair – elles sont largement utilisées pour pallier les sauts un peu périlleux d’espace et de temps.
Il manque en fait l’indispensable : une conclusion cathartique à l’esprit sportif, et une tension continue dans l’atmosphère de guerre. L’émergence du fair play dans une unfair war est une trouvaille qui vaut le détour, tout comme les interprètes et la reconstitution d’un match par dix-huit footballeurs professionnels, mais ses deux thèmes principaux ne sont pas vraiment exploités.
septiemeartetdemi.com
Un bon film sur le football avec Michael Caine , Sylvester Stallone et Pelé contre le nazisme en 1943;
Excellent film, excellent casting : Michael Caine, Stalone, Max Von Sydow, Anton Diffring...
... et comme joueurs : Pelé, Ardiles, Bobby Moore, et une multitude de grands internationaux des années 60, 70 et 80.
Beaucoup de mauvaises critiques or les amateurs de foot aiment ce film (ceci est le premier film réussi sur le football).
Si vous avez aimé la grande evasion et si vous aimez le foot vous aimerez ce film, d'ailleurs à l'époque les avis étaient mitigés or aujourd'hui ce film est devenu un film culte pour les footeux dans le monde entier.
... et comme joueurs : Pelé, Ardiles, Bobby Moore, et une multitude de grands internationaux des années 60, 70 et 80.
Beaucoup de mauvaises critiques or les amateurs de foot aiment ce film (ceci est le premier film réussi sur le football).
Si vous avez aimé la grande evasion et si vous aimez le foot vous aimerez ce film, d'ailleurs à l'époque les avis étaient mitigés or aujourd'hui ce film est devenu un film culte pour les footeux dans le monde entier.
un bon film sur le foot et la guerre mais par contre hormis le foot l'histoire reste quand même très très moyenne pour pas dire mauvaise . sa fait plaisir de voir des grande star du cinéma avec des légende du foot comme Pelé et Bobby Moore . des second pas terrible coter allemand
Quel dommage ! C'est un bon film, pourquoi l'avoir gâché avec du sport ? Une première partie magnifique, une belle distribution, une bonne réalisation, une belle photo et un contexte intéressant. Nous avons même la belle surprise de voir la belle Carole Laure.
Puis le film s'écroule dans une scène finale trop longue, beaucoup trop longue, un match de foot interminable, le sujet est aussi peu intéressant à voir en 1944 qu'en 2016.
A ce moment là le film s’effondre, s'écroule, disparaît et ne reviendra plus !
La fin est lyrique, irréaliste, trop anachronique.
La fin est inutilement ratée.
Puis le film s'écroule dans une scène finale trop longue, beaucoup trop longue, un match de foot interminable, le sujet est aussi peu intéressant à voir en 1944 qu'en 2016.
A ce moment là le film s’effondre, s'écroule, disparaît et ne reviendra plus !
La fin est lyrique, irréaliste, trop anachronique.
La fin est inutilement ratée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse