Derniers Avis : 12 hommes en colère - Page 37

Le seul reproche qu'on pourrait faire à 12 Angry Men, c'est son côté prévisible avec ce schéma qui se répète sans surprises jusqu'au dénouement final. Pour le reste, tout est maitrisé, et on a assurément affaire à un des meilleurs, si ce n'est LE meilleur huis-clos du cinéma, genre très casse-gueule au demeurant.
Le film s'appuie sur des dialogues très bien écrits, puissants, percutants, captivants du début à la fin, et des personnages travaillés qui possèdent chacun leur psychologie distincte. Le tout est joué par des acteurs convaincants, Henry Fonda en tête de liste.
On apprécie aisément la difficulté de la tâche qui incombe aux jurés et la facilité avec laquelle l'erreur est possible, même si certaines démonstrations sont un peu tirées par les cheveux.
La réalisation quant à elle est réussie compte-tenu des possibilités restreintes qu'offrait la configuration du lieu. Les plans sont intenses et soulignent parfaitement l'ambiance oppressante et l'importance du choix qui s'impose aux jurés.

Huis clos prenant, le temps passe très vite, les acteurs sont remarquable (Henri Fonda en tête de liste !).

Je reste sans voix, terriblement passionnant que ce huit clo théâtralisé sans excès! Les interprètes sont tous parfaits, du début à la fin, le huit clos est pesant, les dialogues sont passionnants. Je ne sais que dire... Pourtant je préfère, je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, les films silencieux, hors ici ça parle sans aucune interruption, mais ça ne parle pas pour ne rien dire, ça récapitule comme il faut, quand il faut, pour ne perdre le spectateur à aucun moment! On a une certaine critique de la justice, de son côté hasardeux et subjectif, on a une certaine critique sociale en confrontant différents citoyens aux idéologies, educations, et caracteres divergents, et on a également une réalisation incroyable, théâtrale, montrant des images fortes, je pense nottement a la scene où 11 hommes se retournent et délaisse le douzième lorsqu'il fait son discours quelques peu raciste et emplis de préjugés, je pense aussi au regard pesant de 11 hommes sur un 12eme qui cherche une vengeance personnelle. On ne peut que contempler ces images puissantes et évocatrices et la multitude de gros plans qui foisonnent le long métrage et qui mettent en valeur des acteurs de talent! Immense chef d'œuvre!

Sidney Lumet nous livre un huis-clos magistral, d'une simplicité et d'une efficacité déconcertante. Les acteurs sont tous excellents, la mise en scène, parfaite. Un film qui va de rebondissements en rebondissements, avec un homme qui, sans être persuadé de l'innocence, est lui persuadé qu'il n'y a pas assez de preuves pour l'envoyer à la chaise électrique et, sous le poids de ses arguments, il va s’évertuer à faire aller les autres jurés dans son sens. Un scenario au millimètre. J'ai beau chercher, je ne vois réellement pas de réel défaut à ce film. Peut-on dire que "12 hommes en colère" est un chef d’œuvre? Je pense que oui, c'est un chef d’œuvre.

Ainsi Lumet frappait fort d’entrée. Difficile de résister à ce débat enflammé d’onze jurés contre un seul, courageux combattant de l’arbitraire et des préjugés, moins avide de convaincre que de semer le doute. Au gré des arguments, des interrogations se dessine un panorama d’avis disparates et furieusement vrais, où chacun énonce, marmonne, s’emporte et se retient, reprend un à un les détails d’un dossier pas si clair, souligne une à une les erreurs d’un procès sabordé. Comme le rappelle le juge à l’entame, une règle, une seule : un doute, et c’est l’absolution. Parrainée par un Henry Fonda qui joue les bienveillants trouble-fête, Douze hommes en colère est une pièce filmée à une intro et un acte, qui s’apprécie tout naturellement pour son écriture et son jeu d’acteurs. Pour autant le cinéaste n’en néglige pas sa réalisation ; jouant des ombres, des angles, des rythmes, il saute d’un caractère à l’autre ou les enlace dans un long travelling envoûtant. Il n’y a pas grand-chose à redire de ce pilier du septième art – c’est bien là un chef-d’œuvre.

Ce magnifique film sur la peine capitale et la difficulté pour un jury de prononcer une telle sentence, est doté d'un scénario et d'une mise en scène grandioses, et mêle remarquablement tension et sensibilité. Les acteurs sont excellents.

Film intéressant, qui nous rapporte cette époque où, dans certains Etats américains, les femmes pouvaient voter mais pas être jurées (sauf si elles se portaient volontaires, mais il faut être fou). Ce n'est pas politiquement correct de dire cela aujourd'hui, mais finalement ce film et son succès actuel, avec les nombreux remakes dans lesquels on pas inclus de femmes pour autant, montre que c'est plus convivial et plus noble d'être entre hommes (du point de vue des hommes, évidemment), comme dans la démocratie athénienne.

Pour l'anecdote, une juge de la Cour suprême des Etats-Unis, Sonia Sotamayor, dit que ce film l'a incité a devenir juriste mais que lorsqu'elle présidait un procès, elle conseillait aux jurés de ne pas faire comme dans ce film car nos 12 coléreux font des conjectures, alors qu'ils devraient se fonder sur les faits.

Premier film qui est une adaptation intelligente d'une pièce de théâtre autour de l’injustice. Un héros seul contre tous. Un superbe film.

Magnifique film, à voir et à revoir plusieurs fois. Ca en dit très long sur ce à quoi peut tenir un jugement

Premier film, premier chef d’œuvre. Intelligent et juste, on retrouve dans son film un des thèmes qui lui tiendra à cœur au long de son Oeuvre, l’(in)justice. Son héros ? Un homme seul contre tous, honnête et droit of course !

Ah oui, le film n’a pas pris une ride, profitez en !

La tension du Jury y est palpable. Grandiose ce film, à ne manquer sous aucun prétexte.

Un cultissime chef d'oeuvre ! "12 hommes en colere" passe tellement vite que l'on peut a peine remarquer la formidable prestations d'Henry Fonda. Le suspence est a son comble... Meme si l'on sais tres bien comment cela va se terminer... Mais cela n'est pas du tout derangeant. Vraiment tres interressent, avec une pointe de critique. Tout ce qui faut pour realiser un grand film. A voir ! Cinephile ou pas, ce film est a voir !

Superbe, fantastique, à couper le souffle ...
Il faut le (re)voir, vraiment!

Amis cinéphiles, accrochez-vous. "12 hommes en colère" est une pure merveille, il est un film nécessaire au cinéma, une perle des année 50 signée Sidney Lumet. Il se résume simplement : histoire d'un jury (composé de 12 hommes) qui doit débattre et se mettre d'accord sur le sort d'un homme présumé coupable du meurtre de son père. Le film se déroule dans une seule pièce 1h30 durant, sans musique, son ou voix off "parasite" ajoutée au montage. Et j'ai envie de dire que c'est tant mieux. "12 hommes en colère", c'est une troupe d'acteurs au sommet de leur art, une Henry Fonda sensationnel, un scénario magistral, un montage parfait. On m'avait d'ailleurs conseillé ce film, et je me suis soudainement lancé. Je regrette de ne pas avoir eu l'occasion de regarder un film de la sorte plus tôt. Car "12 hommes en colère" n'est pas un simple divertissement qui tourne autour de la justice/du domaine juridique. Il est un film profond qui ose étudier une certaine forme de psychologie sociale, d'anthropologie. Autrement dit, le réalisateur étudie (à travers le personnage de H. Fonda) le comportement de l'homme en groupe, en société. Et c'est là la force du film : une étude précise, fluide, une psychologie déjantée dans laquelle le spectateur ravi est convié. "12 hommes en colère", c'est aussi des dialogues sublimes", un rapport à l'espace original, des gros-plans qui s'enchainent à la perfection, une manière de filmée sensée mais oppressante. Car oui, "12 hommes en colère" est un film qui a énormément de sens. Sens d'ailleurs présent au service d'une construction narrative absolument éblouissante (une seule pièce, 1h30 réelles pour un film qui ne comprend aucune longueur, dont on ne se lasse jamais) Si "12 hommes en colère" fonctionne encore incroyablement aujourd'hui, c'est qui sait s'approprier se sens du détail, de la perfection. Même s'il agit comme une satire en premier lieu, il n'en reste pas moins qu'il est avant-tout (selon moi) un film qui invite le spectateur à s'interroger sur la capacité d'un homme (ici H. Fonda) à user de sa force de caractère afin de changer des convictions a priori certaines au départ d'onze hommes, tour à tour. J'insisterai aussi sur le côté "réquisitoire" du film en ce qui concerne le domaine juridique. Mais "12 hommes en colère" à cette fluidité, cette intelligence aussi concernant son énigme : il est intéressant d'analyser le déroulement du débat, du début à la fin. En conclusion, nous retiendrons du film de S. Lumet son intelligence rare, son arrogante précision, et avant tout sa raison d'être.

Une pièce, 12 hommes, des caractères différents et un sujet qui divisent. Pas besoin de plus pour Lumet pour nous proposer un bon drame. Henry Fonda est magistral et le reste du casting est à sa hauteur. Ce film mérite amplement les 4 étoiles que je lui attribue.