2762 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
376 critiques spectateurs
5
57 critiques
4
82 critiques
3
37 critiques
2
52 critiques
1
62 critiques
0
86 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
0,5
Publiée le 22 mars 2022
Dimanche soir, j'allais pour prendre un livre vers 20:45, quand je vois ce film d'Heneke sur Arte. Je me demande encore et pour un long moment encore, comment ce navet a pu être encensé ! Des longueurs et des plans fixes à n'en plus finir, le tout assorti d’invraisemblances: pas une fois Auteuil ne va voir où se cache la caméra qui filme sa maison, ni chez le père d'Afkir. Comment Afkir peut-il savoir où vit la mère d'Auteuil et son père se souvenir où il a passé six mois de sa vie à six ans...
C’est un film à énigmes dans lequel le générique de fin ne révèle formellement rien. Mais dévoile la subtilité de la mise en scène d’un cinéaste amusé semble-t-il par son jeu de passe-passe, semant indices et vérités tout au long du parcours chaotique d’une victime harcelée. Cet animateur TV réputé reçoit des cassettes vidéo d’un inconnu qui semble le connaître parfaitement. Sans jamais pouvoir l’identifier réellement ( des soupçons, des accusations dramatiques, des renoncements … ) , il comprend malgré tout la mécanique enclenchée par le procédé. Ou le retour de vieilles angoisses enfantines qu’il pensait enterrées à tout jamais. C’est son histoire qui s’affiche sur son écran, une autre façon de raconter sa vie, et de faire un film remarque Haneke qui tout au long de l’histoire de ce gamin devenu grand n’a cessé de nous parler de cinéma. L’angle déviant, le cadre en porte à faux … On en revient alors au générique de fin, et les aveux du coupable. En forme d’un plan-fixe, mais cette fois tourné avec une caméra de cinéma. Pour en savoir plus : lheuredelasortie.com
Haneke n'est pas un cinéaste ordinaire, en ce sens où sa démarche se veut radicale et sans compromis. Le problème avec Caché est tout entier contenu dans son titre: on nous cache tout, y compris la raison d'être de cette histoire, avec ce "harcèlement" par cassettes vidéos exhumant le passé lointain d'un homme installé et respecté, et bien sûr ses zones d'ombre derrière l'image publique parfaitement lisse. Daniel Auteuil et Juliette Binoche ne sont pas forcément à la noce dans leurs rôles (surtout le premier), et le scénario joue tellement avec ses menus détails et ses écrans de fumée qu'il est bien compliqué de saisir le fil d'une intrigue qui laissera le spectateur avec ses doutes. Quelque part trop déroutant pour servir son propos.
Comme toujours, avec ce grand réalisateur, le sujet traité par ses films demande un investissement du spectateur. Une attention et surtout une réflexion. Celle qui est sollicitée ici, derrière un regard placide et fixe, c'est la manière dont notre société ne veut pas regarder en face son histoire et notamment celle de la colonisation. Les non-dits, notamment autour de l'Algérie, ont pour effet de masquer des faits qui ressortent sous une autre forme, dans la suite de l'histoire, dans le destin de ceux qui la subissent. Ne pas regarder en face cette histoire mortifère, c'est se condamner à la revivre, sous une autre forme. L'histoire, les faits ne mentent pas à eux-mêmes. Ils sont fixes et fixés dans la réalité, quoi qu'on en pense ou dise, pour toujours...
Un film où tout est « caché » : le talent, le scénario, le montage, la photo, l’intérêt, la créativité. C’est un vide sidéral, un néant de cinéma : ah ! ces plans fixes interminables sur un immeuble banal, qui étirent la projection sur près de 2 heures ... Et que dire de ce gâchis de talents d’acteurs qui jouent à s’ennuyer. On en sort en bâillant si on ne s’est pas endormi auparavant. « Caché » n’a pour lui que d’être encensé par une mediacaste qui y trouve l’excuse de sa propre vacuité intellectuelle et de sa cuistrerie.
Sans être le meilleur film de Haneke, il s'agit d'un thriller psychologique très intelligent qui aborde la culpabilité enfouie via un prisme inattendu. Ça aurait gagné à être raccourci mais c'est souvent brillant.
Les notes des spectateurs ne sont pas toujours fiables... ce film est un vrai chef d'oeuvre! Tout repose sur Auteuil et surtout Juliette Binoche dont le jeu est ahurissant de naturel. Ce film ne fait penser à aucun autre, ce qui devient assez rare au cinéma. Le rythme lent n'est pas un problème car il y a une tension permanente. J'ai un petit doute sur la compréhension du plan de fin, il faudra sans doute que je le voie une deuxième fois.
Une très mauvaise histoire de lutte des classes fastidieuse, ampoulée, sans action et au scénario assez invraisemblable mal récité par des acteurs mous et peu convaincants. Des séquences interminables qui finissent non pas à faire réfléchir mais à faire bailler. Pourtant, le thème sous jacent de la guerre d'Algérie qui se dévoile petit à petit mais non sans mal pouvait être intéressant mais qui se perd dans un intellectualisme bourgeois, rasoir et insipide. Un film que les intellos sous morphine trouveront certainement exceptionnel.
Insensé. Dès le départ le mec sait qu'on filme sa baraque mais ne prend aucune mesure pour choper l'auteur des vidéos...spoiler: la scène d'égorgement dans la cuisine est aussi inutile que dégueulasse, le réalisateur aurait pu trouver autre chose! j'ai plus ou moins compris l'intrigue du film mais comme tout est bancal depuis le début, j'ai passé un mauvais moment de cinéma.
Bof bof bof... Je m'attendais à un chef d’œuvre, vu les critiques élogieuses de la presse, mais ce film est lent, long et mériterait un meilleur montage pour être intéressant. En plus la fin laisse sur ... sa faim...!
Magistral ce thrilleur ! Tout le monde ment sans doute... l'idée de la cassette est excellente. Auteuil est comme à son habitude un très grand comédien qui porte le film de bout en bout. Binoche complète bien le couple, Ceux qui trouve le film lent ne ce sont pas assez concentré sur chaque plan.
Dans cette chronique familiale, le poids de la culpabilité du passé ressurgit. Une certaine vulnérabilité et passivité émane de ce couple face à la situation inquiétante. puis, tout bascule avec notamment une scène choc qui contrebalance avec l'apathie générale, appuyée par de longs plans fixes. Un drame ronronnant où l'ennui est le principal acteur.
Des plans fixes interminables, une "intrigue" sans réponses (mais est-ce qu'il y en a vraiment ?). Des allusions au racisme (?), à la guerre d'Algérie (?). On croit trouver une explication mais le personnage que retrouve Daniel Auteuil se tranche la gorge avant de dire quoi que ce soit !!!??? Dire que le "réalisateur" a eu 2 palmes d'or à Cannes (pour d'autres films) et a eu des récompenses pour celui-ci ! "Caché", c'est ce qu'aurait dû rester ce "film". A éviter !
Une mise en scène de grande qualité pour ce qui restera une énigme jusqu’à la fin où il est montré que les deux fils se connaissent… Le scénario de harcèlement sur fond de vengeance est mystérieux, haletant, ses conséquences sur le couple remarquablement décrites et on s’agace autant que Juliette Binoche de l’attitude de son mari. Excellente direction d’acteurs. Justement primé à Cannes.
Ennuyeux à souhait. C'était pas la peine d'embaucher autant d'acteurs connus pour cette chose. Les nombreux plans fixes sont très longs et à dormir. Nul.