Critiques Spectateurs

On retrouve Anne et Georges au pays des images, mais ici, au couple de bourgeois bon teint se substitue une famille plus bobo, tout aussi comme-il-faut : Anne féminise et littérarise la figure du jeune cadre dynamique, et Georges incarne la bonne conscience dans le moindre de ses euphémismes, dans la moindre des inflexions de sa voix. On retrouve le thème du regard cher à Haneke (jusque dans les détails : la « rue des iris » !), et beaucoup de ses procédés favoris : il faut avoir l'œil, et prêter attention à des détails – voir à cet égard la dernière scène, celle de la sortie du collège. (De façon générale, comme presque toujours chez Haneke, c'est au spectateur de fournir beaucoup d'efforts.) Seulement – est-ce un genre d'« effet cinéma français » ? –, on s'ennuie plus dans "Caché" que dans "Le Septième Continent" (1989) ou que dans "Le Temps du loup" (2003). Ici, la répétition des scènes perd de sa force esthétique, peut-être parce qu'elle est diluée dans une double tentative : peindre un milieu (en l'occurrence le landerneau intellectuel parisien) et placer une aventure privée au sein de l'histoire collective – avec moins de réussite, à mon sens, que dans "Le Ruban blanc" (2009). La tension dans "Caché" naît d'emblée, et Haneke s'efforce de l'entretenir ; mais au bout d'une demi-heure, le crescendo s'interrompt, voire s'inverse. Bien sûr, quelques moments, dans la suite du film, relanceront la machine, mais jamais de façon durable : la mécanique Haneke, qui fonctionnait si bien dans ses films mentionnés ci-dessus, est en panne dans "Caché" – ce qui ne suffit pas, bien sûr, à en faire un mauvais film.

Étonnant les mauvaises critiques pour ce film qui fait pourtant preuve d'un talent indiscutable.

Nul et archi nul mais je mets quand meme une étoile complète pour avoir le mérite de rendre les spectateurs complètement dingue durant et après avoir vu le film. J'en ai discuté des heures avec une amie qui n'avait également rien compris mais qui avait une tout autre version que la mienne. C'est bien de vouloir faire des films pseudo intello mais là ca pète tellement plus haut que... que finallement le film est indigeste et qu'on se demande sur quelle daube on a bien pu tomber. Ça doit etre simple à réaliser des films comme ça. Meme les acteurs ne doivent rien comprendre à l'histoire mais si c'est imcompréhensible c'est que ça doit etre un film intelligent et bien fiçelé? Non, c'est un navet! A éviter , et ce n 'est pas ce film qui va me faire aimer Auteuil. (Encore un acteur choisi car il ramene du monde, du coup le réalisateur se foule pas). Pour résumer: si vous etes du style à aimer qu 'un film ait une fin (logique hein!?) et bien là vous pourrez vous la carrer la fin car il n'y en a pas! Le film se termine comme ça, ni vu ni connu.. comme s'il ne vous avait pas fait perdre deux heures de votre vie! Une pure escroquerie!

J'ai vraiment du mal avec ce metteur en scène... Le film tenait la route tout en nous tenant en haleine, avec un Daniel Auteuil impeccable, puis PAF, ce sadique nous ressert une fin à la noix, pour ne pas dire à la c**... Le dénouement est insupportable de connerie et de mauvaise foi. Michael Haneke, fais nous des vacances, va te cacher! mdr

Quelle daube, 2h d'un ennui épouvantable, et le meilleur, on n'en sait pas plus à la fin ...

Je viens de le voir en Dvd à l'instant,c'est un bon film.

"LE" film où il n'y a rien à comprendre, où le réalisateur ouvrent des portent et s'en va, où il s'amuse à décevoir ! Certains parleront de message politique, de conscience, de mémoire collective, du déni du passé français, d'un chef d’œuvre artistique sans rien y comprendre, d'autres encore suivront la foule pour ne pas être différents et diront que c'est un excellent films dans les quartiers bobo (çà fait bien) ! Bon bref, le film en lui même peut prétendre à intéresser mais le sujet à tellement été traité de nombreuses fois que l'accroche reste légère. Photographiquement des plus classique, mise en scène à mourir d'ennui sur les images fixes et inintéressantes pour la plupart et comme si on avait rien vu, on les repasse. Prestation d'acteur : seul Auteuil est à la hauteur, Binoche n'a rien à faire ici, de toute façon n'a rien à faire dans le cinéma. Après le contenu, et bien, très pauvre, énormément d'incohérences d'attitude : On va au moins une fois voir où était placé la caméra (rue, studio ...) Allons ! Une fin plus bâclée car il n'y a pas de fin. Nombreux sont ceux qui ont vu quelque chose sur le dernier plan, tellement dégouté que je ne regarderai pas ! enfin, tout çà pour dire que c'est un superbe navet 1 qui mérite un joli 0/5 !!!

Vu au cinéma avec mon ex-petite-amie. Mon dieu que ce fût ennuyant... Il ne se passe rien !

Haneke signe là avec "Caché" un thriller très soigné, autant sur le plan de la mise en scène que sur celui de la construction narrative, très épurée, ce qui rend le film presque glacial sur certaines scènes. Le casting, complètement français, est également dirigé de main de maître, l'ambiance est d'une austérité saisissante, a la croisée de la normalité et de l'irréalisme le plus total... Mais finalement, tout cela rend le film ennuyeux, car trop peu prenant, et même jamais véritablement captivant. Et la mise en scène du réalisateur autrichien, malgré le soin qui lui a été accordé souffre d'effets artistiques (comme de nombreux plans larges franchement dispensables) démonstratifs et écrasants. Et puis il y a aussi cette fin (faussement) ouverte, et aussi très prétentieuse qui gâche un peu le tout. Beaucoup de qualités, mais aussi de gros défauts, c'est fort dommage.

Dès le générique d'ouverture, je me suis attendu à un produit qui respecte toutes les manières horripilantes du film d'auteur européen classique : longueurs atroces, forme inadaptée au propos, tendance à desservir l'histoire, jeu exagéré des acteurs et dialogues qui sonnent creux, prix de la mise en scène à Cannes... Je ne me suis pas trompé. Par contre, il ajoute deux innovations à son cahier des charges : raconter une histoire complètement invraisemblable, en oubliant d'en préciser la fin. Un foutage de gueule estampillé Haneke. Et dire qu'il a réalisé Funny Games...