AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
12586 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
208 critiques
4
189 critiques
3
33 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film entre directement dans mon top 20 dès le premier visionnage. Eblouissant par la beauté de la mise en scène, de la lumière et de la direction d'acteur mais surtout de l'histoire, ce film m'oblige à mettre Kirk Douglas comme l'un de mes acteurs préféré. Une histoire bouleversante pour nous rappeler l'horreur des tranchées et des exécutions "pour l'exemple" de ceux qui restaient scotchés de terreur dans la tranchée. Kubrick est souvent décrit comme très pessimiste sur la nature humaine, ici il met en exergue la bêtise humaine incarnée par les grands pontes de l'armée et la cour martial face à ceux qui subissent et se retouvent enrôlés dans quelquechose qui les dépasse (les soldats et Kirk Douglas, proche de ses hommes). Les braves gens sont en quelque sorte opprimés, humiliés, écrasés par quelques uns : ceux qui les envoient à la mort; la fin du film est l'une des scènes les plus émouvantes du cinéma, avec la vision optimiste du maître KUBRICK sur la nature humaine, les soldats ne sont pas responsables de cette horreur et ont de vrais sentiments humains contrairement à la folie de ceux qui font la guerre "d'en haut". Cette touche optimiste de Kubrick sur l'Homme n'est pas souvent rappelée dans ses oeuvres et me semble oubliée. Très beau et é
mouvant, un film de Kubrick pas assez reconnu.
mouvant, un film de Kubrick pas assez reconnu.
Un film qui dénonce l'horreur et l'injustice de la guerre. On peut difficilement faire mieux.
Un incontournable du cinéma... Excellents acteurs et un scénario qui pioche dans les innombrables absurdités de la premère guerre mondiale pour en faire ressortir l'horreur et l'inhumanité. Une pièce de notre patrimoine qu'il serait dommage de renier. C'est filmé en noir et blanc (volontairement) mais l'image est d'excellente qualité et le contrast est très bien maitrisé donc ce n'est pas génant. La manière de filmer est plutôt moderne (nombreux travelling, pas toujours très bien synchronisé d'ailleurs) et les dialogues sont soignés (Cln Dax : "Je ne suis pas un taureau mon général, il ne suffit pas d'agiter le drapeau français pour me faire charger").
Que dire? Si ce n'est que ce joyau de Kubrick sur les absurdités de la guerre devrait être étudié en classe! Au même titre qu'une certaine lettre...
Un film tout simplement formidable qui dénonce avec virulence une des plus grande horreur de la guerre . Un grand Kubrick humaniste et boulversant qui nous fait prendre concience à quelle point cette guerre était affreuse . Quand on pense que c'était il n'y a pas si longtemps et que le film a été interdit longtemps aprés sa sortie ! Vraiment incontournable !
Si quelqu'un avait fait ce film aujourd'hui, c'aurait été Michael Moore. Kubrick dénonce l'absurdité de la guerre avec un argumntaire à toute épreuve. La scène d l'interrogatoire est mémorable
Ce n'est sans doute pas le chef d'oeuvre de Stanley Kubrick. Le choix de faire un film en noir et blanc accentue la dramaturgie. La photographie est bien maîtrisée même si je trouve le contraste trop fort entre les scènes de nuit et les scènes de jour qui sont sur-exposées à mon goût. En ce qui concerne l'intrigue, qui porte sur les hommes qui font la guerre et non sur les horreurs de la guerre elle-même, je la trouve un peu trop simpliste, mais il est vrai qu'on a peine à croire à quel point les poilus furent de la chaire à canon. On retrouvera d'ailleurs le thème de la dénonciation des intrigues carriéristes des hauts gradés dans le film "La croix de fer" de Sam Peckinpah en 1977. La réalisation, bien que bonne généralement, manque quand même de force visuelle comme on a peut l'apprécier dans "Le Baiser du tueur" par exemple.
Un film qui fait froid dans le dos, qui montre la barbarie infâme de la guerre, portée à l'écran par un réalisateur brillant, et kirk douglas magnifique !
Et ben...décidemment Kubrick ne me lasse pas.
Malgré l'âge du film je suis résté bluffé par la mise en scène que j'ai trouvé extèmement moderne notamment grâce à l'utilisation presque abusive des travellings,dont il sera critiqué d'ailleur car on dira de lui de trop s'inspirer des oeuvres de Ophüls.Cette réalisation permet donc de donner une fluidité au film et une certaine modernité,ce qui le rend bien plus accessible que d'autres oeuvres de l'époque.
La scène la plus marquante reste la charge dans les tranchées,laborieuse et meurtrière pour l'unité 701,cette scène est choc et ce malgré le manque d'effets spéciaux du à l'époque et est beaucoup plus imprésionante que de nombreuses flinguades de films modernes dont la seule idée des réalisateurs pour les rendres dynamiques sont de faire trembler la caméra et de mettre des gros éclats de balles de partout.
L'histoire m'a émue presque aux larmes,d'autant plus que tout ce qui se passe dans ce film est inspiré de faits réels.
Il y a aussi des phrases cultes et d'une intelligence rare dans les sentiers de la gloire comme lors de l'échange entre le général et les colonel Daxx
"Toute la france vous regarde colonel"
"Je ne suis pas un taureau mon général,pas besoin d'agiter un drapeau devant moi pour que je charge."
Ce ne sont surement pas les phrases exactes mais cela donne une idée du niveau du film.
Et puis la scène finale ou une allemande chante devant les soldats est emouvante au possible.Elle chante mal mais leurs rappelle une femme,une mère,une soeur peut être.
Un vrai bijou.
Malgré l'âge du film je suis résté bluffé par la mise en scène que j'ai trouvé extèmement moderne notamment grâce à l'utilisation presque abusive des travellings,dont il sera critiqué d'ailleur car on dira de lui de trop s'inspirer des oeuvres de Ophüls.Cette réalisation permet donc de donner une fluidité au film et une certaine modernité,ce qui le rend bien plus accessible que d'autres oeuvres de l'époque.
La scène la plus marquante reste la charge dans les tranchées,laborieuse et meurtrière pour l'unité 701,cette scène est choc et ce malgré le manque d'effets spéciaux du à l'époque et est beaucoup plus imprésionante que de nombreuses flinguades de films modernes dont la seule idée des réalisateurs pour les rendres dynamiques sont de faire trembler la caméra et de mettre des gros éclats de balles de partout.
L'histoire m'a émue presque aux larmes,d'autant plus que tout ce qui se passe dans ce film est inspiré de faits réels.
Il y a aussi des phrases cultes et d'une intelligence rare dans les sentiers de la gloire comme lors de l'échange entre le général et les colonel Daxx
"Toute la france vous regarde colonel"
"Je ne suis pas un taureau mon général,pas besoin d'agiter un drapeau devant moi pour que je charge."
Ce ne sont surement pas les phrases exactes mais cela donne une idée du niveau du film.
Et puis la scène finale ou une allemande chante devant les soldats est emouvante au possible.Elle chante mal mais leurs rappelle une femme,une mère,une soeur peut être.
Un vrai bijou.
Pendant la Première Guerre Mondiale, les soldats Français essayent tant bien que mal de faire face aux Allemands. Entassés dans leurs tranchées, ils vont devoir se lancer dans une offensive suicidaire, ordonné par le général Broulard. Sous le feu des bombes et des tires, les soldats tombent les uns après les autres, un vrai carnage. Epuisés et impuissants face à cette position allemande réputée imprenable, ils décident de rebrousser chemin.
Accusés de désertion par le général, ils se voient menacés d’exécution pour lâcheté.
Stanley Kubrick réalise avec Les Sentiers de la gloire (1975), un film à la fois poignant, émouvant et très révoltant. En adaptant ces faits réels de la guerre, il y dénonce l’horreur et la lâcheté, mais pas celle que l’on croit. Ce pamphlet anti-militaire critique les positions abusives des hauts gradés faces aux soldats. Ces lâchent qui s’en prennent aux plus courageux.
Interdit en France durant presque vingt ans, ce chef d’œuvre y dévoile la bêtise humaine dans toute sa splendeur. Porté par un incroyable casting, avec dans les rôles principaux, Adolphe Menjou, l’antipathique George MacReady et celui grâce à qui la vérité fut enfin dévoilée : l’épatant Kirk Douglas.
Accompagné par une superbe mise en scène, on retiendra surtout, la beauté des travellings arrières et plans séquences au fond des tranchés, où Kubrick suit pas à pas, sous le choc des bombes, un Kirk Douglas à la fois impressionnant et admirable !
Accusés de désertion par le général, ils se voient menacés d’exécution pour lâcheté.
Stanley Kubrick réalise avec Les Sentiers de la gloire (1975), un film à la fois poignant, émouvant et très révoltant. En adaptant ces faits réels de la guerre, il y dénonce l’horreur et la lâcheté, mais pas celle que l’on croit. Ce pamphlet anti-militaire critique les positions abusives des hauts gradés faces aux soldats. Ces lâchent qui s’en prennent aux plus courageux.
Interdit en France durant presque vingt ans, ce chef d’œuvre y dévoile la bêtise humaine dans toute sa splendeur. Porté par un incroyable casting, avec dans les rôles principaux, Adolphe Menjou, l’antipathique George MacReady et celui grâce à qui la vérité fut enfin dévoilée : l’épatant Kirk Douglas.
Accompagné par une superbe mise en scène, on retiendra surtout, la beauté des travellings arrières et plans séquences au fond des tranchés, où Kubrick suit pas à pas, sous le choc des bombes, un Kirk Douglas à la fois impressionnant et admirable !
Le type de film à la réalisation très classique mais qui est un chef d'oeuvre par la force qu'il dégage, par la superbe démonstration avec laquelle il fait passer son message à travers le combat d'un véritable héros, sublimé par l'interprétation de Kirk Douglas.
Ce film, rempli de symboles, d'une ironie mordante (la patte Kubrick !) et d'une maîtrise implacable du sujet, est très très fort. Bravo !
Ce film, rempli de symboles, d'une ironie mordante (la patte Kubrick !) et d'une maîtrise implacable du sujet, est très très fort. Bravo !
Il aura fallu vingt-huit ans à la France pour sortir en salles ce chef d'oeuvre incontestable du septième art. Cette troisième pièce de la filmographie Kubrickienne est le premier grand cri implicite de l'auteur sur la bêtise humaine, de sa représentation pathétique pour la religion, de sa fascination pour la guerre, et de son ivresse pour le pouvoir. Ce sentier étroit, qui ne peut que s'accéder par la force et la douleur, ne demeure qu'un passage inutile vers une gloire qui n'existe pas, puisqu'elle n'est qu'éphémère. Ce sont ces danses vertigineusement suicidaires de la guerre et de l'homme qui font des Sentiers de la gloire la première oeuvre personnelle de Stanley Kubrick, dont le pessimisme et l'ironie illustre un combat qui est déjà perdu d'avance.
Sorti en 1957 , "path of glory" est le premier film à succès de Kubrick et considéré comme son premier chef d'oeuvre . je le trouve légèrement surestimé , mais il est incontestable que c'est un film de grande qualité . Il s'attaque à la première guerre mondiale , ce qui est assez rare . Personellement , je n'ai pas vu un film de guerre mais une histoire en rapport avec la guerre , et surtout une oeuvre clairement anti-militariste . De la guerre on verra uniquement l'enfer des tranchées , d'ailleurs prétextes aux fameux travellings latéraux ecxpetionnels et souvents ré-employés par le Maître . On verra aussi une sécquence d'attaque mais à part ça c'est surtout l'histoire de soldats innocents condamnés . Et ce n'est pas un défaut car cette histoire est plus que prenante , et on la vit avec rage . Kubrick fait passer son anti-militarisme avec virtuosité , montrant le ridicule de la guerre , l'humanisme déchu au prix de la gloire .Pas mal d'ironie se trouve dans ce film , rappelant "docteur folamour" . Cela fait peur quand on sait que ça vient d'un fait réel ! Ce qui gène c'est que l'intrigue se révèle prévisible et que les dernières scènes , malgré qu'elles sont admirablements filmées , ne fonctionnent pas pleinement . La splendide scène finale sauve heureusement cela . Au casting un Kirk Douglas plein de charisme comme les stars de l'époque . Sa remarquable prestation rapelle inévitablement le colonel Mandrake de "docteur Folamour" . Le reste du casting est un peu éclipsé mais se débrouille . La bande son est quasi inexistante mais un réel travail sur le son dans les explosions est impressionnant . Avec "les sentiers de la gloire" , Kubrick signe à seulement 28 ans un film plein de maturité et plein de qualités , les quelques défauts sont dommages mais ne gachent pas cet exellent film annoncant à la fois "Doctor Strangelove" et "Full Metal Jacket" !
Peut être mon kubrick préfèré et sans aucun doute le meilleur film sur la première guerre mondiale, "les sentiers..." reste une oeuvre forte totalement maitrisé avec une réalisation tout simplement géniale superbement interprèté par le grand Kirk Douglas. Il nous offre une vision profondement antimilitariste à la fois cynique et desenchantée de la guerre et n'hesite pas à tirer à boulet rouges sur les officiers et sur l'etat major. Le film fut interdit en France pendant 15 ans, preuve que certains n''aiment pas la critique. On peut aussi dire que même longtemps après sa sortie le film n'a rien perdu de sa puissance et que son côté anti-patriotique fait quand même plaisir à voir.
1er film de guerre de Kubrick qui signe là un réquisitoire féroce, polémique et antimilitariste au possible. En pleine boucherie (1916 est l'année la plus meurtrière), un général lance ses troupes déjà décimées à l'assaut d'une fortification allemande quasi-imprenable dans le but de décrocher une 3ème étoile de général. L'opération échoue et il va alors vouloir se venger contre ses hommes en les accusant de lâcheté. Mais un courageux colonel va se dresser contre lui. C'est un film fort, qui remue les tripes et qui donne la nausée quand on voit, par exemple, le général égrener les prévisions de pertes de l'assaut comme s'il parlait de la pluie et du beau temps. Le scénario montre les magouilles en haut lieu, les réceptions somptueuses données par l'état major pour divertir les haut gradés pendant que les soldats dorment dans des tranchées insalubres, évoque sans fard la folie meurtrière des généraux au patriotisme trop exacerbé ou encore une parodie de procès, une des scènes les plus choquantes et révoltantes du film. Le rythme est rapide, la mise en scène est excellente (J-P Jeunet a beaucoup emprunté pour tourner ses scènes de tranchées, y compris la scène de l'assaut), les dialogues sont excellents et les interprètes sont très bon. La dernière scène est des plus marquantes, émouvante, pessimiste tout en montrant la vacuité de la guerre. Du très grand art. D'autres critiques sur
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse