Mon Allociné
Les Sentiers de la gloire
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Les Sentiers de la gloire
Date de reprise 23 mars 2011
Date de sortie 26 mars 1975 (1h 28min)
Avec Kirk Douglas, Ralph Meeker, Adolphe Menjou plus
Genres Guerre, Drame
Nationalité Américain
Bande-annonce
Presse 4,6 7 critiques
Spectateurs 4,44851 notes dont 370 critiques

Synopsis et détails

En 1916, durant la Première Guerre mondiale, le général français Broulard ordonne au général Mireau de lancer une offensive suicidaire contre une position allemande imprenable, surnommée "La fourmilière". Au moment de l'attaque, les soldats tombent par dizaines et leurs compagnons, épuisés, refusent d'avancer...
Titre original Paths of Glory
Distributeur Carlotta Films
Récompenses 2 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1957
Date de sortie DVD 03/10/2012
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 7 anecdotes
Box Office France 523 367 entrées
Budget 935 000 $
Date de reprise 23/03/2011
Langues Anglais
Format production -
Couleur N&B
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Stanley Kubrick - L'intégrale - Edition limitée (DVD)
Date de sortie : mercredi 3 octobre 2012
neuf à partir de 149.00 €
Les sentiers de la gloire - DVD Zone 1 (DVD)
Date de sortie : mardi 1 août 2006
neuf à partir de 8.18 €
Les Sentiers de la gloire (DVD)
Date de sortie : mercredi 7 juin 2006
neuf à partir de 11.90 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

<strong>Ma scène préférée</strong> N°79 - Gaspard Proust 1:42
Ma scène préférée N°79 - Gaspard Proust
22 175 vues
Les plus beaux plans de la filmographie de Stanley Kubrick 2:04
Les plus beaux plans de la filmographie de Stanley Kubrick
3 364 vues
Reportage Exposition Stanley Kubrick 7:09
Reportage Exposition Stanley Kubrick
184 663 vues

Acteurs et actrices

Kirk Douglas
Kirk Douglas
Rôle : le colonel Dax
Ralph Meeker
Ralph Meeker
Rôle : le capitaine Paris
Adolphe Menjou
Adolphe Menjou
Rôle : le général Broulard
George MacReady
George MacReady
Rôle : le général Mireau
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Le Figaro
  • Libération
  • Le Monde
  • Télérama
  • Critikat.com
  • Positif
  • Cahiers du Cinéma
7 articles de presse

Critiques Spectateurs

ElAurens
Critique positive la plus utile

par ElAurens, le 16/07/2010

5,0Chef-d'oeuvre

Pas d’explosions, de sang, de fusillades a tout va, juste un très bon scénario montrant l’absurdité de la guerre. Pas de... Lire la suite

Kamsky
Critique négative la plus utile

par Kamsky, le 05/02/2007

2,5Moyen

De très beaux moments et une tension dramatique indéniable mais selon moi la scène finale gâche tout le film par son optimisme,... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
55% 204 critiques 36% 134 critiques 5% 20 critiques 2% 8 critiques 1% 3 critiques 0% 1 critique
370 Critiques Spectateurs

Photos

10 Photos

Secrets de tournage

Français ou teutons ?

Le film fut tourné près de Munich en Allemagne, et les nombreux soldats français visibles dans le film sont en réalité des officiers du Commissariat de Police de Munich.

D'après Thomas Gray

Le titre du film vient d'une citation de Thomas Gray dans son roman "Elegy" : "Les sentiers de la gloire ne mènent qu'à la tombe".
7 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1957, Les meilleurs films Guerre, Meilleurs films Guerre en 1957.

Commentaires

  • Maximemaxf

    Oui pardon, j'ai tapé trop vite.

  • Maximemaxf

    Ouais, mais maintenant rien ne nous empêche de le voir, et c'est une bonne chose je trouve car tout film de guerre antipatriotique comme celui-là sont à conserver à voir.
    En plus, c'est Kubrick à la réalisation, rien que pour lui je vais (peut être) faire une critique sur ce film :)

  • MDCZJ

    Le film a d'ailleurs été interdit longtemps en France (20 ans je crois).

  • Maximemaxf

    Et un film ou l'on s'en prend plein la gueule avec une splendide satyre sur notre système militaire français durant la première guerre mondiale ;)

  • Maximemaxf

    Stanley Kubrick ne cesse de m'étonner et prouve qu'avec ses premiers films il était déjà un cinéaste exemplaire.
    Que ça soit les plans, les cadres larges, les mouvements fluides et la manière de faire durer un plan-séquence pour raconter son films, la mise en scène est encore une fois impeccable et très soignée.
    La dénonciation que Kubrick fait du régime militaire français à la seconde guerre mondiale est aussi intelligente qu'une grosse mandale que nous, petit camembert, nous nous prenons dans la tronche et Kirk Douglas parfaitement crédible dans le rôle du colonel Dax.
    5/5 pour un autre grand Kubrick :D

  • MDCZJ

    Un très grand chef-d’œuvre du cinéma ! Kirk Douglas dans l'un de ses plus grands rôles !

  • elriad

    petite précision, vous n'avez tort ni l'un ni l'autre. le film date effectivement de 1957, mais longtemps interdit en France parce qu'il critiquait vivement l'armée française, il n'est sorti en France que 18 ans plus tard en 1975. cordialement.

  • elriad

    Vu il y a de nombreuses années, c'est avec beaucoup d'émotion que je me suis replongé dans ce chef-d’œuvre interdit en son temps et durant de nombreuses années parce qu'il dénonçait la boucherie orchestrée par l'état major français, ce film admirable et très cruel montre une page de notre histoire sur laquelle, nous français avons souvent du mal à nous plonger. Indispensable en cette commémoration des 100 ans de la grande guerre. grand inconditionnel du regretté Stanley Kubrick...

  • Meryn Fuckin' Trant

    Fail Allociné, le film n'est pas sorti en 1975 mais en 1957 ;)

  • FanAvatar09

    Bien content de le savoir ;)

  • SombreLoup

    Haha, surpris de te revoir là.. :) Mais cette fois je suis de ton côté.

  • CZJ69

    Émission très intéressante à voir d'urgence : https://www.youtube.com/watch?...

  • readers

    Et dire que Wikipédia dis le contraire à cause d'internautes inscris sur leur site qui véhiculent des informations non fondées sans allez chercher ou se documenté ailleurs,tout simplement par ce que c'est des moutons qui vont sur des sites dont les informations ne sont pas très claire.

  • Star-Lord

    Après l'avoir vu et revu, il n'y aucun doute qui est permis, c'est le Kubrick qui m'aura le plus emporté. Sa narration qui nous attrape par la gorge pour ne plus nous lâcher jusqu'à la dernière scène d'une émotion sans bornes, ses personnages d'une vraisemblance immuable, et son noir & blanc délicieux... Un grand moment de cinéma.

  • Star-Lord

    Après l'avoir vu et revu, il n'y aucun doute qui est permis, c'est le Kubrick qui m'aura le plus emporté. Sa narration qui nous attrape par la gorge pour ne plus nous lâcher jusqu'à la dernière scène d'une émotion sans bornes, ses personnages d'une vraisemblance immuable, et son noir & blanc délicieux... Un grand moment de cinéma.

  • FanAvatar09

    Oui je comprends pas trop l'utilité mais bon :)

  • Docteur Jivago

    Je trouve ca moyen, soit on supprime les deux soit aucun des deux...

  • FanAvatar09

    Ah ouais je viens de le constater! :) Bon ben les com' de trolls seront moins visibles parmi tout le lot du coup :)

  • Docteur Jivago

    Oui, déjà tu remarqueras qu'ils sont tous supprimé (même les plus vieux) et quand tu appuis ca fait un trait rouge mais non comptabilité !

  • FanAvatar09

    Sérieux? Attends je vais essayer :D

  • Docteur Jivago

    Tu dois être content, on ne plus en mettre !

  • ghyom

    Alors ça me fait un point commun avec Woody, en plus d'avoir des lunettes et d'aimer les jolies femmes. ;-)

  • Docteur Jivago

    Il a bon gout !

  • CZJ69

    L'un des films préférés de Woody Allen !

  • Ozzmovies

    Bienvenue au club

  • Docteur Jivago

    Haha comme beaucoup !

  • FanAvatar09

    Ouais mais dans ce cas je serai bien dans la merde XD

  • Docteur Jivago

    -1 j'en ai déjà mis (très peu) mais involontairement... Il me semble que c'est un problème avec ma connexion, je suis sur la page mais mon internet est coupé, j’appuie sur j'aime et ca met moins 1 ! Et ca ne s'enlève plus...

  • CZJ69

    J'aimerais bien savoir qui met des "-1" moi !

  • Docteur Jivago

    Ha ok, j'avais compris un autre sens ! Sinon je suis souvent d'accord quand on fait l'éloge de Kubrick !

  • Docteur Jivago

    Allociné pourrait faire le même système entre pouce vert & rouge, on voit celui qui met !

  • FanAvatar09

    J'ai remarqué XD

  • The Jurassic Critic

    Ben moi j'en ai deux... XD

  • FanAvatar09

    C'est qui le connard qui nous a tous mis un pouce rouge? XD

  • FanAvatar09

    Je veux dire qu'à l'époque, faire des travellings pareils c'était chaud et Kubrick y est arrivé, aujourd'hui on maîtrise parfaitement la caméra mais c'est impressionnant de voir que Kubrick avait réussi à faire un truc pareil ;)

  • Docteur Jivago

    Tu veux dire quoi par "en avance sur son temps" et "bluffante pour l'époque" ? Enfin surtout le deuxième terme, pour toi c'est mieux maintenant de ce point de vue là ? (sans du tout vouloir rentrer dans un débat où au final on en reviendra forcément à la subjectivité ! Juste pour savoir, c'est peut être moi qui ai mal compris, sinon je suis d'accord sur la maitrise technique du maitre).

  • FanAvatar09

    Heureusement, aujourd'hui ça a changé. Enfin j'espère// ^^

  • Bruce Wayne

    Un très grand film de Kubrick. La scène de l'assaut est impressionnante. 5/5

  • Docteur Jivago

    C'est toujours difficile pour une nation de regarder dans le rétroviseur passé quand ce n'est pas glorieux ! Je trouve ca tout aussi affligeant que toi.

  • FanAvatar09

    Beaucoup trop à mon goût :D Je sais qu'on était pas au top de notre forme mais alors si on après on nous cache la vérité pendant 17 ans c'est bon! :)

  • Docteur Jivago

    Oui mais c'est malheureusement vrai ! Les recherches ont été effectué et ca se passait ca ! On était susceptible... !

  • FanAvatar09

    Triste qu'on ait loupé ce film :) Mais en même temps quand tu vois l'image qu'on a de la France c'est pas glorieux XD Et à l'époque, c'est la vérité qui blessait :)

  • Ozzmovies

    5/5.
    Pour le sujet abordé et l'injustice ressentie.

    Je ne sais pas si c'est à cause de Kubrick ("Les Sentiers de la gloire", "Full Metal Jacket"), mais je n'ai pas du tout envie de m'engager dans l'armée!

    Plus sérieusement, ce film est inspiré de faits réels et n'a été diffusé en France qu'en 1975!

  • The Jurassic Critic

    Ouf! Après le bousin de mise en scène que fut Eyes Wide Shut, je suis bien heureux de voir que "Les Sentiers de la gloire" mérite sa réputation. Techniquement, c'est vraiment impressionnant, surtout pour l'époque, les plans et cadrages sont très bien faits, la mise en scène est plutôt intéressante, les acteurs sont impeccables (Kirk Douglas toujours aussi charismatique), le sujet paraît aujourd'hui assez facile mais il était assez audacieux à sa sortie, un scénario bien écrit et suffisamment d'émotions pour s'attacher aux personnages. Après, le film possède un montage assez brutal par moments et le tout est assez théâtral, mais d'une part, c'est un élément qu'on retrouve chez presque tous ses contemporains, et d'autre part ça passe très bien et c'est bien dosé.

    Pour le coup, ça me réconcilie avec Kubrick (que je ne considère toujours pas comme un grand réalisateur au passage mais il me manque encore beaucoup de ses films à voir) et, après quelques hésitations, je lui mets finalement 5/5! Pas un chef d'oeuvre mais un excellent film!

  • Docteur Jivago

    Le génie c'est révélé assez jeune pour lui, c'est sûr ! Kubrick est unique et en général ses films le sont... Interdit 17 ans en France ce film !

  • FanAvatar09

    Ah ouais en plus 29 ans!!! Comme s'il avait pas suffisamment bluffé tout le monde, faut qu'en plus il soit encore rendu au 2ème âge! XD
    Par contre s'il y a une chose qui est sûre c'est qu'encore une fois. C'est unique. On n'a jamais vu un film de guerre traité d'une manière pareille. Un point fort qui revient constamment dans le cinéma de Kubrick :)

  • Docteur Jivago

    Tout à fait d'accord, maitrise technique, direction d'acteur, la façon dont il s'empare du sujet pour en faire un film de guerre quasiment unique en son genre et dont l'émotion et l'intensité dramatique en ressort tout comme ses propos intelligent et juste... Et le tout à 29 ans ! Kubrick est un génie.

  • FanAvatar09

    Kubrick prouve une fois de plus qu'il était très en avance sur son temps. La technique est bluffante pour l'époque, les mouvements sont très fluides et les plans très larges.
    Kirk Douglas est toujours aussi charismatique, parfaitement à l'aise dans son rôle.
    Intéressant de voir que les allemands n'apparaissent pas une seule seconde dans le film et que ce soit nous qui en prenions plein la gueule :)
    5/5

  • Nils_Holgerson_MO

    Je le regarde à la télé, et le style clinique parfois décrié de Kubrick y fait merveille, à la manière d'un documentaire réinventé. 5/5.

  • Docteur Jivago

    Une grande œuvre de Kubrick, très juste et poignante montrant une fois de plus la stupidité des armées...

  • Tiffany S.

    Quelle film... 1h30 ou tu restes bouche-bée, remplie de scènes bouleversante, violente et dur moralement ! Je n'ai que 17 ans, et c'est un film qui doit être vue par les jeunes de mon âge ( assez mature, je l'espère, pour comprendre), qui les laissera réfléchir sur "les coulisses" de la guerre; qui tenait les marionnettes... Merci Mr Kubrick.

  • Jean-Pol Cardin

    Rien à dire de plus, sinon que ce film de guerre est un pur chef-d'œuvre, une interprétation extraordinaire comme bien souvent de Kirk Douglas. Une chose un film à ne pas rater sous aucun prétexte. Une des hérésies de ce et autre film de guerre, mais faut bien dire que cette guerre 14-18, a été une des plus dures et remplie de massacres inutiles de millions d'hommes, dirigée par de vieux officiers complètement débiles et ne prenant aucun critère humain en compte. De la folie pure, à ce moment-là, où se trouve le véritable ennemi, et bien chez la haute hiérarchie militaire. Il n'y aura jamais de guerre juste, mais des sales guerres et celle-ci était au sommet de tout ce que l'on pouvait s'imaginer.= Je note 5 superbes étoiles pour cette grande démonstration que le cinéma nous a fait découvrir une fois de plus. Merci d'avoir mis en avant ces braves guerriers, voués à une mort certaine, et en leur rendant cet hommage.

  • albasilencio

    Un chef d'oeuvre! La scène finale est magnifique.

  • EvansMcFly

    Incontestablement l'un des meilleurs Kubrick, vraiment ! Le scénario est l'un des meilleurs scénarios sur la Guerre Mondiale, le film est le meilleur sur la Première Guerre Mondiale ! Kirk Douglas est vraiment sublime dans son rôle, très grand, honorable ! Et la fin, mon Dieu cette fin ! A pleurer, a idolâtrer... 5/5.

  • -Bat(e)man-

    Ce film est une claque, c'est beau, puissant et extrêmement bien filmé: un chef d'oeuvre

  • B-Lyndon

    L'un des plus beaux films de Kubrick, moins mis en avant par exemple qu'un Full Metal Jacket. Et c'est bien dommage. Ce long-métrage, dans son somptueux noir et blanc, regorge de richesses dans la mise en scène, de cruauté, de sincérité. C'est brutal. C'est sublime, mais paradoxalement amusant, puisque ironique et parodique. Le cinéaste, aux idées antimilitaristes assumées, peint l'absurdité de la guerre, montre que de l'humanisme et de la compassion, il n'en reste que faibles traces. Sa caméra, progressant dans les tranchées (comme progressant dans les ténèbres ?), filme tout ces visages de soldats, en proie aux injustices de la guerre. Il filme aussi, en long travelling, les scènes d'assauts, toutes épiques, où de nombreux hommes seront voués à la mort. Lorsque l'ironie s'en mêle, sa réalisation aussi : la façon dont les personnages sont placés, comme ils marchent lors de la scène du procès, revient aux pantins qu'ont manipule....et qu'on casse brutalement. Tous ces soldats, aussi braves et héroïques soit t-ils, sont les pantins, les pions de l'histoire. La situation est malheureuse. Le film, sublime.

  • new_born

    Vu hier soir. Verdict: Kubrick ne m'a jamais déçu. Dur de rester de marbre devant la fin du film..

  • Shaheen Djazair

    Une oeuvre d'art tout simplement !

  • Quiet_Ryan

    Chef d'oeuvre !

  • -Cineworld-

    Stanley Kubrick, une étoile que personne au monde ne pourra toucher ou détruire. Un chef d'oeuvre exceptionnel assez méconnu certes, mais fabuleux.

  • Themistocle_480

    10000 fois supérieur à Full Metal Jacket. Très réaliste, très dur psychologiquement. Un scénario aussi absurde qu'un livre d'Albert Camus afin de dénoncer le nihilisme moral de la première guerre mondiale et toutes les conneries auxquelles elle a donnée lieue (nationalisme, hiérarchie exacerbée, exécutions "pour l'exemple"...) mais l'ensemble est teinté d'un humanisme bouleversant. Un film à projeter dans toutes les écoles, Kubrick joue sur tous les registres (tragédie, réalisme, ironie, suspense) pour livrer LE film anti-guerre de sa filmographie. Ah, si seulement il avait duré une demi heure de plus...4.5/5

  • hpjvswzm5

    Très prenant et merveilleusement interprété. Magnifique.

  • Takemetovalhalla

    L'un des films les plus intelligents qui m'ait été mis devant les yeux.

  • Jojo7611

    Un très bon Kubrick !

  • beautifulfreak

    On oublie souvent ce film de Kubrick, qui est pourtant très intense.

  • blondin-

    je mets quiconque se prétendant humain au défi de ne rien ressentir devant la scène finale !

  • B-Lyndon

    Ma critique : Chef-d'oeuvre.

  • Syoul33

    Bien meilleur que "Full metal jacket" ! Même si ce n'est pas vraiment pareil... Ce film ne nous laisse pas insensibles, ce n'est pas le meilleur de Kubrick, mais c'est un très bon film. 4/5

  • narbaleth

    L'absurdité de la guerre et l'arrivisme du genre humain narrée par un des plus grands réalisateurs du 20e siècle. Avec Stanley Kubrick, j'ai beaucoup de mal à faire un choix parmi ses chefs d'oeuvre pour en élire un qui sorte du lot : je crois que c'est tout simplement impossible de mon humble point de vue de cinéphile amateur.
    Ce film est à montrer dans toutes les écoles (et pas seulement celles de cinéma), au même titre qu'un "Dr Folamour" ou un "Orange mécanique".
    Il m'a touché au profond de mon coeur, notamment la dernière scène où l'allemande chante ... bouleversant, renversant.
    Rares sont les réalisateurs qui ont su m'émouvoir autant : Scorcese, Bergmann, Tarkovski, Kurosawa (vivre, dodes kaden), Coppola font partie de ce cercle très fermé.

  • Trelkovsky

    Chef d'oeuvre. Kubrick nous montre intelligement la futillité des médailles et des décorations ...

  • GabbaGabbaHey

    un petit chef d'œuvre... un grand même ! Le talent de Kubrick bien exploité des ses débuts, avec l'exceptionnel Kirk Douglas ... c'est fabuleux !

Voir les commentaires