AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,4
12589 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
208 critiques
4
189 critiques
3
33 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très grand film qui vu en 2024 a gardé toute sa puissance , son rythme mais aussi sa beauté esthétique. D’ailleurs au-delà de la polémique déclenchée à l’époque, en 1957, pour laquelle il est célèbre, de son interdiction dans certains pays, de la tentative de censure dans d’autres , dont la France, on s’aperçoit que le film a gagné en maturité , comme un très grand vin , tel un très grand cru millésimé. En effet plus de polémique en 2024, sur le fond, ce qui est décrit est tout simplement la vérité, le film n’est pas tant « antimilitariste » comme on a voulu le cataloguer , mais il décrit plutôt une dérive autoritaire , ce qui arrive souvent en temps de guerre (avant et après celle de 14-18) ,et le risque de dérapage, dramatique, de folie meurtrière, d’abus de commandement . Ici l’histoire de ces poilus qui refusent d’aller au combat, comme de la chair à canons, puis condamnés et fusillés, injustement, a depuis été confirmé, validé, admis et reconnu politiquement. D’ailleurs les soldats qui servaient d’exemple au livre, puis au scénario, ont tous été réhabilités, voir décorés (assez récemment il est vrai ). Donc le film est bien d’une justesse politique incroyable, courageuse et prémonitoire. Mais il y a aussi la beauté esthétique, car le film n’est pas du tout un documentaire. Les cadrages, les plans séquence dans les tranchées sont remarquables, d’une incroyable précision, avec les bombes qui tombent autour de Kirk Douglas, courant au fond de la tranchée, et son regard halluciné. C’est ce que l’on retrouvera dans le tout récent « 1917 ». Le travelling latéral lors du procès en arrière-plan, est d’une grande beauté et très fort, un modèle du genre pour les écoles de cinéma. Les travellings avant dans le « no man land » remarquables. Une vraie leçon de cinéma. L’image Noir et Blanc est sur-contrastée, avec du grain, plein de détails dans les décors, très pictural, d’un grand esthétisme qui annonce déjà les futurs chef d’œuvre en couleur de Kubrick, et confirme sa maîtrise absolue de la lumière, des éclairages , et des mouvements de caméra qui était la sienne. La scène finale, hors contexte direct, aborde le thème de la fraternité des peuples, cette chanson allemande, portée par une prisonnière en larme, sur une scène devant une assemblée de soldats français aux regards hagards, fatigués, hirsutes, annonce la réconciliation de peuples ; les soirées de noël de 14-18, que l’on découvrira ensuite. Là encore Kubrick est complétement visionnaire, est le réalisateur de génie qui a placé peut-être 4 à 5 de ses films dans les 20 chef d’œuvre du cinéma mondial, et celui-ci en fait partie.
Datant de 1957, et interdit jusqu'en 1981 en France, voilà un chef-d'œuvre !. L'absurdité de la condition humaine face à la Guerre, le mensonge, la dérision du pouvoir tout est démontré de manière implacable. Aucune femme si ce n'est, l'esclave allemande qui apporte sa tendresse en chantant. L'équivalent, en littérature c'est 'les cahiers Louis Barthas' implacable réquisitoire antimilitariste.
L'un des plus beaux films de guerre que j'ai vu qui décrit parfaitement les abominations commises par les gradés au nom de leurs ambitions durant la guerre 14-18 et le sort des pauvres poilus envoyés à la mort par ces officiers abjects.
Un superbe réquisitoire sur l'absurdité militaire et la connerie tragique de la guerre !
Le chef d'oeuvre de Stanley Kubrick.
Le chef d'oeuvre de Stanley Kubrick.
D’abord, il faut dire que ce film n’est pas une reconstitution historique, mais une fiction avec des généraux qui n’ont jamais existé, s’appuyant simplement sur un fait réel celui-là, les fusillés pour l’exemple. Ceci dit, la reconstitution des tranchées est ultra réaliste, ainsi que le contraste entre l’environnnement confortable des généraux et celui calamiteux des soldats dans les tranchées. Il est certain que l’environnement confortable des généraux a dû en pousser quelques uns à commettre des erreurs de commandement, soit par incompétence, soit par souci de leur avancement. En tout cas, ce réquisitoire anti militariste fait mouche et dénonce à juste titre l’immense connerie de cette guerre, et d’ailleurs de toutes les autres. On reconnaît ici l’immense talent de Stanley Kubrick.
Pour moi qui suis fan absolu, ce n'est pas le meilleur film de Stanley Kubrick. Trop mécanique plaidoyer contre la peine de mort, surtout quand elle est injuste ! Heureusement que l'on ne fait plus la guerre comme ça. La preuve, c'est que c'est en noir et blanc.
Les "sentiers de la gloire" est une œuvre forte et efficace, qui dénonce les massacres de la 1ère guerre mondiale et ses refus d'obéissance
Le grand Kubrick y souffle déjà un cinéma, rythmé, martelé, très engagé, rapide et efficace .
Un minium d'explosions, pas de sang, pas de fusillades. Au contraire, un scénario, basé sur le témoignage écrit d'un soldat américain, qui dénonce cette guerre du point de vue de cette opposition entre officiers et soldats français qui mena à l'absurdité des " fusillés pour l'exemple".
*
Un beau film américain où Kubrick, rencontra sa femme spoiler: (la jeune allemande à la fin)
et signa une œuvre suffisamment forte, pour être interdite en France de 1957 (son année de sortie) à 1975 : 18 ans.
Temps pour laisser se refermer une guerre d'Algérie, encore traumatisante ? et une fin des colonies inévitable
Le grand Kubrick y souffle déjà un cinéma, rythmé, martelé, très engagé, rapide et efficace .
Un minium d'explosions, pas de sang, pas de fusillades. Au contraire, un scénario, basé sur le témoignage écrit d'un soldat américain, qui dénonce cette guerre du point de vue de cette opposition entre officiers et soldats français qui mena à l'absurdité des " fusillés pour l'exemple".
*
Un beau film américain où Kubrick, rencontra sa femme spoiler: (la jeune allemande à la fin)
et signa une œuvre suffisamment forte, pour être interdite en France de 1957 (son année de sortie) à 1975 : 18 ans.
Temps pour laisser se refermer une guerre d'Algérie, encore traumatisante ? et une fin des colonies inévitable
Plaidoyer anti guerre qui dénonce spécialement les décisions de la hiérarchie de l'armée française qui envoie à une mort certaine des soldats lors de la première guerre mondiale. La suite est pire encore et la parodie de justice du Conseil de guerre complète le tableau. Kubrick y va fort même si le personnage du colonel Dax est là pour défendre ses hommes. Le propos, un peu théâtral par moment, apparaît finalement un peu trop forcé, ce qui nuit à sa crédibilité car le général Paul Mireau est dépeint comme une sorte de monstre.
Je viens de e revoir ce soir .
Ce film n'a pas pris une ride! Toujours aussi percutant.
Vraiment un beau manifeste contre la guerre.
Magnifique.
Ce film n'a pas pris une ride! Toujours aussi percutant.
Vraiment un beau manifeste contre la guerre.
Magnifique.
Les Sentiers de la Gloire est un film de Stanley Kubrick sorti en 1957.
Ce long métrage est absolument saisissant. Le regard que porte Kubrick sur les absurdités de la guerre, sur la bassesse des hommes dans les situations les plus tragiques, la bêtise des rapports entre gradés dans l'armée française (rapports faits de rancœurs et de règlements de compte personnels) etc. en se fondant sur un roman d'Humphrey Cobb est d'une justesse incroyable. Sur le plan cinématographique, le casting est absolument impeccable, avec un Kirk Douglas déployant une palette de jeu ultra variée, un George Macready jouant la cruauté de façon incroyable, un Adolphe Menjou d'un cynisme glaçant (en particulier à la fin du film) etc. En outre, la réalisation est particulièrement soignée, notamment la longue séquence sur le front qui rapproche le film du documentaire tant il semble approcher la vérité.
Ce long métrage est un chef d'œuvre qu'il faut voir et revoir pour comprendre l'état d'un monde et apprécier la petitesse des individus, totalement nécessaire.
Ce long métrage est absolument saisissant. Le regard que porte Kubrick sur les absurdités de la guerre, sur la bassesse des hommes dans les situations les plus tragiques, la bêtise des rapports entre gradés dans l'armée française (rapports faits de rancœurs et de règlements de compte personnels) etc. en se fondant sur un roman d'Humphrey Cobb est d'une justesse incroyable. Sur le plan cinématographique, le casting est absolument impeccable, avec un Kirk Douglas déployant une palette de jeu ultra variée, un George Macready jouant la cruauté de façon incroyable, un Adolphe Menjou d'un cynisme glaçant (en particulier à la fin du film) etc. En outre, la réalisation est particulièrement soignée, notamment la longue séquence sur le front qui rapproche le film du documentaire tant il semble approcher la vérité.
Ce long métrage est un chef d'œuvre qu'il faut voir et revoir pour comprendre l'état d'un monde et apprécier la petitesse des individus, totalement nécessaire.
Captivant, porté par une performance solide de Kirk Douglas. Sa critique de la guerre reste pertinente, mais le noir et blanc lui confère un aspect vieilli qui pourrait dérouter certains jeunes spectateurs.
Un film engagé et culte qui dénonce les atrocités de la guerre avec brio.
Les acteurs sont bons, le propos maîtrisé, les effets spéciaux excellents pour l'époque, la BO est bonne...
Les sentiers de la gloire est une réussite.
Les acteurs sont bons, le propos maîtrisé, les effets spéciaux excellents pour l'époque, la BO est bonne...
Les sentiers de la gloire est une réussite.
Chef-d’œuvre signé Stanley Kubrick que son film "Les Sentier de la Gloire" dénonçant la Politique de ceux qui mènent la Guerre avec une satire violente des Etats-Majors Français complétement déconnecté de la réalité du terrain !
La représentation de Kubrick est probablement fidèle au sort réservé aux fusillés pour l’exemple en 1916 !
A l'époque en 1957 le film fait scandale en France et en Belgique et devant l'ampleur du mouvement contestataire, les Producteurs du film décidèrent , dans un acte d'auto-censure , de ne pas le distribuer en France et ce n'est donc qu'en 1975 que ce film sera distribué en salles !
La représentation de Kubrick est probablement fidèle au sort réservé aux fusillés pour l’exemple en 1916 !
A l'époque en 1957 le film fait scandale en France et en Belgique et devant l'ampleur du mouvement contestataire, les Producteurs du film décidèrent , dans un acte d'auto-censure , de ne pas le distribuer en France et ce n'est donc qu'en 1975 que ce film sera distribué en salles !
War Never Changes.
Désormais, je ne pourrai plus penser à la funeste première guerre mondiale sans penser à ce film, tant il est marquant.
L'enfer des tranchées, le désespoir des soldats, les ordres délirants de généraux cyniques, tout y est ! (Sauf les Allemands ! spoiler: (Si l'on omet la demoiselle de l'incroyable scène de fin)
Comme certains l'ont déjà dit, Kubrick joue avec nos émotions, nous plongeant dans un sentiment de révolte permanent face aux injustices subies par les personnages du film, et il le fait bien.
Voilà le cinéma qu'on aime.
Désormais, je ne pourrai plus penser à la funeste première guerre mondiale sans penser à ce film, tant il est marquant.
L'enfer des tranchées, le désespoir des soldats, les ordres délirants de généraux cyniques, tout y est ! (Sauf les Allemands ! spoiler: (Si l'on omet la demoiselle de l'incroyable scène de fin)
Comme certains l'ont déjà dit, Kubrick joue avec nos émotions, nous plongeant dans un sentiment de révolte permanent face aux injustices subies par les personnages du film, et il le fait bien.
Voilà le cinéma qu'on aime.
Critique à chaud. Ce film m'a mis une bonne baffe. Le casting est superbe,Kubrick a filmé la scène de bataille avec brio et la scène du procès est prenante. Quand à la séquence finale, j'en ai encore la gorge serrée
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse