AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,9
11183 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
135 critiques
4
181 critiques
3
80 critiques
2
72 critiques
1
34 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Casting , ambiance et photographie impeccable. Le film va jusqu'au bout des choses ( la cruauté de cette famille ). Les elements manquants sont montrés dans sa "suite" qui va encore plus loin.
Tout comme la colline a des yeux , Halloween ou encore Vendredi 13 , un remake efficace et réussi ! l'atmosphère est crade , glauque et malsain !une vraie boucherie et au final un très bon film 16/20
Un remake réussi qui bénéficie d'une ambiance sinistre, de personnages plus ou moins attachants, d'un rythme soutenu et d'une bonne réalisation. Le film rend assez bien justice à l'œuvre originale qui se faisait vielle, tout en gardant sa propre identité. Nipsel n'a pas hésité à ce que le dégoût prime sur la terreur et il propose donc un film bien plus crade et terreux que Tobe Hooper ne l'avait fait à son époque. La seule défectuosité notable du film fut Leatherface, le personnage était trop peu terrifiant et faisait bien plus "gros bébé" que dans les précédents opus. Un bel hommage au film de 1974 quoi qu'il en soit.
Étant fan de slashers et plus particulièrement de cette saga, j'ai été curieux de voir le remake, sans m'attendre à quelque chose d'extra. C'est ce qui est arrivé : un film bien mais sans être extra. Pris à part, le film n'est pas mauvais, il est même très bien et nous présente pas mal d'hémoglobine. Mais comparé au film culte original, ce volet de la saga est assez décevant car pas aussi fort (le dégoût prend ici le dessus sur l'effroi) et trop loin de l'esprit d'origine. Résultat très positif donc, à condition de ne rien connaître à la saga...
Très bon film, j’ai adorer ! Celui ci suit parfaitement l’histoire « vrai » du film original des années 70 ! Pas du tout déçu et attend vraiment une belle suite !
Même si le film aurait pu être plus prenant en sois avec notamment plus d'action et plus de scène ou l'ont voit le "travail" de "Leatherface" le film reste bon dans l'ensemble,notamment grâce à son ambiance oppressante.
Remake du classique, 30 ans après : on trouve un produit efficace, sincère et astucieux par le réalisateur Marcus Nipsel, auteur entre autre du video clip "XXL" de Mylène Farmer. Une relecture interessante du mythe, moins dérangeant mais plus gore et tout aussi malsaine.
Honnête remake de ce qui est sans doute l'un des plus beaux fleurons du genre. Alors bien sûr, M. Nispel et les scénaristes de la chose ne prennent pas trop de risques en décalquant de nombreux passages de l'original mais il ont aussi revisités certains trucs. Au niveau mise en scène, je suis surpris de voir autant de belles lumières, avec des scènes en forêt particulièrement belles. D'ailleurs, c'est l'un des points faibles du film cette forêt car notre héroïne y fait de trop nombreuses allées et venues, meublant avec un peu de peine les 1h30 du film. Les acteurs sont plutôt bons, la mise en scène alterne plans gores et mouvements élégants, privilégiant les montées de suspenses. Il en résulte un film efficace, assez prenant, assez bourrin et sanglant, qui joue avec nos nerfs et nous plonge avec délice dans une ambiance poisseuse, humide et scabreuse. Plutôt bon donc. D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
L'histoire : au Texas, une bande de jeunes va faire la rencontre de la famille Hewitt, une famille un peu spéciale dont le fiston a un joujou de prédilection: la tronçonneuse...
Le début du film est prometteur car il installe une ambiance malsaine, poisseuse avec des décors crades à l'excès. Mais le soufflet retombe rapidement : les situations sont téléphonées au possible et les réactions des personnages peu crédibles (Qui peut croire qu'un shérif ne se déplace pas et donne RDV au milieu des bois?).
En résulte un long-métrage qui ne fait pas vraiment peur et dont le suspense se limite à savoir si il y aura des survivants à la fin.
L'absence de peur vient aussi du fait que Leatherface n'est pas effrayant : c'est une sorte de gros balourd qui utilise assez maladroitement sa tronçonneuse au point qu'il en arrive même à se tronçonner lui-même la jambe en poursuivant une victime !
D'ailleurs les scènes avec la tronçonneuse sont particulièrement mal filmées: la caméra bouge tout le temps et le gore est peu présent ce qui n'aide pas à susciter la terreur.
Cependant si Leatherface n'est pas des plus convaincant, d'autres membres de la famille Hewitt s'en sortent mieux, en particulier le faux shérif incarné par l'excellent R. Lee Ermey (vu dans Full metal jacket de Kubrick), un shérif complètement taré qui joue avec les nerfs des personnages et fait froid dans le dos. C'est finalement lui le personnage le plus flippant du film.
Bref un film à voir pour son ambiance craspec mais qui ne restera pas dans les mémoires de la peur et du gore.
Le début du film est prometteur car il installe une ambiance malsaine, poisseuse avec des décors crades à l'excès. Mais le soufflet retombe rapidement : les situations sont téléphonées au possible et les réactions des personnages peu crédibles (Qui peut croire qu'un shérif ne se déplace pas et donne RDV au milieu des bois?).
En résulte un long-métrage qui ne fait pas vraiment peur et dont le suspense se limite à savoir si il y aura des survivants à la fin.
L'absence de peur vient aussi du fait que Leatherface n'est pas effrayant : c'est une sorte de gros balourd qui utilise assez maladroitement sa tronçonneuse au point qu'il en arrive même à se tronçonner lui-même la jambe en poursuivant une victime !
D'ailleurs les scènes avec la tronçonneuse sont particulièrement mal filmées: la caméra bouge tout le temps et le gore est peu présent ce qui n'aide pas à susciter la terreur.
Cependant si Leatherface n'est pas des plus convaincant, d'autres membres de la famille Hewitt s'en sortent mieux, en particulier le faux shérif incarné par l'excellent R. Lee Ermey (vu dans Full metal jacket de Kubrick), un shérif complètement taré qui joue avec les nerfs des personnages et fait froid dans le dos. C'est finalement lui le personnage le plus flippant du film.
Bref un film à voir pour son ambiance craspec mais qui ne restera pas dans les mémoires de la peur et du gore.
Style graphique, ambiance glauque et images chaudes qui rappelent le Texas. Une incroyable immersion dans l'univers qui traumatise, les héros étant arrachés de leur belle vie par Leatherface. Le renouveau de la série.
A la base, le film n'était pas franchement utile... mais ce qui frappe c'est qu'il est vraiment terrifiant, bien plus que l'original. Tout le monde en a pour son compte : de la viande, des pas beaux, Jessica sous toutes les coutures...
Superbe remake de 1973, un film tiré d'une histoire vraie, à voir absolument pour ceux qui ne l'ont toujours pas fait !
Remake d'un grand classique du genre horrifique que l'on connait tous. Si Tobe Hooper faisait frissonner son auditoire avec sa version de 1974, cette mise à jour réalisée en 2003 par Marcus Nispel n'a rien à y envier. Le réalisme est juste mille fois supérieur, tout en conservant l'atmosphère initiale, glauque et sanglante. Une production signée Michael Bay qui s'identifie par le dynamisme et l'esthétique. Il ne s'agit donc pas de réinventer le genre, mais plutôt rendre hommage à un grand culte en le modernisant comme il se doit, sans pincettes ni censure. Schéma classique d'une bande de jeunes égarés aux confins d'un bled paumé, recueillis bien évidemment par une bande de dégénérés dont la réputation n'est plus à faire, les Hewitt et leur maison de l'horreur. Que le massacre commence!! Leatherface, maitre de son abattoir, sera impitoyable avec la chair fraiche, même les courbes féminines les plus aguichantes, il découpe, pas de chichi! Une belle consécration de barbarie sans aucun état d'âme. D'ailleurs, que s'abstiennent les plus sensibles. Pour le côté sexy, Jessica Biel à elle seule séduit l'audience. Si l'angoisse n'y est pas, le spectacle reste de toute beauté, macabre et percutant. 4/5
N'ayant pas vu l'original, je me baserai sur mon impression de ce que j'ai vu dans ce remake et ce que je sais du film de Tobe Hooper. Ce long-métrage est un hommage au film qui a traumatisé une génération entière tout restant visuellement beau et intelligent.
Un groupe de cinq amis traverse le Texas pour se rendre à un concert. Sur la route, il recueille une auto-stoppeuse qui semble en état de choc. Peu de temps après, elle se suicide par balle. Les cinq jeunes partent chercher de l'aide et tombent sur une maison isolée qui abrite un fou armé d'une tronçonneuse...
La réalisation est très bonne: les prises de vues sont parfois particulièrement intelligentes. Le cadrage est assez bon, les mouvements fluides mais même dans les passages de caméra à l'épaule l'image reste nette et compréhensible et la mise en scène est de qualité.
Le scénario est très bon, il n'y a pas beaucoup de longueurs, le tout reste cohérent et le film sait passer du stress à l'horreur complète. L'une des choses que ce film a gardée de l'original est de ne montrer que très peu de sang sans tomber dans le fade. En montrant peu, la peur est bien plus grande. La seule chose qui ne m'a pas plu est de faire passer LeatherFace pour un tueur réel alors qu'il s'agit d'un personnage de fiction pur et dur inspiré du vrai tueur en série, Ed Gein.
Les personnages ont une écriture assez basique mais restent attachants. Les dialogues ne sont pas toujours superbes mais fonctionnent.
La photographie est très belle: elle crée une ambiance délicieusement angoissante grâce à ses jeux de lumière et la couleur jaune sépia est magnifique.
Le montage est efficace, offrant une lecture rapide mais qui sait aussi ralentir pour offrir du suspense.
Les décors sont excellents, les costumes assez réussis et la bande son colle bien.
Massacre à la tronçonneuse aurait pu être un remake flop mais réussit son pari de fort belle manière.
Un groupe de cinq amis traverse le Texas pour se rendre à un concert. Sur la route, il recueille une auto-stoppeuse qui semble en état de choc. Peu de temps après, elle se suicide par balle. Les cinq jeunes partent chercher de l'aide et tombent sur une maison isolée qui abrite un fou armé d'une tronçonneuse...
La réalisation est très bonne: les prises de vues sont parfois particulièrement intelligentes. Le cadrage est assez bon, les mouvements fluides mais même dans les passages de caméra à l'épaule l'image reste nette et compréhensible et la mise en scène est de qualité.
Le scénario est très bon, il n'y a pas beaucoup de longueurs, le tout reste cohérent et le film sait passer du stress à l'horreur complète. L'une des choses que ce film a gardée de l'original est de ne montrer que très peu de sang sans tomber dans le fade. En montrant peu, la peur est bien plus grande. La seule chose qui ne m'a pas plu est de faire passer LeatherFace pour un tueur réel alors qu'il s'agit d'un personnage de fiction pur et dur inspiré du vrai tueur en série, Ed Gein.
Les personnages ont une écriture assez basique mais restent attachants. Les dialogues ne sont pas toujours superbes mais fonctionnent.
La photographie est très belle: elle crée une ambiance délicieusement angoissante grâce à ses jeux de lumière et la couleur jaune sépia est magnifique.
Le montage est efficace, offrant une lecture rapide mais qui sait aussi ralentir pour offrir du suspense.
Les décors sont excellents, les costumes assez réussis et la bande son colle bien.
Massacre à la tronçonneuse aurait pu être un remake flop mais réussit son pari de fort belle manière.
Un bon remake mais pas parfait hélas . L'histoire est bonne , c'est vraiment nouveau.Les acteurs joue très bien, bon scénario, plus terrifiant que l'originale.Le costume de leatherface est bien fait et la scène finale est super.Mais on ne voit peu de sang , deux meurtes sans la moindre goutte de sang alors qu'un
remake est censé etre plus gore que l'original.La scene du repas de l'originale est absente et il y a un manque de réferences avec les quatres jeunes du préquel . Mais sa reste un bon remake, divertissant, terrifiant et il y a un bon clin d'oeil a l'originale.
remake est censé etre plus gore que l'original.La scene du repas de l'originale est absente et il y a un manque de réferences avec les quatres jeunes du préquel . Mais sa reste un bon remake, divertissant, terrifiant et il y a un bon clin d'oeil a l'originale.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse