Derniers Avis : Ken Park - Page 4

Il y aurait tant à dire sur un film si complet et abouti. Bien sûr que cela parle de sexe mais avec une ingéniosité et une intelligence rare surtout quand on filme les corps d'ado. On est subjugué par les thèmes abordés (famille, éveil, inceste, religion, utopie, les années 60, le mouvement hippie), servie par une bande originale excellente et de nombreuses références distillées tout au long du film avec des clins d'oeil à d'autres de ces films, l'expression du désir selon Kant ou encore à la peinture avec la reproduction de l'Origine de l'univers de Courbet à la fin du film. Une oeuvre formatrice qui capte avec pertinence et sans en dire trop, la caméra en dit plus que les protagonistes eux même.
Une ODE A LA PAIX, AU SEXE, ET A LA LIBERTE !

Un film fort, dérangeant, à voir absolument. Quatre ados confrontés à la dure réalité de leur vie, noyés dans la brutalité et le vice. Cela laisse transparaitre la vie de nombreux ados d'aujourd'hui, même si les parents jouent les aveugles.

Attention, film perturbant, choquant, violent. Waouw: quelle confiance le réalisateur a réussis à donner à ses acteurs lors de certaines scènes, chapeau !

Larry Clark est bien à l'aise avec ses cobayes acteurs tous trés trés beaux(il va pas filmer des laids non plus!!). Problème où pas, le corps des acteurs est soumis à rudes épreuves, problème parceque au delà de leur corps, encore une fois trés beau, aux attributs sublimes, surement un déguisement porno de plus, Larry Clark ne fouille pas grand chose. Où plutôt il filme cet enchainement de situation white trash, avec ses manipulations dignes d'un navet érotique (au mon dieu le père qui caresse pendant 5 minutes son fils sans que celui-ci se réveille, au mon dieu le père qui revient à la maison en hurlant le nom de sa fille pendant qu'elle baise sans l'entendre, oh mon dieu la femme de bob qui s'entiche du jeune amant de sa fille et qui l'invite à diner avec forces sous entendus...) Clark ne lésine pas sur les toquades du vaudeville pour s'attirer à lui le public et la presse que ce genre de détails laissent froid (c'était déjà le cas avec le pénible An other day in Paradise). Au profit de quoi ? Pas d'une énième reflexion kitch et sentimentale sur les atermoiements du cul et de l'esprit (comme l'excellent ShortBus, où le beaucoup plus ambitieux KIDS), mais d'une morale à deux balles. C'est l'amour qui sauvera le monde, et pas la branlette sur une poignée de porte. Déjà, c'est une erreur, l'inverse est plus juste et la rappeler ne confirme qu'une chose, Clark est un authentique cinéaste, pervers et débile, Harmony Korine, ou Araki feront mieux, Matt Potterfield pulvérisera tout ça...ouf!!

On a la méchante impression que Larry Clark fait tout son possible pour choquer le bourgeois. Et il n'y arrive même pas. Les gros plans du gamin qui se branle, ceux de l'ivrogne qui pisse avant d'agresser sexuellement son propre fils, tel autre qui massacre ses parents à coups de couteau, ça n'a rien de choquant. C'est juste un peu dégoûtant et ridicule. Restent les scènes de sexe, où une certaine tendresse surnage. Dans l'ensemble, c'est franchement nul et vain.

La banlieue américaine d'après Clark. Ses familles heureuses, sa mise en scène chaleureuse... Mince, mauvais disque : en effet, "Ken Park" ne possède rien de tout cela. La réalisation, un poil distante, laisse place aux actes (souvent) sexuels d'enfants et d'adultes. Parfois même entre eux. Clark a toujours autant ce regard novateur envers ses interprètes, et c'est pour ça que les scènes de sexe sont aussi crues : il les laisse s'exprimer à travers le toucher sensuel et les comportements brutaux. L'amitié ou la douleur d'un être envers un autre sont transposés à l'écran par la sexualité, ce qui donne lieu à des plans admirables où l'on voit l'adolescent en perdition se déshabiller de toute pudeur et de toute honte pour vivre, enfin, la libération sexuelle qui l'enlèvera de son état dépressif. "Ken Park" est un récit touchant, bouleversant... Et tellement véridique qu'on en ressort presque scandalisé... Mais charmé!

Une vraie réussite , le film sur la crise de l'adolescence , qui colle bien à son sujet. Le doute , la crise , la découverte du sexe, le besoin du collectif. Le film est très beau , très pur, très poètique , on est touché , on est choqué . C'est un film fort qui ne laisse pas indifférent . C'est un film qui se voit et se revoit. Les acteurs sont tous excellents , les scènes de sexe sont belles mais pas "allèchantes " , pas racoleuses, on est dans le sexe douloureux , dans la masturbation contreinte et un peu honteuse des adolescents. C'est du "cinéma vero " teinté d'esthétisme flamboyant. C'est un film culte. Rare.

Y a pas d'histoire à proprement parlé.
Ce n'est que la présentation des différents jeunes, des fragments de leurs vies à un instant t : on ne sait pas ce qu'ils étaient avant, ni ce qu'ils vont devenir, c'est vraiment leur vie sur 2 ou 3 jours je crois. Cette présentation qui s’étire sur 1h30 donne l'impression que le film n'arrive pas à décoller.
Assez ennuyeux, pas vraiment d'action.
Les scènes de nudité (où on voit tout), elles ont du être mise pour faire le "buzz". ça peut nous donner quelques détails supplémentaires sur le caractère des personnages, mais je pense qu'il n'y avait pas besoin de tout montrer, les mêmes scènes aurait pu être faite avec une caméra avec plus de pudeur. Bref, de toute façon, ça n'aurait rien changé, ce film ne serait pas devenu pour autant tout public, il se veut choquant, moralement borderline, et même malsain.
Donc vraiment il ne faut pas oublier qu'il est interdit au moins de 16 ans.
Après, à 16 ans, même si les ados qui le regarderont ne seront pas traumatisés, je pense que c'est encore un peu trop tôt pour comprendre la profondeur du film, et dépasser le premier degré.
Sinon chaque ado (et sa famille) à ses problèmes, ses défauts, ils sont quelque peu déroutés, et bien différents. Ce film est une présentation de ces "problèmes", et il pousse à réfléchir.
Dernière scène intéressante, à analyser, et le dialogue apporte un vrai plus à l'histoire et à sa compréhension.
Film à voir, Larry Clark et Edward Lachman ont fait quelque chose de spécial, qu'on a pas coutume de voir sur nos écrans.

Pourquoi que 2 étoiles, alors que je parle d'un film percutant, hors du commun, et à voir...
Parce qu'il est lent, trop lent, on reste sur le même rythme, ça ne bouge pas. Comme je l'ai dit dès le début, on reste sur la piste de décollage. Je trouve dommage qu'on ne sache rien du passé ou du futur de ces jeunes gens. 1h30 de présentations, et au final, on ne sait pas grand-chose, on a juste une idée de leurs problèmes, de leurs caractères, sans vraiment savoir qui ils sont, d'où ils viennent, où ils vont ("où ils vont", je crois qu’eux-mêmes ne le savent pas, c'est ce qu'à voulu nous montrer le réalisateur).
Et déçu par le manque d'histoire. Il n’y a pas de début, il n’y a pas de fin pour les personnages que l'on suit. On tombe en plein milieu de leur vie, totalement parachutés, on voit leur vie dans un court instant de leur vie, et on repart. Moi ça ma pas plu ce procédé, mais c'est aussi ce qui fait la spécificité de ce film.

Donc j'en reviens toujours au même point.
C'est une "présentation" de jeunes adolescents dans un instant t de leur vie, on ne les suit que quelques heures, on ne sait pas ce qu'il y avait avant, on ne sait pas ce qu'il y avait après. Comme c'est un instant de leur vie qui nous est présenté sans aucun préliminaire pour nous aider à comprendre, on est un peu perdu, on se pose pas mal de questions, qui restent sans réponses.
Comme c'est une présentation, il n'y a pas d'histoire à fil conducteur, comme il n'y a pas d'histoire et qu'on passe d'une famille à une autre, c'est assez mou et lent (accentué par des scènes pas vraiment utiles). Comme c'est mou et lent, on s'ennuie un peu.

Donc 2 étoiles pour moi parce que ce film ne m'a pas enchanté, mais je reconnais en lui du potentiel, et un style unique qui peut plaire, donc je le recommande.

Inutilement choquant, des scènes filmées avec un certain style il faut bien l'avouer. Ce film dénonce sans doute la perversité humaine, les dérivées d'un conformisme occidental déconstruit.

Larry Clark signe encore un film scandaleux et terriblement dérangeant, mais infiniment beau. Ken Park est un film qui tire une nouvelle fois la sonnette d'alarme, mais qu'en au pourquoi du comment de la signification du titre allait savoir, voir Krap Nek (Ken Park à l'envers) au début se tirer une balle dans la tête et à la fin du film savoir qu'il avait à peu prés une vie normale boulot, enfant, amis, à traduire vie une vie de merde, c'est cool, mais vivre bien et finir comme ces parents, c'est douteux encore plus comme titre de film. Le scénario est extrêmement bien écrit, Harmony Korine signe une petite merveille à travers cette peinture adolescente, les personnages sont attachant, charismatiques, vrai et d'une épaisseur irréel malgré tout la réalité qui ce dégagent d'eux, les acteurs sont extraordinaires, tout ces inconnus sont d'une présence magnifiques, Stephen Jasso est d'un charismes absolu et à un jeu naturel déconcertant, James Bullard est d'une présence folle, Tiffany Limos est parfaite, James Ransone est extraordinaires, Wade Williams est excellent, Maeve Quinlan est toujours juste et magnifique, la mise en scène est ultra-efficace Larry Clark arrive à nous dérangé, non pas parce qu'il nous montre ses scènes de sexe non-simulés, mais parce qu'il arrive à filmer ses scènes de cul avec un putain de grand talent, il nous les rend belle et dérangeantes à la fois, la photographie est splendide Edward Lachman (Ed) rend cette banlieu tranquille juste superbe. Ken Park malgré ça morale douteuse, arrivera à faire réfléchir tout ces spectateurs. Une grande claque. À voir de toutes urgences.

Ouch, voilà un film franchement bizarre qui aurait certainement pu être excellent s'il n'avait pas été si cru. Les scènes explicites sont vraiment dérangeantes et on a comme l'impression qu'elles sont là juste pour faire parler d'elles. J'ai été assez gêné par ce choix douteux, d'autant que le propos du film est de qualité. Ken Park s'attache à des jeunes gens un peu paumés, qui sont dans des situations pourries, bien souvent à cause de parents médiocres. Le sujet est bon et parvient souvent à choquer, mais je n'ai pas tellement apprécié cet étalage de passages délibéremment provocants. On pouvait traiter ces mêmes personnages avec plus de finesse et de sensibilité.

Ken Park est un film perturbant qui nous emmène dans la vie glauque d'adolescents. Un film choquant et dérangeant mais aussi très maladroit. Si la mise en scène est pas mal, l'intrique manque de caractère et nous laisse assez neutre!

Un sentiment en demi teinte après avoir visionné ce film. J'ai pu apprécié la critique de l'Amérique moyenne avec son lot de jeunes et d'adultes désoeuvrés, en recherche de repères voire complètement paumés. Par contre je suis plus secptique sur la forme qui ressemble plus à du voyeurisme de vieux pervers sous couvert de cinéma indépendant. Avions nous vraiment besoin de voir la masturbation complète et presque en gros plan d'1 des protagoniste ou la scène sexuelle à trois qui cloture le film ? Et surtout quels âges pouvaient bien avoir les comédiens lorsqu'ils ont tourné le film ? Etaient ils réellement majeurs ? La dénonciation de Larry Clark en perd de sa force et le film pourrait être critiqué de montrer ce qu'il semble dénoncer.

L'intention de Larry Clark est noble : s'intéresser à l'adolescence moyenne des Etats-Unis dans une sorte de contre-culture éloignée d'une culture dominante de masse. L'idée est séduisante. Sur le papier du moins. Car son récit, divisé en quatre histoires, est une sorte de melting de lieux communs et de mauvaises idées. Ce n'est pas parce qu'on rajoute du sexe et de la violence que c'est mieux. C'est complètement con, enfin y a des histoires on y croit pas une seule seconde, et puis sérieux j'ai l'impression d'avoir vu déjà ça cent fois. Quoi de neuf chez les ados américains ? Les parents sont absents/violents/envahissants. Rayez les mentions inutiles et signez au bas de la feuille. Suivant.

Avec une rigueur totale, le metteur en scène déshabille ses personnages au propre comme au figuré. Un fantasme d'adolescent. C'est osé, et c'est un succès !