Critiques Spectateurs

Ce film est intéressant car il dresse le portrait de plusieurs adolescents en mal de vivre mais je n'ai pas aimé cette profusion de "voyeurisme", je pense que cela a nui au film et surtout au scénario, en tout cas chapeau pour chacun des acteurs. Nota bene: c'est un film violent, il peut choquer les plus jeunes.

Après le magnifique Bully, Larry Clark nous sert un an après ce dernier un sublime Ken Park. Ken Park est dans la lignée de tout ce qu'a réalisé Larry Clark jusqu'à maintenant mais dans un ton encore plus sombre et désespéré. On suit le parcours de quatre jeunes qui ont chacun leurs problèmes, problèmes qui sont autant de vies fracassé par une éducation, la violence et le vice. Nous sommes plongé dans cet univers qui fait froid dans le dos tant elle est proche de la réalité de certaines familles complètement dépassé par ce monde. Plus qu'un film c'est un cri d'alarme poussé à coups de brutalité, de provocations mais jamais le film se veut malsain, il se veut simplement juste. Une véritable oeuvre à ne pas laisser devant tous les yeux tant il peut être choquant mais qui devrait être montré dans les écoles à partir d'un certain âge, un nouveau film poignant de Larry Clark qui pour moi est l'un des tout meilleurs réalisateurs.

Durs sont les rapports entre les différentes générations et nous le savons que trop bien. Suite à ses précédents films très controversés dont « Kids », Larry Clark a signé ici un « Ken Park » très fidèle à ses habitudes, choquant et malsain mais surtout riche de significations. Au delà du rapport difficile entre les générations, Larry Clark revient sur la difficulté de l'adolescent à s'intégrer dans un monde qui lui paraît tant étranger, de grandir dans une famille qu'il ne considèrerait presque pas comme la sienne et qui le comprend si peu. Le réalisateur prend du plaisir, presque comme un bourreau, à faire ressortir toute la souffrance de ces adolescents et en leur offrant plusieurs échappatoires aussi nocifs les uns que les autres, que cela soit le sexe débridé, la drogue ou bien pire encore … Mais au delà de l'adolescence, le réalisateur se tourne également vers les tourments d'une autre génération, celle des adultes vivant presque avec regret une vie qui n'est pas celle qu'ils espéraient. Le problème avec Larry Clark (et je ne jugerai pas son oeuvre générale, ne la connaissant que trop peu) c'est qu'il met trop en avant les scènes choquantes au détriment du message pur. Le sexe ne sert plus de messager mais plutôt d'appas de spectateur. Certes l'aspect commercial semble être le cadet des soucis du réalisateur (tout comme la censure) mais toutes les scènes sexuelles n'auront eu pour but que d'attirer davantage de spectateur désireux de voir un film qu'on pourrait presque qualifier de « Hard ». C'est d'ailleurs bien dommage, les messages sociaux de Clark passent très facilement et font réfléchir plus d'une personne quelque soit la génération concernée. Il n'empêche que toutes ces scènes sexuelles n'auront fait qu'amuser une galerie de personnes souhaitant voir un cinéma moins « conventionnel » et plus osé, ce qui gâche beaucoup la qualité du film. Pour une fois on aurait aimé en voir moins.

larry clark est un grand artiste, très contemporain, preuve en est la censure contre lui je ne sais plus à quelle occasion l'année dernière, je crois. avant tout photographe de son état, il s'est efforcé de décrire sa vie remplie d'excès dans un style assez brut et épuré. comme tout grand artiste il parle de ce qu'il connait ou ce qui l'obsède. son oeuvre, et ken park inclu, est indispensable.

Vraiment bien ! Je l'ai vu il y a un moment donc je ne pourrais plus en parler en détail... La première scène annonce la couleur

Larry Clark est un excellent réalisateur, mais il a tendance à tourner en rond dans les sujets qu'il choisit. Ken Park est essentiellement une remise à jour de Kids, en moins juste et moins puissante. Restent certaines scènes très efficaces (la première notamment).

Dans ses images, "Ken Park" est très audacieux, et c'est ce qui est intéréssant, seulement c'est trop gratuit. Ce film parle du malaise de la jeunesse, de sa précarité et de sa perdition, sujet très riche (le même mois sortait "Elephant", film assez comparable en certain points, abordant le même sujet, mais le faisant 1000 fois mieux), mais extrêmement mal traité, on croirait que Larry Clark ne cherche qu'a provoquer, et les images, pourtant parfois troublantes, ne dégagent aucune force et ne servent a rien. Quand au personnage de Ken Park, les raisons de son suicide sont franchement pas convaincantes, le film porte son nom, on le voit au début, et on le voit a la fin, mais c'est absolument pas assez développé. C'est décevant de voir un film avec tant de potentiel se déféquer dessus de cette manière.

Larry Clark joue la provoc’, soit. Dans son film, les scènes de sexe ne sont pas simulées. Il fait de longues scènes montrant un type en train de se branler, un autre en train de pisser. Il montre un mec sautant la mère de sa copine, il montre un autre mec poignardant ses grands-parents dans leur sommeil. Soit. Pour quoi ? Pour rien, car dans chacune des quatre histoires quasi-indépendantes de « Ken Park », il ne raconte rien, se contenant de mettre en scène des jeunes ultra-paumés, inintéressants, inutiles, peu crédibles. Peut-être Clark voulait-il montrer témoigner d’une quelconque réalité américaine pas très belle à voir… Ce qui est consternant, c'est que sous couvert de faire un film appartenant à une contre-(ou sous-)culture, Clark ne fait rien d'autre qu'un film destiné à plaire aux tenants même d'une certaine culture bobo tout à fait opposée à celle qu'il dépeint. Sous la provoc', rien du tout. Juste de quoi se masturber intellectuellement en se disant que c'est de l'art. Navrant.

Un film qui a le mérite de dénoncer sans complexes ce qu'est l'adolescence dans certains cas extrêmes : sexe, drogue, expériences morbides, ect. Les parents en prenent aussi pour leur grade et on a même l'impression que le film dénonce l'éducation raté de ces adolescents. Le film est intéressant dans le sens où la censure est bannie et dans le sens où l'on a quatre portraits différents. Cependant je trouve qu'il manque un élément primordiale : l'école ! En effet on ne voit ces ados qu'entre potes ou chez eux mais on a pas la relation prof-ados. Je trouve que c'est un manque important car l'analyse se retrouve amputé d'un élément essentiel. Bref c'est un film à découvrir surtout pour les parents qui ont encore de la peau de saucisson sur les yeux et qui ne se rendent pas compte des actes de leurs ados !

Aucun scénario, des images crues inutiles, un réal bien pervers ... quel temps perdu pour franchement rien