AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,9
19529 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
31 critiques
4
35 critiques
3
25 critiques
2
64 critiques
1
71 critiques
0
54 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
bon film, beaucoup de variétés dans l'humour, mettant en avant une dimension très peu souvent mise en avant (les travestis) et de plus Gad Elmaleh est un très bon comédien. Bref, amateur de comédie et fan de Gad Elmaleh, allez le voir.
très marrant, un bon moment de détente
Super film super drôle, on se marre bien ... (***)
Navet : + 1
film soporiphique dans l'ensemble. 2-3 gags sans plus! c'est chiant: y a beaucoup de scènes qui servent à rien. j'ai préféré "coco" qui est bien + dynamique et drole!
Un film immense ! Gad Elmaleh interpréte "convenablement" le rôle d'un marocain homosexuel (qui est trés rare dans la société) il est hilarant et il nous fait pleurer (de rire et de tristesse). Le meilleur film sur le sujet de l'homosexualité
Un film atterrant, stupide et vulgaire...
Le personnage de Gad est basé sur des blagues dignes de l'almanach Vermot (Le pied de Damoclès, Va dans le métro Satanas, "J'ai pas tout compris dans Richard III, j'avais pas vu le 1 et le 2", etc.),le scénario est d'un vide sidéral, les personnages sont caricaturaux et stéréotypés, les homosexuels et les travestis sont décrits avec une vulgarité rare, tous présentés comme des follasses décérébrées. La B.O. est lourde et envahissante au possible (vieux standards des années 80, effets grossiers sur l'Alléluia de Haendel, violons dégoulinants quand il s'agit de provoquer l'émotion), et toute la partie de "l'Apocalypse" est plagiée sur "Pédale Douce", film infiniment plus fin et qui reposait sur un scénario construit.
Certaines scènes relèvent du surréalisme: je suis sincèrement incapable de dire quel effet comique a été recherché lors de la scène du sushi volant (hommage à Benny Hill?), ni quelle réflexion se cache derrière un Roschdy Zem pathétique prenant son pied en mangeant du chocolat en slip devant une vision extatique de la vierge.
La romance entre Alain Chabat et Gad Elmaleh est ridicule et la présentation aux parents est ultra-éculée: là encore, le film louche du côté de Pédale Douce.
A la vue de ce genre de film, on ne peut s'empêcher d'être amer pour les générations de jeunes cinéastes talentueux qui n'arrivent pas à produire leur premier long faute de moyens... Et pire encore, lorsqu'il se trouve des millions de gens pour qui ces comédies représentent un aboutissement du genre comique, et qui ne chercheront jamais à voir plus loin, ou différent.
Triste film.
Le personnage de Gad est basé sur des blagues dignes de l'almanach Vermot (Le pied de Damoclès, Va dans le métro Satanas, "J'ai pas tout compris dans Richard III, j'avais pas vu le 1 et le 2", etc.),le scénario est d'un vide sidéral, les personnages sont caricaturaux et stéréotypés, les homosexuels et les travestis sont décrits avec une vulgarité rare, tous présentés comme des follasses décérébrées. La B.O. est lourde et envahissante au possible (vieux standards des années 80, effets grossiers sur l'Alléluia de Haendel, violons dégoulinants quand il s'agit de provoquer l'émotion), et toute la partie de "l'Apocalypse" est plagiée sur "Pédale Douce", film infiniment plus fin et qui reposait sur un scénario construit.
Certaines scènes relèvent du surréalisme: je suis sincèrement incapable de dire quel effet comique a été recherché lors de la scène du sushi volant (hommage à Benny Hill?), ni quelle réflexion se cache derrière un Roschdy Zem pathétique prenant son pied en mangeant du chocolat en slip devant une vision extatique de la vierge.
La romance entre Alain Chabat et Gad Elmaleh est ridicule et la présentation aux parents est ultra-éculée: là encore, le film louche du côté de Pédale Douce.
A la vue de ce genre de film, on ne peut s'empêcher d'être amer pour les générations de jeunes cinéastes talentueux qui n'arrivent pas à produire leur premier long faute de moyens... Et pire encore, lorsqu'il se trouve des millions de gens pour qui ces comédies représentent un aboutissement du genre comique, et qui ne chercheront jamais à voir plus loin, ou différent.
Triste film.
Comédie moyenne.
Quelques moments qui font sourire mais globalement mauvais (sauf Chabat, evidemment).
Vu une fois, ça va mais au bout de la seconde, le numéro de gad est franchement saoulant, voire grotesque. Même si son humour est jovial, le film ne doit pas être un prétexte pour représenter ses pitreries cinématographiquement. Les autres comédiens s'en sortent bien, comme Alain Chabat. Simple comédie française, on préfèrera largement " le dîner de cons".
Nullissime film à la gloire de l'homosexualité et à l'humour gras. Pas d'histoire, Bref, à éviter.
Gentillet, ce film est vraiment un moment agréable, sans prise de tête, dont on oubliera tout assez rapidement. Scène classique, mise en scène sans surprise. Le seul fait étonnant est Ariè Elmaleh, surprenant dans son rôle et méconnaissable !
...mauvais, sauf quelques gags de Gad :)
Ca ne prend à aucun moment, j'ai été vraiment déçu, n'ai jamais ris, à peine souris quelques fois. Pas convaincu.
Comment un tel navet a t-il pu avoir un aussi grand succès au box-office ? C'est une chose que je n'arrête pas de demander. En effet, que peut-on trouver de bien à ce film à l'intrigue insipide et où les comédiens sont médiocres (pour ne pas dire nuls !) ?. Gad Ehmaleh n'est pas drôle le moins instant et même le pourtant habituellement très excellent Alain Chabat joue mal. Bref, une nullité comme on en fait hélàs trop souvent dans le cinéma français.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse