Derniers Avis : Un crime dans la tête - Page 8

"Un crime dans la tête" est un film totalement incompréhensible. A sa sortie dans les salles, j'étais allé le voir, et durant toute la séance je n'avais cessé de m'interroger quand à son approche et son but. Que voulait exactement nous montrer le cinéaste ? Son film, en effet, a été tellement mal conçu que l'on a du mal à comprendre la totalité de l'histoire. Ce qui fait que, pendant la séance, je me suis ennuyé et n'attendais qu'une seule chose : la fin au plus vite de ce film complètement inexplicable. Et bien que ce film n'est pas le pire dans ce domaine, il en possède néanmoins une grande partie de la substance... .

excellent scenar melant théorie du complot, sociétés secrètes infiltrées dans le monde politique et manipulation mentale. les acteurs sont parfaits, particulièrement Meryl streep...
hélas la réalisation est trop brouillon et manque de subtilité, c'est dommage.

Un film dans lequel la fiction (où les prouesses technologiques de la médecine actuelle) est certes, inattendue, mais qui passe bien. Meryl Streep est absolument démoniaque et c'est délicieux. Un film qui mérite d'être vu au moins une fois pour se faire une idée.

bien, mais sans plus !

Bonne histoire et très bons acteurs. Ce film est prenant.

Ce film est une histoire abracadabrante au scenario improbable, et allez... j'irais meme jusqu'a dire totalement farfelu. En integrant la science-fiction au film de machination politique, le realisateur rate le coche. On n'y croit pas une seconde, et pourtant on aimerait adherer, car la realisation est dynamique, les personnages bien trempés, et les coulisses du pouvoir absolument machiaveliques comme on les aime. Meryl Streep est en tout cas absolument divine.

un superbe film des acteurs au sommet de leur art
bravo

Je n'ai pas encore vu l'original (apparemment un classique avec Sinatra), donc mon avis ne sera pas comparatif.
Le parti pris de ce nouveau "Crime dans la tête" est clairement anti-Bush, ce qui en soit n'est pas condamnable. Le problème, c'est qu'à force de vouloir démontrer que le pouvoir en place est un réservoir de salopards manipulateurs, le réalisateur tombe peu à peu dans l'invraisemblance. Les reconstitutions sont un peu grand guignolesques et la tension, bien présente au début, s'évanouit peu à peu pour laisser à un sentiment d'emberlificotage inexorable dans les méandres d'une histoire trop compliquée pour être honnête.
Pourtant, le film reste intéressant sur la méthode. S'il faut en venir là, à cette exagération constante, pour créer un sentiment de manipulation chez le spectateur, c'est que les théories du complot "classiques" nous paraissent bien rebattues. Et c'est peut être ça, finalement, le plus flippant...

Jonathan Demme,le réalisateur du "Silence des Agneaux" et de "Philadelphia", partant pour réaliser la transposition moderne d'"Un crime dans la tête"(2004). C'est forcément alléchant. Denzel Washington remplace donc Frank Sinatra,la guerre du Golfe,celle de Corée et la collusion politique/business/médias est réactualisée. En l'état,il s'agit donc d'un thriller parano qui a toutes les qualités en main. Sauf que la mise en scène paresse,que le contenu faussement manipulateur ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes(charge contre la famille Bush alors au pouvoir). Liev Schreiber est particulièrement impressionnant en candidat à la présidentielle poussé par sa maman(Meryl Streep,diabolique). On est également saisi par l'abord frontal du thème de la manipulation psychique,de la lobotomisation du cerveau,même si ces éléments versent plus dans le fantastique que dans une réalité tangible. Le plus glaçant,c'est que chacun vogue au gré de ses propres intérêts,créant une société factice et déshumanisée. Mais tout cela manque largement de passion et d'incarnation pour être probant.

Etant fan de Denzel Washington là il m'a vraiment déçu, le film traîne en longueur, et quelques incohérences dans le scénario assez complexe. L'histoire du complot politique aurait pu etre mieux raconté. Dommage surtout de la part de Johnatan Demme (le silence des agneaux, philadelphia). Malgré l'interprétation de la sublime Meryl Streep, l'ensemble est décevant.

C'est long et tout ça manque de finesse.

Ce film mériterait sûrement 4 ou au moins 3 étoiles, mais voila, je l'ai trouvé "fatiguant" ! Je sais pas, est-ce peut-etre le scenario assez compliqué ou exageré, bref tout en appréciant le film, j'espérais qu'il se termine rapidement...un drôe de sentiment donc, 2 étoiles suffisent amplement!

Un très bon film, vraiment surprennant, des personages bien developpé et interressant, une meryl streep tout a fait machiavelique, le spectateur est vraiment pommé, ce film peut etre vu plusieurs fois sans trop perdre de sa valeur, on remarque une grosse critique au niveau du racisme ainsi que des familles bourgeoises (enfin j'ai du mal a croire que tout ça existe encore vraiment. . .)

Très bon divertissement en tout cas, à voir.

Bon Film!!!Denzel est Toujours aussi Bon que d'habitude, l'Histoire est Prenante, un bon Scénario, qui fait réfléchir, et une Ambiance trés étrange pour ce Film!!!Meryl Streep Trés Forte aussi dans le Film!!!Mais Uelques Longeurs peut-être, mais bon, reste un Bon Film!!!

2004, de Jonathan Demme, avec Denzel Washington et Meryl Streep. Invraisemblable histoire de politique fiction qui montre les manipulations possibles, plus que probables, qui entourent l’élection d’un président des Etats-Unis, en s’appuyant sur des expériences scientifiques super gadgétisées (implants sous la peau, micro processeur dans les crânes, pour contrôler les mémoires, volontés et actes) qui ont pu se faire sur des soldats lors de la guerre du Koweït. Certes, de la part des Bush, senior comme junior, et de leur entourage, tout est possible, mais s’il s’agit de pointer leurs mensonges, leurs tricheries, voir les bêtises et folies de leurs guerres respectives (Koweït et Irak), on estime le sujet suffisamment grave pour qu’il soit traité de façon sérieuse et crédible. Ce n’est pas le cas ici, mais force est de reconnaître que même un tel navet nous laisse scotchés à l’écran, tant le film est bien mené, avec deux comédiens épatants. Nous ne connaissons pas la version originale, de 1962, de John Frankenheimer avec Sinatra, qui « utilisait » alors, la guerre de Corée et ne pouvons donc pas comparer entre la version originale et le remake.