AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
6087 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
87 critiques
4
80 critiques
3
60 critiques
2
89 critiques
1
75 critiques
0
167 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oh my God! Je crois que je me suis trompé de film, j'ai du regarder un téléfilm des années 80, vous savez, le genre de téléfilm pourri qui passe sur M6 le dimanche après-midi lors des vacances par un jour de pluie... ce n'était pas ce film que tout le monde connaît quand même? Vous me dîtes le film le plus scandaleux du cinéma? Mais filmer la forêt avec trois pelés et un tendu, pour moi , ce n'est pas un film. Un documentaire sur les tribus de Papouasie sur France 5 serait plus sulfureux que ce machin. Ou alors, ça doit être l'âge du film car ça a vraiment très très mal vieilli... La qualité de l'image est celle d'un film porno des années 70.... Le scénario? Y avait un scénario, vous en êtes sûre ma petite dame? Les acteurs, souvent à moustache ? Grotesques avec leurs pantalons pattes d'eph ou leurs coupes de cheveux discutables. Bref le film est tout sauf crédible. Et dire que je m'attendais à un film choquant et traumatisant à vie... La vie d'une palourde sur un rocher sur une plage bretonne serait limite le comble de l'action, comparé à ce navet. Cannibal Holocaust nous ferait passer les films de Max Pécas pour du cinéma d'auteur!!! Conclusion : si ces pauvres Indiens n'auraient pas tué cette équipe de bras cassés, ben c'est moi qui l'aurais fait! Film suivant, SVP!
Durant des années, le terme "Enfer Vert" faisait référence à la Guerre du Vietnam, mais un jour, Ruggero Deodato a réalisé un petit film avec 200 000 dollars, et ce petit film : c'est Cannibal Holocaust !!!
En 1980, les gens de l'époque avaient vus "Salo ou les 120 journées de Sodome" ou "Orange Mécanique" mais personne ne s'attendait ça !
Personne ne s'attendait à un tel niveau d'horreur, à un tel réalisme !
D'ailleurs, les films gores d'aujourd'hui ("Hostel", "Saw", "Snuff 102", "A serbian film", "Murder set pieces" ... ) ont du mal a atteindre ce niveau, et pour le moment, seul "Philosophie of a Knife" (film/Doc sur l’unité 731) est plus gore que ce chef d'oeuvre sauvage !
Oui, Cannibal Holocaust est un film de sauvage où l'horreur est infini, mais il est à l'image de notre société capitaliste qui se fou des règles, de l'environnement et de l'éthique !
Peu importe qu'il soit maudit ou adoré, peu importe qu'il est gagné son ticket de film culte, peu importe que des animaux ont été tué, Cannibal Holocaust est l'oeuvre la plus terrifiante du 20ème siècle !
Bravo Monsieur Deodato !
En 1980, les gens de l'époque avaient vus "Salo ou les 120 journées de Sodome" ou "Orange Mécanique" mais personne ne s'attendait ça !
Personne ne s'attendait à un tel niveau d'horreur, à un tel réalisme !
D'ailleurs, les films gores d'aujourd'hui ("Hostel", "Saw", "Snuff 102", "A serbian film", "Murder set pieces" ... ) ont du mal a atteindre ce niveau, et pour le moment, seul "Philosophie of a Knife" (film/Doc sur l’unité 731) est plus gore que ce chef d'oeuvre sauvage !
Oui, Cannibal Holocaust est un film de sauvage où l'horreur est infini, mais il est à l'image de notre société capitaliste qui se fou des règles, de l'environnement et de l'éthique !
Peu importe qu'il soit maudit ou adoré, peu importe qu'il est gagné son ticket de film culte, peu importe que des animaux ont été tué, Cannibal Holocaust est l'oeuvre la plus terrifiante du 20ème siècle !
Bravo Monsieur Deodato !
quel film dégoutant je l ai adoré mais en meme temps pas aimé du tout je sais pas pourquoi ce film est choquant
Bon c'est très malsain certes mais c'est une expérience cinématographique à part. Etant interdit dans une multitude de pays pendant longtemps, ce film, quoique l'on en dise, est un film culte !
Un mélange de fiction-documentaire filmé caméra à l'épaule, un truc incontournable. C'est un ovni qui marque les esprits ( déconseillé aux -16 ans et aux âmes sensibles). Les italiens auront décidément marqué le septième art durant cette période 60-70 début années 80, je m'en rends compte de plus en plus ces derniers temps. A ranger dans la même case qu'un Pink Flamingos, l'humour en moins ...
Autant dire qu'il est difficile de le vendre davantage, il faut le voir et se faire sa propre opinion.
Un mélange de fiction-documentaire filmé caméra à l'épaule, un truc incontournable. C'est un ovni qui marque les esprits ( déconseillé aux -16 ans et aux âmes sensibles). Les italiens auront décidément marqué le septième art durant cette période 60-70 début années 80, je m'en rends compte de plus en plus ces derniers temps. A ranger dans la même case qu'un Pink Flamingos, l'humour en moins ...
Autant dire qu'il est difficile de le vendre davantage, il faut le voir et se faire sa propre opinion.
Visuellement, très éprouvant. On comprend donc assez vite, le pourquoi du comment ; vis à vis des interdictions, des rumeurs.... Du blabla autour du film devenu ainsi culte. Mais en omettant cela. Que reste il? Un film que l'on pourrait qualifé de premier à instaurer un peu le mode "docu" (caméra à l'épaule), pour mettre en valeur la véracité des faits. Et un jeu d'acteur approximatif, accentuant cet effet. Mais pour ce qui est du reste. Mis à part, la cruauté des scènes ; le film souffre de pas mal de "vide". L'idée (surtout pour l'époque) était interessante, est engranger un "buzz" autour de l'ensemble du film également (car cela n'était pas spécialement le cas pour les films, contrairement à ce qui peut se faire plus souvent maintenant). Et bien que le scénario soit construit assez furtivement (un léger lien connecteur), on s'ennuit quand même assez souvent. Dans l'attente, des moments plus "punchies" dont tout le monde ne sait qu'évoquer lorsqu'il parle de ce film... LE rendu visuel n'a pas aidé, quant à l'envie de rester jusqu'au bout. Mais pour vérifier ce qui se dit autour du film... On reste. Et pour l'époque, il est concevable que le film est fait polémique (je ne parlerais pas des scènes de cruauté animal) ; mais pour aujourd'hui. Il se classerait presque dans le turnmovie... Bref, il a beaucoup perdu en qualité et en "film choc" depuis pas mal d'année. Un classique du genre, beaucoup copié ; mais rarement avec la même intensité. Pour ce qui est de la qualité, il y a par contre bien mieux.
Le film prétend délivrer un message, l homme est un loup pour l homme, et l homme civilisé peut s avérer aussi brutale que s il était sauvage. Seulement on sent bien qu ici ce n est qu un prétexte. Prétexte a des scènes gore, de viol, de torture ... Du coup oui il y a malaise car, peu de discours, les fameuses scènes d horreur ont dans certains cas été largement dépassé, pas de partie pris artistique puisque l on est dans le cas d un faux documentaire. Donc un film raté car soit mal maîtrisé soit conscient de son côté uniquement voyeur. En plus il faut le reconnaître c est chiant.
La note n'est pas du tout représentatif de mon avis, tout bonnement car je suis incapable de l’évaluer tant ce film est m'a perturbée. Le film est un enchainement de meurtre d'animaux sans trucage, et de démembrement, viol ou dépeçage sur des humains (avec trucage évidemment). En tout cas c'est se que je pensais au début. Mais ce film va plus loin que ça puisque il montre des journalistes "civilisés" extrêmement cruel et on a de la peine pour les aborigènes. A tel point qu'on se demande qui est le plus horrible des 2.
En résumé il faut avoir le coeur bien accroché mais se révèle plus recherché que sa réputation de simple film de massacre d'animaux et d'homme. Je pense que c'est un film qui mérite d’être vu donc je penche pour une note positif pour encourager les gens a le voir.
En résumé il faut avoir le coeur bien accroché mais se révèle plus recherché que sa réputation de simple film de massacre d'animaux et d'homme. Je pense que c'est un film qui mérite d’être vu donc je penche pour une note positif pour encourager les gens a le voir.
"Cannibal Holocaust" est un chef-d'oeuvre intemporel. Sorti voilà plus de 30 ans, il n'a pas pris une ride. Toujours aussi malsain et effrayant à souhait, ce film est d'un réalisme à faire froid dans le dos. Soutenu par une BO magnifique signée Riz Ortolani, il a influencé beaucoup au cinéma. Souvent copié et jamais égalé.
Le seul gros reproche que je ferai a ce film de 80 c'est les scènes de "massacre animal" autant les humains on s'en fou se sont pas des vrais (lol)
Sinon le film est bien plus intéressant qu'il n'y parait ,avec des journalistes qui ne sont pas se qu'ils paraient et des autochtone cannibales bien plus tolérant qu'on ne pourrai le croire.
Il me semble qu'un remake est en route ...pourquoi pas.
Sinon le film est bien plus intéressant qu'il n'y parait ,avec des journalistes qui ne sont pas se qu'ils paraient et des autochtone cannibales bien plus tolérant qu'on ne pourrai le croire.
Il me semble qu'un remake est en route ...pourquoi pas.
Film polémique par excellence ce Cannibal Holocaust est un monument. Longtemps interdit dans certains pays, la rebrique en "savoir plus ?" nous indique même que la justice italienne c'est intéressé à ce long métrage tant les scènes gores sont réalistes ( normal puisque les scènes avec des animaux dépecé son réel), l'oeuvre de Ruggero Deodato ne peut être néanmoins réduite à une simple boucherie cinématographique.
La recherche de la célébrité à tout prix et du sensationnalisme, la bestialité refrénée de nos sociétés civilisées, la condescendance envers les peuples dit primitifs toute cela est bien présent dans cette réalisation, il est vrai, visuellement radical. Les sauvages ne sont pas forcément ceux qu'on croit. Il y a un vrai fond contrairement à ce que les amis des bêtes voudraient nous faire croire, l'homme est au sommet de la chaîne alimentaire ou plutôt à créer une chaîne alimentaire parallèle qui ne l'oblige pas à être le plus rapide le plus fort pour avoir sa pitance quotidienne, s'offusquer pour quelques animaux tués alors que dans la nature ou dans l'élevage des millions d'animaux sont bouchoyés tient du ridicule, ils n'ont pas été occis pour rien mais pour l'image et je l'espère pour être mangé. Un grand film d'horreur.
La recherche de la célébrité à tout prix et du sensationnalisme, la bestialité refrénée de nos sociétés civilisées, la condescendance envers les peuples dit primitifs toute cela est bien présent dans cette réalisation, il est vrai, visuellement radical. Les sauvages ne sont pas forcément ceux qu'on croit. Il y a un vrai fond contrairement à ce que les amis des bêtes voudraient nous faire croire, l'homme est au sommet de la chaîne alimentaire ou plutôt à créer une chaîne alimentaire parallèle qui ne l'oblige pas à être le plus rapide le plus fort pour avoir sa pitance quotidienne, s'offusquer pour quelques animaux tués alors que dans la nature ou dans l'élevage des millions d'animaux sont bouchoyés tient du ridicule, ils n'ont pas été occis pour rien mais pour l'image et je l'espère pour être mangé. Un grand film d'horreur.
Cannibal Holocaust, pour les fervents amateurs de gore, de corps ouverts et de sang, c'est un bon film. Pour moi, qui attendait beaucoup de sang, de scène un peu salaces, c'est bien aussi. Mais à part ça, l'histoire choque, émeut très peu. Et finalement, le film ne sort rien de très original, notamment au niveau du scénario, dit très classique. Le film ne part pas loin tellement c'est gore et les scènes bien dégueulasses sont bien là. A comparer avec les autres films hyper gores !
Un film ignoble et je pèse mes mots. Ok, on est dans le concept du film gore, mais du gore juste pour faire du gore je vois pas ce qui est intéressant la dedans. On a compris quel était le message du film, que maintenant, les reporters essaient de retranscrire les scènes les moins humaines possibles, mais pour ma part, je suis contre "la violence permet de faire passer un message" parce que finalement, quand on regarde, on sent bien le côté malsain du réalisateur qui a un plus qu'un penchant pour la cruauté.
J'ai détesté ce film.
J'ai détesté ce film.
Tout est fait dans la facilité et pour faire parler: du sexe des armes et du "gore".
La réalisation est très moyenne les scènes ne sont pas crédibles pour un sou.
Les seules parties réalistes qu'on trouvera c'est le massacre d'animaux, si c'est pour démontrer qu'un homme doit tuer des animaux pour se nourrir blabla MERCI mais l'humanité était au courant depuis un bon bout de temps maintenant le faire pour un film c'est vraiment minable.
Un tas de documentaires sur le sujet méritent bien plus qu'on en parle.
De là à penser que peut-être les acteurs sont morts aussi il faut vraiment en tenir une couche tant le tout est mal fait.
Le scénario ne rime à rien on a saisi le film et sa fin en 10 minutes et le reste c'est les 10 premières minutes qui se répètent, une gestion de la logistique totalement impensable des 4 personnages, l'homme qui à qui ont coupe la jambe et qui galope le restant du film, celui qui veut à tout prix sauver sa fiancée et qui, 30 secondes après, la film se faire violer à 3 mètres de lui.
On parle du progrès de l'humanité au début du film pour les voir partir sans vivres ni minutions et prêt à mourir pour le précieux Oscar. Ca ne rime à rien.
A voir pour l'histoire du cinéma, à supprimer ensuite
La réalisation est très moyenne les scènes ne sont pas crédibles pour un sou.
Les seules parties réalistes qu'on trouvera c'est le massacre d'animaux, si c'est pour démontrer qu'un homme doit tuer des animaux pour se nourrir blabla MERCI mais l'humanité était au courant depuis un bon bout de temps maintenant le faire pour un film c'est vraiment minable.
Un tas de documentaires sur le sujet méritent bien plus qu'on en parle.
De là à penser que peut-être les acteurs sont morts aussi il faut vraiment en tenir une couche tant le tout est mal fait.
Le scénario ne rime à rien on a saisi le film et sa fin en 10 minutes et le reste c'est les 10 premières minutes qui se répètent, une gestion de la logistique totalement impensable des 4 personnages, l'homme qui à qui ont coupe la jambe et qui galope le restant du film, celui qui veut à tout prix sauver sa fiancée et qui, 30 secondes après, la film se faire violer à 3 mètres de lui.
On parle du progrès de l'humanité au début du film pour les voir partir sans vivres ni minutions et prêt à mourir pour le précieux Oscar. Ca ne rime à rien.
A voir pour l'histoire du cinéma, à supprimer ensuite
J'ai regardé ce film par simple curiosité tant celui-ci a fait parlé de lui, et plutôt dans le mauvais sens. Après l'avoir vu, je comprends mieux pourquoi. Pour les défenseurs de la cause animale, il y a de quoi être choqué avec les différentes tueries. Ne parlons pas de l'espèce humaine qui est décrite dans toute sa sauvagerie. Visuellement, certaines scènes sont très violentes, et moralement il faut être apte à regarder les excès multiples et variés du comportement humain. Cependant, pour un film d'horreur, il se laisse regarder à condition d'être paré. Le scénario n'est pas si bête que cela mais il a été exploité de manière particulière. Dans tous les cas, cette réalisation ne laissera pas indifférent...
Je ne dis pas que des nostalgiques de nos videoclubs d'antan n'y trouveront pas, en le revoyant, quelques plaisirs coupables mais soyons clairs, le seul intérêt de Cannibal Holocaust, c'est son statut de papy du found footage (Il faut savoir rendre à César, grande idée que celle qui traversa l'esprit malade de Ruggero Deodato à l'époque) et ses 9 dernières minutes hallucinantes de réalisme et de modernité. Pour ces deux raisons, il doit être vu. Quant au reste, faut être honnête, entre les pseudo scènes érotiques et le massacre interminable d'une pauvre tortue qu'a rien demandé à personne, Cannibal Holocaust tient davantage du vomitif...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse