AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
5119 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
56 critiques
3
29 critiques
2
16 critiques
1
7 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film que je vois et revois avec plaisir. Mon film préféré de Michel Piccoli, quelle musique et Romy la magnifique...
Un film culte...
Un film culte...
Entre représentation de la vulnérabilité de l’existence et description délicate des sentiments, Les Choses de la vie, premier grand succès de Claude Sautet sorti en 1970, est assurément l’un, si ce n’est le, plus beau film du réalisateur.
C’est l’histoire d’un accident filmé sous tous les angles, qui revient en leitmotiv. Un accident mortel, à l’origine même de l’histoire. De cet accident, né, sous forme de flashbacks, l’histoire de Pierre, un architecte partagé entre sa femme Catherine et sa maîtresse Hélène. Car Sautet débute son film par la fin, le spectateur sait l’issue fatale de Pierre.
Michel Piccoli est génial dans ce rôle de quarantenaire perdu entre le confort de sa relation conjugale et la jouissance de sa relation extraconjugale. Romy Schneider est éblouissante de vie dans le rôle de cette femme amoureuse.
Une belle et simple histoire d’amour au destin funeste, portée par une mise en scène toute en maîtrise et une interprétation pleine de finesse et de pudeur.
C’est l’histoire d’un accident filmé sous tous les angles, qui revient en leitmotiv. Un accident mortel, à l’origine même de l’histoire. De cet accident, né, sous forme de flashbacks, l’histoire de Pierre, un architecte partagé entre sa femme Catherine et sa maîtresse Hélène. Car Sautet débute son film par la fin, le spectateur sait l’issue fatale de Pierre.
Michel Piccoli est génial dans ce rôle de quarantenaire perdu entre le confort de sa relation conjugale et la jouissance de sa relation extraconjugale. Romy Schneider est éblouissante de vie dans le rôle de cette femme amoureuse.
Une belle et simple histoire d’amour au destin funeste, portée par une mise en scène toute en maîtrise et une interprétation pleine de finesse et de pudeur.
La qualité de ce film tient d'abord à la performance de ces 2 monstres du cinéma que sont Piccoli et Schneider , mais aussi la subtilité de la mise en scène et au procédé narratifs retenu qui consiste à faire défiler (en fin, on le suppose) dans la tête du personnage principal de souvenirs de s vie récente qui se bousculent et s'entrecroisent...jusqu'à la conclusion, qui permet à chacune de ses femmes, l'épouse et la maitresse, par une lettre qui ne sera pas lue par sa destinataire, de se réconcilier avec l'homme de sa vie
J'étais assez étonné venant de Claude Sautet un film avec un scène aussi techniquement millimétré et d'une grande inventivité filmique qu'est l'accident que subi Michel Piccoli au volant de sa voiture. Car en effet, je connais Sautet plus comme un cinéaste amoureux des acteurs et de leur texte mais où la technicité de sa caméra n'était pas des plus évident. Et bien là c'est tout l'inverse, je trouve que la scène de l'accident est extraordinaire mais que les scènes plus "Sauteiennes " manque de souffles.
Les Choses de la Vie est un film sorti en 1970 et réalisé par Claude Sautet.
Ce film est bouleversant. Les dialogues de Jean-Loup Dabadie sont d'une justesse folle. Le duo d'acteurs est à son sommet, avec des scènes absolument cultes ( spoiler: la scène de la machine à écrire, la scène du restaurant etc.
). Romy Schneider est sublime et d'une justesse folle, Michel Piccoli est magistral dans le rôle de cet homme qui voit son existence basculer dans les petits riens, les choses de la vie. Ce film est universel car il peut parler à chacun de nous, notamment sur le thème du doute et sur le sentiment de ne pas être à sa place. Claude Sautet filme tout cela avec un mélange de délicatesse et de dureté, tout ceci se mariant à la perfection.
Ce long métrage est un chef d'œuvre, un film dont on peut ne jamais se lasser.
Ce film est bouleversant. Les dialogues de Jean-Loup Dabadie sont d'une justesse folle. Le duo d'acteurs est à son sommet, avec des scènes absolument cultes ( spoiler: la scène de la machine à écrire, la scène du restaurant etc.
). Romy Schneider est sublime et d'une justesse folle, Michel Piccoli est magistral dans le rôle de cet homme qui voit son existence basculer dans les petits riens, les choses de la vie. Ce film est universel car il peut parler à chacun de nous, notamment sur le thème du doute et sur le sentiment de ne pas être à sa place. Claude Sautet filme tout cela avec un mélange de délicatesse et de dureté, tout ceci se mariant à la perfection.
Ce long métrage est un chef d'œuvre, un film dont on peut ne jamais se lasser.
Les Choses de la vie, c'est un titre comme un programme, les doutes, la nostalgie, une photographie des années 70, du couple, un classique intemporel, une introduction mémorable, la classe de Michel Piccoli, la grâce de Romy Schneider, un thème éternel.Immense.
Pour ma première introduction dans la filmographie de Claude Sautet, j'avoue en être quelque peu déçu. Effectivement, au vu de la réputation du réalisateur et de ses films, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus captivant. Alors, je sais que nous sommes devant un film d'auteur français et que ces derniers écopent en général d'une réputation de films longs et chiants (ce qui est par ailleurs un faux préjugé, bien tendu), mais là, j'avoue que je n'ai vraiment pas été captivé par ce film, sorti en 1970. Adapté du roman homonyme de Paul Guimard, le film retrace le récent passé de Pierre qui vient d'avoir un accident de voiture. Ce dernier voyant sûrement la mort approcher, il se repasse le film de ses derniers moments en compagnie de son ex-femme, sa maitresse et son fils. C'est donc là où le titre du film prend tout son sens, à savoir les choses de la vie, savoir aimer ces moments fugaces de tout et de rien que la vie nous offre et que nous ne savons, en général, pas apprécier à leur juste valeur. Il est effectivement toujours trop tard lorsque l'on se rend compte de la chance que l'on avait. Alors, dit comme ça, ça fait un peu fleur bleue et morale facile, voire niaise, mais le film ne vire heureusement jamais dans ce discours. J'ai même plutôt apprécié la manière dont cette vie était mise en scène, sans morale ni message en particulier, juste une vie parmi d'autres près de s'éteindre. Mais le problème réside également dans cette mise en scène. C'est très bien d'observer ces aléas de la vie, ces joies et ces peines appartenant au personnage principal, qui peuvent nous faire réfléchir sur notre propre vie et sur ces moments de bonheur qu'on ne saurait saisir. Mais cela reste malgré tout le portrait d'une vie plutôt banale. Je comprends néanmoins l'attrait de certains spectateurs envers cette représentation mais j'ai personnellement eu du mal à accrocher, surtout que j'ai trouvé le film de plus en plus long. Concernant la mise en scène, elle est très bonne et très sobre, à l'image de la vie qu'elle met en scène et nous pouvons retenir toutes les séquences de l'accident, superbement filmées et montées, bien qu'elles soient peut-être un peu trop nombreuses et gratuites, pour certaines. Du côté des acteurs, nous retiendrons surtout Michel Piccoli, Romy Schneider et Lea Massari qui jouent très bien. "Les Choses de la vie" reste donc dans l'ensemble un bon film mais qui ne m'aura pas plus captivé que cela.
« Les choses de la vie » de Claude Sautet fut un grand succès commercial lors de sa sortie en 1970. Cinquante ans après, le film n’a pas trop vieilli hormis la prise en charge médicale après l’accident, les SAMU se mettant en place seulement à peu près à cette époque !
Tout le monde se souvient de la scène de l’accident que Pierre (Michel Piccoli), un architecte d'une quarantaine d'années, a au volant de sa puissante Alpha-Roméo dans un petit carrefour de campagne où une bétaillère a calé alors qu’un camion arrive en sens inverse. Cette scène vue sous divers angles avec des ralentis est magistralement filmée. Pierre est éjecté dans l’herbe du champ où il va très progressivement reprendre conscience et revoir au ralenti les éléments de sa vie avec son épouse Catherine (Léa Massari), son fils et ses vacances à l’île de Ré, et avec sa maîtresse Hélène (Romy Schneider) à un moment difficile de leur relation avec cette fameuse lettre de rupture que Pierre a failli envoyer et que Catherine déchirera après la mort de son mari. Deux scènes sont très fortes : la vision de son mariage avec Hélène avec à gauche de la table sa famille et ses vieux amis comme François (Jean Bouise) et à droite le gendarme, le prêtre, le motard, l’ambulancier et Boby Lapointe, le conducteur de la bétaillère. La seconde scène symbolique est celle d’une ballade en mer où Pierre tombe à l’eau alors que le voilier s’éloigne tout doucement avec une image de plus en plus surexposée et une musique qui s’estompe tout doucement alors que Pierre se noie.
Un film quasiment mythique avec de nombreuses nominations à Cannes mais curieusement uniquement le prix Louis Delluc.
Tout le monde se souvient de la scène de l’accident que Pierre (Michel Piccoli), un architecte d'une quarantaine d'années, a au volant de sa puissante Alpha-Roméo dans un petit carrefour de campagne où une bétaillère a calé alors qu’un camion arrive en sens inverse. Cette scène vue sous divers angles avec des ralentis est magistralement filmée. Pierre est éjecté dans l’herbe du champ où il va très progressivement reprendre conscience et revoir au ralenti les éléments de sa vie avec son épouse Catherine (Léa Massari), son fils et ses vacances à l’île de Ré, et avec sa maîtresse Hélène (Romy Schneider) à un moment difficile de leur relation avec cette fameuse lettre de rupture que Pierre a failli envoyer et que Catherine déchirera après la mort de son mari. Deux scènes sont très fortes : la vision de son mariage avec Hélène avec à gauche de la table sa famille et ses vieux amis comme François (Jean Bouise) et à droite le gendarme, le prêtre, le motard, l’ambulancier et Boby Lapointe, le conducteur de la bétaillère. La seconde scène symbolique est celle d’une ballade en mer où Pierre tombe à l’eau alors que le voilier s’éloigne tout doucement avec une image de plus en plus surexposée et une musique qui s’estompe tout doucement alors que Pierre se noie.
Un film quasiment mythique avec de nombreuses nominations à Cannes mais curieusement uniquement le prix Louis Delluc.
ni mauvais ni bon.
une Romy Schneider dans le rayonnement de sa beauté.
Des choses originales mais des longueurs que créent les aller retours incessants entre présent et passé et cette lenteur voulue, parfois exagérée.
un film qu'il faut voir mais pas forcement revoir ...
une Romy Schneider dans le rayonnement de sa beauté.
Des choses originales mais des longueurs que créent les aller retours incessants entre présent et passé et cette lenteur voulue, parfois exagérée.
un film qu'il faut voir mais pas forcement revoir ...
Moi qui attend d'un film qu'il me narre une bonne histoire, j'ai été sidéré par la banalité ce qui nous est présenté ici. Une vague affaire de cul comme il en a des millions. Alors évidemment l'idée originale (je n'ai pas dit géniale) c'est de nous présenter ça en flashback pendant un accident de voiture (Dans le tome 3 de la Rubrique à brac, Gotlib en avait fait un pastiche avec un gars qui glisse sur sa savonnette, c'était bien plus rigolo). Le soucis c'est qu'ici, ça n'a rien de passionnant et qu'on est à la limite de l'ennui (la fin est interminable) . Certes, tout n'est pas à jeter loin de là, Piccoli nous livre une prestation prestigieuse, Schneider n'assure que sa présence, mais quelle présence, et puis j'aime bien Léa Massari ! (En revanche les seconds rôles sont assez médiocres à l'image de Gérard Lartigau, qui nous joue le fils de Piccoli, ou pire celle du chef de chantier). Et puis techniquement l'accident à de la gueule… Mais la banalité de ce qui nous est raconté ne passant pas, la réputation de ce film me semble bien surfaite.
Adapté d’un roman de Paul Guimard publié en 1967 – Les Choses de la Vie fait partie de ces chefs d’œuvres du cinéma français apparu en pleine Nouvelle Vague, qui passe et repasse à la télévision et dont on ne se lasse pas à priori. J’en avais entendu parler mais je n’avais jamais pris le temps de regarder ce film, un comble quand on a était fan de Romy Schneider et qu’on connaît son immense carrière.
Et, je dois dire n’avoir pas était déçu. Oui, ce film est un petit chef d’œuvre à lui tout seul. Que ce soit dans sa structure narrative Claude Sautet ayant choisi de construire son récit en flashback, ou encore les formidables interprétations de ses acteurs : Romy Schneider toujours aussi magistrale et Michel Piccoli vraiment impeccable. C’est tragique et en même temps c’est doux et léger. Une belle histoire d’amour dont on ressort tout émoustiller et qu’on veut revoir une fois le film terminé. Bref un chef d’œuvre à la française dont il ne faut pas se priver.
Et, je dois dire n’avoir pas était déçu. Oui, ce film est un petit chef d’œuvre à lui tout seul. Que ce soit dans sa structure narrative Claude Sautet ayant choisi de construire son récit en flashback, ou encore les formidables interprétations de ses acteurs : Romy Schneider toujours aussi magistrale et Michel Piccoli vraiment impeccable. C’est tragique et en même temps c’est doux et léger. Une belle histoire d’amour dont on ressort tout émoustiller et qu’on veut revoir une fois le film terminé. Bref un chef d’œuvre à la française dont il ne faut pas se priver.
Pourquoi ?
C'est la première choses qui m'est venue à l'esprit après le visionnage de ce "film". Pourquoi mettre d'aussi bons acteurs au service d'un spectacle aussi affligeant ? Pourquoi une aussi belle musique pour des scènes vides de sens ? et pourquoi d'aussi bon décors et vêtements pour des personnages aussi peu attachants ? Ces questions sans réponses animeront à jamais mon esprit et le jour où je trouverais ces fameuses réponses, je pourrais mourir tranquille !
C'est la première choses qui m'est venue à l'esprit après le visionnage de ce "film". Pourquoi mettre d'aussi bons acteurs au service d'un spectacle aussi affligeant ? Pourquoi une aussi belle musique pour des scènes vides de sens ? et pourquoi d'aussi bon décors et vêtements pour des personnages aussi peu attachants ? Ces questions sans réponses animeront à jamais mon esprit et le jour où je trouverais ces fameuses réponses, je pourrais mourir tranquille !
Un film qui rate malheureusement de peu la case chef d'œuvre. Scénario quasi parfait avec des dialogues impeccables de Jean Loup Dabadie. On remonte le temps de manière formidable, le ralenti est maîtrisé et utilisé de manière propre et cohérente, ça n'est pas là uniquement pour faire joli. Mais une fin décevante, frustrante, moins d'une heure trente ce n'était pas assez pour conclure parfaitement cette histoire. On retient aussi Michel Piccoli qui nous manquera à jamais, un immense acteur.
La clé du film est son glamour. Pierre joué par Michel Piccoli, est impeccablement habillé, impeccablement coiffé en conduisant une Alfa Romeo stylée il est un architecte de haut vol qui se bat pour des espaces urbains vivables et verts contre des hommes d'affaires rustres cupides et obsédés par les garages. Il est séparé mais en bons termes avec sa femme la glamour Catherine (Léa Massari), et vit avec son amoureuse du moment la encore plus glamour Hélène (jouée par Romy Schneider). Il a rencontré Hélène dans le cadre le plus glamour qui soi, une vente aux enchères de meubles anciens haut de gamme à La Rochelle sur la côte atlantique de la France. Son accident est minutieusement expliqué et montré encore et encore sous différents angles et à différentes vitesses sans raison évidente et il y a un plan très artificiel d'une roue arrachée de la voiture et roulant toute seule sans aucun métal tordu ou autre signe de traumatisme. Hélas l'intrigue les dialogues et les personnages sont extrêmement limités et permettent à peine au film de décoller. Le manque de profondeur des personnages est probablement le pire aspect. Ces personnages ne sont absolument pas attachants, pas crédibles et le spectateur ne ressent aucune sympathie ni antipathie à leur égard. Ils sont aussi crédibles que des découpes en carton d'eux-mêmes. Par conséquent le dilemme du protagoniste principal qui ne sait pas s'il doit rester avec sa maîtresse ou sa femme, les souvenirs qu'il évoque de sa femme de ses lieux et de ses enfants n'ont aucun effet. C'est l'échec de ce film qui aurait pu être excellent si quelqu'un avait pris la peine de se préoccuper du scénario plutôt que du style...
Pas de mots pour ce film morose, beau, triste par l'amour qui se dégage, qui déchire... simple à en rêver, à en pleurer...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse