Derniers Avis : Syriana - Page 14

Un scénario un peu hermétique. Des acteurs un peu trop effacés. Ce n'est pas mon genre de film préferé mais le sujet reste préoccupant et il est nécessaire de développer cette histoire sur plus de deux heures. Beaucoup disent: "encore un film sur les USA" mais ils oublient que cela reste une critique forte de leur politique etrangere et que cela devrait etre fait pour d'autres pays occidentaux. J'aimerais connaître combien de centi-litres de sang sont versé pour un plein d'essence à la pompe.

Excellent film, de très bon acteurs, par contre une intrigue assez complexe et dur a comprendre, il arrive qu'on s'y perd peu. A voir.

Ca vaut le coup de s'accrocher au début du film tant le scénario est complexe mais à la fin on est récompensé : car si tout se révèle la dernière demi-heure, le film a la mérite d'être captivant et intelligent. Clooney et Soderbergh à la production égratignent une nouvelle fois le gouvernement américain, ça nous change des films moralisateurs hollywoodiens.

J'ai décroché très rapidement de ce film au scénario imcompréhensible.Un casting ne fait pas tout,loin de là.

Il faut s'accrocher. C'est un bon film, un peu stéréotypé, assez politique, mais bien fait. Très complexe, il faut saluer Clooney qui cherche à casser les normes du cinéma de blockbuster pour essayer de rediversifier le cinéma. Ce film tient un bon rythme, bien que le divertissement devienne assez cérébral et pourtant pas extraordinaire. Clooney cherche à nous faire repenser notre exciation cinématographique, mais encore, l'histoire et le contexte ne suivent pas.

Nouveau film engagé pour George Clooney qui devient le specialiste de la critique des Etats-Unis. Il frappe très fort avec ce "Syriana" qui démonte toutes les implications de la politique américaine au Moyen-Orient au nom d'impératifs commerciaux. Le film va très loin dans la mise en cause de la première puissance mondiale qui n'agit que par intérêt personnel. Le cinéaste a eu le courage de montrer toute la compléxité de la situation mondiale actuelle et il ne facilite pas la tache du spectateur. Il faut être prévenu : à moins d'avoir une maîtrise en géopolitique, vous ne comprendrez rien du tout à ce qui se passe sur l'écran. L'auteur ne donne aucune clé au spectateur qui doit venir avec une bonne connaissance de l'actualité afin de capter les enjeux du film. Pour tous ceux qui aiment les oeuvres ambitieuses, l'ensemble est un régal car le cinéaste ne tombe pas dans le piège du manichéisme. On peut juste lui reprocher une petite concession à Hollywood avec les efficaces scènes de l'attentat final. Sinon, voilà un cinéma plutôt nuancé et couillu en même temps, ce qui fait plaisir.

J'avoue que je n'ai pas tout capté et je ne pense pas être la seule, mais y a un truc dans ce film qui accroche le spectateur même quand il décroche!
C'est à voir de toute façon! L'ambiance de corruption et des pays arabes... est assez bien représentée, et rien que ça ça vaut le détour!

Film compliqué à suivre du fait de la nombreuse galerie de personnages présenté dans le film mais film très interressant qui fait beaucoup reffléchir. Bon point également pour les acteurs.

Aïe, aïe, aïe ! George Clooney, Matt Damon, Jeffrey Wright, Amanda Peet ... un casting assez alléchant. Un film sur les relations pétrolières qui lient les Etats Unis au Moyen Orient, sujet d'actualité, très intéressant, j'ai envie d'en savoir un peu plus... Mais malheureusement il me manque le langage technique, codé, je ne sais pas comment le qualifier, toujours est-il que certains passages me sont restés inaccessibles faute de vocabulaire spécifique ! C'est dommage ! Du coup, j'ai décroché, j'ai même dû lutter pour ne pas m'endormir...

Un film à message, mais dont le message a bien du mal à passer. En effet, il faut reconnaître qu'outre le fait que le film soit très difficile à suivre (honnêtement, je n'y ai pas compris grand chose), il ne s'y passe strictement rien. Et quand on se rend compte au bout de 45 minutes de dialogues plats et inanimés que cela durera jusqu'au bout des 2h08 que dure Syriana, on se fait du mal.

Car autant il est des films qui compensent leur manque d'action (au sens large) par une recherche esthétique (cf. Wonderful Days) ou d'ambiance particulière (The Village), autant Syriana ne réussit rien de cela, et fait sombrer le spectateur dans une torpeur dont il est uniquement sorti par le départ de la salle de quelque mécontent, (voire dans mon cas quelque alcoolique) trop ennuyé pour supporter davantage de ce film.

Une étoile néanmoins pour le bénéfice du doute : peut-être n'ai-je trouvé aucun intérêt à ce film en raison justement de mon manque de compréhension. Mais un film de 2h10 pour m'expliquer que "héhé, les intégristes sont méchants !!" et "héhé, les méthodes des services secrets sont pas bien !!", sans façon.

Ca ne sera qu'une critique de plus parmi d'autres, mais je ne peux m'empecher de réagir au vu du grand nombre de critiques infondées (en mal comme en bien) publiées ici.

Pour résumer, ceux qui donnent 4 etoiles au film expliquent qu'ils aiment les films qui denoncent "l'impérialisme américain". Leur jugement porte sur le sujet du film, mais pas sur ses qualités propres. De même, ceux qui mettent 0 etoile, sanctionnent, non pas le film mais le fait qu'ils sont allergiques aux films politiques et qu'ils n'ont rien compris. Bref, la plupart des gens jugent le thème du film et pas le film en lui-même.

Tout ca pour dire, qu'indépendemment du sujet, j'ai pour ma part trouvé que ce film était très très mal fait. En partant d'un sujet pourtant très intéressant, le réalisateur a pondu un film confu, embrouillé, mal construit, avec une multitude de personnages dont on met beaucoup de temps à comprendre le rôle dans l'histoire (quand il y en a un !). Par moment j'ai pu penser qu'ils s'agissait d'histoires parallèles (dans le genre Lellouch) et que tout allait s'imbriquer à la fin, mais même pas ... jusqu'au bout on reste sur sa faim. Certes cela permet de traiter le sujet sous de multiples angles (agent et responsables du fbi, pakistannais kamikaze et recruteur islamiste, societe petrolieres et leur armées d'avocat, prince saoudien du petrole, etc ...), mais franchement cela n'obligeait pas à faire un scénario aussi obscure et décousu.

Au final ce n'est ni un documentaire (avec une voix off qui donnerait des explications) ni un film (avec de réelles scènes explicatives des événement qui se déroulent) mais une successions de moment pris "sur le vif" qui s'enchainent sans rapport entre-eux (un peu comme si on avait collé entre-eux des reportages). Ou bien un film de vacances, ou les sequences s'enchainent sans aucun montage ! Bref, c'est un énorme gachis. Un bon sujet et un point de vue intéressant mais avec un scénario minable qui gache tout ... Ce n'est pas un film !

J'ai été très deçue par ce film : trop lent, pas crédible, pas émouvant. Les personnages sont tous ignobles et idiots, on ne peut pas croire un moment à cette histoire. Les acteurs sont bons, malgré tout. Mais j'ai trouve cela long, à la limite du compréhensible.
Dommage

Ce film a l'atout de clarifier pas mal de choses vis-à-vis des ambitions obscures qui puissent règner sur le moyen orient, et qui sont à l'origine des tensions actuelles. C'est troublant, car aucun gouvernement ne devrait entrer dans un jeu aussi sauvage où il n'y a ni loi ni morale. Tous sont perdants. Bravo pour ce film intelligent.

Un film complexe mais brilant, porté par ses interprètes. En tête George Clooney, métamorphosé, qui a amplement mérité son golden globes et sa nomination aux oscars. Reste qu'à croiser les doigts pour lui (sans jeu de mot aucun avec la scène où il se fait torturé...) pour le 5 mars

Très bon. Difficile de tout comprendre mais très très bien.