1959 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
418 critiques spectateurs
5
51 critiques
4
106 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
57 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
BigDino
9 abonnés
473 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 17 février 2018
Si Bug flirte par moments avec le grand-guignolesque, il vaut surtout pour sa mise en scène de la folie et de la paranoïa et la métaphore de la société exposée ici est troublante. Et on ressent effectivement de la compassion pour cette pauvre femme qui succombe à la folie de son nouvel amant. Et si Friedkin va jusqu'au bout de son sujet en en montrant tout le ridicule, finalement c'est peut-être là qu'il faut chercher l'intérêt. Bug n'est donc malgré son ambiance malsaine le film d'horreur pour lequel on le vend, mais bien une farce désespérée sur l'Amérique profonde.
Dommage qu'il y ait quelques lenteurs et quelques longueurs, car on tenait là un réel chef d'œuvre. D'ordinaire devant les films fantastiques à tendance horrifiques on regarde surtout parce qu'on est content de se faire peur et sans grande empathie pour les victimes, là c'est le contraire on s'identifie au personnage d'Agnès joué par Ashley Judd complètement habitée par le rôle (et avec quel talent, j'ai rarement vu une telle performance !), quant à l'ambiance, plus anxiogène tu meurs. L'acteur masculin nous sert également une prestation remarquable. Du grand art et tant pis pour les (a)mateurs d'horreur-popcorn s'ils se sont trompés de film !
Voilà un très bon film de William Friedkin habitué tant au cinéma d’horreur (L’exorciste, Sorcerer), qu’aux problèmes sociaux (Traqué, Police fédérale Los Angeles). Un film très abstrait qui rappelle eXistenZ pour son scénario particulier qui ne différencie pas le vrai du faux, ou encore Mother pour sa tragique métamorphose des lieux du film. Michael Shannon (8 mile, Take shelter) et Ashley Judd (Heat, Divergente) qui sont pas mal, même si leur interprétation et leur performance est délirante. Néanmoins, mise en scène et graphique de malade, très bien exploités et conçus. Un scénario quelque peu particulier, même si l’on peut se poser des questions, pour ce qui concerne de sa crédibilité et de sa cohérence. Celui ci mettrait en avant les causes de la paranoïa qui seraient dues aux relations amoureuses compliquées et à la névrose que les gens sécrètent. Dialogues sympathiques, et toujours aussi joyeux chez Friedkin (c’est ironique), car ceux ci sont toujours aussi angoissants et agressifs. Dommage que l’œuvre n’ai pas obtenu de prix à Cannes en Quinzaine des réalisateurs. Je le déconseille aux moins de 16 ans. 5/5
Le film est bien réalisé avec une ambiance bien particulière. Ashley Judd et Michael Shannon se montrent à la hauteur aussi mais pourquoi personne n'a dit au réalisateur qu'il n'avait pas pris le scénario mais juste son synopsis. Quand on arrive à la fin il manque quand même des développements à l' histoire pour donner au visionnage du film un vrai enjeu.
Tout comme il a su nous bluffer avec "L'Exorciste" dans le registre de la possession démoniaque, William Friedkin vient à nouveau nous subjuguer avec ce "Bug", cette fois-ci sur le thème de la paranoïa. Et pour cause, on n'aura jamais assisté à un traitement si puissant sur le sujet. Le scénario évoluera de façon brillante, la mise en scène développera une atmosphère particulièrement angoissante et mystérieuse, et le duo Judd/Shannon sera tout bonnement impressionnant. Le film montre parfaitement l'emprise que peut avoir un paranoïaque sur une personne seule et désespérée (en témoignera une phrase glissée dans l'un des dialogues durant la phase d'introduction). "Bug" est tellement bien pensé qu'il en deviendra tout simplement surprenant. Rarement on aura vu une descente aux enfers si maîtrisée !
Ce film mystérieux de William Friedkin se compose en deux parties avec cette première partie ou l'on découvre les protagonistes, cette présence d’insectes les révélations de chacun pour aller jusqu'à la seconde partie allant de la paranoïa à cette descente aux enfers pour ces personnages (j'ai d'ailleurs retrouvé quelques éléments similaires à Requiem for Dream). Un huit-clos qui se révèle donc très long presque ennuyant au départ pour aller progressivement vers des séquences gores et mettant le doute au spectateur entre les frontières du réelle et de l'utopique. Un film qui ne plaira pas à tout le monde et qui reste très particulier, cela dit son côté original et son atmosphère très saugrenu n'est pas déplaisant. A voir par curiosité
Ce film est assez lent. spoiler: Après 40 min le mec trouve enfin un insecte dans le lit, premier signe de ces bestioles . Agnès est censée être hantée par le souvenir de son enfant kidnappé mais on ne la sens pas tellement omnibulée par ça, on a du mal à ressentir le fait qu'elle ait été traumatisée. Les voix françaises sont assez bizarre, notamment celle de Peter qui selon moi ne colle pas du tout avec le personnage, elle fait trop cassure.
« Bug » s’apparente plus à un thriller psychologique dramatique, qu’à un film d’horreur, même si une ou deux scènes peuvent apparaître comme « gore ». L’histoire est relativement originale, disposant d’une mise en scène quelque peu poussive dans sa première partie. Un huis clos dans lequel les personnages sombres toujours plus profondément dans la démence amplifiée par leurs hallucinations. Ashley Judd et Michael Shannon portent le film sur leurs épaules offrant des prestations saisissantes et troublantes. Un film singulier qui laisse des traces…
William Friedkin, c'est avant tout Sorcerer ou l'Exorciste. Ici, dans un petit huit clos, datant de 2006, on le retrouve dans une oeuvre particulière, minimaliste par rapport à ses autres productions, bref, quasi-inexistant (peu connu, peu de moyens, peu d'acteurs). Une étrangeté qui attire, Bug, propose quelque chose d'assez unique, spécial autour de 2 personnages qui semblent être atteints d'une folie inexorable (l'un est un vétéran, l'autre une femme perdue sans grand avenir) ou bel et bien l'objet d'une expérience scientifique. Avec une réalisation intéressante et une atmosphère propre, le film constitue une approche qui marque les esprit. Néanmoins, son absence de but et d'attachement aux personnages font que le spectateur reste hermétique à tous les évènements qui en découlent. C'est franchement dommage car on aurait voulu aimer le film. Ce délire paranoïaque, sans être une grande oeuvre, mérite d'être visionné.
Film de psychos quand même.J'aime bien le genre.Mais le pas le hard comme lorsque le gars s'arrache les dents avec la pince.Le film n'est pas plausible car Agnès est toujours prête à croire Peter et ses invraisemblances.Par contre délire les dialogues paranos.Trés fort ! Et le coup de parano sur la pizza est fortiche ! Pour la fin faudra l'voir !
Intense et assumé, Bug brille d’ingéniosité dans son traitement. Porté par un casting incroyable, l'évolution de ces deux personnages psychotiques nous impressionne. Semant le doute tout du long, cette fable sur la faiblesse de l'esprit humain fonctionne parfaitement, malgré quelques failles techniques, notamment le vide persistant causant une sensation de longueur un tantinet dérangeante.
"Bug" ou l'entrée crescendo dans une paranoïa troublante. Clairement ici, ça plaît ou ça plaît pas tant la démence, dans son point le plus haut, prend des aspects hallucinants. Quelques longueurs au début, le film prend du temps à démarrer mais une fois lancé, on est absorbé par l'hallucination. A cause d'une BO décevante, "Bug" ne se hisse pas au niveau du magistral "Requiem for a dream". Micheal Shannon juste au top !
J'ai jamais vu un film aussi nul, sérieux on s'ennuie du début à la fin, pour faire court le scénario est nul à la limite du quasi-invraisemblable, le jeu des acteurs est mauvais et se répete non stop, des longueurs, des moments plats et d'un coup ca part dans tous les sens on y comprend rien, d'accord c'est un film à huis-clos, mais au final les décors et les quelques effets spéciaux sont super moches, pour moi tout est à jeter heureusement j'ai pas payer pour cette horreur. Indice révélateur ; mon père qui aime les thrillers horrifiques me dit celui là est nullissime, c'est pour dire !
Même si le "bug" de ce thriller parano-schizophrénique fait métaphoriquemnt référence aux insectes, il s'apparente véritablement au défaut de conception et de dysfonctionnement utilisé dans le langage informatique courant. Consternant.