Mon Allociné
Bug
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Bug
Date de sortie 21 février 2007 (1h 40min)
Avec Ashley Judd, Harry Connick Jr, Lynn Collins plus
Genres Drame, Epouvante-horreur, Thriller
Nationalité Américain
Bande annonce Séances Ce film en VOD
Presse 4,0 22 critiques
Spectateurs 2,61572 notes dont 391 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Agnès vit seule dans un motel désert. Elle est hantée par le souvenir de son enfant, kidnappé plusieurs années auparavant, et redoute la visite de son ex-mari, Jerry, un homme violent
récemment sorti de prison. Dans cet univers coupé du monde, Agnès s'attache peu à peu à un vagabond excentrique, Peter. Leur relation tourne au cauchemar lorsqu'ils découvrent de mystérieux insectes capables de s'introduire sous la peau. Ensemble, ils vont devoir découvrir s'il s'agit d'une folie partagée ou d'un secret d'Etat...
Distributeur Metropolitan FilmExport
Récompenses 5 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2006
Date de sortie DVD 15/01/2008
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 9 anecdotes
Box Office France 50 857 entrées
Budget -
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby numérique
Format de projection 1.85 : 1
N° de Visa 116783

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Bug en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Bug
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (3 €)
  • Louer (4 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Bug - Édition Prestige (DVD)
Date de sortie : mardi 15 janvier 2008
neuf à partir de 9.21 €
<strong>Bug</strong> Bande-annonce VF 1:10
140 611 vues
<strong>Bug</strong> Bande-annonce VO 1:11

Interview, making-of et extrait

<strong>Top 5</strong> N°563 - Les bestioles qui font basculer des personnages dans la folie 2:48
Top 5 N°563 - Les bestioles qui font basculer des personnages dans la folie
24 190 vues

Acteurs et actrices

Ashley Judd
Ashley Judd
Rôle : Agnes
Harry Connick Jr
Harry Connick Jr
Rôle : Jerry Goss
Lynn Collins
Lynn Collins
Rôle : R.C.
Michael Shannon
Michael Shannon
Rôle : Peter
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Télérama
  • aVoir-aLire.com
  • Rolling Stone
  • Les Inrockuptibles
  • Positif
  • Brazil
  • Chronic'art.com
  • MCinéma.com
  • Paris Match
  • L'Humanité
  • Ciné Live
  • Cahiers du Cinéma
  • Metro
  • Libération
  • Score
  • Le Nouvel Observateur
  • 20 Minutes
  • L'Express
  • L'Ecran Fantastique
  • Le Point
  • Le Parisien
  • TéléCinéObs
22 articles de presse

Critiques Spectateurs

JimBo Lebowski
Critique positive la plus utile

par JimBo Lebowski, le 04/07/2014

4,5Excellent

Ce film m'a mis une claque, une vraie claque, Friedkin est un réalisateur que je ne connais que trop peu en fait ("L'Exorciste",... Lire la suite

Rom-Supertramp
Critique négative la plus utile

par Rom-Supertramp, le 13/05/2011

?Nul

Ce message est adressé aux quelques personnes voulant perdre 1h40 de leur vie a regarder le plus gros navet de l'histoire... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
13% 50 critiques 26% 101 critiques 10% 39 critiques 14% 56 critiques 13% 52 critiques 24% 93 critiques
391 Critiques Spectateurs

Photos

30 Photos

Secrets de tournage

L'adaptation d'une pièce

Bug est adapté d'une pièce de théâtre montée off-Broadway de 2004 écrite par Tracy Letts. Subjugué par la pièce - qu'il avoue avoir vue deux fois -, William Friedkin a aussitôt pris une option sur les droits d'adaptation.

La pièce vue par William Friedkin

Le réalisateur raconte : "J'ai été frappé par la puissance du texte, son originalité et son côté déstabilisant. C'était comme si la pièce touchait une corde sensible, elle stimulait mon intérêt de cinéaste. L'histoire parle de paranoïa. Tous les personnages en sont atteints, mais on découvre que cette paranoïa a une raison d'être... C'est aussi l'histoire d'amour torturée de deux personnages en pleine dérive existentielle. Et, au fil de cette dérive, ils vont se trouver, se rencontrer."
9 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2006, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 2006.

Commentaires

  • Thib T.

    Nan c'est toi!

  • zvock083

    En 2006, le réalisateur de "L'exorciste" sortait "Bug", un film aussi mystérieux qu'original. Comme à mon habitude, je ne prends aucune information sur le film que je vais voir pour ne pas avoir un avis faussé par celui des autres et pour ne pas me faire spoiler par un synopsis un peu trop révélateur ou une affiche trop explicite ce qui fait que j'ai eu un peu de mal à cerner l'histoire pendant la première partie du film qui entretient bien le mystère. Je ne savais pas de quoi ça parlait, s'il était question d'extraterrestre (on ne sait jamais) ou d'un problème électronique (par rapport au titre). En fait, il est question de maladies mentales entre paranoïa et schizophrénie, le réalisateur nous plonge dans un huis clos intéressant et très bien mené où la réalité est complètement faussé dans la tête des personnages qui sont persuadés d'être au centre d'un complot et d'être dévorés par des insectes. D'une manière générale, le film est pas mal, les deux acteurs sont excellents, l'histoire frôle parfois l'absurde, mais c'est justement cette folie et cette ambiance de dingue qui font que le film est aussi captivant que réussi. 3/5

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    a fuir avant que les insectes invisibles vous mangent le zizi !

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    Un navet !!!

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    De la pure m**de !!!!

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    un gros navet !

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    la daube du siècle !

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    C'est une daube!!!!

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    nul

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    Un film nul.

  • ElwoodB

    Mon dieu... Que dire? Claque? Effroyable? Comique? Malsain? Non. Juste du très très grand Cinéma. Désolé de faire ça en mode critique presse mais comment traduire une expérience comme celle que Bug propose.

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    ce film est la pire daube existente elle mérite meme pas de sortir en blu ray!!!

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    Moi j'ai compris que le film était quelque chose : NUL

  • Monsieur Chef d'Oeuvre

    Surement le pire film que j'ai du voir dans toute ma vie, heureusement que William Friedkin s'était rattrapé d'avance avec L'exorciste ! 0/5 même pas un demi point car je suis sans pitié pour ce navet!

  • allan-75

    Ashley Judd est vraiment une très bonne actrice et que dire de Michael Shannon. je comprends les personnes qui n'aiment pas ce film car il faut de la matière grise pour comprendre^^

  • Thibaut P.

    l'un des pires films que j'ai vu 0.1/5 non 0/5 car je suis sans pitié en fait!

  • THIB 1205

    j'espere pas ce film est une grosse daube

  • x-doll

    Ils attendent quoi pour nous le sortir en Blu-ray celui-là!! Magnez vous les mec!!!!!

  • JimBo Lebowski

    Très grand film, un huit clos paranoïaque à la mise en scène frôlant le génie, les acteurs se sont donné corps et âmes pour leurs rôles. Une expérience dont on ne ressort pas indemne, sublime !

  • Isa Choupapa

    Ce n'est pas du tout ce quoi je m'attendais mais j'ai adoré. Je le conseille

  • Powerking

    Lol t'a raison y a bien assez d'horreurs comme ça dans le monde! Mon dernier en date est 9 mois ferme de Dupontel. Je n'sais pas si tu aimes son humour noir et satyrique, mais j'ai trouvé ça critique du système judiciaire sympathique.

  • Kane Arius

    Acteurs touchés par la grâce, dialogues monstrueux, mise en scène symbolique maladive, asphyxie sociale refoulée... pour un final apocalyptique.

  • oberginois

    Super film, qui m'a bien traumatisé.
    Je capte pas pourquoi il a une aussi mauvaise note... Les notes en étoiles sur ce site c'est vraiment la loterie on dirait.
    Film génial, ultra nauséabond/glauque/renfermé. On se prend au jeu d'une manière carrément flippante (cf l'arrivée d'un médecin qui chamboule le cerveau).

  • Cine vu

    Friedkin fait, parfois, dans l'épouvante populo et bon marché. ça manque de finesse. Mais il est capable aussi de très grands films et dans la démesure j'ai nettement préféré Killer Joe.

  • Powerking

    Exactement; il n'est pas toujours facile de rester impartial sur un seul visionnage pour ce genre de film. Au final l'idée reste intéressante, mais peut être que de l’exploiter sous un autre angle la rendrait plus digeste. Dans le genre psychologique, laisse moi te suggérer "Requiem for a dream" qui est très dérangeant par son côté réaliste. Par contre épargne toi ce genre de cinéma si tu compte de détendre les neurones!! LOL

  • SarahConnor ?

    Ah bon, j'avais pas vu que j'étais citée... J'avoue que je n'ai pas du tout aimé ce film à la 1ère vision. Mais j'ai eu vraiment envie de le revoir en me creusant la tête, parceque tout ça me questionnait. Qu'est-ce que c'est ? Pourquoi ? Après c'est vrai que c'est un des films les plus ardus que j'ai vu. Je pense aussi que ça dépend beaucoup du vécu de chacun pour l'apprécier^^

  • Powerking

    J'ai bien aimé ta critique, d'ailleurs pardonne moi de t'avoir citer dans la mienne comme référence. J'ai essayé d'être impartial sur cette œuvre mais mon avis a été plutôt négatif. C'est pour cela que j'aime lire des critiques réalistes et argumentées plutôt que des "c'est bien" ou "c'est nul". Cordialement, {Powerking}

  • ?ric C.

    très très très déçu , je suis rarement aussi impartial avec un film , mais la ... comment dire , oui voilà , c'est une bouse !

    Pour être honnête , je m'attendais a un petit film "d'horreur" ,a la "motel" mais avec des insectes , c'est tout du moins ce que l'arnaque de bande annonce m'a laissé croire (ça faisait longtemps que je ne m'étais pas fait entuber par une b.a aussi bien monté , depuis open water pour être exact ...)

    bref , pourquoi ce film est une bouse ? pour plusieurs raisons : -1 d'abord il faut savoir que le film joue faussement dans la cour de "phone both" ainsi le décor est très limité , au début du film on a une superbe prise aérienne du motel , un plan dans un bar et nous revoilà dans le motel , voilà , nous avons fait le tour des décors , ce qui n'est pas forcément un handicap lorsque c'est maîtrisé (comme phone game donc , cube , et j'en oublie)

    2-lorsque j'ai vu ce film , dans le générique , j'ai été très étonné d'y retrouvé des tonnes de musiques , parce qu'en réalité , aucune musique d'ambiance n’accompagne les moments fort ou d'intrigue du film !

    3-des performances d'acteurs surjoué , on a l’impression qu'a la réalisation ils ont laissé reposer tout le poids du film uniquement sur les épaules des acteurs , ainsi il y a des passages ou on se demande a la prise ce qu'ils ont bien pu fumer , lorsque petter a des convulsions dans le lit , ou bien quabd ashley judd est en mode je gratte mes puces , devant notre écran on se dit "ohh non , ils l'ont fait ?" eeet oui ... le pire dans tout ça , c'est que la paranoïa soit disant transmise de son amant a elle , on ne sait trop comment cela est possible (a moins qu'elle s'est cogné contre un coin de table pendant un battement cils ...) bonus spoil : " la scène entre Michael Shannon et ashley judd au début qui donne un truc du genre "ça fait longtemps que je n'ai pas fait l'amour a une femme , d'ailleurs je sens je pourrais tout a fait te faire l'amour "
    (elle repond:)- allez viens mon gars !
    j'en est pleuré de rire :D

    4-ils n'y a aucune cohérence ! il n'y a rien de logique , du milieu a la fin , puisque le début est classique , présentation du lieu , des personnages , l'intrigue s'installe tout doucement , et puis c'est le drame , on passe du coq a l’âne , après avoir compris qu'ashley avaient un penchant pour la coke , et les mecs violants , soit , nous ne sommes pas face a un personnage débile pour autant , ainsi elle boit malgré tout les paroles de ce qui ressemble au personnage d'un gentil débile reniflable a 10km a la ronde face a elle et joué par Michael Shannon , après une petite dragouille maladroite digne d'un gamin , ils deviennent cul et chemise ... c'est alors que le débile devient encore plus débile , voit des insectes partout juste après le coït (et attention le mec s'y connait en insecte , ça ne sert a rien dans le film mais , il déballe sa science pour le freestyle) , il s'en suit alors un véritable dialogue de sourd , presque incohérent entre les protagonistes , le débit de parole est impressionnant (on en a mal au crane) , parsemé de choppage d'insectes imaginaire sous cutané , de transformation de la décoration de l'appartement spontané ... d'un médecin qui fume un peu de coke au passage en faisant comme si il est chez lui , avant d'être poignardé , et j'oublie encore d'autres trucs difficilement explicable qui surgissent dans le film sans aucune raison ...

  • Karine Z.

    un film sur la paranoïa aiguë et aussi sur l'emprise psychologique qu'une personne lambda peut avoir sur une autre personne lambda. J'ai beaucoup aimé.

  • Powerking

    Enfin un film intéressant au possible, c'est pourquoi je vais tenté d'être impartial dans mes propos. Ce qu'il faut savoir lorsqu'on se lance dans ce genre de cinéma très particulier c'est avant tout que le côté psychologique domine l'ensemble: pas d'action ni de décors (ici un huis-clos oppressant) quant aux dialogues qui semblent avoir été rédigés la veille pour le lendemain voir improvisés sur le tas; se qui aboutit à un aspect à la fois naturel et comique au possible, voir négligé à tel point que le film atteint le seuil de la parodie. En effet le contenu est très simple: une fille zonée rencontre un mec zoné, et paf! c'est parti pour 1h30 d'ennui; mais attention! d'ennui psychologique. Une chasse aux insectes très anarchique est déclarée dans la tête de nos protagonistes, ce qui les rends tout à fait hystériques tandis que de notre côté on se gratte la tête pour savoir si c'est du lard ou du cochon. Tout est basé sur la paranoïa, d'ailleurs un internaute du nom de "SarahConnor ?" a posté une critique très constructive sur le sujet pour ceux qui souhaiteraient un avis différent et détaillé car objectivement je n'ai pas aimé ce film pour son côté décousu, lent et psychologique à outrance. Mais ce n'est que mon avis donc libre à vous de vous aventurer sur ce chemin sinueux. 1/5

  • Syoul33

    tkt =)

  • x-doll

    @le-sportif33: Merci pour la dédicace!

  • SarahConnor ?

    Moi je trouve l'int -12 incompréhensible. Ca doit être du -16. Enfin, comme d'hab, la classification made in France, on sait ce que c'est... Je l'ai re-regardé y'a deux jours. C'est affreux, je me suis prise à voir des ombres d'insectes dans ma chambre. Ne riez pas. Ce n'est pas drôle. Ce film me démoralise tellement :-(

  • Nicolas T.

    J'ai bien aimé ce film, mais je trouve ça étonnant que personne ne parle de "Chemtrails" ou de "Morgellons" dans les autres commentaires.
    Je vous laisse découvrir ces deux thermes si vous ne connaissez pas , ça permet de vraiment comprendre le film différemment...

  • Syoul33

    Moi j'le trouve sympa ce film ^^ 4/5 (ps: vu grâce à x-doll ;) )

  • SarahConnor ?

    Un film sur la paranoïa qui peut tous nous gagner un jour ou l'autre. Un film inoubliable, atroce, terrible, choquant, épouvantablement déprimant et triste.
    Bon c'est clair, c'est très très très space, ça ne va pas plaire à tout le monde. Il m'a fallu deux visionnages pour l'apprécier à sa juste valeur. ll faut savoir que c'est tiré d'une pièce de théâtre, d'où le huis-clos oppressant, l'unité de lieu, l'ambiance poisseuse.
    Ashley Judd et Michael Shannon se complètent parfaitement et rivalisent de talent pour nous représenter la folie qui les envahit petit à petit et va inexorablement les couper du monde.
    Très complexe, mais au final : un chef-d'oeuvre. 5/5.

  • nolan35

    Ma critique : 1.5/5

    Je vous épargnerai les jeux de mots fumeux pour Bug (insecte en français et qui n'a donc rien à voir avec un bug d'ordinateur, pour ce film en tout cas), je me contenterai juste de l'allumer l'ayant trouver mauvais à la limite du très mauvais. A la manière de Killer Joe (le Friedkin suivant), Bug commence lentement, très lentement, très très... vous avez compris le début (voir la première heure) est incroyablement long, on nous présente les personnages, antipathiques au possible, la toxico cloîtré chez elle (Ashley Judd) et le paranoïaque sortant de nul part (Michael Shannon), l'ambiance poisseuse installe un véritable malaise chez le spectateur, malaise renforcé par l'aspect huit-clos désagréable et plutôt mal géré, la mise en scène est dépourvu de personnalité, Friedkin se contente de poser sa caméra et de filmer. Tout ça amène l'ennui et lorsque le long-métrage démarre vraiment, il part tellement dans tout les sens que ça en est épuisant, on passe brutalement d'un truc chiant à un grand n'importe quoi servi par des dialogues plus que moyens, on ne sait pas si on doit rire de leur folie ou en vomir tant elle atteint un niveau extrême de mauvais-goût (le même schéma était présent dans Killer Joe, l'ennui en moins), les théories de complot sont foireuses et cela va à son paroxysme lors des 5 dernières minutes, insupportables. La fin est raté, Friedkin nous laisse l'impression de ne pas avoir su comment finir son Bug alors il a fait une chose, classique et ici maladroite, il fait coulisser lentement sa caméra vers un fond noir, un point positif est quand même à souligner sur le plan final c'est qu'il clôt le long-métrage, il met enfin un terme à notre supplice. La seule chose qui m'empêche de crier au navet ce sont les acteurs, Michael Shannon en tête, parfais et extrêmement flippant en vagabond en proie à la folie, son regard et ses paroles sont telles que l'ont se demande comment cette c*nne de toxico à pu le laisser dormir chez elle, même la solitude ne justifie pas cette acte et encore moins la peur qu'elle éprouve à l'encontre de son ex-mari car il est sans doute beaucoup moins dangereux que le schizophrène.
    Vous l'aurez sans doute compris je n'ai pas du tout apprécié cette "expérience" beaucoup trop malsaine et absurde dans ses 30 dernières minutes, le sujet était très intéressant et avec Friedkin aux commandes on pouvait s'attendre à du lourd mais il n'en est rien, il se tire une balle dans le pied (voir plusieurs à ce stade là), il rate tout et ne réussit quasiment rien (juste la direction des acteurs). Et ce n'est pas non plus avec Killer Joe que le réalisateur remontera dans mon estime .

  • x-doll

    Une bombe! 4/5

  • Raw Moon Show

    A mini budget film énorme ! C'est mieux dans ce sens. Huis clos géographique et mental, sans concession, la schizophrénie rampante y contamine peu à peu le monde extérieur... WILLIAM FRIEDKIN IS NOT DEAD

  • eldarkstone

    Très moyen, très bavard, très spécial ... Si les acteurs jouent bien la folie de plus en plus grandissante tout au long du film, cela reste la seule chose à peu prés remarquable, le reste, entre idées glauques et n'importe quoi final, laisse le spectateur assez perplexe ...

  • albasilencio

    Énorme!

  • Bor?altik

    Quel film! Quelle grosse claque! Bug est le récit d'une lente descente vers l'enfer de la folie. Un "ovni" cinématographique à couper le souffle, qui ne laisse pas indifférent. Paranoïa? Conspiration? Rêve ou réalité? Il y a matière à réflexion... mention spéciale à Michael Shannon qui nous offre une prestation au mieux de son art.

    Ma note: 5/5

  • Judas-Iscariote

    L'idée de départ est bonne mais c'est tout de même bien raté. Dommage

  • Maya K.

    Je me demande bien comment j'ai pu perdre mon temps à regarder un film aussi nul que celui là :O Sa ne raconte presque rien (à part l'histoire d'un homme une femme qui tous deux hallucinent sur se qui auraient trouvé : des insectes qui s'introduisent sous la peau) :s
    Vraiment Nul !!!

  • Arnaud Breger

    Un film parfait de bout en bout. Inattendu, osé, beau, triste, drôle , et passionnant. Je comprend que les gens ne s'attendent pas à ce type de film au vu de la bande annonce , du synopsis et du réalisateur , mais le découvrir , tout simplement, sans avoir aucune information dessus, est une expérience grandiose. Michael Shannon mange l'écran tout du long.

  • cinephile221

    Ma critique : http://lhmovies.blogspot.fr/20...

  • croc63

    Je pense que ceux qui n'ont pas aimé le film n'ont en fait pas compris l'histoire!très bonne interprétation! un film déconseillé a ceux qui n'ont pas de subtilité a comprendre les choses!

  • nozoel

    Grandiose ... je vois le gene d'idiots qui n'ont pas apprécié , allez voir projet X ca devrait vous plaire ... Pour les autres , à matter d'urgence , en plus c'est trés drôle , super jeu des acteurs (J'ai faillis ne pas reconnaitre Ashley Judd^^), les adeptes de la theorie du complot adoreront , J'ADORE ! ... et quand vous aurez fini ce film , renseignez vous sur la puce electronique ... Le hasard n'à d'éxistence que dans les esprits faibles , incapable de raison et de réflexion logique .Des ânes quoi =)... Bref Je vous conseilles ce film .

  • feenouw

    Que dire de ce film, à part que c'est une pure DAUBE !!! très . . . mais alors vraiment très très long au démarrage, et beaucoup trop space !

  • Christopher Houghton

    Un huis clos avec un scénario plutôt original où les deux protagonistes livrent une bonne prestation. Si pendant le film subsistent des doutes sur l'imagination ou la réelle présence des insectes, la fin n'en laisse malheureusement aucune et j'ai trouvé ça dommage, limite décevant... Par contre le film est extrêmement lent à se lancer, honnêtement j'ai failli passer à autre chose... Mattez plutôt "Shutter Island" ou "Un homme d'exception" qui sont beaucoup plus aboutit dans le même genre.

  • sleepyhollow75

    Trop trop space!! J'avoue que c'est un scénario très original mais j'ai vite détaché!!

  • Akali Fourchon

    C'est toi la daube tete de mort

  • Wilzy-x McMorvoburnes

    quèl DAUBE!!!

  • kyrra

    ce film est une descente aux enfers graduelle des deux protagonistes.
    l’ambiance calfeutrée dans la chambre d’hôtel qui se transforme doucement en "bunker" à parasite.
    une fin carrément barrée.
    j'ai adoré ;)

  • allan-75

    oula je n'ai rien compris a ce film pourtant je suis fan de william friedkin mes préférés reste the french connection et police fédérale los angeles mais la j'ai été largué tout le long par contre michael shannon livre une prestation exceptionnelle et la miss judd tres bien comme d'hab !!! mais bon j'ai rien compris lol

  • Pascal37

    Traitement de la paranoïa très disséquée, très en emprise ajoutée à la schizophrénie nous donne un décorticage assez émouvant et diablement dramatique. Dommage que le décor minimaliste et une mise en situation trop longuette gâche un peut trop l'ensemble. Michael Shannon est surprenant. 3/5 à découvrir !!!

  • melvin02430

    pour moi il est vraiment mauvais ! Beaucoup de longueurs ! Et la fin est décevante 1/5

  • havaah

    parfait rien à dire

  • Ordnas

    Vraiment sympa comme film, il faut juste avoir l'estomac bien acroché vers la fin.

  • Yasmin The Light

    Friedkin filme la paranoïa et la folie tout simplement ! mention spéciale à Ashley Judd , sublime ! et Michael Shannon

  • VISITEUR31

    C'est un film bien fait vraiment... Ca change... On est perdu jsqu'à la fin... :)

Voir les commentaires