Critiques Spectateurs

Agnes (Ashley Judd), éprouvée par la disparition mystérieuse de son jeune fils quelques années auparavant, est serveuse dans un bar de nuit et vit seule dans un motel isolé du fin fond de l’Oklahoma. Elle craint le retour de son ex-mari (Harry Connick Jr), plutôt violent, qui vient d’être libéré sur parole. Un soir, sa collègue de travail et seule amie lui présente Peter (Michael Shannon), un jeune homme de passage. Séduite par son calme et sa gentillesse, Agnes lui offre l’hospitalité pour la nuit. Mais Peter ne tarde pas à adopter un comportement étrange… William Friedkin, prestigieux réalisateur de French Connection, L’Exorciste, ou Police Fédérale Los Angeles, s’est emballé en 2006 pour la pièce de Tracy Letts, acclamée à Londres et Broadway en 2004. Tourné avec des petits moyens, et quasiment en huis clos, Bug (insecte ou dérèglement ?) est un drame psychologique avant d’être un film d’horreur, même si quelques séquences se révèlent assez insoutenables. Histoire d’amour intense entre deux êtres fracassés par la vie, le film parle de paranoïa, du masque qui dissimule la folie, et du combat que se livrent le bien et le mal chez les individus (on n’est pas loin de chez Cronenberg). William Friedkin fait montre d’habileté et d’ingéniosité pour travailler les atmosphères et faire monter la tension, jusqu’au point de non-retour où les personnages, pris de démence entrent véritablement en transe (séquences grand-guignolesques). On peut saluer la performance d’Ashley Judd, et de l’étonnant Michael Shannon, totalement habité par le rôle

Il faut être complètement allumé pour faire un film aussi crétin. A fuir !

Presque culte, vous n’avez aucune excuse si vous ne l’avez pas vu !

Vraiment un très bon film. Je me demande pourquoi il n'a pas fait plus parler de lui.... Ce thriller tiré d'une pièce de théâtre nous offre un magnifique huis clos sur la descente aux enfers d'un couple dont la paranoïa va les couper du reste du monde et les anéantir petit à petit. C'est magistralement bien interprété, c'est extrêmement bien réalisé (M. William Friedkin, réalisateur de L'Exorciste et plus de soixante dix ans au compteur nous prouve qu'il n'a rien perdu de son talent et de son originalité). C'est piquant, percutant, dérangeant. Et au milieu de tout ça s'intègre une histoire d'amour les plus improbables mais si criante de vérité. Un film vraiment percutant à voir et à conseiller. Âmes sensibles s'abstenir.

Bug est une sorte d'Evil Dead bavard et faussement intello, qui propose un délire psychotique assez jouissif mais trop long à se mettre en place, qui promet un peu plus à chaque scène pour se finir en une queue de boudin aussi précoce que frustrante, et qui passe son temps à poser énigmes, questions et interrogations multiples sans jamais apporter de réponse, nan, nan, nan. (Heureusement que certains trouvent ce postulat révolutionnaire, lol).

Ce qu’il y a de bon quand tu reçois un choc cinématographique violent, c’est de re-visionner le film en cherchant le truc et ne pas le trouver. Moralité, c’est pas à un vieux de la vieille comme Friedkin qu’on va apprendre à faire la grimace et à jouer la musique, il peut même te donner à voir des choses que tu ne pensais pas pouvoir voir. On assiste à un drame classique qui se transforme sous nos yeux en délire paranoïaque, sans bons ou méchants pour sauver la face et les apparences, du jamais vu. Superbe descente aux enfers de deux personnages, je suis obligé de dire superbe, dans un labyrinthe mental qui tient de la théorie du complot et une grande dose de folie pure, qui enfle comme un leitmotiv sadique et surpuissant. Ce serait presque anecdotique s’il n’y avait pas la mise en scène sans faille du maître, et une Ashley Judd en état de grâce, qui nous livre là sa meilleure prestation d’actrice, (Oscar! quoique c'est assez un oscar). Huis clos claustrophobe que n’aurait pas renié Jean-Paul Sartre, qui se transforme en trio infernal, (les mecs ne sont pas à la fête, il n’y en a pas un pour rattraper l’autre), et même si le personnage de Judd est en pleine dérive existentielle, il y en a deux qui n’auraient jamais du se rencontrer. Ils s’enfermeront de plus en plus dans leur délire profond, se calfeutrent, coupent le téléphone, la radio, et ne sont pas loin de ressembler aux protagonistes des « Oiseaux » d’Hitchcock. Et l’ennemi ce n’est pas des oiseaux, mais des parasites invisibles, la guerre en Irak, et le gouvernement américain, qui se sert de nous, et manipule tout le monde. Arriver à nous tenir en haleine avec en apparence si peu de choses à l’écran, ça mérite le respect. Chaque plan une idée, savamment distillée, et carrément minimaliste. Le gros plan sur le soignons rouges dans le supermarché superbe ellipse qui revient à la fin, je ne peux en dire plus, il y a des choses qui se voient plus qu’ils ne se décrivent. À un moment on sait plus qui est dingue ou qui ne l’est pas, si c’est l’un qui entraîne l’autre, ou s’il a seulement servi de déclencheur. La chute est inexorable et sans retour possible, et la lumière devient purement mentale, artificielle, et la situation absurde qui tient debout jusqu’à la catastrophe. Où est le vrai, où est le faux ? Ne sommes nous pas tous des cobayes aux mains de gouvernement ? Et si on se pose ce genre de questions, c’est qu’on est dans la toile d’araignée qu’a tissé Friedkin, la vérité est évidente, sous nos yeux, mais on participe malgré nous au trip de malade, avec une fin à forte dominante cathartique. Enjoy! Cultissime, je dis bien, cultissime ! Ps: Dans la version française, le doublage d'Ashley Judd est à chier.

Le film n'est pas mauvais en sois, il pourra plaire à un certain publique, mais je n'ai absolument pas accroché. Pourtant la psychologie des personnages est plutôt bien étudié avec une bonne mise en place, qui est peut être même un peu trop longue... Mais c'est surtout dans la réaction. Certes ils ne sont pas très net à la base, mais il partent très rapidement en vrille, et à partir de là on part dans une surenchère grotesque et passablement énervante. Les digression sont parfois complètement tiré par les cheveux voir même caricaturale. La femme a pourtant une lueur d'intelligence... mais elles se monte un film encore plus gros que certain livre de KING et WEBBER réunis. C'est presque drôle. Amateur de psychologie bienvenue... j'en suis un, mais là je dois avouer que c'est bien trop caricaturale pour moi. C'est très subjectif, mais c'est loupé!

je me suis pas du tout ennuyé, malgré que la moitié du film semble traiter d'un tout autre sujet que de la paranoïa. une longue exposition, mais heureusement pas lassante. les deux héros du film sont très bons comédiens. un peu difficile de savoir s'il s'agit vraiment ou non d'un complot d'état ou d'une simple paranoïa quand on a pas lu le synopsis. lol le mec a l'air tellement convaincant qu'il mènerait en bateau tout une salle de ciné !

Après avoir fracassé friedkin à tout va dans le passé , qui ne le méritait probablement pas , la critique l'ensence de manière grotesque à l'heure actuelle ce qu'il ne mérite pas non plus. Car franchement ce film est épouvantable . On s'emmerde comme il n'est pas permis à suivre cette histoire à deux francs ne présentant aucun intérêt. Bug est gros navet qu'on se le dise.

ils m'ont bien fait triper tous les deux. J'ai beaucoup aimé ce délire coléopto-paranoiaque. Y a du Cronenberg dans ce Friedkin