Derniers Avis : Bug - Page 5

"Bug" est un film très singulier de William Friedkin, qui m'a vraiment déçu. Le scénario est adapté d'une pièce de théâtre et nous raconte l'histoire de deux êtres tourmentés, Agnes et Peter, qui vont s'aimer avant de sombrer petit à petit dans la folie. Ce huis-clos oppressant, qui se déroule dans le décor unique d'une chambre de motel, est une réflexion sur la paranoïa et la folie. Malheureusement, je trouve que le rythme est beaucoup trop lent et j'ai eu du mal avec le côté purement théâtral de ce film. Néanmoins, je reconnais que les deux acteurs principaux sont excellents. Ashley Judd n'a pas hésité à s'enlaidir et s'avère très convaincante dans le rôle d'Agnes, tandis que Michael Shannon livre une prestation impressionnante, qui va lui ouvrir les portes d'Hollywood. Mais, cela ne suffit pas à me faire aimer ce film, surtout qu'il arrivait après l'excellent "Traqué".

Monsieur Friedkin, par pitié, il est grand temps d'éteindre la caméra et de prendre votre retraite car entre cette... je ne trouve pas le mot... bouse? et Killer Joe, on est bien loin des excellents films que vous avez jadis réalisé.
Ou sinon, arrêtez les substances illicites...

Après avoir vu son dernier film "Killer Joe" qui est pour lui son meilleur et pour moi un pur chef d'oeuvre fallait bien que je continue la filmographie de ce William Friedkin, et sur les conseilles d'un camarade le titre de son avant dernier film est sorti, "Bug", alors je me suis dit, pourquoi pas, aller.
Et après un départ un peu lent et pas forcement prenant à souhait je me retrouve face à un thriller paranoïaque magistralement captivant, un huis clos complètement barge, un peu comme l'est "Killer Joe", il est porté par une Ashley Judd absolument épatante et par un exceptionnel... comme toujours d'ailleurs, ah oui mais si c'est comme toujours ce n'est plus exceptionnel, ouais bon bref, par un grandiose Michael Shannon, ce mec est tellement puissant sans déconner, un pur monstre, il déchire tout, et tout deux subissent une évolution complètement dingue, les problèmes mentaux d'un ex soldat aux cotés d'une toxico ça ne peut que donner un délire déséquilibré et anxiogène.
Friedkin est vraiment un maître niveau mise en scène, je l'avais déjà bien entendu remarqué avec "Killer Joe" et là il le prouve une fois de plus, il dirige ses acteurs qui se donnent fabuleusement à fond dans leur rôle à merveille, la réalisation est entraînante et très soigné et le scénario comme dit plus haut est vraiment saisissant même si au début c'est assez mou mais rien de bien méchant, l'évolution est tellement maîtrisé et barré que c'en est drôle par moment, ils deviennent tellement fous que j'ai pas pu m’empêcher d'avoir un petit rire nerveux de temps en temps.

En bref, ce Bug est vraiment à voir d'urgence.

Ce film m'a mis une claque, une vraie claque, Friedkin est un réalisateur que je ne connais que trop peu en fait ("L'Exorciste", "French Connection", "Killer Joe"), et chacun de ces longs métrages que j'ai vu m'ont plu, j'aurais dû m'y mettre avant pour piocher dans sa filmographie car ce petit dernier que j'ai visionné ,"Bug", est véritablement excellent en tout point. Et ce qui est encore plus drôle c'est qu'à la vue du synopsis je ne m'attendais pas du tout à ce genre de film si élaboré, limite je croyais à un film d'horreur avec des nuées d'insectes attaquants les habitants ou un truc comme ça, alors qu'en fait rien à voir, et j'aime me tromper dans ce genre de cas, j'adore même ! "Bug" raconte donc l'histoire d'Agnès (Ashley Judd) une serveuse apeurée d'être confrontée à son ex compagnon sorti de prison, elle rencontre par le biais d'une ami un homme étrange, Peter (Michael Shannon), bizarrement attirant, aux antipodes de son ancien mari qui la battait. Après une nuit d'amour Peter explique à Agnès qu'un insecte l'a piqué durant son sommeil, à partir de ce moment là l'escalade vers la folie paranoïaque va s'instaurer et devenir inévitablement sans fin et dramatique. Le génie de Friedkin est d'installer une véritable atmosphère grâce à plusieurs éléments menés de main de maître, la mise en scène (les acteurs repoussent leurs limites, le tournage à dû être éprouvant pour eux), la réalisation (les séquences sont peu nombreuses mais très clairement identifiables et pertinentes dans la construction narrative) et la bande son (quasiment aucune présence de musique d'ambiance mais des sons angoissants et stressants (cricket, hélices d'hélicoptères ...)), et le tout est savamment orchestré, le réalisateur prend le temps de mettre en place cette fameuse combinaison et le rythme montera crescendo. L'interprétation des acteurs est vraiment bluffante, Ashley Judd campe vraiment cette paumée qui survie dans ce motel poussiéreux du Texas, elle s'est vraiment donnée corps et âme pour ce rôle, son personnage a une évolution constante et intéressante, comme celui de Michael Shannon, mec mystérieux plongeant dans la folie furieuse croyant que des insectes espions soient en lui, a t-il raison ? A t-il tord ? On ne cesse de se poser ses questions. La prestation de Harry Connick Jr en ex mari violent est également ultra convaincante, ses séquences m'ont un peu rappelé le degré de tension présent dans celles avec McConaughey dans "Killer Joe". La longue séquence finale du confinement est juste totalement dingue de maîtrise, les dialogues sont percutants et finissent nous aussi à nous faire perdre la tête, je n'en dévoilerai pas plus pour ne pas spoiler mais là on est face à une véritable descente aux enfers, une plongé vers les ténèbres de la folie et de la paranoïa compulsive dont on ne ressort pas indemne. "Bug" est un film exceptionnel qui m'a énormément enthousiasmé et scotché, tout est poussé à la perfection pour passer un grand moment de cinéma en huit clos comme on n'en voit que très peu, je vais désormais me pencher sur les autres films de Friedkin ...

Une sublime et habile variation sur la schizophrénie et la paranoïa, un thriller psychologique dense, presque suffocant où Michael Shannon et Ashley Judd offrent des prestations hallucinantes qui ne sont pas sans rappeler "Take shelter" pour l'acteur et le rôle tenu par Charlize Theron dans "Monster" pour l'actrice. Un film surprenant, à la mise en scène qui emmène avec génie le spectateur sur un chemin auquel on ne s'attendait pas du tout. J'adhère.

Si Friedkin nous avait habitué a des films incroyables comme le célèbre Exorciste ou encore 12 Hommes en colère, il su prend encore avec ce huit-clos déroutant ! Pour l'apprécier véritablement il faut le voir jusqu'au bout! Cependant le jeu d'acteur est très bon. Pour un film comme ça, un court-métrage aurait été plus judicieux. C'est donc décevant de voir que pour pouvoir être dans le film il faut attendre une bonne heure.

Ashley Judd et Michael Shannon sont vraiment exceptionnels dans leurs rôles. spoiler: Surtout à la fin quand Agnes comprend tout et qu'elle le dévoile à Peter,
le doublage français est vraiment au top.
Ce film de 2006 balance pas mal de vérités sur les complots du gouve amerloc. Les Bilderberg, les puces électroniques sous-cutanées pour contrôler les êtres humains, les naissances, big brother, les programmes de soldats sur-dopés intellectuellement et physiquement genre Delta-force ou GAG (Combat Applications Group) et toussa ...
Très bien ce film.

Un thriller psychologique, osé et audacieux, qui ne laisse pas indifférent. Un huit-clos étouffant et oppressant qui doit surtout à l’excellent jeu d’acteur de Michael Shannon, parfait dans le rôle de son personnage étrange et torturé. Une réalisation à l’atmosphère singulière et au propos passionnant, qui fascine, interroge, éprouve. Une belle curiosité !

Acteurs touchés par la grâce, dialogues monstrueux, mise en scène symbolique et maladive, asphyxie sociale refoulée... pour un final apocalyptique.

Porté par un hallucinant couple de paumés schizophrènes, impeccables Ashley Judd et Michael Shannon, cet oppressant huis clos paranoïaque tend rapidement vers l’absurde. La frontière entre la réalité et le complot est mince et William Friedkin parvient à capter l’attention du spectateur en évoquant à sa façon les dérives de la société américaine. Difficile de dire si l’on aime ou si l’on déteste, une chose est certaine, Bug ne peut pas laisser indifférent.

Ashley Judd a trouvé dans ce film, un rôle démesuré équivalent à celui de Charlize Theron dans "Monsters" mais elle patauge dans du mauvais gore sur la fin du film.
Michael Shannon est abonné à ce genre de rôle, il a d'emblée une tête de dingue.

Harry Connick Jr, body-buldé, n'est pas vraisemblable une seconde en taulard violent. Pour finir le médecin qui voudrait nous faire croire à la possibilité d'une intervention "Secret défense". C'est vasouillard.
Seule la rencontre de deux paumés dans ce motel glauque est intéressante.
On a une belle montée en puissance mais ça dérape trop dans le gore sur la fin, c'en est grotesque.
Friedkin fait, parfois, dans l'épouvante populo et bon marché. ça manque de finesse. Mais il est capable aussi de très grands films et dans la démesure j'ai nettement préféré Killer Joe.

Enfin un film intéressant au possible, c'est pourquoi je vais tenté d'être impartial dans mes propos. Ce qu'il faut savoir lorsqu'on se lance dans ce genre de cinéma très particulier c'est avant tout que le côté psychologique domine l'ensemble: pas d'action ni de décors (ici un huis-clos oppressant) quant aux dialogues qui semblent avoir été rédigés la veille pour le lendemain voir improvisés sur le tas; se qui aboutit à un aspect à la fois naturel et comique au possible, voir négligé à tel point que le film atteint le seuil de la parodie. En effet le contenu est très simple: une fille zonée rencontre un mec zoné, et paf! c'est parti pour 1h30 d'ennui; mais attention! d'ennui psychologique. Une chasse aux insectes très anarchique est déclarée dans la tête de nos protagonistes, ce qui les rends tout à fait hystériques tandis que de notre côté on se gratte la tête pour savoir si c'est du lard ou du cochon. Tout est basé sur la paranoïa, d'ailleurs un internaute du nom de "SarahConnor ?" a posté une critique très constructive sur le sujet pour ceux qui souhaiteraient un avis différent et détaillé car objectivement je n'ai pas aimé ce film pour son côté décousu, lent et psychologique à outrance. Mais ce n'est que mon avis donc libre à vous de vous aventurer sur ce chemin sinueux. 1/5

Un film ennuyeux et pas du tout effrayant. Décevant !

film totalement détestable, de la pure schizophrénie et une paranoïa constante, aslhey judd habituée dans des rôles marginaux est totalement à l'aise dans ce film de friedkin qui n'en finit pas de faire des films dérangeants sans intérêt, ce film est complètement stupide: c'est le mot approprié, je regrette de l'avoir vu, une consolation: il sera vite oublié

OK, je me lance ! Car je tiens à défendre ce film complexe. Que j'adore.
J'avoue cependant qu'il m'a fallu deux visionnages pour l'apprécier à sa juste valeur et bien saisir tous les aspects. Au début, je me souviens avoir été déboussolée, intriguée, me demandant : mais où va ce film ? Jamais je n'avais vu cela. Mais aujourd'hui, je reconnais : OUI, c'est un CHEF-D'OEUVRE.
Voilà un film qui m'a profondément marquée, choquée. Un film inoubliable, qui laisse une impression insupportable et dégoûtante, comme un arrière-goût poisseux dans la bouche. Un film terrible, atroce, épouvantablement déprimant et triste. Sur la folie, la différence et la solitude humaine. Et sur l'Amour aussi...
Ce n'est pas un film tout public, très ardu d'accès - de par sa violence psychologique et visuelle. Et le thème qu'il aborde : la paranoïa. La paranoïa, qui peut tous nous toucher un jour ou l'autre.
Et bien sûr : sa complexité.
Mais pour l'apprécier à sa juste valeur, il est nécessaire de savoir plusieurs choses :
1) Le sujet : la paranoïa, sujet complexe au possible, tout comme l'est tout autant cette pathologie elle-même. Où les acteurs, comme les spectateurs nagent constamment entre rêve, hallucination et réalité.
2) Le film est adapté d'une pièce de théâtre, d'où le huis-clos oppressant, l'unité de lieu - qui rajoute bien sûr l'impression de paranoïa.
- La performance d'acteurs : unique ! Ashley Judd et Michael Shannon (qui a interprété la pièce pendant des années) se complètent parfaitement et rivalisent talent (jusqu'à l'abnégation totale, l'abandon et la mise à nu de leur âme devant la caméra) pour nous représenter la folie qui les envahit et les ronge petit à petit de l'intérieur. Et qui va de plus en plus chaque jour, inexorablement les couper du monde extérieur et de la réalité. Je rajouterais juste que la scène où Agnes raconte et avoue à Peter ce qui lui est arrivé : spoiler: comment
spoiler: elle a perdu son fils
... Le jeu d'Ashley, comment elle se met à pleurer immédiatement... est celle qui m'a le plus bouleversée. Certainement une des scènes qui m'a le plus marqué au cinéma récemment.
- Les visuels : des images chocs, crues, une ambiance poisseuse, virant au bleu électrique à la fin. Tel un trip hallucinatoire mortel. Tout est fait pour que l'on ressente nous aussi la douleur dans notre corps et notre âme.
La plupart décrivent le point faible du film comme étant : qu'Agnes tombe trop vite et trop facilement dans la parano de Peter et voie aussi vite les insectes, tout ça sans véritable explication logique. Moi, ça ne m'a pas étonné du tout. Au-contraire, c'est extrêmement logique !
C'est une femme perdue, à la dérive, meurtrie, détruite depuis spoiler: la perte de son enfant
et battue par son ex-mari. Et puis, si je me souviens bien, elle prend de la cocaïne dans la chambre du motel (cela favorise-t'il aussi ses visions ?). Donc, elle est vulnérable, influençable. Et elle se sent complètement seule, abandonnée (cf. spoiler: encore la perte de son enfant
, dont elle ne se remettra jamais et qui l'a déjà détruite mentalement).
Et là, elle rencontre un homme comme elle : Peter. Un être différent, perdu, vulnérable, auquel elle n'a pas d'autre choix que de se raccrocher, comme à son dernier espoir. Avant de sombrer définitivement dans la déchéance. Et il va l'entraîner inexorablement dans sa pathologie.
Et à mon avis, elle-même souffre de troubles mentaux, qu'elle ignore et que le spectateur ignore aussi. Je pense même qu'elle doit être bipolaire, borderline, avec peut-être même des tendances schizophrènes.
Et puis, ces deux personnes se complètent parfaitement. Dans leurs pathologies, leurs malheurs, leurs vécus et leurs passés, leurs différences. Ils sont dépendants l'un de l'autre. Ce que voit ou ressent Peter, Agnes le ressent et le voit aussi.
Et c'est bien en toute logique que le film se termine de cette manière : tous deux sombrent irrémédiablement. On sait qu'il n'y aura pas d'issue positive pour eux. Seule une spoiler: issue fatale
était envisageable. Seulement leur spoiler: auto-destruction mutuelle et leur mort. Ensemble
.