AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
1959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
51 critiques
4
106 critiques
3
52 critiques
2
58 critiques
1
57 critiques
0
94 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film excellent qui donne la part belle aux acteurs. Adapté d'une pièce, Bug en a les stigmates et Friedkin ne parvient pas totalement à s'extirper de la forme théâtrale. Ainsi, le film est divisé en actes, ce qui crée un certain manque de fluidité dans le déroulement de l'histoire. La folie des personnages monte par paliers très abrupts là où on aurait préféré une descente aux enfers plus douce, telle un venin qui infecte sa proie. Malgré ces petits soucis, le film est glaçant, grâce notamment à une mise en scène très maîtrisée et délicieusement paranoïaque. Le cinéaste utilise le son avec beaucoup de virtuosité et installe une histoire terrifiante grâce à des acteurs époustouflants. Ashley Judd est désespérée et Michael Shannon est véritablement habité dans un rôle puissant qui lui va comme un gant.
Je vous épargnerai les jeux de mots fumeux pour Bug (insecte en français et qui n'a donc rien à voir avec un bug d'ordinateur, pour ce film en tout cas), je me contenterai juste de l'allumer l'ayant trouver mauvais à la limite du très mauvais. A la manière de Killer Joe (le Friedkin suivant), Bug commence lentement, très lentement, très très... vous avez compris le début (voir la première heure) est incroyablement long, on nous présente les personnages, antipathiques au possible, la toxico cloîtré chez elle (Ashley Judd) et le paranoïaque sortant de nul part (Michael Shannon), l'ambiance poisseuse installe un véritable malaise chez le spectateur, malaise renforcé par l'aspect huit-clos désagréable et plutôt mal géré, la mise en scène est dépourvu de personnalité, Friedkin se contente de poser sa caméra et de filmer. Tout ça amène l'ennui et lorsque le long-métrage démarre vraiment, il part tellement dans tout les sens que ça en est épuisant, on passe brutalement d'un truc chiant à un grand n'importe quoi servi par des dialogues plus que moyens, on ne sait pas si on doit rire de leur folie ou en vomir tant elle atteint un niveau extrême de mauvais-goût (le même schéma était présent dans Killer Joe, l'ennui en moins), les théories de complot sont foireuses et cela va à son paroxysme lors des 5 dernières minutes, insupportables. La fin est raté, Friedkin nous laisse l'impression de ne pas avoir su comment finir son Bug alors il a fait une chose, classique et ici maladroite, il fait coulisser lentement sa caméra vers un fond noir, un point positif est quand même à souligner sur le plan final c'est qu'il clôt le long-métrage, il met enfin un terme à notre supplice. La seule chose qui m'empêche de crier au navet ce sont les acteurs, Michael Shannon en tête, parfais et extrêmement flippant en vagabond en proie à la folie, son regard et ses paroles sont telles que l'ont se demande comment cette c*nne de toxico à pu le laisser dormir chez elle, même la solitude ne justifie pas cette acte et encore moins la peur qu'elle éprouve à l'encontre de son ex-mari car il est sans doute beaucoup moins dangereux que le schizophrène.
Vous l'aurez sans doute compris je n'ai pas du tout apprécié cette "expérience" beaucoup trop malsaine et absurde dans ses 30 dernières minutes, le sujet était très intéressant et avec Friedkin aux commandes on pouvait s'attendre à du lourd mais il n'en est rien, il se tire une balle dans le pied (voir plusieurs à ce stade là), il rate tout et ne réussit quasiment rien (juste la direction des acteurs). Et ce n'est pas non plus avec Killer Joe que le réalisateur remontera dans mon estime .
Vous l'aurez sans doute compris je n'ai pas du tout apprécié cette "expérience" beaucoup trop malsaine et absurde dans ses 30 dernières minutes, le sujet était très intéressant et avec Friedkin aux commandes on pouvait s'attendre à du lourd mais il n'en est rien, il se tire une balle dans le pied (voir plusieurs à ce stade là), il rate tout et ne réussit quasiment rien (juste la direction des acteurs). Et ce n'est pas non plus avec Killer Joe que le réalisateur remontera dans mon estime .
Bug porte bien son nom , car on assiste à un véritable bug cérébral.
L'histoire monte crescendo , et fini en total bordel génial !
Les acteurs sont juste parfaits pour ces rôles très difficiles !
4,5/5 A voir vraiment !
L'histoire monte crescendo , et fini en total bordel génial !
Les acteurs sont juste parfaits pour ces rôles très difficiles !
4,5/5 A voir vraiment !
J'ai vu Bug au ciné quand il est sorti, j'ai pris une claque. je viens de le revoir par hasard à la télé, j'ai repris cher.... J'aimerais parler de ce film des heures.. La façon dont il évite les pièges de "la posture" du film indé où tu sens que tout est sur-écrit. Ici les acteurs explosent littéralement de vérité, la mise en scène est d'une sobriété telle qu'elle faut oublier un dispositif pourtant terriblement théâtral. A mini budget, film énorme ! C'est mieux dans ce sens. Huis-clos géographique et mental, sans concession, la schizophrénie rampante dans Bug contamine peu à peu le monde extérieur mais se révèle être surtout une sublime histoire d'amour à bien y regarder... Suivez mon regard avec cette scène finale. Quelle plus belle preuve d'amour que de mourir ensemble. Moi je dis WILLIAM FRIEDKIN IS NOT DEAD
Dans la lignée de “Cruising” , Friedkin nous plonge dans les affres de l’âme humaine ici rongée par la paranoïa schizophrénique de ces deux personnages principaux qui se persuadent que des insectes se sont glissés sous leur épiderme suite à une expérience subie à l’armée par l’élément mâle du couple (Michael Shannon). Le plus fort de l’histoire et sans doute le plus captivant est de voir comment la toute récente compagne de ce militaire déséquilibré entre dans le jeu de celui qu’elle a cru un moment capable de la sortir de l’enfer (son fils a été kidnappé quasiment sous ses yeux dans un supermarché six ans auparavant). A deux, la folie prend tout de suite une force exponentielle pour finir par aboutir à l’apocalypse par l’immolation. Film très fort de ce grand vétéran qui frappe un grand coup après plus de deux décennies de commandes plus ou moins réussies qui ne lui ont jamais permis de retrouver le lustre d’antan. La mise en scène est tirée au cordeau et l’on voit tout de suite la différence entre un maître et un subalterne si l'on compare « Bug » avec « Black Snake moan » (Graig Brewer en 2006) qui entendait nager dans les mêmes eaux. Il faut aussi revenir sur la performance d’Ashley Judd qui comme Meg Ryan avec Jane Campion dans « In the cut » opère un virage à 360° des plus réussis. Bravo l’artiste qui aurait sans doute mérité un oscar si le sujet avait été plus consensuel et donc propice à la consécration majeure. Dans les bonus du DVD, Friedkin revient sur son parcours et nous donne sa vision du cinéma actuel. Le tout sans amertume et avec une analyse très fine des raisons qui l’ont amené sur la voie de la confidentialité.
Un de ces films de moches , mais ou veux tu nous emmener ; non non je viendrai pas !!!!
Après un ptit quart d'heure un peu mou, une bonne surprise !
La bonne heure qui suit ...??? Paranoïa totale !!!
A voir.
La bonne heure qui suit ...??? Paranoïa totale !!!
A voir.
je me suis pas du tout ennuyé, malgré que la moitié du film semble traiter d'un tout autre sujet que de la paranoïa. une longue exposition, mais heureusement pas lassante. les deux héros du film sont très bons comédiens. un peu difficile de savoir s'il s'agit vraiment ou non d'un complot d'état ou d'une simple paranoïa quand on a pas lu le synopsis. lol le mec a l'air tellement convaincant qu'il mènerait en bateau tout une salle de ciné !
Rien !! Aucun intérêt, les acteurs sont mauvais, l'histoire alambiquée et pas crédible un seul instant (c'est la première fois que je fais une aussi mauvaise critique d'un film). La logorrhée des acteurs est insupportable.
Ce n'est pas un thriller ni un film d'horreur, c'est juste un film comique totalement raté et ennuyeux. Si vous avez du temps à perdre, alors je suis sûr que vous serez d'accord avec ma critique. Les magazines "Studio" et "Rolling Stone" ont fait une bonne critique de ce film, sans doute étaient-ils payé pour en dire du bien, ou avaient-ils fumé ! Passez votre chemin et revoyez pour la dixième fois "les dents de la mer" vous aurez au moins un peu peur et l'histoire tient la route...
Ce n'est pas un thriller ni un film d'horreur, c'est juste un film comique totalement raté et ennuyeux. Si vous avez du temps à perdre, alors je suis sûr que vous serez d'accord avec ma critique. Les magazines "Studio" et "Rolling Stone" ont fait une bonne critique de ce film, sans doute étaient-ils payé pour en dire du bien, ou avaient-ils fumé ! Passez votre chemin et revoyez pour la dixième fois "les dents de la mer" vous aurez au moins un peu peur et l'histoire tient la route...
Un film qui, tour à tour, inquiète, dérange, amuse, puis déplait. William Friedkin nous rappelle brillamment qu'il s'agit à l'origine d'une pièce de théâtre en portant à l'écran un véritable huis clos, tantôt sensuel (scène de sexe qui traduit bien l'idée de contagion), tantôt grand-guignolesque. Cette histoire de paranoïa aurait pu s'arrêter bien avant de tomber dans le grotesque et dans le moralisme qui nous fait finalement voir des complots partout. Mais nous sommes libres de croire tout ce qui est dit, puisque jamais le vrai du faux n'est décelé. Là est la force du film, mais pas de quoi se lancer dans des explications biscornues et à une psychanalyse du soldat désillusionné. "Bug" est néanmoins sorti bien après la date de péremption de "L'Exorciste", qui surprend par sa platitude et son manque de modernité, mais le réalisateur garde le même avant-gardisme dans ses propos et dans sa mise en scène. Gros point noir également : le film est étonnamment mal joué (ou mal doublé, à voir), malgré ses interprètes de qualité. Un film qui dérange et qui chatouille un peu, mais qui n'échappe pas au filtre de notre conscience et de notre rationalité.
Très moyen, très bavard, très spécial ... Si les acteurs jouent bien la folie de plus en plus grandissante tout au long du film, cela reste la seule chose à peu prés remarquable, le reste, entre idées glauques et n'importe quoi final, laisse le spectateur assez perplexe ...
Sur les thématiques de la paranoïa et de la contagion mentale, Bug est ce qu'on peut trouver de mieux. Les acteurs semblent habités par leur personnage. Une excellente surprise de la part d'un réalisateur qu'on n'attendait plus.
Coincés dans un motel qui sert de seul décor à ce long métrage, les deux protagonistes sont secondés par Harry Connick Jr, le violent ex-mari qui effraie la jeune femme, et Lynn Collins, en blonde cette fois ci, qui est la meilleure amie qui met en contact les deux héros. Au final, Bug est un film purement mental où on ne voit rien. Ces insectes invisibles accentuent donc notre sens de l’interprétation. Le final laisse quand même un goût amer car il n’apporte aucune réponse concrète, surtout que le scénario s’arrête pile poil à un moment riche en tension et en rythme. Il souffre aussi de quelques longueurs même si le concept reste intéressant… Le point fort de ce récit réside incontestablement au jeu incroyable et magistrale de Ashley Judd. Je ne crois pas me souvenir l’avoir vu incarner un personnage aussi torturé de l’intérieur et atteindre un tel point culminant de détresse!
voir lien
voir lien
Trop d'incohérences dans le scénario à mon avis, je ne savais pas que la paranoïa était une maladie contagieuse, c'est vraiment dommage car les acteurs sont bons...
Ce film traite de manière vraiment recherchée de la paranoïa, et plus encore, de "la folie à deux".
On voit que le réalisateur a essayé de rendre cet état psychologique le plus proche possible de la réalité.
Cependant, on ne pourra que déplorer la version française qui gâche le spectacle, avec un très mauvais jeu de voix.
Bref, c'est un film qui en vaut le détour, même si la fin est (comme dans la plupart des films actuels) un peu bâclée.
On voit que le réalisateur a essayé de rendre cet état psychologique le plus proche possible de la réalité.
Cependant, on ne pourra que déplorer la version française qui gâche le spectacle, avec un très mauvais jeu de voix.
Bref, c'est un film qui en vaut le détour, même si la fin est (comme dans la plupart des films actuels) un peu bâclée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse