Critiques Spectateurs

Je l'ai trouvé trop "brouillon", surtout pour un Disney. Graphiquement, on ne peut pas dire que ce soit mauvais. Loin de là. Mais il manquait ce petit truc en plus qui fait qu'on prends du plaisir à le voir. Les chansons n'ont rien d'extraordinaires. Les gags font probablement sourire, mais sans plus. Le running gag du film ne marque pas particulièrement. Même le méchant n'a rien de très impressionnant et c'est avec une certaine indifférence que j'ai visionné le combat gentil vs méchant. Bref, pas mauvais, mais pas bon non plus. Un film d'une médiocrité absolu.

L'histoire d'un Zoo qui part sauver le lionceau Ryan. Là, tout est dit, le manque total de sujet après Spielberg et "Madagascar" révèle la précipitation des équipes américaines pressées comme des citrons de faire des profits sur des créneaux devenus un peu trop concurrentiels pour être enfantins. Surprise, le film est plaisant, drôle et vachement rythmé, tout en étant beaucoup moins ciblé gosse que d'habitude chez Disney. En plus, la qualité des images, notamment les éclairages et les poils des bestioles sont surprenantes sur grand écran. Un bon DVD en prévision.

Le fameux film d'animation Disney qui a "apparemment" inspiré l'autre film d'animation concurrent (et accessoirement une autre bouse) : Madagascar de Dreamworks. Quelques rares gags réussis mais sans plus, une histoire peu palpitante et sans réelle surprise, et les morales habituelles pour ce genre de film. Techniquement on sent que ce n'était pas encore maîtrisé, le choix des couleurs est un peu trop austère aussi. Je retiens surtout la phrase prise de tête "running gag" du film : "je suis si mignon je t'adore!"

J'ai pas aimé Madagascar, il y a peu de chances pour que j'aime The Wild... Pas de scénario digne de ce nom, pas de personnage amusant, on s'ennuie comme c'est pas possible devant ce film d'animation digne des plus grands navets avec un gros budget. Les studios Disney ont sortis des bons films mais aussi des horreurs, celui-ci fait partie de la deuxième catégorie. C'est vrai que The Wild est sorti avant Madagascar, ce n'est donc pas une copie, ce serait plutôt l'inverse, mais c'est quand même nul. Les animations sont bien faites tout de même.

Un bon petit film bien agréable. A voir une fois pour le plaisir.

Mix entre Madagascar et Le monde de Nemo, ce dessin animé est carrément raté. C'est plat. On s'ennuie. Et ça m'énerve, grrr grrr. On retourne danser sur " I like to move it move it ! "

Pâle copie de Madagascar, j'ai rarement vu un film d'animation aussi plat qu'une Contrex, singeant des gags réussis dans d'autres films. Grotesque du début à la fin, on a même pas envie que les chatons réussissent. Aucune poésie, aucun humour, aucune pitié pour les enfants qui en attendaient surement beaucoup. Nan, ce film est une arnaque indigne des studios Disney. A jouer au frisbee avec le dvd.

16.5 / 20 Un super disney super bien foutue ! J'ai vraiment trouvé ce disney génial , une excellente BO ! Bourré d'humour totalement décalé ! Une magnifique aventure qui détient de magnifique graphisme ! Moi j'adore ça ! Donc je n'ai pas été déçus ! Un disney reussis que dire d'autre ?

Je n'arrive pas à comprendre les mauvaises critiques, ce film d'animation est une véritable merveille ! C'est pleins d'émotions et visuellement, c'est tout simplement magnifique. Un Disney vraiment à la hauteur. Certains pensent que c'est une copie de Madagascar mais c'est faux. Il y a juste quelques points communs (beaucoup je le reconnais). Un très bon divertissement pour petits et grands.

MAlgres de nombreuses maubaises critiques (car le film serait une pâle copie de Madagascar. Alors qu'il ait sorti bien avant mais ayant connu un moindre (de beaucoup^^) succès ; on le délaisse (souvent vu par hazard a la TV ou en DVD, et non au ciné pour MAdagascar et ses millions de spectateurs). Meme si on peut y voir une ressemblance, idem pour le roi lion ; personnellement le film m'a convaincu. Certe c'est moins drôle que Madasgascar et il n'y a pas de réplique non explicite seulement comprise par les plus grand (comme c'est la mode en ce moment pour que le film soit plus familiale), mais coté graphique on est dans le top pour 2004, et l'histoire parle un peu de la relation- père fils... Ce qui peut peut être faire "réfléchir" (ou non mais même si l'on ne voit pas spécialement cela, certains y verrront peut etre que les liens familiaux sont unique (par exemple lorsque les petits raconteront l'histoire les plus petits, tout en mélangeant un film d'animation riche en émotion, plein de jentillesse... sans aucun grand temps mort et un scénario bien que pas vraiment original si on le compare a Madagascar (mais plus si l'on le met de coté (et qu'on lors de sa distribution nationale et non des années apres à la TV, peu de temps apres la sortie de Madagascar). LE doublage, reste du doublage à la française... ni bien, ni mauvais ; moué. Et le tout, et plutot bonne enfant. Mais on voit que cela est plutot déstiné aux enfants mpeme si parfois les parents pourront le trouvé sympa et c'est quand même un film à voir en famille ou pour les plus jeunes, en petit comité. Bref, on passe un bon moment, c'est sympa même si l'on sent que Walt Disney veut également également évolué et se mettre à la hauteur de Pixar (par exemple), enfin pourquoi pas? On avance avec le temps. Et on est détendu et plutot souriant à la fin (sans pour autant avoir été plier en deux tout le long). Mais bon pour l'apprécier, il faut arreter la comparaison avec Madagascar qui sorti bien plus tard, surf sur la tendance qui en ce moment rapporte (c'est à dire du rire pour tous, pas seulement les enfants!) comme Shrek, L'age de glace... JE le recommande donc vivement!