AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
18019 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
206 critiques
4
205 critiques
3
69 critiques
2
99 critiques
1
46 critiques
0
50 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le piano comme exutoire face à une société violente et cupide, pourquoi pas... Mais cette trame menée par Romain Duris, quoi qu'assez attrayante, ne m'a pas ému plus que ça. Ni la beauté musicale ni celle des images ne sont parvenues à me faire comprendre le succès de ce film à la fois atypique et plat.
Romain Duris ! Voilà ce que je retiens de ce Jacques Audiard, l'un des plus décevant pour ma part avec Les Frères Sisters. L'univers dépeint l'est très bien mais il intéresse qui ? Niels Arestrup détestable, Duris violent et paumé, et d'autres comédiens que j'ai déjà oublié, il faut avoir le moral pour suivre cette histoire assez improbable et sombre. En fait, le véritable problème, c'est que rien ne m'a intéressé ici, les personnages ne sont pas attachants et il ne se passe vraiment pas grand chose ... Pour autant, le script est bon et je le répète, Duris est excellent mais ce n'est pas non plus Patrick Dewaere et il peut difficilement porter le film sur ses épaules seul. Autant, habituellement j'aime beaucoup ce que fait Audiard fils, autant là, on a l'impression qu'il s'est regardé filmer sans même savoir où il voulait nous emmener. Bref, il s'en fout, il sera quoi qu'il arrive salué par la presse spécialisée parisienne alors à quoi bon tout donner à chaque sortie ...
On s'ennuie. Des moments complémtement invraissemblabes. Aussi bien sur une plan physique que humain. Les femmes y sont présentées comme des jouets sexuels, dociles, faciles, manipulables et ne sont absolument pas développées. On survole le monde de l'immobilier véreux. Les liens faits entre les personnages et leurs activités sont d'un ennuie profond. Des répétitions inutiles. Aussi bien dans les demandes du père envers son fils que dans les cours de piano où l'on ne perçoit pas la magie puisque c'est survolé à chaque fois. Des ellipses à tout bout de champ. C'est long et fatiguant. On vit très bien la lourdeur de la quête du soi, car se film est bien pesant.
J'ai trouvé la performance de Romain Duris fastidieuse. Il n'était pas mauvais dans les parties de gangsters mais en tant que pianiste classique il était gênant à regarder. Pour être juste le personnage n'était tout simplement pas crédible. On ne peut pas penser à devenir pianiste de concert si on a 28 ans et qu'on n'a pas pratiqué depuis 10 ans. Mais tous les déhanchements, les chutes et les souffles d'angoisse étaient tellement ridicules que j'avais parfois du mal à continuer à regarder. Je n'ai aucune idée de ce que le réalisateur pensait vouloir nous montrer et je ne pense pas non plus qu'il avait une grande idée. Montrait-il qu'il était possible de changer ou que ce n'était pas le cas. C'est une perte de temps totale malheureusement. Emmanuelle Devos pour une femme maladroite sans réelle beauté a une présence et un pouvoir d'attraction qu'il est difficile de négliger et elle le seul personnage intéressant de cette histoire...
Bon film. Romain Duris est vraiment bon dans ce rôle. un film avec un scénario simpliste mais très réaliste. les acteurs sont convaincants et on rentre petit à petit dans le film. 3,5/5.
De loin, le plus mauvais film de Jacques Audiard. Un déroulement de l'histoire prévisible à souhait. Romain Duris, en pianiste tourmenté pendant d'interminables séquences, en fait des kilomètres, ne suscitant que l'irritation tant il est mal dirigé.
Choisir entre le piano classique et la pègre. Pas toujours crédible mais Duris joue bien (sauf les scènes de piano). Original.
Un film de bobo de gauche parisien. Tout y passe mais on se contentera du principal pour comprendre de quoi il en retourne: un type travaille dans l'immobilier, l'économie, le business, le fric en somme, il est donc méchant, perfide, égocentrique, égoïste, triste, angoissé. Puis il se met en tête de devenir Artiste, et là évidemment, il devient progressivement gentil, noble, heureux, fier, humain, formidable, et grâce à l'Art, il devient enfin quelqu'un de bon qui réussit sa vie et en fait profiter les autres. On aura reconnu ici le grand cliché habituel du monde artistique où tous ceux qui ne sont pas artistes sont dans leur tort et où seuls les artistes détiennent LA vérité vraie de la vie tout en étant les seuls humains pourvus d'Humanité vraie. Comment faire plus pompeux et prétentieux? Derrière le discours lénifiant mâtiné de happy end risible (devenir concertiste à l'aube de la trentaine? On voit que le réalisateur ne comprend rien au monde du classique...) , comment voir autre chose qu'une tentative du réalisateur de prouver la supériorité de sa caste sur le reste du monde? Assez risible et horripilant, tout comme Duris (mais bon, là je reconnais être de parti pris, l'acteur m'énervant au plus haut point).
Henrico
Vision française du film « fingers » qui, déjà, était excellent, ce film devrait être passé en boucle aux producteurs et cinéastes hollywoodiens pour leur apprendre ce qu’est un remake. Si la réussite du film résulte de la parfaite transposition de Jacques Audiard, elle le doit aussi à un Romain Durys, ici, absolument flamboyant.
De battre mon cœur s'est arrêté est un très beau film signé Jacques Audiard.
L'histoire est séduisante : un jeune homme violent se complaisant dans les petites magouilles décide via une passion passé (celle du piano que lui avait transmise sa défunte mère) de s'éloigner petit à petit du carcan de son père qui l'a initié au métier de voyou. Son évolution est particulièrement intéressante et on passe sans difficulté d'un personnage absolument méprisable à celui d'un personnage extrêmement attachant avec ses fragilités spoiler: (toutes liées à l'attachement à son père le ramenant systématiquement à la délinquance)
. La mise en scène de Jacques Audiard est toujours aussi efficace.
Romain Duris est impeccable dans le rôle principal. Niels Arestrup est excellent. Les rôles secondaires sont très bien interprétés dans l'ensemble (Aure Attika, Emmanuelle Devos, Linh-Dan Pham).
Je ne saurais dire si ce film est le meilleur de Jacques Audiard à mes yeux, mais il s'agit indéniablement d'un très bon cru du réalisateur.
L'histoire est séduisante : un jeune homme violent se complaisant dans les petites magouilles décide via une passion passé (celle du piano que lui avait transmise sa défunte mère) de s'éloigner petit à petit du carcan de son père qui l'a initié au métier de voyou. Son évolution est particulièrement intéressante et on passe sans difficulté d'un personnage absolument méprisable à celui d'un personnage extrêmement attachant avec ses fragilités spoiler: (toutes liées à l'attachement à son père le ramenant systématiquement à la délinquance)
. La mise en scène de Jacques Audiard est toujours aussi efficace.
Romain Duris est impeccable dans le rôle principal. Niels Arestrup est excellent. Les rôles secondaires sont très bien interprétés dans l'ensemble (Aure Attika, Emmanuelle Devos, Linh-Dan Pham).
Je ne saurais dire si ce film est le meilleur de Jacques Audiard à mes yeux, mais il s'agit indéniablement d'un très bon cru du réalisateur.
À 28 ans, Tom semble marcher sur les traces de son père dans l'immobilier véreux. Mais une rencontre fortuite le pousse à croire qu'il pourrait être le pianiste concertiste de talent qu'il rêvait de devenir, à l'image de sa mère.
Sans cesser ses activités, il tente de préparer une audition.
Sans cesser ses activités, il tente de préparer une audition.
Je rejoins les spectateurs qui ont été négatifs sur ce film. Ça n'est franchement pas très bon, scénario extrêmement décousu, l'histoire est cousue de fil blanc : le gars qui a arrêté de jouer du piano depuis dix ans, qui rencontre un impresario lui proposant d'auditionner, c'est n'importe quoi. Les séquences de leçon de piano, pénibles.
Film dont on peut aisément faire l'impasse.
Film dont on peut aisément faire l'impasse.
Une excellente comédie Dramatique coécrite et dirigée de façon magistrale par Jacques Audiard. Pas de temps mort ni de scènes inutiles dans ce film dense à l'ambiance très particulière. Les dialogues sont tranchants, le montage efficace donne un rythme effréné à l'histoire.
Que dire du casting, sinon qu'il propose un premier rôle fantastique à Romain Duris qui l'exploite de façon grandiose. Il est bien entouré par les remarquables Emmanuelle Devos et Niels Arestrup que l'on voit trop peu. Totalement habité, Romain Duris porte véritablement le film, dans un registre pour moi inconnu, tellement diffèrent de ses emplois dans les films de Cédric Klapisch.
La cerise sur le gâteau nous est offerte avec la BO très délicate d'Alexandre Desplat, bien placée dans une multitude de scènes fortes.
Cette réalisation mérite amplement toutes les récompenses reçues.
Que dire du casting, sinon qu'il propose un premier rôle fantastique à Romain Duris qui l'exploite de façon grandiose. Il est bien entouré par les remarquables Emmanuelle Devos et Niels Arestrup que l'on voit trop peu. Totalement habité, Romain Duris porte véritablement le film, dans un registre pour moi inconnu, tellement diffèrent de ses emplois dans les films de Cédric Klapisch.
La cerise sur le gâteau nous est offerte avec la BO très délicate d'Alexandre Desplat, bien placée dans une multitude de scènes fortes.
Cette réalisation mérite amplement toutes les récompenses reçues.
Remake de « Fingers » (seul film intéressant du médiocre James Toback), Jacques Audiard et Tonino Benacquista ont quitté le monde glauque des bookmakers, drogue et prostitution. Ils ont choisi l’immobilier des marchands de bien véreux, qui permet au héros de gagner sa vie (moralement c’est à peine mieux). Délaissant également le côté sulfureux et très sensuel de l’original, il était nécessaire de meubler avec des présences féminines. Ce sont l’aventure avec la femme délaissée et cocufiée d’un collègue et les cours avec une concertiste chinoise. Pour étoffer encore davantage les scénaristes ont créé un antagonisme père fils mais au sein duquel la mère défunte semble anecdotique. Ainsi, certains des trous et down de l’original sont gommés. Malheureusement les hauts également. Le héros de « Fingers » est un virtuose, ce qui ajoute une dimension par rapport à « De battre mon cœur s’est arrêté ». Donc même si globalement le remake français est meilleur d’un point de vue purement cinématographique, il reste toutefois en deçà sur le plan émotionnel. Encensé par la critique et multi césarisé, le film tient essentiellement par un casting d’exception avec en tête Romain Duris habité par le rôle. Mais aussi Niels Arestrup, mélange de douceur et de violence, d’amour et de haine, l’étonnante Aure Atika, sensuelle comme jamais, forte et fragile, blessée mais optimiste. Sans oublier Linh Dan Pham qui après Indochine (1992) et Jamila (1994) avait quitté ce métier pendant onze ans. Enfin, la réalisation doit aussi beaucoup à la musique d’Alexandre Desplat. Pas évident entre Bach, Mozart, Chopin, Brahms, Liszt, Debussy et Tchaïkovski. Malgré les réserves, Jacques Audiard réussi un très bon film, même si n’est pas le chef d’œuvre annoncé.
un mélange de genre très réussi porté par un excellent Romain Duris.
un film qui mêle parfois douceur et ultra violence.
Tom est un agent immobilier aux combines plus que douteuses
mais sa pratique du piano de haut niveau le rend plus responsable.
alors quel va être son choix !!!!!
un film qui mêle parfois douceur et ultra violence.
Tom est un agent immobilier aux combines plus que douteuses
mais sa pratique du piano de haut niveau le rend plus responsable.
alors quel va être son choix !!!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse