AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
34249 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
412 critiques
4
624 critiques
3
179 critiques
2
291 critiques
1
145 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Zodiac retrace l'enquête sur le fameux tueur en série toujours non identifié à ce jour , et il faut bien reconnaitre que cette histoire est parfaite pour faire de la fiction malgré les faits horribles qui en découlent (les lettres et les cryptogrammes par exemple sont vraiment dignes d'un thriller policier). Fincher adopte le point de vue d'un journaliste incarné par Jake Gyllenhaal qui se fera happé par cette affaire fascinante au point qu’elle se mue en obsession... Entre fausses pistes et suspects , on se perd facilement dans cette histoire complexe se déroulant sur plusieurs années : et on n'est pas le seul. Outre le journaliste , les personnages de Robert Downey Jr , Mark Ruffalo ou encore Anthony Edwards paieront le prix de cette enquête éprouvante , et c'est également l'occasion pour le réalisateur de nous montrer le manque de communication inter-service qui a fortement nuit à l'investigation. Bref Zodiac nous tient en haleine durant 2h30 jusqu'à une fin qui peut paraitre frustrante , mais parfaitement cohérente : une valeur sûre du genre qui satisfera les fans de Fincher et les amateurs de true crime.
Un très bon thriller réalisé par David Fincher sur la série de meurtres opéré par le Tueur du Zodiaque dans les années 1970 en Californie .Un très bon casting : Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo et Robert Downey Jr.
Un thriller INCROYABLE de l’action des rebondissements en faite ce film a tous pour etre un bon thriller et c’est pas étonnant de la part d’un des meilleur dans ce domaine
David Fincher (seven)
David Fincher (seven)
A ce jour, c'est le film David Fincher que j'ai le moins aimé, il est difficile de ne pas s'y perdre, il a un côté malaisant et il est pas si captivant que cela. Cependant le film reste très bien fait.
Après l'avoir revu, j'ai été assez déçu par ce film. David Fincher nous a habitué à tellement mieux dans les années 90 avec que des pépites. Ce qui est vraiment dommage ici, c'est que le sujet est très intéressant mais que dans ce cas précis, ça ne l'est plus. Tout est beaucoup trop long, il n'y a pas de rythme et c'est très répétitif. Il manque clairement d'une bonne bande originale, c'est le moins que l'on puisse dire. Le casting est à la hauteur, l'ambiance est bonne et certaines scènes sont au rendez-vous mais pour le reste, c'est bien triste. J'ai essayé de m'accrocher mais honnêtement, on pouvait faire bien mieux surtout avec les moyens disponibles. En fait pour moi, ce n'est pas que c'est un navet mais on dirait tout simplement un brouillon et je ne dis pas ça pour juste pour le plaisir. Peut-être que je suis trop cru mais bon, c'est mon avis. 10/20.
Un thriller vraiment captivant doté d’un magnifique casting. Je me souvenais l’avoir trouvé pas mal à sa sortie mais je le trouve encore meilleur après l’avoir vu une seconde fois. Tous comme les protagonistes du film, nous sommes aspirés par l’enquête dans la Californie des années 70, joliment reconstituée. Je recommande vivement !
Enquête sur une histoire vraie aussi prenante que stressante. La mise en place de celle-ci est magnifiquement bien gérée malgré certainement un moment de flottement avec je trouve, des explications assez brouillonnes. Le casting fonctionne vraiment bien, très bon film !
je trouve ce film très mauvais. Beaucoup trop long. Ca fait la deuxième fois que je le visionne très attentivement et décidément il ne m'embarque pas. La photographie est sympa mais c'est tout. Robert Downey Jr que j'aime beaucoup dhabitude est très agaçant avec un jeu systématique et sans nuances. Les infos vont trop vite. A chaque scène on se dit" c'est qui lui?" ou "qui c'est celle-là, pourquoi elle est en prison?" ou encore "hein? de qui on est en train de parler, là ?"Bref, largué. Les vraies scènes de tension sont rares et très en dessous de ce que Fincher peut faire. On perd franchement son temps devant cette daube.
j'écris cette note bien après l'avoir vu mais de mes souvenirs c'est un chef d'oeuvre. J'adore les histoire vraies et là on peut dire que David Fincher a réussi à encore plus à me convaincre sur ce style de film. De ne toujours pas savoir qui est ce tueur en série m'intrigue. Ce film m'avait vraiment captivé.
Le dernier grand film de David Fincher, intriguant et trépidant, ou l on suit cette énorme chasse à l homme qui a dire de nombreuses années.
Comme le titre l indique le film retrace l enquête sur le célèbre tueur en série du zodiac qui a sevit au milieu des années 70.
Un film brillant, touffu, avec énormément de personnages , d ou une ligne narrative intéressante dans lequel on change de point de vue a chaque époque de l l'enquête.
En premier lieu on suit l enquete d un journaliste célèbre Paul avery joue par robert downey jr, après celui inspecteur de police joue par Mark Ruffalo un des responsables de la traque de ce tueur et enfin un dessinateur de.presse, obsédée par ces crimes et qui va mener l enquete avec acharnement qui va le mettre en danger.
Une interprétation a la pointe , une mise en scène sobre mais très efficace, avec une écriture au cordeau m a convaincu de la qualité de ce long métrage.
Hélas après cela David Fincher n a plus réalisé de films avec autant de qualité, ce n est que mon avis.
Comme le titre l indique le film retrace l enquête sur le célèbre tueur en série du zodiac qui a sevit au milieu des années 70.
Un film brillant, touffu, avec énormément de personnages , d ou une ligne narrative intéressante dans lequel on change de point de vue a chaque époque de l l'enquête.
En premier lieu on suit l enquete d un journaliste célèbre Paul avery joue par robert downey jr, après celui inspecteur de police joue par Mark Ruffalo un des responsables de la traque de ce tueur et enfin un dessinateur de.presse, obsédée par ces crimes et qui va mener l enquete avec acharnement qui va le mettre en danger.
Une interprétation a la pointe , une mise en scène sobre mais très efficace, avec une écriture au cordeau m a convaincu de la qualité de ce long métrage.
Hélas après cela David Fincher n a plus réalisé de films avec autant de qualité, ce n est que mon avis.
Ce que j'adore avec ces films à suspense policier, c'est que j'ai littéralement l'impression de faire partie de l'enquête ! Et même si je l'avais déjà vu, je suis toujours pris par l'enquête ! Le point fort de ce film, je pense, c'est la chronologie ! Comment le temps est-il géré ? Je trouve ça fort. La scène où Robert va chez Bob est horrifiante. Je pense qu'il rentre en quelque sorte dans mon panthéon des classiques.
Un film à suspens prenant porté par un très bon casting. Le caractère "inspiré de faits réels" apporte un enjeu supplémentaire.
Un très bon film, très classique mais le sujet est fort, fascinant. Le film déroule ce fil narratif sur des années sans effort apparent mais avec beaucoup de précision dans le rythme et la mise en scène. Les personnages sont admirablement bien construits et superbement joués par un cast de très haut niveau. Leurs motivations et leur évolution au long de l'histoire ne sont jamais trop évidentes ni ne manquent de crédibilité. Tout y est bien équilibré. Beaucoup de choses sont gardées sous la surface, élégamment suggérées plus qu’assénées. A ce titre, peut-être la fin est légèrement décevante, littérale, et aurait bénéficié d’un degré encore supérieur d'ambiguïté et d’ouverture.
David Fincher, maître du thriller psychologique, nous plonge dans l'énigme troublante du tueur du Zodiaque avec une minutie presque obsessionnelle dans "Zodiac". Ce film, sorti en 2007, se distingue par sa capacité à capturer l'atmosphère oppressante de l'enquête sans pour autant succomber à la tentation du sensationnalisme.
Le film s'ouvre sur une scène saisissante : l'attaque brutale de Darlene Ferrin et Mike Mageau un 4 juillet 1969, marquant le début de la terreur infligée par le Zodiaque. Fincher installe d'emblée un climat de tension qui ne faiblit jamais vraiment tout au long des 157 minutes de cette œuvre dense.
L'une des forces du film réside dans la manière dont il dépeint l'impact de l'affaire sur ceux qui tentent de la résoudre. Jake Gyllenhaal incarne Robert Graysmith, un dessinateur de presse dont l'intérêt pour les cryptogrammes du tueur se transforme progressivement en une obsession dévorante. À ses côtés, Mark Ruffalo offre une performance solide en tant que Dave Toschi, un inspecteur de police déterminé mais usé par la lenteur des progrès dans l'enquête. Robert Downey Jr. brille également dans le rôle du journaliste Paul Avery, capturant avec brio le déclin de son personnage vers la paranoïa et l'auto-destruction.
Le film s'attache plus aux effets psychologiques de l'enquête qu'aux actes de violence eux-mêmes, un choix judicieux qui renforce l'authenticité et la profondeur du récit. Fincher, connu pour son perfectionnisme, recrée les années 1960 et 1970 avec une précision qui frôle le documentaire. Les décors, les costumes et même les musiques d'époque plongent le spectateur dans l'ambiance troublée de San Francisco de cette période.
Cependant, cette attention au détail peut aussi jouer contre le film. À certains moments, la narration semble stagner sous le poids des informations accumulées. Les passionnés d’enquêtes policières apprécieront la fidélité aux faits, mais d'autres pourraient trouver le rythme un peu trop languissant. En effet, le film ne suit pas une structure narrative traditionnelle avec un climax clair et une résolution satisfaisante. Au contraire, il reflète la réalité désordonnée et frustrante des enquêtes non résolues.
Le scénario, adapté des livres de Robert Graysmith, maintient une fidélité admirable aux événements réels, mais cette fidélité peut parfois nuire au dynamisme du film. Le public pourrait se sentir perdu dans la multitude de personnages et de détails, malgré les efforts louables de Fincher pour maintenir une clarté visuelle et narrative.
Visuellement, "Zodiac" est un régal. La photographie de Harris Savides est sombre et élégante, capturant l'atmosphère de l'époque tout en renforçant le sentiment d'inquiétude omniprésent. La musique de David Shire, bien que discrète, soutient efficacement les moments de tension sans jamais les dominer.
En conclusion, "Zodiac" est une œuvre magistrale dans son genre, un film qui privilégie l'exactitude historique et la profondeur psychologique au détriment peut-être de l'immédiateté dramatique. C'est un film qui exige de la patience, mais qui récompense largement ceux qui acceptent de s'immerger dans son atmosphère complexe et ses détails méticuleux. Fincher signe ici une œuvre à la fois fascinante et frustrante, à l'image de l'affaire non résolue qu'il dépeint.
Le film s'ouvre sur une scène saisissante : l'attaque brutale de Darlene Ferrin et Mike Mageau un 4 juillet 1969, marquant le début de la terreur infligée par le Zodiaque. Fincher installe d'emblée un climat de tension qui ne faiblit jamais vraiment tout au long des 157 minutes de cette œuvre dense.
L'une des forces du film réside dans la manière dont il dépeint l'impact de l'affaire sur ceux qui tentent de la résoudre. Jake Gyllenhaal incarne Robert Graysmith, un dessinateur de presse dont l'intérêt pour les cryptogrammes du tueur se transforme progressivement en une obsession dévorante. À ses côtés, Mark Ruffalo offre une performance solide en tant que Dave Toschi, un inspecteur de police déterminé mais usé par la lenteur des progrès dans l'enquête. Robert Downey Jr. brille également dans le rôle du journaliste Paul Avery, capturant avec brio le déclin de son personnage vers la paranoïa et l'auto-destruction.
Le film s'attache plus aux effets psychologiques de l'enquête qu'aux actes de violence eux-mêmes, un choix judicieux qui renforce l'authenticité et la profondeur du récit. Fincher, connu pour son perfectionnisme, recrée les années 1960 et 1970 avec une précision qui frôle le documentaire. Les décors, les costumes et même les musiques d'époque plongent le spectateur dans l'ambiance troublée de San Francisco de cette période.
Cependant, cette attention au détail peut aussi jouer contre le film. À certains moments, la narration semble stagner sous le poids des informations accumulées. Les passionnés d’enquêtes policières apprécieront la fidélité aux faits, mais d'autres pourraient trouver le rythme un peu trop languissant. En effet, le film ne suit pas une structure narrative traditionnelle avec un climax clair et une résolution satisfaisante. Au contraire, il reflète la réalité désordonnée et frustrante des enquêtes non résolues.
Le scénario, adapté des livres de Robert Graysmith, maintient une fidélité admirable aux événements réels, mais cette fidélité peut parfois nuire au dynamisme du film. Le public pourrait se sentir perdu dans la multitude de personnages et de détails, malgré les efforts louables de Fincher pour maintenir une clarté visuelle et narrative.
Visuellement, "Zodiac" est un régal. La photographie de Harris Savides est sombre et élégante, capturant l'atmosphère de l'époque tout en renforçant le sentiment d'inquiétude omniprésent. La musique de David Shire, bien que discrète, soutient efficacement les moments de tension sans jamais les dominer.
En conclusion, "Zodiac" est une œuvre magistrale dans son genre, un film qui privilégie l'exactitude historique et la profondeur psychologique au détriment peut-être de l'immédiateté dramatique. C'est un film qui exige de la patience, mais qui récompense largement ceux qui acceptent de s'immerger dans son atmosphère complexe et ses détails méticuleux. Fincher signe ici une œuvre à la fois fascinante et frustrante, à l'image de l'affaire non résolue qu'il dépeint.
Étant fan des tueurs en série et du mystère qui tourne autour surtout quand ils n'ont pas été révélés et surement on saura jamais qui se cache derrière le masque, j'ai adoré ce film ! David Fincher est un excellent réalisateur et a travers ce film il nous prouve que c'est un très grand surtout dans ce monde ! Il y a beaucoup de péripéties a travers l'histoire et on a un Jake Gyllenhaal et un Robert Downey Junior excellents, Mark Rufallo est aussi très bon. Nous nous confrontons a un tueur célèbre connu sous le nom du tueur de Zodiac et nous sommes a sa poursuite dans les années 60 qui sévit a Vallejo. Toutes les scènes sont très bien tournés et le réalisateur poursuis ses scènes d'une grande précisions méthodiques. Bref, tout au long du film on est dans le suspens et on veut connaître, on veut savoir. Ce film est vraiment dans les incontournables dans la catégories policier/enquête et voir même top 1. Bref, je vous conseille ce film sans attendre, si vous êtes fan du genre policier, hésitez pas, vous allez adoré !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse