Mon Allociné
Zodiac
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Zodiac
Date de sortie 17 mai 2007 (2h 36min)
Avec Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Anthony Edwards plus
Genre Thriller
Nationalité Américain
Bande annonce Ce film en VOD
Presse 4,2 25 critiques
Spectateurs 3,717064 notes dont 1609 critiques

Synopsis et détails

Zodiac, l'insaisissable tueur en série qui sévit à la fin des années 60 et répandit la terreur dans la région de San Francisco, fut le Jack l'Eventreur de l'Amérique. Prodigue en messages cryptés, il semait les indices comme autant de cailloux blancs, et prenait un malin plaisir à narguer la presse et la police. Il s'attribua une trentaine d'assassinats, mais fit bien d'autres dégâts collatéraux parmi ceux qui le traquèrent en vain.
Robert Graysmith, jeune et timide dessinateur de presse, n'avait ni l'expérience ni les relations de son brillant collègue Paul Avery, spécialiste des affaires criminelles au San Francisco Chronicle. Extérieur à l'enquête, il n'avait pas accès aux données et témoignages dont disposait le charismatique Inspecteur David Toschi et son méticuleux partenaire, l'Inspecteur William Armstrong. Le Zodiac n'en deviendrait pas moins l'affaire de sa vie, à laquelle il consacrerait dix ans d'efforts et deux ouvrages d'une vertigineuse précision...
Distributeur Warner Bros. France
Récompenses 13 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2007
Date de sortie DVD 06/04/2011
Date de sortie Blu-ray 13/08/2008
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 15 anecdotes
Box Office France 1 134 684 entrées
Budget 85 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 117 523

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Zodiac en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Zodiac
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Acheter (9.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (3.99 €)
Zodiac
Haute définition
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Zodiac
Définition standard
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Acheter (11.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Zodiac (DVD)
Date de sortie : mercredi 6 avril 2011
neuf à partir de 11.39 €
Zodiac - WB Environmental (DVD)
Date de sortie : mercredi 10 mars 2010
neuf à partir de 12.39 €
Zodiac - Director's Cut (DVD)
Date de sortie : lundi 2 février 2009
neuf à partir de 12.00 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>Zodiac</strong> Bande-annonce VO 1:51
<strong>Zodiac</strong> Bande-annonce VF 1:51
<strong>Zodiac</strong> Bande-annonce (2) VO 1:51

Interviews, making-of et extraits

<strong>Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Chloë Sevigny</strong> Interview : Zodiac 3:37
Jake Gyllenhaal, Mark Ruffalo, Chloë Sevigny Interview : Zodiac
838 vues
<strong>Top 5</strong> N°640 - Les films qui te laissent avec une question dans la tête 2:08
Top 5 N°640 - Les films qui te laissent avec une question dans la tête
31 088 vues
<strong>Top 5</strong> N°688 - Les clichés sur les serial killers 2:37
Top 5 N°688 - Les clichés sur les serial killers
12 105 vues
4 vidéos

Acteurs et actrices

Jake Gyllenhaal
Jake Gyllenhaal
Rôle : Robert Graysmith
Mark Ruffalo
Mark Ruffalo
Rôle : L'inspecteur David Toschi
Anthony Edwards
Anthony Edwards
Rôle : L'inspecteur William Armstrong
Robert Downey Jr.
Robert Downey Jr.
Rôle : Paul Avery
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Le Monde
  • Télérama
  • L'Ecran Fantastique
  • Les Inrockuptibles
  • Télé 7 Jours
  • Cahiers du Cinéma
  • Positif
  • Le Nouvel Observateur
  • Le Point
  • Libération
  • MCinéma.com
  • aVoir-aLire.com
  • Le Journal du Dimanche
  • Le Parisien
  • Metro
  • Chronic'art.com
  • Paris Match
  • Mad Movies
  • Première
  • TéléCinéObs
  • Le Figaroscope
  • 20 Minutes
  • L'Express
  • L'Humanité
  • Télérama
25 articles de presse

Critiques Spectateurs

ChroniqueMécanique
Critique positive la plus utile

par ChroniqueMécanique, le 11/01/2010

5,0Chef-d'oeuvre

Après les géniaux "Seven" et "Fight Club" et juste avant le magnifique "Benjamin Button", David Fincher signait une nouvelle... Lire la suite

Malevolent-Reviews
Critique négative la plus utile

par Malevolent-Reviews, le 10/07/2012

2,5Moyen

Bien évidemment peu connu en Europe et en France, l'affaire du Zodiac a pourtant bien ébranlé l'Amérique durant le début... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
25% 405 critiques 35% 566 critiques 9% 144 critiques 17% 274 critiques 9% 143 critiques 5% 77 critiques
1609 Critiques Spectateurs

Photos

75 Photos

Secrets de tournage

Le Tueur du Zodiaque

Zodiac est inspiré de l'histoire du Tueur du Zodiaque qui sévissait en Californie entre 1966 et 1978. Bien que le tueur agissait toujours à visage découvert et que des portraits robots ont pu être produits, à aucun moment la police n'a trouvé de suspects convaincants. Le tueur du Zodiaque est accusé d'avoir commis entre 37 et 200 meurtres, tout en restant dans un rayon de 200 kilomètres autour de San Francisco. Il ridiculisa les forces de l'ordre au rythme des nombreux messages qu'il envoyait, messages codés mêlant symboles grecs, codes morses, caractères alphabétiques, signes astrologiques et signaux sémaphoriques.

Inspiré de deux romans

Zodiac est librement basé sur les romans Zodiac (1986) et Zodiac unmasked : the identity of America's most elusive serial killer revealed (2002) du journaliste Robert Graysmith, qui y relate son expérience dans l'affaire. Dans le long métrage de David Fincher, c'est le jeune Jake Gyllenhaal qui incarne Robert Graysmith à l'écran.
15 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2007, Les meilleurs films Thriller, Meilleurs films Thriller en 2007.

Commentaires

  • cocolapinfr

    2.5/5 moyen
    Une enquete "réaliste" comme on en voit rarement au cinéma : interminable et blindée de fausses pistes qui donnent l'impression que 2h du film sont "inutiles". La reconstitution, le jeu d'acteur, l'ambiance, sont parfaites, mais l'accumulation de personnages et de pistes est difficile à suivre. Je vous recommande dans le même genre mais en bien plus agréable/mémorable : "Memories of Murder".

  • Aziz M.

    Le film est presque parfait...
    Tout y est mais... je sais pas, il y manque l'étincelle qui fait du film un chef d'oeuvre...
    Et c'est ce qui manque à presque tout les films de Fincher.
    Encore une fois c'est 4,5/5, désolé David.

  • Mam?1972

    4/5
    Encore un Fincher qui tutoie les étoiles, bon sang ce réalisateur est vraiment top.
    Très bon film basé sur des faits réels, casting royal : RDJ toujours aussi classe, Jake Gyllenhaal acharné et charismatique et Mark Ruffalo.
    Petit défaut : je l'ai trouvé un peu long personnellement même si le sujet est intéressant, bien traité et que j'adore les acteurs. J'ai aimé la musique du film aussi.

    Je recommande bien entendu ce Zodac^^.

    SPOILER SPOILER SPOILER
    Splendide jeu du chat et de la souris entre les journalistes, les enquêteurs et ce Zodiac...Sans réelle preuve de l'identité à ce jour du criminel.
    FIN SPOILER FIN SPOILER

  • dino Velvet.

    très très bon film.......je le vois une fois par an car a chaque fois ya un détail en plus...l'un des meilleurs films de la décénnie 2000.

  • Hareng rouge

    gros retour en force de David Fincher avec ce film.. peut-être même son film le plus "abouti"

  • LVCVZ

    le problème ç'est que ce n'est pas une fiction... le Zodiac a bel et bien exister, et on ne saura jamais qui était cette personne. Les policiers n'avaient pas les moyens qu'aujourd'hui à l'époque (pas d'ADN notamment :/ ).

  • Florian Malnoe

    J'ai assez rapidement décroché de cette chasse à l'homme pas bien palpitante. Le problème de ce film je pense, c'est que ça parait tellement réaliste, ça se veut visiblement tellement fidèle et exhaustif à l'histoire de base et dans l'idée de traiter un maximum d'information, que ça en devient terriblement indigeste et long. D'ailleurs, déjà cette histoire vraie me paraissait assez complexe en soit avec notamment l'enquête que devra mener les inspecteurs et ce qu'ils devront faire pour déchiffrer les énigmes du dit serial-killer, mais en plus j'ai l'impression que Fincher a encore d'avantage voulut complexifié les choses avec ces retournements de situation et ces fausses pistes, en résulte un thriller cérébral qui perd le spectateur. Ou qui m'a perdu moi du moins. C'est dommage, car on sent que tout ça avait pourtant un potentiel monstrueux pour nous offrir un polar prenant et haletant mais là... Et je ne dis pas ça forcément par rapport au manque d'action et de rythme. Pas uniquement en tout cas. Rien que le traitement des personnages n'est pas très intéressant je trouve alors que c'est souvent la force des grands polars américains. Bref, un film dont je suis complètement passé à côté.

  • Florian Malnoe

    Je suis d'accord. Personnellement j'ai rapidement laissé tomber tellement j'ai trouvé ça indigeste et inintéressant. Pourtant le postulat de base et le réalisateur derrière la caméra me rassuraient pas mal. ça et le fait que cela passait sur France 3 pour la soirée cinéma du Jeudi. Chaîne qui choisit souvent bien ses films.

  • Weegle

    Bien mais 4 heures c'est beaucoup trop long. Aussi l'accent n'est pas mis sur ce fameux Zodiac mais sur la vie de ceux qui enquete dessus. Raccourci a 2 heures avec les meilleurs scenes aurai ete plus judicieux

  • edsirat

    Un peu long mais l'atmosphère du film est excellent.

  • Damien F.

    C'est loin d'être son meilleur film...

  • Tani B.

    5/5!

  • Cosmicm

    Au faite je suis dans sens critique à présent. Je n'ai pas encore transféré toutes mes critiques, mais je le ferai

  • Maximemaxf

    Perso j'ais bien aimé mais c'est le moins bon Fincher que j'ais vu jusqu'à maintenant.

  • Cosmicm

    J'ai pas pu le voir comme je le voulais comme c'était mon anniv j'étais occuper à faire le gâteau. J'ai quand même apprécié mais je ne pourrai pas faire une vrai critique du film.

  • willycopresto

    J'ai été intéressé par de début de ce roman policier à la sauce américaine et le déroulement s'annonçait plutôt bien. Mais ensuite, ça se gâte : ça s'éternise, ça se complique et les 240 mn du film semblent à la longue interminable. Et puis, je sais bien qu'il s'agit d'une fiction mais les policiers américains seraient-ils si nuls que ça ? On voit nettement que cette histoire n'a pas été faite pour le marché français : pourtant, plus d'un million d'entrées en salles, ça tient du miracle !

  • Maximemaxf

    Tu en as pensé quoi alors :) ?

  • Xavier P.

    excellent film qu'on a plaisir à voir et à revoir
    même si le coupable proposé à la fin n'est pas forcement le bon !
    http://www.tueursenserie.org/e...

  • Cosmicm

    je le verrai ce soir

  • Nassou Peace

    j'adore les films de Fincher mais là je me suis vraiment ennuyé !!!

  • Clay Morrow

    Un nouveau coup de maître de la part de Fincher qui réuni ici tout les ingrédients nécessaires à un polar de qualité. La direction artistique monstrueusement travaillée facilite le travail d'immersion mise d'avantage en appui par la bande-sonore, nous incite à nous pencher encore plus sur une histoire déjà intéressante. Une enquête rudement travaillée où chaque détail est mis en avant par le bias d'une mise en scène astucieuse. Le superbe jeu d'acteur nous tiens en haleine jusqu'à la fin pendant ses 2h30 presque trop courte au final, où tout était parfaitement maitrisé, en passant de la contextualisation ou encore en allant jusqu'au déroulement de cette intrigue relatant une histoire sanglante mais réelle subtilement racontée. Un tour de force incroyablement réussi sur un tournage qui a du être des plus complexe. "Zodiac" fait parti d'un des meilleurs films de ce réalisateur que j'ai pu voir, et surement d'un des meilleurs thrillers policier de cette veine californienne depuis L.A Confidential.

  • Maximemaxf

    Très bon sur la première partie, mais ça perd cruellement en intensité dans la seconde. Le travail se sent et il est présent, Jyke Gyllenhaal et Mark Ruffalo sont excellent, Robert Downey Jr. est très bon aussi et Fincher dirige parfaitement ses acteurs, mais l'histoire est trop complexe pour qu'on soit entièrement prit dedans avec une multitude de détail exposé et qui finit par ennuyé, l'histoire est bonne et passionnante mais c'est le moins bon film de David Fincher que j'ais vu jusqu'à présent.
    3.5/5

  • Marc R.

    Je reconnais qu'il y a un travail énorme sur ce film; mais on m'a tellement dit qu'il était énorme que j'ai été déçu: je l'ai trouvé un peu long... je préfère largement Seven ou encore l'excellent Gone Girl \0/

  • br?uwn a.

    le boulot a du être monstrueux pour faire ce film

  • Bruce Wayne

    L'un des meilleurs films de David Fincher avec Seven, Fight Club et The Social Network, un grand thriller d'investigation, une enquête policière et journalistique passionnante, une ambiance 70's prenante, une BO superbe, des acteurs parfaits dans leur rôles, une mise en scène propre, classique, parfois angoissante, parfois ingénieuse ( on pense au plan du taxi qui roule et tourne dans les rue de San Francisco), bref c'est brillant de bout en bout. Un chef-d'oeuvre du roi David a ne pas manquer ! 5/5

  • Goddamn-1998

    Le Meilleur film de David Fincher un thriller surprenant, on s'en remet pas avec un tel rythme.

  • Ozzmovies

    3/5

    Certainement l’un des meilleurs films de Fincher au niveau technique. Que ce soit la mise en scène (en particulier les plans qui survolent les villes) ou les couleurs.

    Au niveau du fond, l’intrigue ne vaut pas l’enquête policière menée dans "Seven". Et le film n’a pas non plus la puissance scénaristique d’un "Fight Club".
    Fincher a effectué un gros travail de documentation et, à l'instar de Graysmith, il s'est passionné pour cette affaire. Mais il n'a pas réussi à me transmettre sa passion. J'ai trouvé que ce film s'empettrait au fil du temps, à l'instar de l'enquête qu'il racontait.

    C’est personnel mais j’ai du mal à comprendre les derniers choix de sujets de Fincher. Que ce soit celui de « Zodiac » ou plus récemment « Social Network ». Pour moi, ce ne sont pas des biographies que je trouve géniales. Quand on voit qu’à côté un réalisateur comme Scorsese choisit des personnalités comme Henry Hill ("Les Affranchis") ou Jordan Belfort ("Le Loup de Wall Street")…

  • Anthony T.

    très bon film, très bien réalisé, bon casting, ambiance au top...

  • no? r.

    Un super film très très bien réalisé habilement mis en scène l'ambiance du film est vraiment très distinct sombre et haletante Fincher a clairement réussi à faire d'une simple enquête un thriller haletant qui tient en haleine jusqu'au bout on regarde ce film les nerfs à vif à l'affût de toute information . Bref un film à ne rater sous aucun prétexte!

  • q-tip66

    Ton analyse sur le film est mauvaise désolé , oui car tous n'est pas question de goût dans la vie et même si je peux comprendre de par la longueur du film ou encore le fait qu'il est énormément de dialogues (dialogues servant a l'enquête et donc au film et donc intéressant) qu'il puisse ennuyer certaines personnes , après je suis un fan de film Thriller policier et celui ci est juste excellent dans ce domaine ; )

  • jamesdu13

    Le film méritait plus de succès... une mise en scène irréprochable doublée d'une enquête passionnante sur un tueur en série qui terrorisa les alentours de San Francisco dans les années 60...

  • Batfleck

    Du Fincher comme je l'aime !

  • MD1969

    Merci pour ce conseil ! :)

  • valiullin

    Que répondre à quelqu'un qui commence son commentaire par un très péremptoire "n'importe quoi"? Rien. Apprenez donc la définition du mot monocorde ça me fera déjà plaisir.

  • CZJ69

    http://www.people.com/article/... : on aurait retrouvé le tueur du Zodiac !

  • l'infame

    Oui il est bon ^^

  • l'infame

    Moi j'ai vu Panic room , Alien 3, Zodiac , Se7en et un petit bout de fight club .

    Et ils étaient à peu près tous bien

  • CZJ69

    Alors que pour moi il est très bon, juste très bon ! ^^

  • l'infame

    C'est juste que des fois c'est un peu mou mais globalement c'est bien mais je reste sur ma position initiale : Fincher est bon mais juste bon pour moi

  • CZJ69

    N'importe quoi.
    Le film est justement l'inverse de ce que vous dites.
    La réalisation est aboutie, les dialogues sont fournis (bon développement verbal des différentes situations, bonnes explications), montage astucieux. Film passionnant et intéressant.
    Plus de pan-pan ou d'explosions n'y auraient rien changé ... car le film est quasiment parfait.

    C'est du David Fincher a son plus haut niveau.

  • CZJ69

    La longueur ne m'a pas gêné. J'aurais même aimé en voir davantage car le film est incomplet. Ayant lu le livre, plein d'autres éléments auraient mérité d'être développés.

  • l'infame

    Je l'ai vu hier et c'était sympa mais c'est quand même long

  • valiullin

    Réalisation pataude, dialogues monocordes, montage poussif. Film terne et ennuyeux.
    Plus de pan-pan ou d'explosions n'y auraient rien changé...

  • Pierre Yves C.

    on attend, on attend, on attend, mais pourtant ce film est bon

  • mleh

    Fanchement j'ai passer un bon moment méme si jlai vu en plusieurs fois car tres long, du suspens, des rebondissements, les acteurs jouent bien leur role,on est captivé des le debut et sutout respect pour les details de l'enquete jpense que tout a été dit...

  • MichaelDouglas

    Très largement sous-estimé !

  • Bruce Wayne

    anne dulac : tu peux pas dire que Fincher est meilleur réalisateur que Spielberg car ils n'ont pas le même style de réalisation et de films aussi : Fincher ce sont les thrillers ou la SF, Spielberg lui ce sont des films plus historique, d'aventure, SF aussi ou des drames parfois.

  • JoKeRMaX

    Ils sont jamais arrêter le tueur du zodiac, donc c'est normal pour la fin du film.
    Mais bon ça reste un bon film a voir.

  • Roberto El Gadjo

    c'est vrai que c'est captivant c'est pour ça que la fin est décevante, loin d'être un chef d'oeuvre à mon gout il y a bcp mieux

  • dino Velvet.

    le meilleur de fincher loin devant ses deceptions (social network, fight club....)

  • itsmartinitime

    énorme!!! Je ne savais même pas que c était tiré d une histoire vraie! 2h30 de bonheur( certain le trouvent long et plat, pas asser de pan pan et d action, moi j étais a fond dedans! )! j étais stressé et tendu comme une crampe la dernière demi -heure!
    perso, ya rien a jeter dans ce film!
    nickel! 4.5/5 !

  • anne dulac

    un chef d'oeuvre...FINCHER est bien l'un des plus doués loin devant spielberg ou autres.....;

  • Lily N.

    Je ne trouve pas d'autre qualificatif que : captivant. Ce film est à voir absolument.

  • skan ..

    le seul policier que j'ai réussis a regarder

  • Obr1

    Très bon film avec un suspense intarissable. Le casting est immense avec notamment un très excellent Jake Gyllenhaal en enquêteur. 4/5.

  • Pascale Mirouze

    Un excellent film policier captivant de bout en bout et parfaitement maitrisé. Immanquable!

  • Delbert McClintock

    fort captivant, on ne se lasse pas et on veut connaître la suite, la reconstitution des époques 60-70 est également sympathique, notamment à travers la musique

  • Slapsgiving

    Bizarrement, j'ai été totalement captivé par le film, et je n'ai ressenti aucune longueur, alors que dans les autres films de Fincher si (surtout Fight Club, étonnant). Réalisation sobre et maîtrisée, bonne intrigue, bons acteurs = bon film!

  • tchuky

    C dommage que se soit aussi long g u tendance a décroché parfois mais bon film quand mm . A voir .

  • CritiquaL

    Très bon malgré quelques longueurs, 4/5.

  • Florian L.

    Comme d'habitude avec David Fincher, je suis très déçu. L'intérêt principal du film est à mon avis le fait qu'il s'agisse d'une histoire vraie de meurtres en série, qui s'étend sur plusieurs décennies.
    Malheureusement, le film est trop long, on s'ennuie un peu, et il n'y a pas vraiment de rebondissements, de scènes haletantes qui fond les grands thrillers. On comprend que David Fincher ait voulu retracer avec précision les investigations de la police et des journalistes à propos de l'affaire du Zodiac, mais il n'en demeure pas moins qu'il ne faut pas avoir le sommeil facile. 1/5

  • Leest l.

    Très bon, un film de qualité. Des acteurs au top et un scénario intelligent. Le seul point négatif, c'est la chronologie du film: un coup on avait un jour plus tard, deux plus tard, quatre ans plus tard..ça ma quand même un peu perturbée..Mais 4/5, parce que ce film est une tuerie! A voir!

  • anne dulac

    fincher est bien l'un des meilleurs de sa generation loin devant nolan, snyder....

  • FanAvatar09

    Je rectifie. 4,5/5

  • Sh?kiin?

    Loin d'être le meilleur de Fincher, je dirais même que c'est son plus mauvais film

  • FanAvatar09

    Fincher frappe fort!
    5/5

  • jennifer-clooney

    3/5!

  • KaiserSoze177

    il est exellent.

  • Kilian P.

    Un excellent moment de cinéma, prenant de bout en bout, avec des acteurs et une mise en scène impeccable. À voir absolument

  • laurence p.

    tres bon thriller...la premiere vision m'avait pas convaincu...En fait, faut le voir une deuxieme fois pour bien le savourer...M.RUFFALO est enorme....

Voir les commentaires