Derniers Avis : 58 minutes pour vivre - Page 10

Deuxième volet du flic le moins chanceux aux périodes de fêtes de fin d'année. Très très bonne suite pour John McClane avec un Bruce Willis toujours aussi charismatique et dans la peau du superflic. Scénario très intéressant, et le film vieillit plutôt bien,tout comme ses frères.

Un peu moins bien que le premier mais ça reste un bon film d'action avec ses explosions et ses bagarres. Bruce Willis est bon dans ce rôle et ne manque pas d'humour. 11/20

le second volet de la saga die hard : 58 minutes pour vivre réussis a faire suite dignement à piege de cristal , Bruce Willis est toujours aussi bon , le film nous divertis et enfin on peut apercevoir dans le role d'un terroriste Robert Patrick ! le futur T-1000 de terminator 2

Bien qu'il soit inférieur au premier opus, "58 minutes pour vivre" se trouve être un divertissement de qualité. Dans cette suite de "Piège de cristal" nous voyons des terroristes qui attaquent l'aéroport de Washington afin de délivrer un dictateur sud-américain (le très bon Franco Nero) mais évidemment l'inspecteur MCClane (toujours campé par le génial Bruce Willis) veille au grain et va tout faire pour que le plan des terroristes échoue. Le scénario ne brille pas d'une folle originalité, mais le casting est impeccable et la mise en scène de Renny Harlin fait dans le spectaculaire et comporte quelques séquences d'actions de très haute volée - comme par exemple l'impressionnant crash de l'avion vers le milieu du film. Un très bon second opus qui rempli donc son cahier des charges dans le domaine du divertissement.

Deuxième volet des (més)aventures de fin d'année du superflic John Mclane. Moins réussi et marquant que le précédent, 58 minutes pour vivre n'en est pas moins divertissant. Les rebondissements sont là, les scènes d'actions sont bien faite avec encore une bonne dose de méchants terroristes et d'explosions. Et bien sûr Bruce Willis encore très bon! Une suite réussie donc malgré le changement (le temps d'un épisode) de réalisateur...

58 minutes pour vivre est, en quelques mots, légèrement moins bon que Piège de cristal. Entre les trois premiers films, celui-ci est le moins bon. Selon moi, c'est peut-être dû au fait que John McTiernan ne soit pas au commande de ce film. Mais c'est tout de même encore un excellent film d'action qui nous garde en haleine tout au long. Je trouve qu'il y a moins d'action mais c'est compensé par plus de suspense. Tout comme les autres Die Hard, j'adore ce film et il fait parti de ma saga d'action préférée.

Dans la série des Die Hard (première trilogie du moins), il manquait à mes critiques ce second opus, qui s’avère être le moins bon des trois premiers, certes, mais qui est tout de même d’un excellent niveau, et cela malgré le passage de relai à Renny Harlin.
Coté casting ce film propose toujours du lourd. Willis reprend son rôle avec jubilation, et s’amuse vraiment avec son personnage, qui reste quand même un des héros légendaire du cinéma d’action. Il mène la danse parfaitement, jongle toujours entre scènes musclées et humour bad-ass. A ses cotés on retrouve avec plaisir Bonnie Bedelia, même si elle fait un peu de la figuration. Les bonnes surprises viennent surtout des méchants, avec un William Sadler mémorable, un Franco Nero un peu sous-utilisé, et quelques seconds couteaux qui proposent quelques scènes anthologiques (le combat avec John Amos). Sinon du coté des gentils, dans les seconds rôles on retrouve toujours des personnages un peu béta ou incompétents, joués par des acteurs à la hauteur, à l’image de Dennis Franz.
Le scénario marche comme sur des roulettes. Le rythme est endiablé, les scènes d’action nombreuses et impressionnantes (parfois un poil excessive, mais bon c’est le jeu), l’histoire tient la route, même si la recette est moins originale ici, et, contrairement au 3, ressemble un peu à un Piège de cristal dans les airs ! L’atmosphère de Noël est par ailleurs un vrai plus, avec une ambiance qui, je ne sais pourquoi, me plonge, après toutes ces années, dans une certaine mélancolie.
Harlin livre une excellente mise en scène. C’est là où l’on s’aperçoit qu’il vaut bien plus que ce qu’il a offert dans certains produits bas de gamme ces dernières années. Il offre un beau pastiche de McTiernan, et en tout les cas réutilise avec beaucoup d’intelligence son style pour conserver une réelle continuité avec son œuvre, et cela ce voit surtout dans les scènes d’action, d’une lisibilité rare. La photographie et les décors sont eux aussi très convaincants. Néanmoins ce sont peut-être les plus impersonnels des trois premiers films. Piège de cristal atteignait le summum en la matière, Une journée en enfer proposait des lieux surprenants et spéciaux (notamment le tunnel en construction…), tandis que là c’est plus classique. Pour les scènes d’action je n’y reviens pas. Effets pyrotechniques hallucinants, cascades mémorables, fusillades anthologiques, on reste dans ce qui c’est probablement fait de mieux en la matière dans les années 90 (qu'inaugurait très bien ce Die Hard 2), et ce qui reste le plus jouissif aujourd’hui pour l’amateur d’action. Je peux dire que ca n'a pris une ride de surcroit. Enfin, la bande son est elle aussi sympathique. Néanmoins celle du 3ème Die Hard a plus d’allure, et s’ancre bien mieux dans la tête.
Au final, voilà un autre classique du cinéma d’action, qui, au revisionnage (et oui, je l’ai bien vu une dizaine de fois) reste toujours aussi prenant. C’est du très lourd, et franchement, c’est vrai que les années 90 ont quand même offert des métrages mémorables dans le registre de l’action. Indispensable pour ceux qui détestent tenir en place dans un film !

Un 2ème opus de "Die Hard" aussi génial que le premier.. L'ambiance de Noël, l'action spectaculaire et l'excellent Bruce Willis orchestre ce deuxième volet magistral de bout en bout.

58 pour vivre, mais surtout 120 minutes pour s’émerveiller et se divertir devant ce blockbuster. Le second film de la saga Die Hard reprend les points forts de son ainé : un personnage caustique et charismatique, des scènes d'actions incroyables, un scénario à couper le souffre truffé de rebondissements, et des traits d'humour du début à la fin. Sans pour autant égaler son grand frère, cet épisode 2 est donc un métrage de très bonne facture, à regarder sans modération. A part, peut être, avant de prendre l'avion ..

Die Hard 2 est moins bien que son prédécesseur ! John McClane est devenu un enfant gâté, rebelle et stupide. Les scènes d'actions sont rares et les incohérences multiples spoiler: (on les voit couper les cables puis les bad guys remettent le courant pour une piste, les grenades qui durent 20 secondes, la police et l'armée peu réactives qui ne protègent pas les pistes, etc.)
. On a finalement l'impression de regarder un film suspense à deux francs et le temps est long. Ils auraient du rester sur l'idée du "un contre tous". 2/5

Opus 2 encore plus (h)ardu pour John McClane, dont le terrain de jeu/chasse est cette fois-ci un aéroport international. Renny Harlin a réussi un film spectaculairement rythmé et excessif. Plus d’action, plus de poursuites et de fusillades, plus d’explosions et effets pyrotechniques, plus de violence et de sang, plus de pourris à dégommer et donc, au final, beaucoup plus de morts. Cependant, « plus » ne veut pas dire « mieux ». Tout est trop « gros », exagéré et invraisemblable dans ce scénario moins bon que celui de « Piège de Crystal ». Mais comme Bruce Willis est au top et qu’il fait toujours autant d’étincelles, on ne va pas bouder notre plaisir. « 58 Minutes Pour Vivre » demeure un pur divertissement d’action non-stop assez jouissif.

La saga est lancée. Ce film est encore un pure concentré d'action et de baston avec l'humour si particulier, mais qu'on adore de John McLane. Génial.

Toujours aussi bon, sans être original, après le building, l'aéroport, on agrandit le terrain de jeu de M. MacLane pour plus d'explosions et de fusilllades. Le méchant est moins fou et drôle que dans le premier volet.

Ouais bof, ça se laisse regarder mais c'est vraiment sans plus. Ce deuxième épisode reprend les mêmes codes que le premier mais il n'atteint pas le même niveau pour autant. Il y a tellement de trous dans le scénario et des moments illogiques que ça en devient pompant, fatiguant. Ca n'a rien de cohérent, le film se noie presque dans sa propre absurdité (le siège éjectable, les balles à blanc, le général Esperanza qui se libère en 2 secondes (il y a qu'un soldat pour l'escorter?)...). Bref, il y a quand même assez d'actions et de cascades pour y arriver jusqu'au bout mais rien de bien mémorable. Le personnage de William Sadler est ici tellement mal écrit et sous-développé; ce qui fait qu'il n'atteint jamais le charisme ni la noirceur d'Alan Rickman (ennemi du premier épisode). Au suivant.

Die Hard, épisode 2. Il y a peut être encore beaucoup d'action mais le film de Renny Harlin manque de relief et est sans saveur. Moyen.