AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
45496 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
226 critiques
4
242 critiques
3
73 critiques
2
537 critiques
1
926 critiques
0
1879 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne l'avais pas vu depuis sa sortie, et bien j'ai bien rigolé. Il y avait sans doute trop d'espoir lors de la sortie ciné, et il est vrai que je ne l'avais pas apprécié. Mais le fait que les "stars" surjouent, j'ai trouvé hilarant. Et les moyens financiers ont créés des effets ratés mais dans l'idée sympathiques ! Astier, Poelvoorde, Depardieu, Cornillac, Delon, Schumacher, Semoun, Cassel, Dubosc, Debbouze, Karembeu, Lalanne, Mauresmo, Sim...... sont à leurs place. Merci à Aline Bonetto pour les décors !!!.Fair-play, les sportifs ont tous reversé leur cachet à des associations caritatives.
L'effort y est, juste la fin (le repas) aurait du rester en bonus.
L'effort y est, juste la fin (le repas) aurait du rester en bonus.
Mauvais. Scénario indigent, dialogues encore plus pauvres et bourrés de lieux communs.
Tellement mauvais que les films de Ed Wood font figure de Kubrik à côté.
Ne dépensez pas votre temps avec ce produit infâme.
Mais il y a quelques choses à récuperer.
Alain Delon en lui même, pardon, César, est très crédible.
La présence de Schumacher met un sourire nostalgique et attristé.
Tellement mauvais que les films de Ed Wood font figure de Kubrik à côté.
Ne dépensez pas votre temps avec ce produit infâme.
Mais il y a quelques choses à récuperer.
Alain Delon en lui même, pardon, César, est très crédible.
La présence de Schumacher met un sourire nostalgique et attristé.
Dommage de ramener autant de beau monde pour un résultat aussi décevant. Film complètement loupé, pas drôle, au scénario simpliste, pas intéressant et pas bien écrit. Le pire de la série
quel navet..... ! Benoît POELVOORDE est à fond dans la médiocrité. Une caricature de lui lui-même tout comme Alain DELON. Les effets spéciaux sont des plus mal fait Comment peut on faire un film pareil ?
J'ai déjà vu ce film qui repasse ce soir, mais quand on a regardé le film d'Alain Chabat, "Mission Cléopâtre", magistral, on mesure la différence ! C'est tout. Rien à ajouter, car il n'y a rien à ajouter !
Je comprend pas qu'on puisse sortir un film qui se fout de la BD original, les acteur en font trop et les sportif on a rien à foutre dans se film bling bling . La réalisation et ultra mauvaise .
Ce Asterix n a pas vraiment de scènes marquantes hormis les 10 dernières minutes du film . Le casting du film reste le point fort de ce film moyen .
Un blockbuster incroyable, les effets sont incroyablement bien réussi, poolvorde en grande pompe incroyable, la grèce comme on ne l'a jamais vue incroyable, ça sent l'olive et la feta !
Astérix aux Jeux olympiques est définitivement un beau film. Le film raconte une belle et bonne histoire et contient beaucoup d'humour. J'ai apprécié cette comédie du début à la fin. Vous pouvez voir qu'ils ont fait beaucoup d'efforts pour le décor et les costumes, parce que, comme toujours, c'est très beau. Les acteurs jouent aussi très bien leur rôle. Les acteurs sont bien choisis. J'ai été agréablement surpris que de vrais athlètes jouent aussi dans le film. Cela a donné quelque chose de plus. Donc au total c’est un film agréable à regarder avec la famille et surtout avec les jeunes enfants qui apprécient certainement l'humour.
Très décevant par rapport à « Astérix et Obélix : mission Cléopâtre » qui, lui, était drôle. En effet, le problème pour ce genre de film, c'est que, comme les comédies populaires françaises à succès de l'année 2006 (« Les Bronzés Amis pour la Vie » ou « Camping ») ou comme « Astérix contre César » c'est une comédie qui ne [me] fait pas rire. En plus, j'avais vu tous les bons moments du film lors de la promotion effectuée par les acteurs dans les différentes émissions de télé auxquelles ils ont participé et dans les teasers distillés au Cinéma dont le mémorable rêve de Brutus sur le commandement de son armée. Alors, il y a bien Alain Delon impeccable mais, à part ça, pas grand-chose et surtout ce quasi néant est étiré jusqu'à plus soif sur près de 2 heures.
spoiler:
Les « guest » sportifs dont on a tant parlé sont quasiment tous regroupés à la fin du film et non insérés intelligemment dans le scénario
. On a d'ailleurs vraiment l'impression que le budget du film a été englouti dans le cachet des acteurs et dans les effets spéciaux mais qu'il n'y avait plus assez d'argent pour payer un scénariste.
. On a d'ailleurs vraiment l'impression que le budget du film a été englouti dans le cachet des acteurs et dans les effets spéciaux mais qu'il n'y avait plus assez d'argent pour payer un scénariste.
Ce film se voyait en successeur du grandiose Mission Cléopâtre, eh bien il a pris une sacré claque... Le duo Cornillac/Depardieu ne fonctionne pas. Les gags sont pour une partie d'entre eux ratés. Poelvoorde est tellement ridicule dans son rôle... et il n'est même pas drôle. Le scénario est mal foutu. L'acteur qui interprète Panoramix est transparent. Ca commence à peser lourd dans la balance... On se rabat alors sur les décors grandioses, mais c'est trop mince pour sauver un film.
Astérix: Mission Cléopâtre ne serait jamais égalé : une certitude qui aurait pu refroidir l’intérêt pour de nouveaux grands projets avec Astérix au cinéma. Alors le cinéma français a fait ce qu’il a appris à faire de mieux avec le temps : trop.
Trop d’effets spéciaux, trop de sottises pour un résultat dont on laisse le spectateur responsable de ce qu’il retire. Mais le “trop” n’est pas forcément un mal : en l’occurrence, c’est ce qui donne à ce film un côté beaucoup plus BD qu’aux autres adaptations, ce qui est normal vu que les VFX sont comme du dessin sur la pellicule.
Attrayant pour les jeunes spectateurs & fourmillant de clins d’œil adressés aux plus grands, l’opus aurait surtout gagné à se montrer plus intelligent, ce qu’il avait la marge de faire & dont les créatifs derrière le projet auraient été largement capables. Je n’aurais pas été contre un alignement de tout le film sur Alain Delon, légendaire en Jules César, dont le charisme & les références n’entachent pas du tout l’insouciance générale.
Le reste est tout en dispersion contrôlée. C’est en fait un merveilleux fourre-tout de la culture populaire qui s’intéresse très peu directement à Astérix & Obélix, ce qui dérangerait le fan si on ne pouvait aussi compter sur un grand culte de l’acteur – car si le Delon magnifié au premier degré est le plus grand, il est loin d’être le seul : Poelvoorde, Dubosc, Garcia, Semoun, Astier, tous tiennent un rôle qu’ils se sont à moitié improvisé pour leur propre plaisir – le nôtre émanant conséquemment du fait qu’on les connaît si bien.
En fait, pour se différencier de Mission Cléopâtre, la version olympique des aventures du petit Gaulois n’a pas cherché à intégrer la pop culture par elle-même : elle en a fait un agrégat rigolo pour le relater & non le rejoindre, trop dense & sans doute bien peu artistique, mais qui mise avec brio à la fois sur nos instincts d’enfant & sur ce qui nous sera familier. Un concours de culture générale plus qu’un film, peut-être, mais il me parle aujourd’hui presque autant qu’il y a dix ans.
→ https://septiemeartetdemi.com/
Trop d’effets spéciaux, trop de sottises pour un résultat dont on laisse le spectateur responsable de ce qu’il retire. Mais le “trop” n’est pas forcément un mal : en l’occurrence, c’est ce qui donne à ce film un côté beaucoup plus BD qu’aux autres adaptations, ce qui est normal vu que les VFX sont comme du dessin sur la pellicule.
Attrayant pour les jeunes spectateurs & fourmillant de clins d’œil adressés aux plus grands, l’opus aurait surtout gagné à se montrer plus intelligent, ce qu’il avait la marge de faire & dont les créatifs derrière le projet auraient été largement capables. Je n’aurais pas été contre un alignement de tout le film sur Alain Delon, légendaire en Jules César, dont le charisme & les références n’entachent pas du tout l’insouciance générale.
Le reste est tout en dispersion contrôlée. C’est en fait un merveilleux fourre-tout de la culture populaire qui s’intéresse très peu directement à Astérix & Obélix, ce qui dérangerait le fan si on ne pouvait aussi compter sur un grand culte de l’acteur – car si le Delon magnifié au premier degré est le plus grand, il est loin d’être le seul : Poelvoorde, Dubosc, Garcia, Semoun, Astier, tous tiennent un rôle qu’ils se sont à moitié improvisé pour leur propre plaisir – le nôtre émanant conséquemment du fait qu’on les connaît si bien.
En fait, pour se différencier de Mission Cléopâtre, la version olympique des aventures du petit Gaulois n’a pas cherché à intégrer la pop culture par elle-même : elle en a fait un agrégat rigolo pour le relater & non le rejoindre, trop dense & sans doute bien peu artistique, mais qui mise avec brio à la fois sur nos instincts d’enfant & sur ce qui nous sera familier. Un concours de culture générale plus qu’un film, peut-être, mais il me parle aujourd’hui presque autant qu’il y a dix ans.
→ https://septiemeartetdemi.com/
"Astérix aux jeux olympiques" ou "La seconde mort de Goscinny.
Film librement inspiré de la bande dessinée du dynamique duo Goscinny et Uderzo... Tout est dans le terme "librement"... Si les auteurs ont eux-même usé et abusé des anachronismes, des a peu-près historiques et de mauvaise fois flagrante pour provoquer le rire, là il y a eu un piétinement d'une bonne partie de l'oeuvre originelle afin de fêter les grands sportifs du début du nouveau millénaire.... Mais quel est l'intérêt pour le film ? pour l'histoire qu'on nous raconte ?
Reste que l'image a été particulièrement soignée... Le casting est soigné, les filles sont belles, les mecs sont ridicules ce qui par certains points rappelle la BD... Delon a effectivement le melon si gonflé que lui seul peut être César.... Il y a juste une erreur... Sur le rôle titre... c'est pas de pot... Attention n'allez pas en déduire que je réclame Clavier ! Non je préfère les animés réalisés et coordonnés par Astier....
Si vous voulez voir un bel Astérix aux jeux olympiques, allez à la bibliothèque... prenez l'album, vous serez pas déçu.
Film librement inspiré de la bande dessinée du dynamique duo Goscinny et Uderzo... Tout est dans le terme "librement"... Si les auteurs ont eux-même usé et abusé des anachronismes, des a peu-près historiques et de mauvaise fois flagrante pour provoquer le rire, là il y a eu un piétinement d'une bonne partie de l'oeuvre originelle afin de fêter les grands sportifs du début du nouveau millénaire.... Mais quel est l'intérêt pour le film ? pour l'histoire qu'on nous raconte ?
Reste que l'image a été particulièrement soignée... Le casting est soigné, les filles sont belles, les mecs sont ridicules ce qui par certains points rappelle la BD... Delon a effectivement le melon si gonflé que lui seul peut être César.... Il y a juste une erreur... Sur le rôle titre... c'est pas de pot... Attention n'allez pas en déduire que je réclame Clavier ! Non je préfère les animés réalisés et coordonnés par Astier....
Si vous voulez voir un bel Astérix aux jeux olympiques, allez à la bibliothèque... prenez l'album, vous serez pas déçu.
Attendez pas un cinéma fin et intelligent. Ce film est une comédie au sens propre. On aime particulièrement le rôle de Benoît poolvorde. Ce dernier étant très bon lorsqu'il s'agit de faire l'égocentrique qui n'arrive à rien. Un bon duo avec un clovis cordillac presque parfait en Asterix. Et un casting à l'image du film. Populaire et sans prise de tête.
C'est un scénario très bancal. Il y a tous les artistes de Paris qui y participent. Des blagues faciles. Cela reste un bon petit film moyen.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse