Derniers Avis : King Rising, Au Nom Du Roi - Page 4
King Rising, Au Nom Du Roi
Note moyenne
1,5
1457 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
265 critiques spectateurs
5
19 critiques
4
17 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
69 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 8 octobre 2013
Je ne comprends pas pourquoi Uwe Boll se fait encore assassiner pour avoir réaliser ce film. Il possède un bon casting, les scènes intimistes ne sont pas gnangnan, et quand ça cogne, ça cogne, c'est spectaculaire ... Bon, ce n'est pas le seigneur des anneaux et quelques plans montés comme des patates (position de caméras inadaptées par exemple) sont à déplorer, mais tout de même, pendant les batailles, les opérateurs s'en tirent plutôt bien et même mieux que dans certains Blockbusters catatoniques qui sont à l'affiche ces derniers temps. Il y a aussi les paysages qui sont remarquablement filmés certainement avec des drones. Nous sommes peut-être loin du jeu original, mais personnellement je m'en fous je ne joue pas. Par contre j'ai passé un bon moment devant un film d'aventure comme je les aime...
D'abord le casting ! Jason Statham, l'excellent John Rhys-Davies, ze boss Ray Liotta, la mignonne Leelee Sobieski, le gorille Ron Perlman, le barge Matthew Lillard, Burt Reynolds !!!, et Kristanna Loken !... hum ! bien cool ! Histoire bien écrite, BO complexe (écoutez la musique qui apparait quand les nanas qui vivent dans les arbres apparaissent...), sfx pas si plastiques que ça, un film sous-estimé en somme ! Quelques maladresses par-ci par-là, mais finalement pas plus que dans n'importe quel autre film des années 2000. Quelques références bien placées. Une générosité qui fait plaisir. Des trouvailles visuelles. Des costumes crédibles. Une fantaisie saine. Une sorte de tragédie antique relookée à la sauce pop-médiévale... J'accepte le trip d'entrée ! Uwe Boll est un réal tellement aware !
Encore un film du pitoyable Uwe Boll, je comprends pas que malgré tout les crimes contre l'humanité qu'il a commis (alone in the dark, far cry, house of the dead) cet homme continu ses atrocités en toute impunité. Évidemment le film est un navet pas besoin de revenir la dessus mais les choses qui font que ce film choque sont: la présence de Jason Statham et de Ray Liotta, la suite qui est encore plus lamentable, et la presence de Dolph Lubdgren dans cette suite. Bref ce film décoit au niveau de la réalisation, du scénario et évidemment du jeu d'acteur (mise a part Jason Statham qui joue évidemment bien sont role et c'est bien le seul car même Ray Liotta avait pas l'air d'avoir envi de jouer dans cette chose) 1/5
Un nanar signé Uwe Boll (Alone in the Dark, House of the Dead,...), "King Rising", manque d'action, manque d'humour et a que des incohérence dans le scénario !! Les clichés s'enchaînent dans un film sans intérêt, sauf peut-être pour Jason Statham qui est plutôt convaincant.
Excellent divertissement même si l'histoire est louche et que cette superproduction soit plombée par le manque de crédibilité de Jason Statham. Le reste du casting s'en sort plutôt bien. Les costumes et les décors tiennent la route. Dommage que la superbe Kristanna Loken soit mal exploitée dans l'histoire car son charisme écrase le film. Sans elle, ce serait un nanar.
Et une bouse de plus pour Uwe Boll, Une !!!! Décidemment, ce réalisateur du dimanche devrait sincérement arrêter le cinéma, cela vaudrait mieux pour nous.
J'en ai vu des films de ce genre, des films surfant sur la vague "Seigneur des Anneaux" et la catégorie film foireux est chez moi bien épaisse, mais on atteint des records avec ce morceau, et croyez moi car je ne regarde quasiment que du fantastique et de l'heroic fantasy. Pour résumer, une sorte de Seigneur des Anneaux du pauvre, réalisé avec la méthode Castorama. Il n'y a quasi rien à sauver de ce désastre: Jason Statham et Ron Perlman nous livrent une de leur pire prestation en nous donnant des personnages sans âmes, avec un humour miteux (du genre réplique à la Chuck Norris). Les scènes de batailles sont d'un ridicule, on croirait des gamins se battant dans une cour de récré, les costumes sont made in "Picwic", les scènes "émotions" sont à ch*** , le combat entre les deux mages version Gandalf VS Saroumane miteux ,et la fin ultra prévisible en tout point (le héros sauve le royaume et tout le monde est content, OUAAIIS!!). Quant à ceux qui osent comparer ça à Peter Jackson, mais LOLEEEU!! Soit on vous a payé pour dire du bien de cette nulité, soit vous avez consommé un truc pas net. A regarder à la rigueur si vous êtes bourré ou que vos facultés mentales sont un peu diminué, sinon fuyez, FUYEZ!!!
Bon, je vais commencer avec Jean G. , déjà Mon Jean Jean, t"as les C***lles de comparer ce film (navet) au seigneur des anneaux : " Bien meilleur que les odieux films adaptés du Seigneur des Anneaux (du médiocre réalisateur Peter Jackson)", je ne sais pas ce que tu fumes mais il me le faut !
Je continue : Jason Statham montre enfin grâce à son rôle qu'il est un bon comédien. Ne t'inquiète pas il en était un très bon, même avant ce film !
"Ce film a déjà marqué le cinéma et son statut d'oeuvre culte ne cessera pas de croître avec les années." Effectivement 6 ans plus tard.. Relique..
Bon et sérieusement :
- Les projos en pleines scène de combats de nuit ( Histoire qu'on les voient bien) - Les coups d'épées ou de diverse armes qui s'arrêtent à 15 cm du torse - Les figurants qui sautent pour la cascade avant de se prendre un coup - Un crog enflammé qui touche 0.75 secondes un Humain et l'humain meurt enflammé alors qu'il était protégé d'une armure ( moi on m'a toujours dis que le métal sa brûlait pas .. ) - Farmer qui rejoint la légion mais qui au cours de TOUT LE RESTE DU FILM reste habillé en paysan ! - Farmer qui à l'aide d'une corde fixée à une corniche, se lance dans le vide, atteint sa cible à environs 800 METRES à une vitesse de OUF, arrive.. zen, tranquille, no soucis. sans s'écraser contre la paroi .. Je crois que généralement on meurs..
Non mais franchement.. 70 millions de dollars pour un navet comme ça, c'est bête parce que sur le fond l'histoire était vraiment bien.. Je vais rejoindre l'avis de aokijuper.. Ce film est devenue drôle involontairement...
Je mets juste 1 point car le film est tellement nul, mal fait, bête et sans histoires qu'il en devient drôle involontairement, il faut également noter l'allure de navet du film, à mon goût ce film est très mauvais mais le pire du pire dans le genre c'est : Conan version 2011 ( je n'ais pas vus ni l'original, ni ses suites ).
Heureusement que par son jeu J. Statham ratrappe ce film fantastique qui nous sert clichés sur clichés, mais il ne réussit pas toujours pas toujours...
Il aurait pu être juste très bon ce film avec son énorme budget , mais hélas cela reste très bof mailgré un bon casting . Un scénario pas des dernières nouvelles .
Ce film est atroce ! des costumes dignes de chez Jouer Club, un mélange entre Le Seigneur des anneaux et Robin des bois complètement raté ! Des seconds rôles Pas du tout au niveau ! Je ne vous le conseil absolument pas !