AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
7790 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
83 critiques
4
72 critiques
3
27 critiques
2
14 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Même si il a vieilli ( on voit que King Kong n'est pas un vrai gorille) ce film reste un chef d'œuvre, qui m'a beaucoup plus marqué que la version moderne de Peter Jackson.
Le King Kong et les dinosaures en "pâte à modeler", désolé mais ça a trop mal vieilli. Impossible pour moi à regarder. A mettre définitivement aux oubliettes.
Une pure merveille ! Un ovni sorti tout droit d'un imaginaire complètement dingue !!
Comment après avoir vu King Kong de 1933 peut-on faire une critique élogieuse tout en restant intègre? Bien sur King Kong a pour lui une idée de base passionnante, des effets spéciaux magnifique pour l’époque et des plans de New York sublimes, mais tout ça semble fade lorsque l'on remarque le reste. On peut souligné par exemple, les scènes interminables dans la foret, qui occupent 1/4 du film, pendant lesquelles King Kong marche et combat des dinosaures, l'actrice qui crie a pleins poumons toutes les 5 secondes, un jeu d'acteur plutôt médiocre qui rappelle plus celui d'un vieux nanar que d'un classique, le racisme ambiant qui est véhiculé (l’archétype du petit chinois en habits pseudo traditionnelles parlant un anglais exécrable, l’indigène grotesque et vile, etc...) et sans oublier le créationnisme omniprésent. King Kong est un film qui a marque une génération certes mais qui n'a plus sa place a notre époque.
"King Kong". 80 ans depuis la sortie de ce premier long-métrage mettant en scène le plus célèbre gorille du monde. Deux remakes, celui de Guillermin et de Jackson. Pourtant, la première version de Ernest B. Schoedsack et de Merian C. Cooper reste à mon goût la meilleure version présentée à sa ce jour, même si j'ai beaucoup aimé le film de Jackson. Pourquoi? Certainement grâce à ce côté vintage et aux mouvements des créatures en stop motion qui apportent un charme particulier à l'ensemble. Pour le reste, le scénario se contente d'être simple mais efficace. Une jeune actrice, Ann Darrow (Fay Wray) est embauchée par un réalisateur ambitieux, Carl Denham (Robert Armstrong) afin de tourner un film sur une île mystérieuse, Skull Island la bien nommée. Durant le voyage, elle tombera rapidement amoureuse du second du navire, Jack Driscoll (Bruce Cabot). S'ensuira une romance vite expédiée car, à peine arrivés sur l'île que la belle est capturée par les indigènes et offerte en sacrifice à un gorille géant, King Kong. Synopsis archi réputé dans la culture populaire, mais bon dieu que c'est bon! Dans le pur style des films d'aventures fantastiques de l'époque, "King Kong" est à l'image de l'animal, un mastodonte aussi ambitieux dans ses effets que réussi pour l'époque. De nos jours, le résultat a certes vieilli mais n'entache en rien le plaisir et le divertissement que le long-métrage de Cooper et Schoedsack apporte. Ayant sauvé la RKO des problèmes financiers auxquels la firme était confrontée, l'histoire de King Kong est à présent ancrée dans la culture populaire. Plus qu'une simple icône, ce premier "King Kong" met en avant le mythe du singe géant, qu'on a extirpé de son milieu naturel pour en faire une bête de foire. L'injustice fait parti intégrante du film, injustice qui sera maintes et maintes fois utilisée au cinéma. "King Kong" malgré son âge passionne toujours, marque des grands classiques immortels du septième art.
En tant que fan incontesté du septième art, c'est avec grand honneur que je publie cette critique sur l'un des plus grands chefs d'œuvre que le cinéma ai crée dans l'histoire. Une œuvre ayant subi deux remakes au fil du temps, celui des années 70 et bien entendu le plus connu à présent celui de 2005. Quand on regarde un vieux film il ne faut pas le prendre à la légère, mais se placer dans le contexte de l'époque ou le film a frappé. Alors oui, nous sommes maintenant en 2012 soit un intervalle élargit de presque 80 ans! Si certaines œuvre ont été une révolution c'est qu'il y a évidemment une logique, c'est normal que le film ai bien vieillit (le Kong était une marionette de 75cm environ). Peter Jackson n'a fait que retranscrire complètement ce qui était déjà acquis, en y apportant du moderne et des effets visuels excellents, autant être réaliste. ''Le monde perdu'' paru quelques années avant le fameux King Kong premier du nom avait été une étape inédite à l'époque, celui-ci a dépassé d'avantage les limites du fantastique et de la créature imaginaire bestiale. Les cris de Kong, le regard et l'amour porté à son bien aimé ne sont pas là pour la simple figuration, on lit ses sentiments et ses actions pendant seulement 45 minutes. Sur 1h40 environ de film, aucune baisse de rythme ou de passages inutiles ne sont identifiées contrairement à la version de Jackson (bien qu'elle soit réussite). Aucun moment d'ennuie, on est impressionné par la présence de la bête, de l'histoire et de la réalisation exemplaire d'Ernest B. Schoedsack qui maîtrise à la perfection chaque plans, chaque scènes clef de son œuvre. Alors oui, le King Kong de 1933 est un ‘’monstre’’ cinématographique, ou il faut évidemment avoir un minimum de culture au cinéma pour reconnaître sa révolution pour l'époque.
Sorti huit ans après "Le Monde perdu" qui fut l'un des premiers films à mettre en scène de gigantesques créatures, "King Kong" fait de même et permet à un gorille géant de rentrer dans les annales du cinéma. D'accord c'est un film muet, il est en noir et blanc et il est totalement dépassé, malgré tous ces critères rebutants propres à une époque bien révolue, le film de Schoedsack possède aujourd'hui encore un certain charme qui fait passer inaperçus les 80 ans d'âge de cette oeuvre. L'histoire de ce gorille géant fera d'ailleurs l'objet de nombreuses adaptations dont une signée Peter Jackson. Réservé aujourd'hui à un public averti, le King Kong version 1933 est un film désuet mais incontournable.
Voila the mythe le plus grand monstre de l'histoire du cinéma j'ai nommée King Kong la huitième merveille du monde se film sortie en 1933 et réaliser par Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper
possède des effet spéciaux hors du commun pour l'époque bien sur sa a vieillie mais sa reste tout de
même magistrale. Pour l'histoire j'ai pas besoin dans parler tout le monde connait l'histoire de King Kong les acteur du film joue plutôt correctement quand a la musique du film elle et tout simplement
merveilleuse a entendre (j'avais l'impression d'entendre la musique dans fantasia quand il sont dans la préhistoire) en bref King Kong porte bien son titre de huitième merveille du monde et restera sans doute le meilleur film de monstre de l'histoire du cinéma.
possède des effet spéciaux hors du commun pour l'époque bien sur sa a vieillie mais sa reste tout de
même magistrale. Pour l'histoire j'ai pas besoin dans parler tout le monde connait l'histoire de King Kong les acteur du film joue plutôt correctement quand a la musique du film elle et tout simplement
merveilleuse a entendre (j'avais l'impression d'entendre la musique dans fantasia quand il sont dans la préhistoire) en bref King Kong porte bien son titre de huitième merveille du monde et restera sans doute le meilleur film de monstre de l'histoire du cinéma.
Il suffit de se souvenir à chaque secondes que ce film date de 1933 pour trouver qu'il est exceptionnel. Un tournant dans l'histoire du cinéma...
Une réussite majeure pour cette époque. Des effets spéciaux spectaculaires, que désormais certains trouveront grotesques, alors que d'autres, plus attentifs, verront la formidable avancée technique de ce premier King Kong. Ceux-ci, simples, accompagnés d'une couleur composée de noir et de blanc, d'une ambiance superbe, d'acteurs très bons, donnent même un côté magique, attendrissant. Un film exemplaire.
Un des plus grand film fantastique de l'époque, des effets spéciaux époustouflants , un scénario à la
hauteur ,
hauteur ,
Un des films les plus mythiques de l'histoire du cinéma, "King Kong" est aussi un des rares qui méritent pleinement leur réputation. Tout y est absolument irréprochable, de l'histoire aux acteurs (Fay Wray, une des premières "scream queens") en passant par les effets spéciaux (il faut bien se rappeler que le film a 80 ans, toute comparaison avec le remake de Peter Jackson est absurde ; et il n'y a pas que le singe à admirer, mais aussi tout un éventail de grosses bêtes et des décors étonnamment réalistes) et le rythme de la narration : "King Kong" est un excellent film d'aventures, un film d'action grandiose, un film d'horreur passionnant. Le terme de "chef d'oeuvre" est utilisé un peu à tort et à travers, mais c'est assurément pour des films comme celui-ci qu'il devrait être réservé.
King Kong est certainement le monstre le plus légendaire de l'histoire du cinéma. Alors que d'autres mythes célèbres proviennent du théâtre ou de romans, tels Dracula, Frankenstein, la Momie, ou le Loup-garou, King Kong est une création (et une créature) imaginée par et pour le cinéma. Le film nous présente Ann Darrow, comédienne au chômage, se joint à une équipe de cinéastes en partance pour la Malaisie, précisément pour l'île de Skull, où vivrait un singe géant. Cette première version, réalisée en 1933 par les créateurs Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack, est de très loin la meilleure. King Kong est le premier film parlant comportant des effets spéciaux saisissants : Willis H. O'Brien dirigea l'équipe technique pour les trucages et effets photographiques (animation image par image, transparence, cache mobile et peinture sur verre). La scène mythique gravée dans les esprits est celle où King Kong monte jusqu'au sommet de l'Empire State Building et est victime d'une horde d'avions mitrailleurs suivi de la réplique finale devenue culte "C'est la Belle qui a tué la Bête !". La musique puissante et horrifique de Max Steiner est sublime. Un beau casting : Robert Armstrong, Bruce Cabot et surtout la regrettée Fay Wray dont ses hurlements dans le film resteront célèbres. À bientôt 80 ans, King Kong 1933, demeure le summum du film de monstre et sans aucun doutes l'un des mythes cinématographiques les plus durables de l'histoire du cinéma.
70 ans après sa création, ce film possède toujours le même pouvoir d'attraction par sa capacité à divertir le spectateur. On introduit rapidement les persos et on embarque pour l'aventure. La vie à bord est là encore rapidement exposée tandis que les sentiments entre Ann et Carroll se dévoilent. Et puis c'est l'arrivée sur l'île et la découverte des indigènes. Kong apparaît au bout de 3/4 d'heure puis l'action s'emballe et ne s'arrête plus durant le reste du film. Techniquement, c'est assez incroyable et insensé avec des trucages inventifs et bluffants. Très violent, charnel et palpitant, les morceaux de bravoure se succèdent avant l'arrivée en ville et une des scènes les plus connues de l'histoire. Chef d'oeuvre ultime, une aventure magnifique, très rythmée qui, malgré une représentation de la femme assez limite, demeure encore aujourd'hui une référence. Avec en sus la magnifique musique de M. Steiner, ce qui ne gâche rien. D'autres critiques sur
"King Kong" était un film que j'avais envie de voir depuis bien longtemps. Tout le monde aujourd'hui connait de nom ce gros gorille et l'histoire de la belle et la bête qui l'accompagne mais c'est bel et bien en 1933 que ce mythe du cinéma mondial prend forme avec la sortie du film de Ernest B. Schoedsack et Merian C. Cooper. Et le film fut un gros succès dès sa sortie officielle et sa présentation, et l'on comprend pourquoi. "King Kong" est un film pionnier dans l'histoire du cinéma car il est sans doute le premier chef d'oeuvre fantastique de l'histoire du cinéma. Tout est réussi, et bien mieux que les différents remake, en tout cas n'ayant vu que celui de Peter Jackson je ne le comparerai qu'à celui-là. Bien sûr les effets spéciaux ont forcément pris un coup de vieux et c'est parfaitement normal mais le scénario est génial accompagné d'une bande son exceptionnelle, ne comportant aucune longueur contrairement au remake de Jackson, qui enrichit le scénario sans aucun doute mais parfois inutilement. Si l'on parvient à se mettre en tête l'époque où ce film a été conçu, on ne peut être qu'admiratif du travail accompli.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse