Mon Allociné
King Kong
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
King Kong
Date de reprise 14 décembre 2005
Date de sortie 28 juillet 2016 en DVD (1h 40min)
Avec Fay Wray, Robert Armstrong, Bruce Cabot plus
Genres Fantastique, Epouvante-horreur, Thriller
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 4,8 7 critiques
Spectateurs 3,82728 notes dont 183 critiques

Synopsis et détails

Figurante sans travail, la blonde Ann Darrow est engagée par le réalisateur Carl Denham pour être la vedette de son prochain film. Le Venture, le navire commandé par le capitaine Englehorn et qui comprend toute l'équipe, atteint Skull Island, une île mystérieuse où vivrait une créature légendaire vénérée par les indigènes et appelée King Kong.
Durant le voyage, Ann tombe amoureuse de John Driscoll, le second du bateau. Une fois débarqués, les explorateurs sont aussitôt repérés par les indigènes et font marche arrière. Mais ces derniers enlèvent Ann, la "femme aux cheveux d'or", et l'attachent pour l'offrir en sacrifice à King Kong.
Au moment où ses compagnons arrivent pour la délivrer, un singe gigantesque saisit la jeune fille et disparaît dans la forêt. Denham et ses hommes se lancent alors à la poursuite de King Kong.
Distributeur -
Récompenses 2 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1933
Date de sortie DVD 28/07/2016
Date de sortie Blu-ray 14/10/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 7 anecdotes
Budget 650 000 $
Date de reprise 14/12/2005
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur N&B
Format audio Mono
Format de projection 1.37 : 1
N° de Visa 24273

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner King Kong en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
King Kong
Haute définition
VF
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (7.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
King Kong
Haute définition
VF
Ce film en VOD
  • Louer (3.99 €)
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (16.99 €)
  • Acheter (13.99 €)
King Kong
Définition standard
VO
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
King Kong DVD (DVD)
Date de sortie : mercredi 9 mars 2016
neuf à partir de 13.00 €
King Kong - Combo Blu-ray + DVD + Copie digitale (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 14 octobre 2015
neuf à partir de 32.90 €
King Kong - Edition Spéciale - DVD Zone 1 (DVD)
Date de sortie : mardi 4 septembre 2007
neuf à partir de 287.62 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

Mash Up - "Les cris qui tuent !" 1:19
Mash Up - "Les cris qui tuent !"
13 275 vues
<strong>Top 5</strong> N°213 - Les îles sur lesquelles il ne fallait pas accoster 2:34
Top 5 N°213 - Les îles sur lesquelles il ne fallait pas accoster
39 314 vues
<strong>Faux Raccord</strong> N°104 - Spéciale King Kong 8:06
Faux Raccord N°104 - Spéciale King Kong
223 473 vues
7 vidéos

Acteurs et actrices

Fay Wray
Fay Wray
Rôle : Ann Darrow
Robert Armstrong
Robert Armstrong
Rôle : Carl Denham, le chef de l'expédition
Bruce Cabot
Bruce Cabot
Rôle : Jack Driscoll
Frank Reicher
Frank Reicher
Rôle : le capitaine Englehorn
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Zurban
  • Cahiers du Cinéma
  • Fluctuat.net
  • Le Nouvel Observateur
  • Positif
  • Télérama
  • France Soir
7 articles de presse

Critiques Spectateurs

chrischambers86
Critique positive la plus utile

par chrischambers86, le 01/11/2007

5,0Chef-d'oeuvre

Un film mythique qui n'a pas pris une seule ride avec des trucages (pour l'èpoque) extraordinaires! Porteur de tous les symboles... Lire la suite

DanielOceanAndCo
Critique négative la plus utile

par DanielOceanAndCo, le 12/08/2013

1,0Très mauvais

Alors que je viens de découvrir le "King Kong" originel datant des années 30 et que je m'apprête à en faire une critique,... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
45% 82 critiques 32% 58 critiques 10% 18 critiques 8% 14 critiques 4% 8 critiques 2% 3 critiques
183 Critiques Spectateurs

Photos

35 Photos

Secrets de tournage

Merci qui ?

En proie à de grosses difficultés financières à l'époque, la RKO a pu éviter la banqueroute grâce aux succès de King Kong et Le Danseur du dessus. Avec des recettes s'élevant à 3 millions de dollars (une somme à l'époque), le long métrage n'a été battu que par Les Révoltés du Bounty en 1935.

La genèse du projet

Contrairement à nombre de productions fantastiques, le sujet de King Kong n'est pas d'inspiration littéraire mais totalement original. Cependant, si le film crédite Merian C. Cooper et Edgar Wallace comme étant à l'origine de l'histoire, Cooper déclara que le scénario ne comportait aucune idée de Wallace, et qu'il n'avait gardé son nom au générique qu'en hommage à sa mémoire - Wallace étant décédé en février 1932. Le scénario fut finalement signé par James Ashmore Creelman et Ruth Rose, la propre femme d'Ernest B. Schoedsack.
7 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1933, Les meilleurs films Fantastique, Meilleurs films Fantastique en 1933.

Commentaires

  • dydy-2306

    Un monument du cinéma ! Le film a vieilli (rien de plus normal, il date de 1933) mais pour son époque, il devait être absolument grandiose. Le scénario est poétique et même touchant, le casting avec leurs interprétations très "théâtrale" est plaisants... Par contre, la bande-original est un peu pesante. Je préfère tout de même le remake de Peter Jackson qui est plus destiné à ma génération, mais j'ai eu plaisir à remonter aux sources...

  • Cheepnis

    Indétrônable numéro 1 dans la liste de mes films préférés.

  • melvin02430

    Pour l'époque c'est pas mal ..

  • melvin02430

    J'ai mis 5 / 5 :)

  • HarryPotter7-1

    Je pense que je vais le regarder parce que dès que je parle à ma famille de King Kong on me dit:"Ouais t'as pas connu celui des années 30".Je croyais l'avoir vu(en voyant celui de 1976,je croyais que c'était un remasterisé).Bon après j'ai vu les 2 derniers mais tout le monde me dit que celui-ci est un chef d'oeuvre bon après faut voir...

  • The Dark Clown

    teddy daniels -------> Ah ? Et 2001 l'Odyssée de l'Espace, Shinning, Psychose, Pulp Fiction, Le Retour du Roi, ça compte pour du beurre :lol: .

  • Cinema-Sombre

    J'ai vu ce film,j'ai quand même aimé(je n'aime pas les films en noir et blanc).Cette adaptation n'est pas aussi bonne que celle de 2005 mais en vaut la peine ;) 4,5/5.

  • GossipGiirll G.

    MDR!

  • snake96

    Pour un film de 1933 c'est assez impressionnant sa restera un monuments du cinéma même si il la pas mal vieilli.

  • Julien English

    Pour lire mon avis complète sur King Kong, venez sur mon blog Les Critiques du Critique au lien suivant: http://lescritiquesducritique....

  • EvansMcFly

    Je ne l'ai pas encore vu en entier, mais pour l'instant, je le trouve plutôt pas mal, bien-sûr, je dit ça car les animaux fantastiques du film ne sont pas extrêmement bien faits, mais on retombe tout de même dans un film de 1933. Le scénario est très bon, par contre je n'aime pas vraiment le jeu d'acteur, je ne dis pas qu'il est mauvais mais franchement pas excellent. Je changerais cet avis et je donnerais une note quand j'aurais vu le film en entier.

  • Green Lantern

    Les 4 personnes qui ont mis 0,5 doivent vraiment être des vrais con !

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    @Green Lantern.
    Les blockbusters CGI à haute dose, c'est comme la came, ça abîme le jugement.
    Comparer un film de 81 ans avec ceux d'aujourd'hui c'est la preuve d'une haute compétence en cinéma ;-))
    D'ailleurs, pourquoi le King Kong de Schoedsack n'est pas en technicolor et en format Todd-AO !!! Non mais !!! ;-p

  • brunodinah

    Ce produit RKO (société de production créée en 1928 et pouvant se targuer d’avoir « La chasse du comte Zaroff » (du même Schoedsack), « L’impossible monsieur bébé » (d’Hawks) ou même « Citizen Kane » (de Maître Orson) au compteur) vaut surtout pour ses effets spéciaux dantesques et une phrase finale ô combien mythique.
    Avec le couple glamour Fay Wray-Robert Armstrong.
    Chef d’œuvre absolu du cinéma fantastique d’avant-guerre.
    2étoiles sur 4.

  • zvock083

    Par curiosité j'ai voulu me faire un avis sur ce King Kong je vais pas dire que j'ai aimé car c'est pas le cas j'ai trouvé l'histoire très répétitive, l'ambiance musical est énervante avec une accentuation de toutes les actions et idem pour les émotions. Concernant les effets spéciaux c'est ce qui me faisait le plus peur c'est pas si mauvais surtout pour l'époque ou ça a du vraiment faire son petit effet, j'ai été moins mal à l'aise en voyant ça que certains nanard de maintenant avec des effets spéciaux ridicules. 1,5/5

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    - "Faut dire que les cinéastes du siècles dernier étaient tous des hommes préhistoriques avec un QI de 45 et des caméras en silex taillée !!!" - J'en ai marre de lire des stupidités écrites par des gamins de 15 ou 25 piges sur des films vieux de 81 ans. Avant tout, le scénario du KING KONG de 1933 est intemporel et imaginatif encore aujourd'hui. Ce fut le premier film qui bénéficia d'une partition musicale enregistrée, écrite spécialement pour accompagner l'action ( le cinéma sonore parlant n'avait que 5 ans à la création du film). 650.000 $ à l'époque, représentent aujourd'hui, une dizaine de millions, soit 10 fois moins que le budget des Blocks Busters actuels. Le film a mobilisé 50 personnes, acteurs et figurants compris, alors que les équipes actuelles de graphistes seules, destinées aux SFX numériques, s'élèvent de 120 à 1500 personnes (pour l'ignoble "Revanche des Siths" de Georges Lucas). Alors essayons d'imaginer, en voyant les résultats de ce KING KONG-là, ce que Shoedback et O' Brien auraient fait avec 10.000.000 $ et 150 animateurs pour fabriquer et donner vie aux monstres fantastiques qui évoluent dans ce chef-d’œuvre ?!!!

  • Ozzmovies

    Film ayant lancé une des plus grande icône du cinéma : King Kong.
    Certes aujourd'hui les effets spéciaux sont désuets (quoi que la technique du stop-motion était encore utilisée en 1987 pour "Robocop") mais l'histoire est tellement géniale que cela reste secondaire. Un immense film d'aventure fantastique.
    4.5/5

  • rhettbutler

    Danielocean and co:Mon pauvre gars tu es à coté tes pompes,j'ai lu ta critique. Mettre une étoile à un chef-d'oeuvre qui à été créé en 1933 par trois personnes ,Shoedsack,Coooper et O'Brien,ta critique est une énormité,un mec comme toi qu'il ne connait rien au leçon cinématographique ferait mieux de vendre des bonbons,que de charger des critiques nauséabonds de ta part,pauvre inculte,va sucé ton pouce.

  • rhettbutler

    pas mieux pour ceux qui ont mis une ,deux et trois étoiles

  • rhettbutler

    J'ai lu ta critique,elle est très,très bien !

  • Docteur Jivago

    Effectivement, si certains peuvent râler des effets spéciaux un peu démodé, ca n'enlève strictement rien à leur inventivité et leurs charmes, et surtout le véritable intérêt est dans ce patchwork d'aventures, de romantismes ou encore de fantastiques à travers ce beau et poétique récit.
    Même note.

  • The Comic-Books Guy

    magistrale, bon évidemment les effets spéciaux ont beaucoup vieilli mais, les acteurs sont géniaux, par contre dans cette version ann darrow fait absolument rien qui fait que kong puisse l'aimer, tout ce qu'elle fait c'et crier, sinon tres bon film

  • David E.

    respect à ce film ! sont remake de 1976 est vraiment pas terrible et celui de 2005 est le meilleur ,il rend tres bien hommage à ce king kong là l'émotion en plus !

Voir les commentaires