King Kong
King Kong
Date de sortie 19 janvier 2012 - en DVD (2h14min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Fantastique , Aventure , Romance
Nationalité Américain
Spectateurs   2,7 pour 1 191 notes dont 94 critiques
Mes amis
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant !
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce Voir ce film en VOD
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

1976. Un paquebot d'une société pétrolière navigue à la recherche de la mystérieuse "île du crâne". A la tête de l'expédition, Fred Wilson, un employé de la compagnie, chargé de trouver des gisements de pétrole. A ses côtés, le professeur Prescott est en quête de tout autre chose : une créature préhistorique gigantesque. L'équipage sauve une jeune femme naufragée, Dwan. Bientôt, ils se retrouvent sur l'île, au contact de sauvages, qui vénèrent une créature nommée "Kong"...

Récompenses
1 nomination
Secrets de tournage
8 anecdotes
Distributeur
-
Box Office France
4 054 573 entrées
Année de production
1976
Budget
24 000 000 $
Remake de
King Kong
Date de reprise
-
Date de sortie VOD
-
Langue
Anglais
Date de sortie DVD
19 janvier 2012
Format de production
-
Date de sortie Blu-ray
17 juin 2009
Format audio
-
Couleur
Couleur
Format de projection
-
Type de film
Long-métrage
N° de Visa
45994
Plus de détailFermer
Pour ne pas rater ce film, réservez vos places en ligne
parmi plus de 200 cinémas partenaires. En savoir plus

King Kong
King Kong - VOD

Pour visionner ce film, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.

Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
  • King Kong - DVD Zone 1 (DVD)

    King Kong - DVD Zone 1 (DVD)
    Date de sortie: jeudi 19 janvier 2012

    Logo partenaire neuf à partir de 29,99 €
    Acheter
  • King Kong (Blu-Ray)

    King Kong (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 17 juin 2009

    Logo partenaire neuf à partir de 11,70 €
    Acheter
King Kong Bande-annonce VO
3 857 vues

Vidéo Bonus King Kong

Faux Raccord N°104 - Spéciale King Kong
217 914 vues

Actrices et acteurs King Kong

  • Jeff Bridges

    Jeff Bridges

    Rôle : Pr. Jack Prescott

  • John Randolph

    John Randolph

    Rôle : Capitaine Ross

  • Rene Auberjonois

    Rene Auberjonois

    Rôle : Roy Bagley

  • Julius Harris

    Julius Harris

    Rôle : Boan

Casting complet et équipe technique

Critiques Spectateurs King Kong

Critique positive la plus utile Par Galoupiotte
  4,0 - Très bien

Il n'y a que deux King Kong, celui de 1933, et celui de Guillermin, inférieur au premier, mais restant à un haut niveau. Un mauvais point : les considérations vaseuses sur les religions (qu'est ce ... Lire la suite

Critique négative la plus utile Par chrischambers86 le 07 novembre, 2007
  3,0 - Pas mal

Ce King Kong de 1976 avec plus de moyens reste infèrieur et moins poètique par rapport à la version de Ernest B.Schoedsack et Merian C.Cooper!Malgrè une histoire lègèrement modifièe,John Guillermin... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 9 critiques     10%
  • 30 critiques     32%
  • 10 critiques     11%
  • 23 critiques     24%
  • 13 critiques     14%
  • 9 critiques     10%
94 critiques spectateurs

Photos King Kong

41 photos

Secrets de tournage King Kong

L'ombre d'Emmanuelle
Secret de tournage sur King Kong

Sylvia Kristel avait été pressentie pour incarner de Dwan dans King Kong de John Guillermin. Le rôle a finalement échu à Jessica Lange.

Le remake de King Kong
Secret de tournage sur King Kong

Une première version King Kong a été réalisée en 1933 par Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack. Applaudie par la critique et le public, cette version a profondément marqué les esprits, au point de provoquer de nombreuses adaptations. La version réalisée en 1976 n'est pas, en effet, le premier sequel du film : une version indienne homonyme fut réalisée en 1962, et une série américaine de 1966 m... Lire la suite

8 secrets de tournage

Dernières news King Kong

  • Ce soir à la télé : on mate "Tueurs nés", on zappe "King Kong (1976)"

    Ce soir à la télé : on mate "Tueurs nés", on zappe "King Kong (1976)"

    vendredi 18 juillet 2014 | News - Films à la TV
     
     

    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir ou ne pas voir. Au programme :le co... Lire la suite

  • Ce soir à la télé : on mate "Les Hommes de l'ombre", on zappe "King Kong"

    Ce soir à la télé : on mate "Les Hommes de l'ombre", on zappe "King Kong"

    jeudi 1 août 2013 | News - Séries à la TV

    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir ou ne pas voir. Au programme ce soi...

  • Décès de Carlo Rambaldi, spécialiste des effets spéciaux et créateur d'E.T.

    Décès de Carlo Rambaldi, spécialiste des effets spéciaux et créateur d'E.T.

    vendredi 10 août 2012 | News - Stars

    L'Italien Carlo Rambaldi, créateur de l'extra-terrestre "E.T.", est décédé aujourd'hui à l'âge de 86 ans. Il était également un des co-créat...

4 news sur ce film

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de 1976

Commentaires

  • Baspers

    Un de mes films préféré !

  • HarryPotter7-1

    Un très bon film franchement!4/5.

  • HarryPotter7-1

    Je préfère finalement le remake version 2005.

  • Green Lantern

    Un très bon Remake du film de 1933 5/5

  • Julien English

    Pour lire mon avis en détail sur ce remake de King Kong, venez sur mon blog Les Critiques du Critique au lien suivant: http://lescritiquesducritique....

  • Yvon B.

    Par rapport aux autres, celui-ci est nase et sans interêt pour moi.

  • régis dandre

    Ce film fait parti de mes préféré , moi qui adore le fantastique , hé bien , a chaque fois que je le visionne , je suis transporté dans un voyage extra .

  • Anthony Trumpf

    bien meilleur que celui de 2005

  • No? Ba

    J'aime mieux celui de Peter Jackson mais il est excellent comme même 4/5 !

  • Clark K.

    franchement quand on regarde la date de production de ce film c'est impossible de le noter sévèrement il est super bien fait et il est agréable à regarder. Super film vraiment
    4.5/5

  • Lawlipop

    OUI IL EST EXCELLENT COMME MEME OLOL, tocard.

  • EvansMcFly

    Le film est assez bien dans l'ensemble, mais plusieurs points m'empêchent de le classer entièrement comme un remake si ce n'est le concept de King Kong, les immeubles et l'Île du Crâne. Pourquoi ? Déjà, ce n'est plus question de tourner un film dans cet opus, mais de trouver du pétrole, la femme/héroïne ne s'appelle plus Ann mais Dwan et elle est retrouvée en pleine mer. Pour moi, le film se ramasse tout plein de défauts, niveau effets spéciaux (je les trouve assez mal faits), décors (tout de même moins bons que dans King Kong de 1933).

    Cependant, le scénario me plaît, il y a un côté plus "terrifiant" dans l'histoire de ce King Kong (quand Jack en parle à l'équipage, j'ai un peu frissonné) et plus intéressant, je ne sais pas mais un King Kong comme celui-ci est vraiment bon. Après, il y a la fin, certains trouvent que c'est un défaut le fait que King Kong ne se défende pas face aux avions de chasse, moi je trouve ça mieux, et puis il fait quand-même preuve d'une férocité assez particulière...

    Après, c'est sûr on ne retrouve plus les dinosaures et tout le tralala mais il y a cependant quelques animaux et les indigènes font plus peur et paraissent beaucoup plus indigènes que dans la version 1933.

    Pour le jeu d'acteur, je trouve Jessica Lange non pas mauvaise, mais assez mitigée dans ce rôle, bien que ça m'ai laissé indifférent. Mais le meilleur acteur est Jeff Bridges (enfin, cela reste mon avis, hein), je le trouve bon dans le rôle de Jack Prescott.

    Ce film, je l'ai regardé plusieurs fois quand j'étais plus jeune mais sans vraiment me fier aux détails, mais je ne peux pas considérer ce film comme un chef d'oeuvre car, bien qu'il reste plus que correct dans l'ensemble, il est bourré de problèmes. Je lui met un 3/5 malgré tout, car il est plus que regardable.

  • anne dulac

    LA meilleure des versions loin devant le somnifere de JACKSON....En plus JESSICA LANGE est cent fois plus belle......il a pas pris une ride et il a 36 ans.......

  • Escapist

    Et bien... comment apprécier ce film en ayant vu la merveille servie en 2005? La réponse: on ne peut pas.
    L'histoire est moins profonde, les effets spéciaux font gentiment sourire (oui je sais, les techniques n'étaient pas les mêmes, m'enfin tout de même), King Kong a l'air d'une grosse peluche, sur certaines scènes on le dirait tout droit sorti d'un film d'épouvante (notamment vers la fin, lorsqu'il attrape Dwan, alors dans le bar-restaurant, où l'on aperçoit par la fenêtre surtout le blanc de ses yeux et son regard fixe). Désolée, mais pour le coup King Kong n'inspire pas de pitié et il me semble bien trop "mou".
    Bon, ensuite au niveau des personnages j'ai l'impression que c'est une vraie catastrophe! Surtout pour Jack qui m'a tout l'air d'un Robinson Crusoé, mal porté par Jeff Bridges (pourtant on sait qu'il joue bien, mais j'ai l'impression qu'il ne s'est pas donné à fond pour ce film), il y a trop de légèreté par moment et pas assez de sérieux je trouve. Tout s'enchaîne comme si l'on voulait caser à tout prix des scènes, sans qu'elles aient vraiment en enchaînement logique et fluide.
    Mais la palme revient sans nul doute à Dwan! Oh mon dieu, mais une pareille idiote blonde ne devrait même pas exister! Pour ma part j'aurai envie de lui coller des baffes à longueur de journée! Sincèrement, qu'apporte-t-elle de bien concret dans le film? Rien. Son destin l'amène de force à King Kong mais Jessica Lange nous joue une midinette avec 2 ronds de jugeote, toute frivole et fofolle, ne sachant que remuer du popotin pour appâter la galerie, à secouer la tête dans tous les sens telle une poupée désarticulée, à gémir alors que la situation ne s'y prête pas, à crier lorsqu'elle n'en a pas besoin... Bref, on est loin (à des années lumières) du stoïcisme, du charme et du courage d'Ann Darrow. Sincèrement j'ai hallucinée lorsque j'ai vu le jeu de Jessica Lange et me suis demandée avec effarement ce qu'elle faisait là. C'est la cruche de service qui s'effondre pour un oui ou pour un non, qui ne sais visiblement pas marcher toute seule, qui a constamment besoin de soutien, de gémir et de secouer la tête... sans que l'on sache vraiment ce qui s'y passe (si quelque chose encore y passe).
    Alors voilà, un Remake qui, pour moi, n'aurait pas du être, car je trouve qu'il enfonce le personnage de King Kong. Surtout que j'ai l'impression que le film s'écarte au final pas mal de lui, pour plus se centrer sur Dwan et Jack (dont je me demande bien qu'elle charme il peut trouver à notre petite niaise de Dwan). Bref, heureusement que la version de 2005 est là pour relever le personnage et proposer un film profond, sachant allier moment de douceur et d'action sans jamais perdre le spectateur et l'endormir (à défaut de celui où je me suis assoupie toutes les deux minutes vers la fin).

  • fandecine-page

    exellent remake, a l'epoque il faut savoir que ça a bluffé tout le monde, ça suite n'est pas trop mal non plus.

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    Ouïe ! Aîe !!! Comment lui, John Guillermin, put-il rater une reprise pareille en 1976 ? Je crois savoir. Un film ça se pense et de dirige !!! King Kong en 1976 se réalise dans un contexte cataclysmique. De laurentis, le producteur, appelle Carlo Rombaldi pour créer un singe animatronique géant, grandeur nature, qu'ils espèrent tous deux faire courir ou bien marcher sans problème. Les professionnels de Disney, rompus depuis 20 ans à cet exercice l'ont refusé et se marrent ... Malgré une distribution correcte et les millions de dollars engagés, il règne un foutoir gigantesque sur les plateaux de tournage où doivent se tourner les scènes avec Kong. Le robot géant ne fonctionne pas. Seul son visage, sa main et son corps entier, mais arnaché dans une cage pour éviter sa chute, apparaîtront quelques minutes dans un film de plus de deux heures. Au secours Papy Ray ... Le vieux monstre sacré, roi du dinosaure en image par image hyper-réaliste, arrive à la rescousse. Mais John Guillermin, certainement hagard et échevelé, ne parvient pas à le convaincre de reprendre en main la catastrophe. Le singe sera alors un acteur dissimulé dans un costume pour les plans généraux. Heureusement que les incrustations ne sont pas trop désastreuses. De moyen, le film serait devenu une super-nanardise, très au-dessous du sympathique Godzilla Japonais. Pourtant, un gorille bipède et engoncé, se débattant au milieu de maquettes ramenées péniblement à l'échelle, cela frôle l'acharnement thérapeutique. Ce film techniquement ne parvient pas à remonter le niveau du cinéma des années 1972-1978, malgré le 70 mm et le todd-AO. Juste un deux points positifs, l'interprétation émérite des acteurs principaux et la bande originale particulièrement jolie, ce qui était déjà le cas en 1933.

  • TheMovies92

    Très bon remake !

  • Ozzmovies

    Très bon remake de King Kong. John Guillermin s'autorise quelques libertés d'adaptation. Et elle sont plutôt bonnes. Les deux principaux changements sont :
    - l'époque à laquelle cela se déroule (années 1970)
    - la raison pour laquelle les protagonistes atteignent l'île (à la recherche d'une source de pétrole)
    Ce qu'on peut regretter par rapport à l'original est l'absence de combats avec d'autres créatures de l'île (il n'y a que le serpent). Mais cette absence est compensée par le lien spécial qui se tisse entre Kong et Dwan (lien qu'il n'y a pas dans celui de 1933).
    J'ai bien aimé la partie rajoutée concernant le rapatriement de Kong sur le continent.
    4/5

  • David E.

    Ce film frole le nanar ,seul les gens d`époque peuvent aprecier ce film et encore mdr, pour tout les jeunes ce film est une belle merde ! C`est un vieux film de carton pate! Meme le kong de 1933 est meilleur ! Le meilleur king kong c`est celui de peter jackson sortie en 2005 ! ...kong1933 3/5 kong 1976 0,5/5 et kong 2005 5/5 :D

  • The Comic-Books Guy

    c'est nul comparer à l'original (1933) et au remake de Peter Jackson (2005)

  • dino Velvet.

    chacun ses gouts.......j'adore cette version avec la jeune jessica lange

  • David E.

    dla merde

  • Destroyah97

    J adore tous les King Kong ainsi que certaines de leurs déclinaison comme le trop méconnu le fils de King Kong; King Kong version 1976 je le place au dessus de la version de Peter Jackson, car je lui trouve une plus grande force du point de vue des emotions, c'est un exellent remake 4/5

  • christianfletcher

    Faux,le meilleur King Kong est celui de 1933,car ,il est inventif,et créatrice,Willis O'Brien à fait de l'excellent travail.Celui de 1976 au niveau robotisation n'est pas assez crédible,sauf celle de la cale du bateau,et celle de Jackson bien meilleur que celle de 1976 est trop superficiel,alors que celle de 1933 est géniale ,et bien plus convaincante que les deux versions suivantes.

  • christianfletcher

    Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme connerie,la meilleur version est celle de 1933.

  • Bub ... Haut les flingues,

    Quand le film est sorti, en 1976, je suis allé le voir espérant une merveille technique et artistique par la présence au générique de Jeff Bridge et de Carlo Rombaldi. Au final, tous ceux qui connaissaient la version de 1933, la vraie, celle de Peter Jackson en 2005 n'étant qu'un X ième remake, de qualité certes, mais un remake, ont été déçus par les décors magnifiques mais mal exploités quand le singe apparait, le Gorille qui, dans 90% du film est un acteur déguisé ne prenant même pas la peine d'adopter la démarche quadrupède des vrais grands primates, et enfin les incrustations finales sur le World Trade Center, qui ne sont même pas des incrustations mais de vulgaires transparences complétement dépassées depuis 1956 et les blu-screen faramineux des "Dix Commandements". Au final, l'énorme budget englouti pour réaliser une marionnette géante, haute d'à peine 10 mètres, qui n'a jamais fonctionné comme avaient prévenus les ingénieurs animatronics de la firme Disney, sollicités d'abord par la production, aurait été mieux utilisé en donnant à Ray Harryhaussen l'occasion de s'éclater en utilisant des calculs par ordinateurs et des moteurs pas à pas installés sur des maquettes pour réaliser des stop motions les plus fluides de sa carrière. Ce King Kong de 1976 est un échec technique malgré un bon casting et une BO remarquable, il fut rejeté par tous les amateurs cinéphiles de l'époque...

  • Bub ... Haut les flingues,

    le King Kong de 1933 en version américaine et le fils de King Kong de 1934, sont largement supérieures en inventivité et en émotion que celui de 1976.

  • Destroyah97

    le fils de King Kong est très amusant mais faut quand meme dire que l'interprétation des acteurs (a part le personnage principal) est plutot moyen et le fils de King Kong na pas l'ampleur d'un film King Kong, du moins selon moi

  • Bub ... Haut les flingues,

    Attention quand j'écris sur ces films, il s'agit des originaux de 1933 et 1934. Le fils de King Kong est excellent pour les effets spéciaux dans le contexte de l'époque. Mais il n'est pas aussi brillant que le premier pour les spectateurs actuels car il contient plus de dialogues et l'intrigue se déroule uniquement sur Skull Island, or, le jeu des acteurs, au début du cinéma parlant (le premier film avec quelques dialogues date de 1928, "Le chanteur de Jazz") nécessitaient une emphase dans la diction et une accentuation des mots paraissant forcée de nos jours. Le remake de 1986, "King Kong 2" très au dessous de ceux de 1933, 1934 et même de 1976, car Jeff Bridge, Jessica Lange et la BO sont au top, mais, Les SFX de ce film de John Guillermin sont dépassés pour les années 1970 et la marionnette animatronique qui n'apparait que quelques secondes dans le film, est aussi dynamique qu'une limace arthritique. Quant aux séquences où un acteur déguisé joue le rôle du singe géant, elles sont à pleurer. Il n'a même pas fait l'effort d’imiter complètement la démarche des grands primates. Le King Kong d'Hishiro Honda est plus réaliste dans les raclées qu'il se met avec Godzilla.

  • Destroyah97

    Justement Dino De Laurentiis, désiré un King Kong le plus humain possible, d'ou cette démarche si bipède, la relation entre Kong et la belle est dans ce film la plus forte, et les effets spéciaux( à l'exeption du serpent), sont superbes, bon meme si con il est vrai que le king kong géant ne bouge pas beaucoup.

  • Bub ... Haut les flingues,

    Enfin dans la chronique du film à l'époque, il est bien bien expliqué que la marionnette fonctionnait si mal, en raison de la mésentente entre les techniciens italiens et américains, qu’ il fut décidé de la remplacer par un homme déguisé, après avoir essuyé le refus de Ray Haryhaudssen de reprendre en charge la post-production.

  • Destroyah97

    Nous ne serons jamais d'accord sur ce film visiblement(et tant mieux, vive la pluralité d'avis). Quand je vois le résultat final,je trouve les effets visuels trés convaincant et je trouve l'idée du comédien dans le costume idéal pour renforcer l'aspect humain, quand je vois le film je ne me dis pas <<tiens c'est="" un="" homme="" dans="" un="" costume="">>. mais je vois des séquences iconique, souvent meme touchantes, nottament le moment ou Kong est enfermé dans la cale du navire. Quelques défaut technique valent mieux que un foutoir numérique qui finit par devenir lassant comme dans la version de Peter Jackson.

  • Destroyah97

    La version de 1933 est la meilleur, pour toi, pas forcement pour nous.

  • hellboypelman

    La version de 1933 est un chef d'oeuvre par ce que celle-ci est une œuvre créatrice,ce qui n'est pas le cas de celle de 1976,et 2005,il ne faut pas tout mélanger,quand tu dis que celle de 1933 est moins réussis que celle de dis c'est du n'importe quoi,ci la version de 2005 est trés bien,je n'ai pas dis qu'elle était mauvaise,par ailleurs à la fin du générique,Jackson rendit un hommage à la version de 1933,il prend même conscience que ci il a réussi son King Kong,il le doit beaucoup à la première version,car sans elles les deux versions n'auraient jamais existé .

  • Bub ... Haut les flingues,

    Ah oui, la, tout à fait d'accord !

  • Destroyah97

    Je te rassure ma version préféré c'est la version de 1933 car oui c'est une oeuvre créatrice, mais je peux comprendre pourquoi certains préfèrent une autre version du mythe. Car ils ont tous une approche différente de la 8eme merveille du monde.

  • hellboypelman

    Attention ,je n'ai pas dis que la version de Peter Jackson est mauvaise,bien au contraire,elle est beaucoup plus réussie que celle de 1976. Jackon est un génie,il a fait du bon travail surtout dans les décors,les effets spéciaux , visuels,et Motion Capture. Il y a tout de même quelques erreurs de casting,si Naomy Watts était excellente,ainsi que Jake Black,dans le rôle de Driscol j'aurais préféré Thomas Kreitschman que Adrian Brody,car l'acteur allemand était beaucoup plus sombre.

  • Destroyah97

    Oui le casting de la version de Peter Jackson aurait pu etre mieux, et c'est la force du Casting du film de 1976, c'est tout King Kong confondu le meilleur casting

  • Destroyah97

    Ah serions nous du meme avis sur le King Kong de 2005?

  • Bub ... Haut les flingues,

    Même si j'aime assez le film de Jackson, pour le respect et les références à celui de 1933, effectivement, il use et abuse des technologies numériques jusqu'à soûler, sans compter sa longueur interminable. Pour cela la version de 1976 est plus digeste, car la BO y est jolie et les acteurs y sont plus attachants.

Toutes les actus Ciné
Nathalie Baye et Emmanuelle Devos préparent un "Moka" pour le réalisateur de Complices
Nathalie Baye et Emmanuelle Devos préparent un "Moka" pour le réalisateur de Complices
Tweet  
 
The Walk - Rêver Plus Haut : Joseph Gordon-Levitt et Robert Zemeckis vont vous donner le vertige
The Walk - Rêver Plus Haut : Joseph Gordon-Levitt et Robert Zemeckis vont vous donner le vertige Vidéo sponsorisée
Tweet  
 
Une rétrospective Kiyoshi Kurosawa organisée à Paris du 16 au 22 septembre
Une rétrospective Kiyoshi Kurosawa organisée à Paris du 16 au 22 septembre
Tweet  
 
Sorties cinéma : Dieu veille sur les premières séances avec Le Tout Nouveau Testament
Sorties cinéma : Dieu veille sur les premières séances avec Le Tout Nouveau Testament
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "King Kong" dans nos forums:

Tous les sujets à propos de ce film
Tags
Top Bandes-annonces
The Walk – Rêver Plus Haut Bande-annonce VF
990 947 vues
Sponsorisé
Le Tout Nouveau Testament Bande-annonce VF
506 044 vues
Le Transporteur - Héritage Bande-annonce (2) VO
341 012 vues
Macbeth Bande-annonce VO
6 143 vues
Marguerite Bande-annonce VF
143 545 vues
La Peau de Bax Bande-annonce VO
818 vues
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • Sandra Bullock : Audacieuse de la tête aux pieds pour les ''Minions''
  • Jean Dujardin : Honoré devant sa chérie Nathalie Péchalat et ses parents, émus
  • Vincent Cassel : ''Je suis très 'copine' avec mes filles"
  • Marion Cotillard et Guillaume Canet : Les amoureux se confient et se taquinent
  • Louise Bourgoin à coeur ouvert : Son père disparu il y a 4 ans, l'amour...