Notez des films
Mon AlloCiné
    King Kong
    Bande-annonce King Kong
    5 novembre 1976 / 2h 14min / Fantastique, Aventure, Romance
    De John Guillermin
    Avec Jeff Bridges, John Randolph, Rene Auberjonois
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Spectateurs
    3,2 2828 notes dont 93 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    1976. Un paquebot d'une société pétrolière navigue à la recherche de la mystérieuse "île du crâne". A la tête de l'expédition, Fred Wilson, un employé de la compagnie, chargé de trouver des gisements de pétrole. A ses côtés, le professeur Prescott est en quête de tout autre chose : une créature préhistorique gigantesque. L'équipage sauve une jeune femme naufragée, Dwan. Bientôt, ils se retrouvent sur l'île, au contact de sauvages, qui vénèrent une créature nommée "Kong"...

    Distributeur -
    Récompenses 3 nominations
    Voir les infos techniques
    Année de production 1976
    Date de sortie DVD 19/01/2012
    Date de sortie Blu-ray -
    Date de sortie VOD 31/01/2001
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 8 anecdotes
    Budget 24 000 000 $
    Remake de King Kong
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 45994

    Regarder ce film

    En VOD
    À découvrir sur
    Acheter ou louer sur CANAL VOD
    Location à partir de (2,99 €)
    Location à partir de (2,99 €)
    Location à partir de (2,99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 25.99 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bande-annonce

    King Kong Bande-annonce VO 1:17
    King Kong Bande-annonce VO
    14 002 vues

    Interview, making-of et extrait

    Faux Raccord N°104 - Spéciale King Kong 8:06
    Faux Raccord N°104 - Spéciale King Kong
    232 061 vues

    Acteurs et actrices

    Jeff Bridges
    Rôle : Pr. Jack Prescott
    John Randolph
    Rôle : Capitaine Ross
    Rene Auberjonois
    Rôle : Roy Bagley
    Julius Harris
    Rôle : Boan
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Spectateurs

    Galoupiotte
    Galoupiotte

    Suivre son activité 29 abonnés Lire ses 92 critiques

    4,0
    Publiée le 27 janvier 2014
    Il n'y a que deux King Kong, celui de 1933, et celui de Guillermin, inférieur au premier, mais restant à un haut niveau. Un mauvais point : les considérations vaseuses sur les religions (qu'est ce que ça vient faire là-dedans ?). Un bon point : La présence de Jessica Lange, tout à fait dans le rôle.
    Chris46
    Chris46

    Suivre son activité 296 abonnés Lire ses 978 critiques

    3,5
    Publiée le 30 juillet 2016
    " King Kong " bon remake de John Guillermin . C'est l'histoire de Fred wilson ( Charles Grodin ) un employé d'une importante compagnie pétrolière qui part avec un bateau à la recherche d'une mysterieuse île nommer " l'île du crâne " où il espère trouver d'importants gissement de pétroles . Jack Wilson ( Jeff Bridges ) un professeur embarque clandestinement à bord où il espère trouver sur l'île la trace d'une créature ...
    Lire plus
    Estonius
    Estonius

    Suivre son activité 516 abonnés Lire ses 3 421 critiques

    4,0
    Publiée le 26 février 2013
    Quasi remake du chef d'œuvre de 1933. Quasi car le film est modernisé, l'introduction est modifié, les motivations des explorateurs aussi, certaines séquences ont été ajouté (notamment l'excellente scène de la cuve sur le bateau), d'autres n'ont pas été reprises (les animaux préhistoriques). Et si Jessica Lange ne fait pas oublier Fay Wray, force est de constater que son personnage porte le film (et l'érotise considérablement). La ...
    Lire plus
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 18 août 2014
    Seconde version de King Kong, je ne pourrais pas dire si c'est un bon ou mauvais remake puisque je n'ai pas vu celui de 1933 (oui je sais, honte à moi). Quoiqu'il en soit, j'adore ! Les effets spéciaux et les décors sont excellents pour l'époque (d'ailleurs, ça n'a pas trop vieilli). Les acteurs sont très très bons mais c'est surtout Jessica Lange qui sa démarque ; la prestation de l'actrice de la série American Horror Story est en effet ...
    Lire plus
    93 Critiques Spectateurs

    Photos

    41 Photos

    Secrets de tournage

    L'ombre d'Emmanuelle

    Sylvia Kristel avait été pressentie pour incarner de Dwan dans King Kong de John Guillermin. Le rôle a finalement échu à Jessica Lange.

    Le remake de King Kong

    Une première version King Kong a été réalisée en 1933 par Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack. Applaudie par la critique et le public, cette version a profondément marqué les esprits, au point de provoquer de nombreuses adaptations. La version réalisée en 1976 n'est pas, en effet, le premier sequel du film : une version indienne homonyme fut réalisée en 1962, et une série américaine de 1966 mettait en scène King Kong et son ami Bobby Bond.

    Un scénariste habitué à la science fiction

    Lorenzo Semple Jr., le scénariste de King Kong s'était auparavant fait connaître en tant qu'auteur de la série télévisée Batman, entre 1966 et 1968. En 1980, il écrit les aventures de Flash Gordon, déjà produit par Dino De Laurentiis. En 1984, il collabore pour la première fois avec John Guillermin sur Sheena, reine de la jungle.
    8 Secrets de tournage

    Dernières news

    Dimanche soir à la télé : on mate "Sunshine", on zappe "Big Eyes"
    NEWS - Films à la TV
    dimanche 13 août 2017
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? La Rédaction d'AlloCiné vous indique les films et séries à voir à la télé. Au programme :...
    King Kong à travers les âges
    NEWS - Culture ciné
    mercredi 8 mars 2017
    La sortie sur les écrans de "Kong : Skull Island" n'est finalement qu'une nouvelle (més)aventures de plus pour le roi Kong,...
    9 news sur ce film

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1976, Les meilleurs films Fantastique, Meilleurs films Fantastique en 1976.

    Commentaires

    • JohanJett
      Point de vue qui se défend, mais pour moi la meilleure version, reste celle de 1933, j'aime la poésie et la pensée philosophique: les deux dernières versions n'ont pas apportées ni l'un, ni l'autre le même langage grammatical que celle de 1933.
    • ennis delmar
      Jackson a aucun mérite le film a couté une fortune insensée..guillermin avait pas le numérique et les memes moyens…..le singe de 1976 est beaucoup plus effrayant..l'autre sent le numérique a des km
    • Jyfont
      Réussi et Audacieux ! On s’inquiète pour les personnages qui sont attachants et attirants ( Jessica Lange ) face à un Kong puissant et menaçant mais aussi beaucoup de modernité pour l'époque de sortie ( on y évoque gorge profonde , sujet de l’expédition : le pétrole ). Ce film et celui de Peter.J sont les meilleurs loin loin loin devant Skull island
    • Jyfont
      Oui mais 30 ans d'évolutions techniques quand même ;)
    • Jyfont
      Niveau tension et le coté dangereux et effrayant de Kong, celui de 76 est clairement au dessus. Celui de Jackson (mon préféré) n'à pas cette présence et Kong n'y est pas réellement inquiétant. Le regard surtout, le numérique ne surpasse pas un animatronique bien fait.
    • Bub ... Haut les flingues,
      Même si j'aime assez le film de Jackson, pour le respect et les références à celui de 1933, effectivement, il use et abuse des technologies numériques jusqu'à soûler, sans compter sa longueur interminable. Pour cela la version de 1976 est plus digeste, car la BO y est jolie et les acteurs y sont plus attachants.
    • Destroyah97
      Ah serions nous du meme avis sur le King Kong de 2005?
    • Destroyah97
      Oui le casting de la version de Peter Jackson aurait pu etre mieux, et c'est la force du Casting du film de 1976, c'est tout King Kong confondu le meilleur casting
    • hellboypelman
      Attention ,je n'ai pas dis que la version de Peter Jackson est mauvaise,bien au contraire,elle est beaucoup plus réussie que celle de 1976. Jackon est un génie,il a fait du bon travail surtout dans les décors,les effets spéciaux , visuels,et Motion Capture. Il y a tout de même quelques erreurs de casting,si Naomy Watts était excellente,ainsi que Jake Black,dans le rôle de Driscol j'aurais préféré Thomas Kreitschman que Adrian Brody,car l'acteur allemand était beaucoup plus sombre.
    • Destroyah97
      Je te rassure ma version préféré c'est la version de 1933 car oui c'est une oeuvre créatrice, mais je peux comprendre pourquoi certains préfèrent une autre version du mythe. Car ils ont tous une approche différente de la 8eme merveille du monde.
    • Bub ... Haut les flingues,
      Ah oui, la, tout à fait d'accord !
    • hellboypelman
      La version de 1933 est un chef d'oeuvre par ce que celle-ci est une œuvre créatrice,ce qui n'est pas le cas de celle de 1976,et 2005,il ne faut pas tout mélanger,quand tu dis que celle de 1933 est moins réussis que celle de dis c'est du n'importe quoi,ci la version de 2005 est trés bien,je n'ai pas dis qu'elle était mauvaise,par ailleurs à la fin du générique,Jackson rendit un hommage à la version de 1933,il prend même conscience que ci il a réussi son King Kong,il le doit beaucoup à la première version,car sans elles les deux versions n'auraient jamais existé .
    • Destroyah97
      La version de 1933 est la meilleur, pour toi, pas forcement pour nous.
    • Destroyah97
      Nous ne serons jamais d'accord sur ce film visiblement(et tant mieux, vive la pluralité d'avis). Quand je vois le résultat final,je trouve les effets visuels trés convaincant et je trouve l'idée du comédien dans le costume idéal pour renforcer l'aspect humain, quand je vois le film je ne me dis pas <<tiens c'est="" un="" homme="" dans="" un="" costume="">>. mais je vois des séquences iconique, souvent meme touchantes, nottament le moment ou Kong est enfermé dans la cale du navire. Quelques défaut technique valent mieux que un foutoir numérique qui finit par devenir lassant comme dans la version de Peter Jackson.
    • Bub ... Haut les flingues,
      Enfin dans la chronique du film à l'époque, il est bien bien expliqué que la marionnette fonctionnait si mal, en raison de la mésentente entre les techniciens italiens et américains, qu’ il fut décidé de la remplacer par un homme déguisé, après avoir essuyé le refus de Ray Haryhaudssen de reprendre en charge la post-production.
    • Destroyah97
      Justement Dino De Laurentiis, désiré un King Kong le plus humain possible, d'ou cette démarche si bipède, la relation entre Kong et la belle est dans ce film la plus forte, et les effets spéciaux( à l'exeption du serpent), sont superbes, bon meme si con il est vrai que le king kong géant ne bouge pas beaucoup.
    • Bub ... Haut les flingues,
      Attention quand j'écris sur ces films, il s'agit des originaux de 1933 et 1934. Le fils de King Kong est excellent pour les effets spéciaux dans le contexte de l'époque. Mais il n'est pas aussi brillant que le premier pour les spectateurs actuels car il contient plus de dialogues et l'intrigue se déroule uniquement sur Skull Island, or, le jeu des acteurs, au début du cinéma parlant (le premier film avec quelques dialogues date de 1928, "Le chanteur de Jazz") nécessitaient une emphase dans la diction et une accentuation des mots paraissant forcée de nos jours. Le remake de 1986, "King Kong 2" très au dessous de ceux de 1933, 1934 et même de 1976, car Jeff Bridge, Jessica Lange et la BO sont au top, mais, Les SFX de ce film de John Guillermin sont dépassés pour les années 1970 et la marionnette animatronique qui n'apparait que quelques secondes dans le film, est aussi dynamique qu'une limace arthritique. Quant aux séquences où un acteur déguisé joue le rôle du singe géant, elles sont à pleurer. Il n'a même pas fait l'effort d’imiter complètement la démarche des grands primates. Le King Kong d'Hishiro Honda est plus réaliste dans les raclées qu'il se met avec Godzilla.
    • Destroyah97
      le fils de King Kong est très amusant mais faut quand meme dire que l'interprétation des acteurs (a part le personnage principal) est plutot moyen et le fils de King Kong na pas l'ampleur d'un film King Kong, du moins selon moi
    • Bub ... Haut les flingues,
      le King Kong de 1933 en version américaine et le fils de King Kong de 1934, sont largement supérieures en inventivité et en émotion que celui de 1976.
    • Bub ... Haut les flingues,
      Quand le film est sorti, en 1976, je suis allé le voir espérant une merveille technique et artistique par la présence au générique de Jeff Bridge et de Carlo Rombaldi. Au final, tous ceux qui connaissaient la version de 1933, la vraie, celle de Peter Jackson en 2005 n'étant qu'un X ième remake, de qualité certes, mais un remake, ont été déçus par les décors magnifiques mais mal exploités quand le singe apparait, le Gorille qui, dans 90% du film est un acteur déguisé ne prenant même pas la peine d'adopter la démarche quadrupède des vrais grands primates, et enfin les incrustations finales sur le World Trade Center, qui ne sont même pas des incrustations mais de vulgaires transparences complétement dépassées depuis 1956 et les blu-screen faramineux des "Dix Commandements". Au final, l'énorme budget englouti pour réaliser une marionnette géante, haute d'à peine 10 mètres, qui n'a jamais fonctionné comme avaient prévenus les ingénieurs animatronics de la firme Disney, sollicités d'abord par la production, aurait été mieux utilisé en donnant à Ray Harryhaussen l'occasion de s'éclater en utilisant des calculs par ordinateurs et des moteurs pas à pas installés sur des maquettes pour réaliser des stop motions les plus fluides de sa carrière. Ce King Kong de 1976 est un échec technique malgré un bon casting et une BO remarquable, il fut rejeté par tous les amateurs cinéphiles de l'époque...
    Voir les commentaires
    Back to Top