Derniers Avis : L'Exorciste 2 - l'hérétique - Page 4

Un des plus mauvais film que j'ai pu voir de ma vie. Rien n'est bon, tout n'est que déception par rapport au premier volet. Même la composition de Morricone n'est pas bonne !

Ca y'est, Indiana Jones est nait. Pourquoi une suite ?????
On n'a plus l'impression de suivre un voyage dans le temps qu'un exorcisme. Le fil conducteur est totalement abandonné jusqu'au dernier quart du film.
On se passe de le regarder.

Pourquoi crée une suite a un film aussi génial que L'Exorciste ? , le synopsis fait pourtant envie : Le père Lamont enquête sur la mort mystérieuse du père Merrin, survenue à la suite d'un exorcisme, et va devoir combattre le démon Pazuzu que la jeune Regan a toujours en elle. On imagine un exorcisme autant terrifiant que son épisode précédent . Mais ce n'est pas du tout ça , on part d'une machine qui nous plonge dans des souvenirs a des sauterelle porteur du démon Pazuzu , et autre chose incompréhensible . Trop de scène se passe en Afrique , les quelque moment avec Linda Blair sont géniaux car c'est vraiment une actrice d'exception . Pour moi je le classerait plutôt du style action que horreur , juste pour la fin rien a reprocher , elle et géniale . A voir quand même pour Linda Blair et le jeux d'acteurs qui est très bon .

suite completement bidon rien a voir avec le 1
du grand n'importe quoi avec une machine a souvenirs des insectes des sauterelles je ne sait quel demon du vent pazuzu en afrique aucun rapport avec le 1 quelle deception
si vous ne voulez pas perdre votre temps ne le regardez pas

J’ai toujours été intrigué par cette suite : que pouvaient-ils y mettre vu la fin du 1 ? J’ai pas été déçu…
Dans les seconds opus, surtout si le dénouement du 1er n’aide pas, il faut une raison de remettre la machine en route. Dans ce cas là le prétexte est soit fallacieux, soit ridicule ou tiré par les cheveux. On est dans cette dernière configuration ici, et dans le style des suites habituelles : affligeant.
L’histoire déjà : un prêtre qui enquête, oui pas un policier, admettons, mais il officie des années après la mort du prêtre Merrin (l’Exorciste du 1). Pourquoi si tard ? Pas d’explications, enfin trouver des preuves est bien plus difficile et la raison pour s’y mettre à ce moment n’est pas donnée. Passons, mais on se retrouve vite avec des souvenirs du fameux Merrin, comment ? Par hypnose ? On peut voir ce qu’à fait autrui en fixant une lumière pendant 5 minutes ? Je sais qu’il ne faut pas toujours chercher le réalisme dans les films d’épouvante mais quand même. D’ailleurs l’horreur je la cherche encore, à part spoiler: revoir Regan possédée sans corps servant de réceptacle
on n’a rien. C’est d’ailleurs le seul bon point du film : ça reste dans la même veine, avec la même actrice (Linda Blair), même si elle est moche.
Hormis ça donc c’est une purge. Si la musique passe encore cela demeure en dessous des standards habituels d’Ennio Morriconne, les FX ont trop vieillis et sont moches (la sauterelle en est un bon exemple), les décors sont en carton pâte trop visible (sauf l’asile), le jeu d’acteur est très moyen, trop strict et sobre, allié aux dialogues pompeux et pseudo catholiques, dits sans conviction, ça donne une impression scolaire, trop appliquée. Soulignons que la psy principale est l’infirmière en chef de Vol au dessus d’un nid de coucous, on reste dans le médical… D’ailleurs ces séances sont chiantes, presqu’autant que les cris du petit Africain.
Cela fait déjà pas mal, mais si on rajoute tout est mou et plat, plutôt qu’atmosphère onirique (c’est ce qu’il a décrit sur la jacquette du DVD) je dirai anxiogène, et ce qui est surréaliste n’est pas le climat mais la vision des scénaristes des africains, vu comme un peuple arriéré. Sous couvert de mysticisme on nage dans le flou et l’approximatif. Cela traine en longueur, mais on a droit en plus à des scènes inutiles qui sonnent bien bouche trous ou remplissage. La trame est classique, devinable et la mise en scène plate. L’opposition entre science et foi n’est pas exploitée, les seuls évènements paranormaux durent 2 minutes à partir d’1h36, quand tout part en sucette en somme. La fin est pourrie, sans morale ou épouvante. La 1ère scène inédite des bonus aurait bien aidé à faire le lien entre les 2 films, ça situait aussi les persos, tant pis pour le montage car là les raccords sont grotesques…
Au final ça se résume à une errance hérétique pour trouver un Africain qui spoiler: a repoussé Pazuzu
. C’est pas passionnant, c’est vide et creux, sans intérêt ni aucune portée, ça ressemble plus à une mauvais attraction dans un parc de loisirs, bref c’est pourri et raté.

un film très nul très mou ou l'on ne comprend rien, je me suis fortement ennuyé mais je les regardé jusqu'au bout juste pour voir si il aller ce passer quelque chose, ben en fait non, si vous avez vu le 1er restez en là!

Est-ce le parti pris exotico-lyrico-symbolique de la mise en scène de Boorman qui fait que cette suite à l'Exorciste ne fait absolument pas peur ? Ni pas grand chose d'autre d'ailleurs ? Surement. Pourtant, le film n'est pas totalement raté, on a droit à un Richard Burton plutôt concerné et par une séquence finale impressionnante...Mais cela ne suffit pas.

Mou pendant une grande partie du film, et en même temps on a envie de suivre, faut vraiment attendre vers la fin pour y voir du mouvement. Ca passe le temps, mais pour ceux qui ne l'on pas vu, ne vous attendez pas à avoir peur.

Nul il n'y a pas d'autre chose à dire, un scandal, des acteurs pas convaincus et quel dommage que Linda Blair est joué dans cette chose, elle qui avait été incroyable dans le premier c'est fait piégé dans cette "suite" qui fait honte à l'Exorciste original.
Et beaucoup de n'importe quoi ( une machine à lire les souvenirs ou rêve je ne sais plus quoi ) incompréhensible ! Puis les énormes clichés envers l'Afrique central, ce film est un navet, si vous avez vu le premier je vous conseil de ne pas regardé "L'Exorciste 2", un film à fuir.
Seul la bande son est de qualité, merci à Ennio Morricone.
Un des pires films qui m'ait été donné de voir, ne le regardez pas !

Certainement une des suites les plus mal considérées de l'histoire de cinéma, ce film est pourtant loin d'être une nullité, bien au contraire. Décevant tous ceux qui s'attendait à de nouvelles scènes de possessions démoniaques spectaculaires, John Boorman offre ici une réflexion sur la science et sur la foi et nous fait découvrir le parcours initiatique du Père Lamont (Richard Burton, très convaincant) qui part sur les traces du démon Pazuzu en Afrique afin de mieux comprendre ce qui possède Regan. Il faut voir le film plusieurs fois pour tout bien comprendre mais sa force réside dans le fait qu'il n'a pas voulu copier l'original mais faire une suite plus intelligente (et donc moins appréciée) où se confrontent la psychanalyse et le surnaturel.

Un rêve de cinéma avec la brillantissime Linda Blair. Le talentueux Richard Burton nous guide à travers l'inconscient collectif. James Earl Jones est envoûtant. Un must du cinéma fantastique à réserver aux esthètes du cinéma. spoiler: Amateurs de bousasses passez votre chemin

On passe du chef d'oeuvre pour le premier volet à un mauvais téléfilm de fin de soirée. Rempli d'incohérences et assez mal joué. Je déconseille

C'est peut être la suite la plus maudite de l'histoire du cinéma. Injustement boudée par les gens qu'ils voulaient revoir juste un remake du premier. Si on part du principe qu'il n'égale pas Original (Je ne pense pas que sa été le But de Boorman), le film reste une excellente suite ou on apprend davantage sur les faits de Original. Si les acteurs comme Linda Blair, Richard Burton et Louise Fletcher tiennent bien la corde, La réussite doit à son scénario tant il parait certes difficile à cerner à la première vision mais au fil du temps, il devient plus appréciable. On peut ajouter l’excellente Score de Ennio Morricone qui parvient à crée grâce à sa musique une ambiance tendue.

J'ai beaucoup apprécié le premier, mais le deux n'est pas du tout au niveau de ce a quoi je m'attendais, Une déception même si certaine scènes s'apprécie dans son ensemble ca ne vaut pas le coup.

Certaines comparaisons font mal. L’idée de Boorman de ne pas faire une copie conforme du premier volet aurait pu s’avérer payante si tant de défauts n’entachaient pas cette suite inutile. Principal problème, le scenario n‘a rien de très palpitant et part dans toutes les directions: enquête pontificale, hypnose kitch, mysticisme africain, sauterelles tueuses et j’en passe… De plus, les paysages recréés de toute pièces en studio ne sont pas très convainquant et les acteurs ne semblent pas y croire. Reste la musique d’Enio Morricone, excellente comme d’habitude.