AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
888 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
12 critiques
4
24 critiques
3
7 critiques
2
64 critiques
1
41 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Reeker de Dave Payne est un film d'horreur de moyenne qualité.
La direction d'acteurs déjà est pas terrible dans l'ensemble, seul le personnage de l'aveugle Jack est attachant dans l'histoire, les autres ne le sont pas vraiment. Les quelques scènes de meurtres sont plutôt de bonnes factures et le twist final est très bien amené pour ma part.
Par contre, le mélange comédie et horreur ne fonctionne pas totalement et certaines réactions des personnages sont très étranges parfois ou limite ridicule.
Assez mitigé dans l'ensemble, à voir une fois.
La direction d'acteurs déjà est pas terrible dans l'ensemble, seul le personnage de l'aveugle Jack est attachant dans l'histoire, les autres ne le sont pas vraiment. Les quelques scènes de meurtres sont plutôt de bonnes factures et le twist final est très bien amené pour ma part.
Par contre, le mélange comédie et horreur ne fonctionne pas totalement et certaines réactions des personnages sont très étranges parfois ou limite ridicule.
Assez mitigé dans l'ensemble, à voir une fois.
Reeker n'est autre qu'une version simpliste de Destination Final. Simpliste dans le sens où il y a très peu de scènes gore, peu de suspens, et peu d'enthousiasme de la part des acteurs. Seul le dénouement apporte un petit plus, un semblant d'intrigue à l'ensemble. Pour le reste, tout laisse à penser à une réalisation digne d'une série B, notamment de part le script et la représentation un peu kitch de la mort et son outillage high tech. L'intention demeure louable et on peut toutefois se laisser surprendre par quelques bonnes idées, mais dans l'ensemble, rien de transcendant lorsqu'on revient à ce sempiternel schéma d'une bande de jeunes gens qui se font massacrer sur 1h30. Tout juste sympathique. 2,5/5
Reeker est un film d’horreur d’une grande banalité. On dirait que le réalisateur a tout misé sur sa conclusion qui se voudrait surprenante, mais le souci c’est que ce n’est pas le cas, on a déjà pu voir ça dans beaucoup d’autres films.
Le manque d’originalité est donc un souci majeur de Reeker. Le déroulé est mou, voire même très mou par moment, avec peu d’action, et tous les passages sont à peu près attendus et déjà-vu. Pas assez de second degré pour sauver les meubles, ni assez d’horreur pour satisfaire les amateurs, et encore moins de suspens. Reeker est un film pénible à suivre, qui accumule donc les lieux communs du slasher, tout en faisant moins bien que beaucoup de films d’un genre qui ne comprend déjà pas beaucoup de pointures. C’est-dire.
Le casting regroupe pas mal de jeunes acteurs, pour certains assez prometteurs à l’époque mais qui n’auront pas forcément réussi à transformer l’essai. Surtout en jouant dans ce genre de films ! Je retiendrai donc les noms d’Arielle Kebbel et d’Eric Mabius, dans des seconds rôles. Dans l’ensemble, les acteurs ne se débrouillent pas trop mal, mais avec des personnages hautement convenus, dans des situations banales, et avec des dialogues quelconques. Bref, du coup ils passent sans retenir l’attention, et même le vétéran Michael Ironside dans un petit rôle ne surprendra guère. Pour le coup, là il y a eu une erreur, c’est un acteur capable de très bonnes prestations, il aurait dû être mieux utilisés.
Formellement je ne vais pas là non plus m’étendre beaucoup. Sorte de huis-clos à petit budget, le film n’a aucune personnalité marquante. Photographie fade, décors sans relief, mise en scène tout fait pâlichonne, je ne sauverai que quelques scènes d’action très rares mais honorables, et un ou deux effets horrifiques qui retiennent l’attention, mais bien trop épars. Certains se veulent assez gores, mais il n’y en a réellement pas beaucoup, c’est frustrant, surtout que le film aurait au moins pu sortir un peu du quelconque par cette voix là. Musicalement, rien de significatif non plus.
Honnêtement, Reeker est un film d’horreur tout à fait quelconque. Il s’oublie aussi vite qu’il a été visionné, souffrant de sa fadeur abyssale. 1
Le manque d’originalité est donc un souci majeur de Reeker. Le déroulé est mou, voire même très mou par moment, avec peu d’action, et tous les passages sont à peu près attendus et déjà-vu. Pas assez de second degré pour sauver les meubles, ni assez d’horreur pour satisfaire les amateurs, et encore moins de suspens. Reeker est un film pénible à suivre, qui accumule donc les lieux communs du slasher, tout en faisant moins bien que beaucoup de films d’un genre qui ne comprend déjà pas beaucoup de pointures. C’est-dire.
Le casting regroupe pas mal de jeunes acteurs, pour certains assez prometteurs à l’époque mais qui n’auront pas forcément réussi à transformer l’essai. Surtout en jouant dans ce genre de films ! Je retiendrai donc les noms d’Arielle Kebbel et d’Eric Mabius, dans des seconds rôles. Dans l’ensemble, les acteurs ne se débrouillent pas trop mal, mais avec des personnages hautement convenus, dans des situations banales, et avec des dialogues quelconques. Bref, du coup ils passent sans retenir l’attention, et même le vétéran Michael Ironside dans un petit rôle ne surprendra guère. Pour le coup, là il y a eu une erreur, c’est un acteur capable de très bonnes prestations, il aurait dû être mieux utilisés.
Formellement je ne vais pas là non plus m’étendre beaucoup. Sorte de huis-clos à petit budget, le film n’a aucune personnalité marquante. Photographie fade, décors sans relief, mise en scène tout fait pâlichonne, je ne sauverai que quelques scènes d’action très rares mais honorables, et un ou deux effets horrifiques qui retiennent l’attention, mais bien trop épars. Certains se veulent assez gores, mais il n’y en a réellement pas beaucoup, c’est frustrant, surtout que le film aurait au moins pu sortir un peu du quelconque par cette voix là. Musicalement, rien de significatif non plus.
Honnêtement, Reeker est un film d’horreur tout à fait quelconque. Il s’oublie aussi vite qu’il a été visionné, souffrant de sa fadeur abyssale. 1
Un petit film d'horreur plutôt sympa et bourré d'humour avec une critique au second degré des moeurs américaines.Le scénario est plutôt bien constuit avec un twist final déjà vu dans d'autres film mais qui surprend quand-même.Les effets spéciaux tiennent la route.Seul bémol l'ineptie des dialogues et une interprétation moyenne mais dans l'ensemble une petite reussite du genre.
Bon je crois qua ma soif de découverte des films d'horreur a atteint sa limite avec cette énième production paresseuse. Même si j'ai réussi à le finir, je vais me mettre à la comédie romantique dès demain... Sniff !
Cinq amis tombent en panne dans le désert, peu à peu ils ont des visions de gens ensanglantés, ect..
Le film est long et lent pour si peu de plaisir au final. Les personnages sont clichés, et on s'ennuie tout simplement, trop répétitif.
Le film est long et lent pour si peu de plaisir au final. Les personnages sont clichés, et on s'ennuie tout simplement, trop répétitif.
Bien longuet ce truc et l'attente interminable jusqu'au final qui n'a rien d'un feu d'artifice, lequel final est une petite tentative d'originalité qui ne sauve pas ce qui précède. Vu et revu. Millième copie des plus insipides pseudo-slashers... Film rasoir et on se barbe.
J'étais déjà sceptique en ayant vu les avis, et j'ai très vite trouvé le début assez grotesque avec des effets spéciaux qui laissent à désirer et la suite est aussi nulle que le reste, un scénario bateau. En un seul mot, une daube.
Un navet!!!!!!!!!!nul nul nul histoire a chiée effets spéciaux catastrophique ce film est une nullite sans pareil a éviter abdument!!!!!!!!
Décevant tout simplement !
Dave Payne fait partie de ces réalisateurs qui ont tentés leurs chances dans le cinéma horrifique. Comme bon nombre d'entre eux, il ne fera pas long feu ! Il a lui même assuré vouloir réaliser un film pas très sérieux, c'est plus que réussit !
Proposant une histoire ressemblant à bons nombres de slasher, ce Reeker n'est clairement pas à la hauteur de nos espérances. Le scénario n'offre rien de bien concluant à ce mettre sous la dent. Des jeunes perdus dans un motel désert et qui ce font chasser par un tueur mystérieux et bien décidé à tout tuer sur son passage. Style déjà-vu dans des films comme Détour Mortel, Massacre à la Tronçonneuse, La Maison de Cire ... Niveau originalité, le film n'apporte rien au genre mais va plutôt, au contraire, ce casser la pipe sur la mise en scène. Diable qu'est-ce que c'est lent ! On passe notre temps à ce demander quand est-ce que le film va enfin de décoller ! Le film mise sur une sûr-enchère des éléments les plus détestables du genre ; c'est-à-dire des personnages clichés et benêts, un méchant qui ce révèle à la toute fin du film, des meurtres brouillons et mal mis en scènes, une histoire qui ne vole pas haut. Le seul point positif qu'on peut noter est le dernier quart d'heure qui vaut à lui seul de rehausser la note du film, notamment grâce à un retrouve émet de situation inattendu et bien trouvé. Vous l'aurez sans doute compris, l'histoire n'est pas le point essentiel de ce film, sauf le dernier quart d'heure, décevant du début jusqu'à la fin !
Côté casting, les personnages sont clichés et bien trop classiques pour arriver à ce démarquer du genre. On retrouve le drogué, l'aveugle, la coincée, l'allumeuse et le gros bras auquel on peut ajouter un couple de vieux. Le méchant, le fameux Reeker, attraction principale du film, ne décide de ce montrer qu'à la fin du film. Original dans son genre, il demeure un parfait tueur mystérieux dont on ne sait strictement rien, dommage ...
Niveau réalisation, le film pêche par son manque de prise de risque. Décors neutres et vides, un filtre jaunâtre qui vieillit abominablement le film, des musiques peu recherchées, des effets spéciaux douteux. Le manque de budget est clairement visible.
______________________________________________________________
Les + : le reeker
Les - : pas assez d'apparitions du reeker, acteurs, réalisation, histoire
Note : 6 / 20
Il n'y a rien qui m'a séduit dans ce film, hormis le dernier quart d'heure qui est très dynamique, à l'inverse du reste du film. Un film à ranger dans le style slasher clichés car il n'apporte rien au genre, dommage ...
Dave Payne fait partie de ces réalisateurs qui ont tentés leurs chances dans le cinéma horrifique. Comme bon nombre d'entre eux, il ne fera pas long feu ! Il a lui même assuré vouloir réaliser un film pas très sérieux, c'est plus que réussit !
Proposant une histoire ressemblant à bons nombres de slasher, ce Reeker n'est clairement pas à la hauteur de nos espérances. Le scénario n'offre rien de bien concluant à ce mettre sous la dent. Des jeunes perdus dans un motel désert et qui ce font chasser par un tueur mystérieux et bien décidé à tout tuer sur son passage. Style déjà-vu dans des films comme Détour Mortel, Massacre à la Tronçonneuse, La Maison de Cire ... Niveau originalité, le film n'apporte rien au genre mais va plutôt, au contraire, ce casser la pipe sur la mise en scène. Diable qu'est-ce que c'est lent ! On passe notre temps à ce demander quand est-ce que le film va enfin de décoller ! Le film mise sur une sûr-enchère des éléments les plus détestables du genre ; c'est-à-dire des personnages clichés et benêts, un méchant qui ce révèle à la toute fin du film, des meurtres brouillons et mal mis en scènes, une histoire qui ne vole pas haut. Le seul point positif qu'on peut noter est le dernier quart d'heure qui vaut à lui seul de rehausser la note du film, notamment grâce à un retrouve émet de situation inattendu et bien trouvé. Vous l'aurez sans doute compris, l'histoire n'est pas le point essentiel de ce film, sauf le dernier quart d'heure, décevant du début jusqu'à la fin !
Côté casting, les personnages sont clichés et bien trop classiques pour arriver à ce démarquer du genre. On retrouve le drogué, l'aveugle, la coincée, l'allumeuse et le gros bras auquel on peut ajouter un couple de vieux. Le méchant, le fameux Reeker, attraction principale du film, ne décide de ce montrer qu'à la fin du film. Original dans son genre, il demeure un parfait tueur mystérieux dont on ne sait strictement rien, dommage ...
Niveau réalisation, le film pêche par son manque de prise de risque. Décors neutres et vides, un filtre jaunâtre qui vieillit abominablement le film, des musiques peu recherchées, des effets spéciaux douteux. Le manque de budget est clairement visible.
______________________________________________________________
Les + : le reeker
Les - : pas assez d'apparitions du reeker, acteurs, réalisation, histoire
Note : 6 / 20
Il n'y a rien qui m'a séduit dans ce film, hormis le dernier quart d'heure qui est très dynamique, à l'inverse du reste du film. Un film à ranger dans le style slasher clichés car il n'apporte rien au genre, dommage ...
Il y a de la concurrence dans les films dont le sujet est un groupe de jeunes partis faire la fête qui finissent en jouets pour le détraqué ou l'esprit malveillant de la cambrousse du coin. Reeker est un de ces films, et avec ses longueurs et ses grosses ficelles, il est d'un ennui pesant. Cependant, quelques scènes réalisées au second degré, parfois gores, et un twist convenable sauvent les meubles.
"Reeker" (2005) est un film d'horreur aux accents fantastiques, à la trame ultra classique, avec un twist final qui se voudrait original, si on ne l'avait pas déjà vu ailleurs précédemment... Pas vraiment raté mais pas vraiment indispensable non plus, sauf pour les aficionados peut-être.
A noter la présence de Derek Richardson, Arielle Kebel et Michael Ironside.
A noter la présence de Derek Richardson, Arielle Kebel et Michael Ironside.
Je n'ai pas apprécié ce film qui, sans me laisser indifférente, ne m'a pas non plus transporter. Il n'a rien de bien neuf mais on peut s'en contenter.
Malgré quelques erreurs scénaristiques (parfois assez grossières, le doublage y est-t-il pour quelque chose ?). Le film est assez flippant dans l'ensemble. La scène de début y est pour beaucoup, elle initie en nous un sentiment d'angoisse qui reste présent jusqu'à la fin. Stephen King avait mille fois raison. Pour faire fonctionner l'imaginaire il faut décrire ce qu'il y a derrière la porte, mais ne jamais l'ouvrir. En tout cas pas avant la fin. Ce que malheureusement ne comprennent pas un nombre hallucinant de réalisateurs de films d'épouvante, d'horreur ou de thrillers.
je dirais plutôt navet. le scénario est banal. le film manque tellement de crédibilité au point ou on se demanderait si ce sont les acteurs qui jouent mal ou c'est la mise en scène qui est merdique. mon avis les deux. par contre je donne 1,5 pour la photographie assez reussie pour un film d' horreur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse