Mon AlloCiné
Citizen Kane
note moyenne
4,3
7653 notes dont 491 critiques
52% (257 critiques)
25% (121 critiques)
10% (48 critiques)
8% (37 critiques)
3% (17 critiques)
2% (11 critiques)
Votre avis sur Citizen Kane ?

491 critiques spectateurs

olly C.

Suivre son activité 8 abonnés Lire ses 350 critiques

4,0
Publiée le 23/10/2013
Comme bon nombre d'entre vous, c'est sa première place du top 100 de l'American Institute qui m'a poussé à voir ce film. Alors, mon verdict est le suivant : Citizen Kane est-il bien le plus grand film de tous les temps ? NON Mais, Citizen Kane est-il un grand film ? OUI. Mais bien d'autres sont meilleurs que lui selon moi. Certes, la mise en scène est révolutionnaire pour l'époque, la façon de filmer tout particulièrement, ainsi que la narration brisée, mais on a fait encore mieux depuis. J'ai beaucoup aimé tout de même la "bande annonce" dans les premières minutes du film qui induit certaines attentes, ainsi que l'énigme "rosebud". Ces attentes n'ont malheureusement pas toutes été comblées : Spoiler: on est pas revenu sur la mort de son fils, ainsi que sur sa rencontre avec Hitler Mais heureusement beaucoup d'autres l'ont été et nous montre que ce Kane a eu une vie trépidante et intéressante à vivre. Le message délivré dans ce film est très intéressant, et le contexte dans lequel il a grandit est porteur de sens et l'est donc tout autant. A voir bien sûr, mais le top 100 est à dépoussiérer !!
Mulholland-mind

Suivre son activité 23 abonnés Lire ses 151 critiques

3,0
Publiée le 26/09/2013
Difficile d'écrire quelque chose de censé quand je vois le culte que ce film génère, surtout quand mon sentiment général n'est pas à la hauteur de cette adoration. La première heure a été très difficile à suivre du fait de cette farandole de dialogues interprétés de manière trop "énergétique" (pour être gentil) qui m'a empêché de bien saisir ce qu'il se passait à l'écran, puis j'ai finalement réussi à comprendre comment "regarder" le film et prit un peu de plaisir lors de certaines scènes. Si je n'ai pas la vision technique nécessaire pour me rendre compte de la "magnificence" des prises de vues ou de la lumière, je peux me permettre de dire que Citizen Kane dégage quelque chose de troublant. Peut-être est-ce dus au côté mystérieux assez fascinant du personnage de Kane, ou à l'intelligence trop prononcé du propos, je ne sais pas, ce qui est sure c'est que je n'ai pas trop aimé un film qui ne m'a pas du tout laissé indifférent. A revoir dans quelques années.
AlphaWolf

Suivre son activité 23 abonnés Lire ses 365 critiques

2,0
Publiée le 02/09/2013
Citizen Kane posait, en 1941, les bases visuelles du film tel qu'on le connait aujourd'hui, avec des cadrages, travellings et autres matte paintings innovants pour l'époque, tout comme la structure narrative non linéaire sous forme de flashbacks qui marquait elle aussi une évolution majeure et qui fut utilisée depuis à de nombreuses reprises, et c'est certainement cet aspect technique et novateur qui fait que ce film est considéré par beaucoup de critiques et d'institutions comme "le meilleur de tous les temps". Car pour ce qui est du fond, on est franchement loin du chef-d’œuvre avec ce scénario en forme de rétrospective, longue, décousue et en fin de compte sans grand intérêt, de la vie de Charles Kane, où même l'intrigue du "Rosebud" s'avère être une déception. Si Citizen Kane faisait l'objet d'un remake à l'identique, il serait considéré comme moyen tout au plus, ce qui prouve que le contexte historique et le côté précurseur de l’œuvre influencent donc énormément les jugements, en tout cas plus que la qualité intrinsèque du film et de son scénario en particulier.
Louis G.

Suivre son activité 19 abonnés Lire ses 100 critiques

5,0
Publiée le 30/08/2013
Citizen Kane est incontestablement un chez-d'oeuvre, peut-être le chef-d'oeuvre le plus chez d'oeuvre des chez-d'oeuvre. Le personnage principal mégalomane et à la folie des grandeurs est parfaitement dépeint; le mystère de l'intrigue générale est maintenu jusqu'à la fin. Le film est une révolution cinématographique pour l'époque (réalisé en 1940) comme le fonctionnement des flashbacks, surcadrages, jeux avec l'éclairage... et reste aujourd'hui réalisé de manière exemplaire et inspire largement. Les acteurs sont tous excellents, bref le coup de maître d'Orson Welles.
Valentin G.

Suivre son activité 15 abonnés Lire ses 22 critiques

3,0
Publiée le 19/08/2013
Citizen kane est considéré par beaucoup comme le chef d'oeuvre de tous les chef d’œuvres, il a même été élu meilleur film de tout les temps en 2002 par 110 réalisateurs et 144 critiques . Alors, certes, ce film est techniquement époustouflant : -des plans inédits à l'époque, et encore rares maintenant (filmer à travers une boule à neige ...) -un procédé narratif alors très peu utilisé : les flash-back -des travellings créant une courte atmosphère de suspense -des décors et des paysages majestueux malgré le noir et blanc ... En plus de cela, on peut ajouter le jeu incroyable des acteurs mené par l'excellente interprétation d'Orson Welles jouant son personnage de ses 25 ans à ses 70 ans avec brio (encore une prouesse technique au niveau du maquillage). Le scénario, lui est plutôt original : le film a tout l'air d'être un biopic, mais traite en réalité d'une personne fictive, le tout avec tellement de détails (trop ?) que l'on a l'impression de faire partie de son entourage. Pour finir les atouts du film, on ne peut passer à côté de l'explication finale. En effet, cette dernière est assez inattendue et permet de faire réfléchir le lecteur sur un moment précis de l'histoire de Kane. Alors, avec tout ces éléments, comment ne pas faire un excellent film ? Et bien, en désirant tant faire un scénario captivant, que l'on en oublie les rebondissement et que, du coup, le scénario deviens, paradoxalement, imparfait. Le meilleur film du monde deviens donc une déception cinématographique parmi tant d'autres, malgré tous ses atouts.
Julien T

Suivre son activité 21 abonnés Lire ses 306 critiques

3,0
Publiée le 16/08/2013
Citizen Kane est un bon film, auquel je vois un seul gros défaut: il commence à vieillir. La réalisation est vraiment réussite, que ce soit au niveau de la musique ou de l'image, l'histoire est prenante, on ressent bien l'évolution du personnage principal. Bref, certainement un chef-d'oeuvre au moment de sa sortie, mais le temps faisant son effet j'ai juste apprécié.
LucienLaurent

Suivre son activité 1 abonné Lire ses 392 critiques

4,0
Publiée le 17/07/2013
Dans Citizen Kane, Orson Welles joue le rôle de Charles Foster Kane, un magnat de la presse américain, qui toute sa vie s'est joué des conventions et a mené une vie dissolue. Il finit par mourir seul dans son manoir. Chef-d’œuvre cinématographique, ce long-métrage n'a pas pris une ride. Indispensable à la culture de tout cinéphile qui se respecte !
Dolipranz

Suivre son activité 26 abonnés Lire ses 21 critiques

5,0
Publiée le 06/07/2013
Orson Welles nous raconte et nous interprète la vie d'un mégalomane américain qui va se retrouver confronté aux priorités de la vie. La puissance d'expression du réalisateur est époustouflante. Avec une technique cinématographique révolutionnaire pour l'époque (profondeurs de champs, flashbacks, jeux de lumière), la maîtrise se fait sentir jusqu'au bout des ongles pour mettre en scène ce milliardaire égocentrique, en emportant toutes les questions existentielles concernant l'argent, le pouvoir, mais aussi l'amour et le bonheur des choses simples qu'on ne peut acheter... des sujets intemporels. Il suffit de comprendre que le tout à été tourné dans les années 40 pour comprendre qu'Orson Welles est un génie.
LN B.

Suivre son activité Lire ses 5 critiques

2,5
Publiée le 22/06/2013
In-notable! Je suis d'accord avec la plupart des critiques qui ont mis un cinquième de l'appréciation mais toutefois à nuancer...Il faut remettre ce film dans le contexte de l'époque. Alors oui l'ordre narratif est révolutionnaire, oui c'est un grand chamboulement dans l'Histoire du cinéma. Ce qui est ridicule c'est de proclamer ce film PLUS GRAND FILM de l'Histoire du cinéma. C'est comme si on proclamait les demoiselles d'Avignon, tableau alors révolutionnaire en 1907, plus grande oeuvre de l'Histoire de la peinture, même si chronologiquement l'Histoire de la peinture est bien moins récente que celle du cinéma; ce serait ridicule de proclamer UNE oeuvre mieux que toute les autres, en faisant abstraction des divers courants qui ont vu le jour par la suite. Alors oui Citizen Kane est une bombe américaine efficace en 1941 mais une fois déterrée au 21eme siècle elle est un peu rouillée, et désamorcée. J'ai été bercée par Welles, je me suis endormie.
Skipper Mike

Suivre son activité 49 abonnés Lire ses 647 critiques

5,0
Publiée le 16/06/2013
La quintessence du cinéma ! C'est indéniable, "Citizen Kane" est un film parfait. S'ouvrant par une scène d'introduction à tomber à la renverse, il se poursuit par un reportage copieux et rythmé embrassant la vie de Charles Foster Kane, le magnat qui donne son nom au long-métrage. Après ce portrait journalistique se met en place l'intrigue réelle, et l'existence du milliardaire est de nouveau retracée, mais cette fois sous forme de flashbacks et d'entretiens avec ses connaissances, apportant ainsi un éclairage nouveau et des réponses sur sa personnalité. Et cette vie est passionnante, en grande partie grâce à Orson Welles qui, sous la casquette de réalisateur, filme l'histoire avec passion et en employant des techniques virtuoses (contre-plongée, travail sur la profondeur de champ...) , le tout dans des décors incroyables (notamment Xanadu et cette scène où l'image de Kane se reflètent dans des miroirs à l'infini), et en tant qu'acteur, se révélant impressionnant dans sa jeunesse comme dans sa vieillesse. Welles peut aussi compter sur une galerie de personnages truculents facilement perméable à l'humour mais aussi à une certaine dramatisation. La conclusion, magistrale, est quant à elle porteuse d'une grande émotion et illumine tout ce qui a précédé, rendant le film encore plus marquant et intelligent. En fin de compte, "Citizen Kane" permet d'apposer un nouveau synonyme à la définition de cinéma : Rosebud.
Clemez

Suivre son activité 14 abonnés Lire ses 11 critiques

2,5
Publiée le 30/05/2013
Sur le papier, ce film a tout l’air d’un chef-d’œuvre . Oui mais voilà, on s’ennuie ferme et c’est peu de le dire. Citizen Kane est en fait une sorte de documentaire sur la vie de Charles Foster Kane, des prémices de son succès à sa mort. Mais sa vie de nous intéresse pas, surtout qu’elle est déjà résumée dans les 10 premières minutes du film. S’en suivent alors 1h50 supplémentaires très poussives, servit par des acteurs fades au premier plan desquels se trouve Orson Welles qui, quand il n’est pas vide de jeu, surjoue affreusement. Le scénario est plat, puisqu’on déroule juste la vie d’un américain riche et ambitieux, avec ses réussites et ses échecs, mais sans aucune surprise. Bien loin de la pépite que l’on nous vend, malgré le poids indéniable qu’il a eu dans l’évolution du cinéma, Citizen Kane est en réalité un film auto-plébiscité par des américains nombriliste bien content de mettre en avant un pan de leur Histoire (le développement de la presse). Le succès du film s’explique peut-être aussi par une raison moins noble : le personnage de Kane est inspiré du magnat de la presse William Randolph Hearst, et la volonté de Welles était de lui nuire. Critique complète sur
ookami_ginro

Suivre son activité 14 abonnés Lire ses 11 critiques

5,0
Publiée le 28/05/2013
JE LE RECOMMANDE !!!! Alors là je dis vraiment bravo ! Je ne peux pas vous le cacher, ce film m'a conquise ! On a vraiment deux manières de voir ce film !! Soit on considère Kane comme un gros c**, soit on prend pitié de lui et il devient alors juste l'homme qui ne sait pas exprimer ses sentiments ( c'est ce que tout le monde lui reproche d'ailleurs dans ce film :/) Ce film suit la vie d'un grand personnage dont on connait très bien les exploits mais dont on ignore complètement la personnalité. La reconstitution se fait par le biais des proches encore vivants de Kane... donc avec un fouillis de discours tous différents les uns des autres car chaucun a sa propre jugement sur cet homme dit de glace ! Personnellement, on m'a spoilé la fin du film mais franchement, cela ne change pas car ce qui est important c'est tout l'aspect psychologique que suscite cette chasse à "rosebud"... J'ai aimé la manière de tourner, j'ai aimé le scénario. Un film simple de moins de deux heures qui émeut autant qu'il nous fait comprendre combien la nature humaine est complexe et que pour chaque personne, il existe des versions antagonistes d'une même personne. Spoiler: Au final, il est très difficile de comprendre le personnage dans son intégralité et ce n'est pas le fait de rester sur sa fin par le fait que Rosebud ne serra jamais découverte qui l'arrange. Mais j'ai sincèrement (et peut etre naivement) pour ceux qui pense que Kane est juste imbu de lui même, que c'est vraiment un pauvre homme battu par son père, privé de tout amour maternel. C'est cela qui pour moi, engendre cet homme à l'aspect si froid mais qui en fait n'est resté qu'un enfant en mal d'amour, sans pour autant pouvoir exprimer le sien...
Gody G.

Suivre son activité 14 abonnés Lire ses 247 critiques

4,5
Publiée le 18/05/2013
A 26 ans Orson welles signe là un Véritable chef d'oeuvre. Scénario très intéressante avec une construction narrative peu commune qui nous embarque inexorablement dans l'intrigue. Des personnages et comédiens fort intéressant malgré que beaucoup furent des débutants. la photographie est audacieuse ( de grosses ombres) et la mise en scène simple et efficace! Le personnage Kane est tellement complexe que parfois je me suis demandé si je l'ai tout à fait compris ou alors le scénariste avait bâclé des choses. Somme toute on est pris d'empathie pour ce personnage ambiguë qui en fait nous ressemble tous . Film plein d'émotions !
Sophia B.

Suivre son activité Lire ses 2 critiques

1,0
Publiée le 16/05/2013
Décevant ! Ce film a été pour moi, un grand moment d'ennui ! Je ne comprends pas pourquoi il a longtemps figuré au top des classements ! Les personnages sont prévisibles et n'attisent aucune curiosité, le personnage central est lourd et on le devine très vite (ce qui rend la suite du film ennuyeuse). Quasiment pas d'humour, aucun génie, rien! Ce film est déplorable à tout point de vue. J'ai longtemps essayé de comprendre ce que les gens lui trouvent de captivant et aucune critique ne m'a convaincue
Maltchickicaïd

Suivre son activité 30 abonnés Lire ses 3 critiques

5,0
Publiée le 09/05/2013
Premier film réalisé par Orson Welles, alors animateur de radio chez la RKO -qui finança le projet-, cette œuvre nous plonge dans une enquête menée par un journaliste sur le dernier mot prononcé par Charles Foster Kane, riche et célèbre magnat de presse. Ce journaliste, Thompson, va alors se poser la question : "Qu'est-ce 'Rosebud' ?" Datant de 1941, on remarque des mouvements de caméras révolutionnaires -pour l'époque-, dès le début du film, lorsque le spectateur pénètre dans la demeure du protagoniste, brillamment interprété par Welles, avec des travellings exceptionnels qui, à l'instar de Max Ophüls, inspira Stanley Kubrick dans la construction de ses films. On trouve une photographie sublime, à l'éclairage -sans doute propre au cinéma classique- très bien maîtrisé. Outre les aspects techniques, ce film est réussi d'un point de vue scénaristique et dramatique : on suit tout au long du film des personnages fabuleux, magnifiés par le jeu de leurs interprètes respectifs, plongés au cœur de la vie palpitante de Kane. Chef-d'œuvre sur tous les points selon moi, et la perle rare du cinéma. A voir pour quiconque voulant approfondir sa culture ciné.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Les meilleurs films de tous les temps selon les spectateurs
  • Les meilleurs films de tous les temps selon la presse
Back to Top