After.Life

A force laisser des questions en suspend, ce film fini par laisser le spectateur sur sa fin. Le fait qu'il pas trop mal monté et joué en fait au final un film juste pas terrible.

J'ai beaucoup aimé ! 4,5/5

je n'ai également pas compris la fin si quelqu'un pouvais nous faire un jolie spolier :)&#x0D
&#x0D
sinon pour les synopsis allociné ca fait un moment que je ne l'ai lit plus&#x0D
&#x0D
préféré exccesif.com si vous voulez une vrai critique et un jolie synopsis ;)

honnête film, original (qui me rappelle un synopsis écrit par mes soins), Ricci nue, atmosphére palpable. Dommage que ce soit fouilli au final

bien bien noir! comme j'aime! original... les amateurs se régaleront...

bon sujet,bon film , surprenant . dommage qu'il n'est pas été réalisé par NIght Shyamalan

arfff j'avais pas fait le rapprochement entre l'accident du debut et la fin.....
serial killer????

[SPOILER]
La fin la plus "logique" serait qu'il soit un serial killer même si cette possibilité a des failles (genre se faire recoudre à vif et ne jamais avoir mal, teint cadavérique dans le miroir, pas de faim / soif pendant des jours, ...).
Présence du camion au début / à la fin + la drogue + le petit qui enterre le poussin vivant + ...

Par contre le truc con qui flingue le film : elle est même pas foutu d'ouvrir 2 portes pendant qu'il va faire le plein du camion.
[/SPOILER]

vous faites vraiment tous c**** avec vos spoiler a gacher les films!!!!

J'ai beaucoup apprécié ce film qui pour moi est très bien réalisé.
Le but est de nous faire réfléchir sur le fait qu'être en vie ne signifie pas forcément ne pas être mort à l'intérieur!!

Attention SPOILER:&#x0D
[spoiler]Juste on sait qu'elle est vivante car on voit qu'il lui injecte la substance qui paralyse (celle citée par le policier)&#x0D
Sinon il y a erreur dans le synopsis il n'a jamais été question de la bruler[/spoiler]&#x0D

Pour le synopsis je pense que l'auteur a traduit buried alive par brûlée vivante alors que c'est enterrée vivante, bury proche de burn... moral, le traducteur est une burne :-)

Je remarque que les notes spectateurs sont bien enregistrées mais ne sont pas visibles. Bizarre, seuls les commentaires sont dispo. Et effectivement, c'est buried alive, pas burned alive ;)

vous etes vraiment des taches les mecs (et je reste polis)
evitez vos foutu spoiler merde vous m'avez n*** le film par vos imbecilités

Film invraisemblable, au scénario capillotracté.&#x0D
Les incohérences se succèdent, et rien n'est crédible.&#x0D
Liaam Neesson a-t-il besoin d'argent à ce point ?&#x0D
&#x0D
PS : une fille vivante, qui se croit morte, avec une plaie béante, mais qui ne saigne pas... WTF&#x0D
&#x0D
Fuyez mes amis, fuyez ! (et ceci n'est pas un rêve !)

J'ai vraiment adoré le film! &#x0D
[spoiler]J'hésite avec la fin mais certains commentaires me fait vraiment croire qu'elle est vivante. On voit bien le produit qu'il lui injecte à la fin quand elle est dans le cercueil. Il va aussi près de Paul et lui dit qu'elle est peut etre vivante, donc la il avoue quand même qu'il est un meurtrier, et on s'en doute que lui aussi va mourir. On voit aussi le miroir et ça cicatrice qui est totalement refaite... je doute que sur un mort la peau se refasse aussi bien... &#x0D
On voit très bien aussi qu'avec les autres cadavres il ne parle pas. Il joue le fou quand il maquille le frère du policier...&#x0D
[/spoiler]&#x0D
&#x0D
Pour ma part c'est vraiment un bon film même si je trouve ça gros quand elle est enfermée et à les clefs et n'arrive pas à s'en sortir alors que lui revient directement soit disant il a eu le temps d'aller à la pompe et revenir? Ca c'est bizarre ...&#x0D

Intéressant, bons acteurs. Mais je reste sur ma faim parce que le choix de laisser le téléspectateur réfléchir aux différentes fins possibles ne me convainc pas. Bon film.

Pareil que Soooooo2, je reste sur ma faim (et ce faux synopsis ... est-ce fait exprès ?)

je suis tout a fais d'accord avec DRANRRR la fin nous explique pas assez bien où alors le réalisateur veux que l'on reste sur le doute mais justement ça aurais été mieux de comprendre vraiment la fin est là le film aurait était intéressant ! mais là très très bizarre ! c'est dommage parce que tout le film on se pose la question si elle est morte ou pas et finalement on ne sait pas vraiment mais mon point de vue (et c'est comme ça que je préfère le film) c'est un serial killer qui drogue ces victimes car je dirais même que c'est lui dans le camion qui crée l'accident.

[spoiler]Tout est fait dans ce film pour nous égarer. Impossible de savoir dès le début si elle est vivante ou morte.&#x0D
D'ailleurs la fin nous fait encore plus douter.&#x0D
&#x0D
Anna: Rien ne nous prouve qu'elle est bien morte. N'oublions pas que l'homme du funérarium maquille les cadavres, pourquoi n'arriverait-il pas à la transformer en cadavre elle aussi par des artifices ?&#x0D
Quand Jack arrive la première fois au Funérarium, Anna l'entend parler à Eliot. Elle a beau crier, il n'entend rien (bizarre ?).&#x0D
Elle ne ressent aucunes douleurs, aucuns besoins, elle a des hallucinations (la drogue ?).&#x0D
&#x0D
[b]Hypothèse n°1: Elle est morte ![/b]&#x0D
&#x0D
Eliot: Il est dur de dire s'il est un tueur ou non. Le premier doute vient quand il regarde Anna partir du Funérarium après un enterrement, serait-ce sa prochaine victime ?&#x0D
Ensuite, il communique avec d'autres cadavres, mais on ne les voit pas bouger (???).&#x0D
Il utilise un produit à de nombreuses reprises, prétextant que ça apaisera ses muscles pour la rendre plus radieuse.&#x0D
A la fin, Paul a l'air de souffrir quand il est sur la table.&#x0D
&#x0D
[b]Hypothèse N°2: C'est bien un sérial-killer, Anna n'est pas morte ![/b]&#x0D
&#x0D
Jack: Rien ne nous prouve qu'il n'a pas de don. Il dit à Anna à l'école qu'un poussin a l'air mort, elle lui dit que non, il est juste effrayé (peut-être pour ne pas le choquer ?!). Ensuite un soir à l'école, il croise Anna apeurée. Elle lui demande pourquoi il est toujours là à cette heure, il répond qu'il attend sa mère.&#x0D
Plus tard dans le film, on le voit chez lui, dire bonjour à sa mère qui n'a aucune réaction, devant la télé (serait-elle morte ?!)&#x0D
&#x0D
[b]Hypothèse N°3: Jack a un don, Eliot aussi. Anna est bien morte ![/b]&#x0D
&#x0D
Paul: A la fin quand il arrive au Funérarium (visiblement à cause d'un accident de la route), quand Eliot lui insère un outil dans le coeur, il a l'air de souffrir et de mourir.&#x0D
[b]&#x0D
Hypothèse N°4: Paul n'est pas mort, ainsi qu'Anna. Eliot est un sérial-killer ...[/b]&#x0D
&#x0D
Tout au long du film, on passe de l'hypothèse "vivante" à "morte". La fin ne fait que chambouler encore plus tout ce que l'on croyait vrai. Il n'y a rien qui peut nous permettre d'affirmer qu'Eliot est ou n'est pas un tueur.&#x0D
Dommage pour nous tous.[/spoiler]

/!\ SPOIL /!\ Mouais, Aurait-il été un plagia ou une meilleur fin si elle aurait été de style Saw ? Pour ma part il est clair qu'Anna est toujours en vie. Sauf quand elle s'asphyxie à la fin dans le cercueil. Quel est le but d'Eliot dans tout ça ? Une soif de puissance ou alors un désir de redonner goût à la vie à ses victimes "perdus" comme dans Saw ? Car à un moment il lui offre la possibilité de partir, mais elle se tape un méchant trip... Je crois pas trop à la deuxième possibilité. On s'attend à une happy end. Pour une fois ce n'est pas le cas, et j'aime particulièrement. Ce sentiment de frustration que ça crée. Un besoin de comprendre. D'où mon passage ici d'ailleurs. Sur 5 ? 3.5... Quelques incohérences, le copain d'Anna n'est pas crédible. Le petit Jack... pas de commentaire :/ "Moi aussi je veux me lancer dans l'enterrement vivant ça à l'air chouette, je commence par un poussin !" et l'hydronium Bromide... Elle se le fait injecter en I.V. mais se pose pas de question. Quoi qu'il en soit je me suis moins ennuyeux que devant Burton's Alice !

Un thriller hallucinant. Après l'avoir revu une seconde fois, pour moi il est clair qu'Elliot serait un serial-killer, mais on reste sur notre fin car trop d'énigmes restent inexpliquées.

un fantome peut laisser des traces de buée et faire voler les objets....

C'est ce qui est justement totalement genial dans ce film le doute reste du debut a la fin ... Et meme apres la Fin (c'est justement toute la poesie de ce film)

Tout colle mais il faut voir le problème dans le sens contraire : Ils ont tous les 2 un don, certes, mais pas celui de voir les âmes des morts, juste celui de voir les vivants qui n'ont plus de vie en eux, vides à l'intérieur, qui ne méritent pas de respirer l'oxygène de ceux qui veulent vraiment vivre (c'est le croque mort lui-même qui le dit texto). Ils poussent le vice jusqu'au poussin d'ailleurs (le garçon le voit [i]mort[/i]).&#x0D
Donc oui tout colle dans ce sens, il élimine les personnes "sans vie".&#x0D
Et pour ceux qui hésitent encore sur le fait qu'il soit "serial-killer" : pourquoi efface t'il rapidement la buée sur le miroir ? Pourquoi est il paniqué lorsque le fiancé s'approche du cercueil pour toucher et embrasser Anna ? Pourquoi est-il déjà prêt avec le petit sur le bord de la route lors de l'accident du fiancé ?&#x0D
Il y a juste 2-3 trucs qui m'ont chiffonnés par contre :&#x0D
1 - la voix d'outre-tombe lorsqu'Anna appelle son fiancé, il ne la reconnait d'ailleurs pas. Téléphone trafiqué ? Ligne très mauvaise ? Pourquoi pas.&#x0D
2 - Ce n'est pas la photo du petit garçon lui-même que l'on voit accroché dans la chambre du croque-mort au moment même où il épingle la photo de la très vieille dame qu'il vient d'enterrer ? J'ai pas compris là...&#x0D
3 - Anna ne se plaint jamais d'avoir froid alors que le thermostat est sur 50°F, soit 10°C. La drogue peut-être.

Bon moi, j'ai bien aimé le film.&#x0D
Même si certaines choses me choquent un peu.&#x0D
&#x0D
[spoiler]A aucun moment Anna se demande pour les injections qu'Elliot lui fait. Je parle quand elle croit qu'elle est morte. Parce que bon, une injection c'est bien gentil, mais si le cœur ne bat pas, le produit ne peut pas se transmettre dans tout l'organisme...[/spoiler]&#x0D
&#x0D
Autre chose :&#x0D
[spoiler]Quand on est mort et que l'on est chez le thanatopracteur il commence par vider les cadavres de leur sang à l'aide d'une pompe qui remplace le sang par un produit spécial (dont j'ai honteusement oublié le nom) afin que les corps gardent leur teint.[/spoiler]&#x0D
&#x0D
Une dernière chose:&#x0D
[spoiler]La putréfaction n'intervient qu'à partir de 48h-72h après le décès et non pas 8 comme Elliot lui dit quand elle arrive au funérarium.&#x0D
Aussi, la rigidité cadavérique commence à partir de 6h après la mort et jusqu'à 42h après. Elle disparait ensuite peu à peu.[/spoiler]&#x0D
&#x0D
Pour ceux que ça intéresse de savoir comment ça se passe quand vous serez morts : thanatopractie, fabrication du cerceuil, crémation, ce qui arrive à votre concession quand plus personne ne paye, etc. Allez voir le très bon documentaire sur [url]http://www.thanatorama.com[/url].

un tres bon thriller intrigant, surprenant et énigmatique.Alors que tout est fait pour que le doute subsiste, on peut dire que cela est vraiment réussi meme si plusieurs éléments laisseront à penser que le "croqque-mort" serait un serial killer

J'ai apprécié, très envoutant sans être morbide. La photographie est soignée, l'interprétation à la hauteur et l'histoire flirte en permanence avec le doute. 3.5/5 car il manque un peu plus d'éclairage sur le scénario, il aurait fallu aller plus loin car dans beaucoup de scène restent tronquées, sans finalité. A découvrir !!!

bon film

Je vois que beaucoup n'ont pas vraiment compris le film, c'est quand même clair je trouve, Eliot est un serial kiler psychopathe complêtement détraqué ! Je vois pas où des doutes peuvent se poser, Anna est vivante du début à la fin et quand finalement elle meurt étouffé dans son cercueil, Paul subit le même sort qu'elle.

Le synpsis est complétement détraqué ! brulée ? n'importe quoi !
Heymytex je signal un abus ton commentaire dévoile toute l'intrigue !

Il faut là bien comprendre le message du film, avons nous vraiment envie de vivre, la vie vaut elle le coup ? je trouve le film bien mené, intéressant, angoissant et on est dedans du début à la fin, petite frustration à la fin, car on reste avec un gros doute, bref je le recommande malgré que christina soit souvent nue, elle joue très bien et est convaincante dans son rôle, je recommande ce film , il me fait penser à innocence !

C'est comme même un peu space ce film lol
Génial en VOST

faut vraiment m'expliquer le fait que le gamin soit en photo sur le mur des victimes du croque mort, ça voudrait dire que le gamin est mort...

Tous les mêmes!!

pourriez vous éviter de dire le film ? je viens sur ce site afin de savoir ce qu'on pensé les personnes qui l'ont vu pas pour connaitre l'histoire ! merci de votre compréhension :-)

C'est clair, merci pour tous ces spoils...

Le film est plutot pas mal, bien qu un peu longuet.On s ennuie par moment et le denouement est trop classique.
Sinon Christina Ricci et Liam Neeson fidel a eux meme, c est a dire excellent.Pour Justin Long, je suis pas fan...

Sinon le synopsis d allociné est complement erroné, jamais elle attends d' etre brulée vivante.Faut revoir vos sources ou apprendre a mieux traduire les synopsis d' Imdb xD

Malgrés que je n'ai pas très bien compris la fin, c'est un film intéressant avec un excellent Liam Neeson ! Il faut bien suivre en tout cas. Sinon ce synopsis est faux c'est vrai !

attention spoiler !!&#x0D
&#x0D
[spoiler]je ne vois pas en quoi c'est brouillé a la fin, c'est clair, Eliot Deacon est un tueur en série ! il a tué toutes ces personnes et a la fin il trouve un enfant qui va prendre le relais ! &#x0D
Pour preuve on voit bien qu'il utilise du hydrbronium bromide, c'est le produit dont parlé le flic dans le commissariat qui soit disant ralentit tellement le coeur qu'il est indétectable !! Et meme qu'à la fin sur son mur on entend toutes les personnes qu'il a assassiné criant qu'elles ne sont pas mortes, mais bien sur il y a des personnes qui sont vraiment mortes comme le frere du policier, mais il n'apparait pas sur son mur ! ;)&#x0D
donc pour faire mon petit com sur ce film je dirais qu'il y a de bon acteurs, mais franchement le scénario pas terrible et la fin angoissante, au début on s'attend à un remix du sixième sens et au final on se rend compte que c'est une histoire d'horreur immorale. On se demande le message que voulait faire passer le réalisateur...[/spoiler]&#x0D
film à éviter !!!!&#x0D
&#x0D

Spoiler explication (2):

et juste pour expliquer le fait qu'elle n'éprouve pas de faim, car c'est quand même le plus troublant:
c'est simple, on voit très clairement qu'au début du film elle prend des médicaments et vu son état dépressif c'est surement des antidépresseurs et lorsque une personne est dépressive, elle ne ressent pas le besoin de manger (les personnes dépressives perdent souvent du poids). Ajouter a cela un paralysant qui fait travailler son coeur au minimum de ses capacité et donc au minimum de ses besoins énergétiques elle peut très bien tenir 3 jours sans boire ni manger.
Cela expliquerai que lorsqu'elle voit son reflet dans la glace, elle est l'impression de voir un cadavre !!

Salut&#x0D
&#x0D
je viens de voir le film, j'ai bien aimé.&#x0D
[spoiler]si c'est un tueur comment peut elle ne pas manger ni boire ? Aussi, au début du film son fiancé vient voir Anna mais le croque mort refuse de le laisser entrer, celle-ci l'entend parler mais lui ne l'entend pas crier... certes lui était à l'extérieur et elle à l'intérieur mais quand même...&#x0D
&#x0D
et comme dit Yrsone, la scène des clés est la plus incompréhensible et la plus mal réalisée de tout le film. elle a à peine le temps d'essayer une douzaine de clés pendant que l'autre part chercher de l'essence (aller et retour).&#x0D
&#x0D
Pour la douleur, le tueur leur administre de la drogue. Sauf à la fin du film, Paul ressent la douleur quand il est sur la table au sous sol.[/spoiler]&#x0D
&#x0D
Moi je penche quand même sur la théorie du tueur, on voit qu'il la drogue

pour moi il est clair que c'est un sérial killer qui se prend pour dieu en jugeant qui doit vivre ou mourir. plusieurs preuves: le petit garcon qui prend le relais en enterrant son poussin vivant, et le fait qu'elle puisse toucher et casser des objets, faire de la buée sur le miroir...
pour ce qui est du fait qu'elle ne ressente ni la faim ni la soif, je pense aussi que son état dépressif et tous les produits qui lui sont injectés en sont l'explication.

par contre j'aimerais etre éclairé sur la fin: le mec prend la route, et a un accident. il croit que rien ne s'est passé et arrive au cimetiere pour déterrer sa copine encore vivante. ce que je ne comprends pas, c'est qu'il entend un bruit, et quand il demande ce que c'est, sa copine lui répond que c'est normal, qu'il est sur la table de soins, et qu'on lui retire ses habits.
et comme on voit que c'est le cas, cela veut dire qu'il n'est en fait jamais parvenu jusqu'au cimetiere non??
et est ce qu'il est mort ou est ce que c'est eliot deacon qui le tue?
j'ai du mal a bien comprendre la fin...

[spoiler]

La scene de fin avec le cimetiere m est également dure à comprendre notamment avec la phrase "tu es sur la table ..." (hallucination comme en a eu souvent la fille ?), sinon sa copine a les ongles en sang, lui ressent la douleur et semble mourir réellement (les yeux qui se ferment, ecran blanc)

Un film sympathique avec une histoire intéressante, bonne prestation de christina Ricci et Liam Nielson [SPOILER]c'est un serial killeur il n'y a pas de doutes, il ment à trop de personnes dans le film, il drogue les patients voila pourquoi ils ne ressentent pas la douleur[SPOILER] Dommage que le film soit mal réalisé le film aurait pu être bien meilleur

J'ai considérablement apprécié ce film, je regrette de ne pouvoir en dire plus, le site d'allociné fait des siennes et m'empêche de poster un com de plus de 3 lignes >.<

Un film totalement nul! Pas une seconde on croit que l'héroïne est morte. Dès le début on comprend que le croque-mort est un malade qui séquestre l'héroïne. Une héroïne parfaitement idiote d'ailleurs, comme ont peut le voir au début du film, lorsqu'elle s'enfuit de la table du restaurant, et qui, ensuite croit tout ce que le croque-mort malade lui dit... Bref, Agnieszka Vosloo a parfaitement raté son film qui ne réserve hélas aucune surprise, aucun suspense -si ce n'est le gamin lui aussi psychopathe... Bien maigre en fait!!

Pour moi il est bien clair que c'est un tueur en série qui provoque la mort de ses victimes, c son camion qui provoque l'accident d'Ana et de Paul. il voit en la personne du petit garçon, sa relève. Pour moi c aussi simple que ca. et puis si elle était vraiment morte il ne prendrait pas la peine de fermer la porte a clef et il ne se précipiterais pas pour rentrer kan il s'aperçoit qu'ana a les clefs quand il part faire le plein d'essence, scène invraisemblable d'ailleurs, le temps est très mal géré, ca fait vraiment faux, moi j'aurais eu le temps d'essayer 2 trousseaux mais bon. Tout au long du films ca a été très clair, pour moi en tout cas: son mur couvert des photos de ses victimes avec leurs voix off, et puis bien sur, Ana arrive a faire des choses qu'une morte ne peu pas faire comme la buée et tout saccager dans la morgue et je ne croit pas qu'on voit le film à travers les yeux du croque mort, sinon ca n'a aucun intérêt puisque nous n'avons aucun indices de ca. il ment clairement à tout le monde et pour moi c'est aussi simple que ma première phrase.

[Spoiler]
Ma théorie c'est qu'il a vraiment un don. Je pense que la fille est morte car elle l'entend parler, lui ne l'entend pas crier et un tas d'autres choses qui laissent penser qu'elle est morte ( le flic ne se rend pas compte que sa tête se tourne etc... ).

Je pense que lui et le gosse ont un don et que la mère de l'enfant est morte ( celle qui a les cheveux blanc et qu'on voit constamment assise ).

Ce qui me choque en revanche c'est qu'à la fin Paul a l'air de ressentir la douleur...

En gros, quelle que soit la théorie ce film est plein de failles.

[/Spoiler]

film mal réalisé et qui laisse le téléspéctateur sur sa fin vu que méme aprés la fin on sait toujours pas clairement si cest un tueur ou quil a un don et quelle est vraiment morte

vous êtes trop con avec vos spoilers vous faites grave chier !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! il est ou le respect merde

Je trouve que c'est un film très spécial...
Mais dur à comprendre parce que la femme, je pense aussi qu'elle ne sois pas morte mais pourquoi quand elle téléphone à son copain, pourquoi sa voix est comme celle d'un esprit????
c'est se truc la qui me fait hésiter....
Au sinon son copain à la fin la je suis sur qu'il ne sois pas mort et que c'est lui qui la tué avec son long truc la.
et autre chose, Eliot quand il recoud le flic (celui avec toute la tête ouverte) celui la ça se voit qu'il est bien mort parce que avec un blessure comme ça il faut le faire pour ne pas qu'il sois mort...
et il s'énerve dessus parcequ'il lui répond pas, preuve qu'il est fou :p
le truc qu'il colle pas c'est le téléphone....

Très bonne réalisation, un casting de choix et un scénario très original qui nécessiter de revoir plusieurs scène pour comprendre le dénouement final

Un film plutôt intriguent, qui tien en allène. Les acteurs son vraiment bon,l'ambiance et vraiment glauque. Une film que je conseil au amateur de se genre de film.

Au passage, le synopsis est faux.

Pas mal mais un peu fouilli , Liam neeson toujours impeccable

Tout d'abord, le synopsis est faux....
Ensuite, j'ai adoré le film ! Très bonne réalisation, très bon casting, très très bon scénario....
Le dénouement final peut-être interprété de plusieurs manières différentes (ce que j'adore).
Je l'ai vu avec 4 amis : personne n'était d'accord :o)

Mon avis sur ce film :&#x0D
&#x0D
[url]http://www.leblogducinema.com/...[/url]

En regardant ce film, je me suis énervé tellement cela est peu probable. Je m'explique :&#x0D
&#x0D
[spoiler]Tout d'abord, l'on veut nous faire croire pendant le film : Est-elle morte ou vivante ? La réponse est donnée quelques minutes plus tard... &#x0D
&#x0D
Lors d'un dialogue pendant la visite de la mère d'Anna à la morgue : &#x0D
&#x0D
- Mère d'Anna : Pourquoi préserver le corps si l'âme l'a quitté ?&#x0D
- Eliot : L'âme est encore là !&#x0D
&#x0D
On veut donc nous faire croire que l'on voit l'âme d'Anna que seul Eliot peut voir lui aussi. Mais, est ce qu'une âme peut saccager tout dans la salle de travail du croc-mort ? Ainsi que voler ses clefs et téléphoner à son petit ami, mais encore, capable de faire de la buée sur un miroir ? &#x0D
&#x0D
On comprend donc tout de suite que le croc-mort en question est enfaite un serial killer car c'est impossible qu'une âme puisse faire tout ça.&#x0D
&#x0D
Pour ceux qui diront "Oui mais elle n'avait aucun douleur lorsqu'il la recoud ou encore qu'elle ne sentait pas son pou" C'est simple, la drogue.&#x0D
&#x0D
La fin est aussi elle très révélatrice, nous voyons bien que Paul ressent de la douleur, ce qui je pense veut nous montrer que c'est bien un psychopathe.&#x0D
&#x0D
Le film aurait pu être un bon film si l'on avait seulement compris à la fin, qu'elle fut enterrer vivante.[/spoiler]&#x0D
&#x0D
C'est ce que j'ai ressenti quand j'ai vu le film, il se peut que je sois totalement à côté.

Le film aurait pu être beaucoup mieux s'il n'y avait pas toutes ces incohérences...

[spoiler] Je comprends pas la scène où Ana se réveille auprès de son copain, qu'il se lève et allume et éteint la lumière et lui dis de pas faire de bruit pour les voisins, ensuite Paul lui demande de lui dire qu'elle l'aime, elle ne dis rien et il lui demande si elle préfère garder ça pour Eliot...
Et le final où Paul est sur la route on voit des voitures devant lui puis d'un coup plus rien et une voiture de police qui le suit? puis on voit Eliot et le petit garçon qui disent que c'est l'heure, l'heure de l'accident de Paul surement, et on le voit déterrer Ana alors qu'il a un accident mais on peut supposé que dans son état entre la vie et la mort il arrive a communiquer avec l'au delà, elle lui parle et il comprend qu'elle était vivante?
[/spoiler]
wtf?

[spoiler] Pour moi c'est un tueur qui sent les gens qui sont morts à l'intérieur d'eux même et qui veut faire sa justice lui même, il laisse "la chance" de réfléchir et partir comme pour Ana mais sa vision, surement du à la drogue, lui persuade de rester et qu'elle est mieux "morte" et pour les autres il les tue directement comme Paul ou le frère du policier. Pour ce qui est du petit garçon je pense qu'il a le même "don" au début du film il dit a Ana qu'un poussin est mort alors qu'on voit très bien qu'il est vivant, en partant des funérailles il dit à Paul d'attacher sa ceinture ce qu'il ne fait pas et qui va lui couter la mort. Je pense que sa mère n'est pas morte mais qu'elle est effrayée par le comportement du petit garçon

Une bonne surprise. Je ne savais pas à quoi m'attendre en regardant ce film, et je serais moins sévère que DRANRRR et Julie_11 (bien que je comprenne parfaitement votre point de vue). J'aime être bon public et ne pas m'amuser à casser le montage du film en son court, et je n'ai pas trouvé tant d'incohérences que ça, bien sur, ces avis sont parfaitement corrects, mais on peut s'imaginer que tout est dans sa tête au final et qu'elle ne fait jamais tout ce qu'elle croit faire, tout comme lors de son rêve avec la porte noire et elle enfant. Bref, ce n'est pas un sans faute de scénario, certes, mais j'ai trouvé ça très bien joué par ses acteurs, très beau visuellement, que c'était une très bonne idée et même plus que ça, à la base, ce scénario déchire complètement !

moi je n'ai pas aimé le film ,,pourttant l'idée de base etait bonne,mais je reste sur ma fin ,,l'histoire aurais pu etre raconté differement

moi j'ai trouve ce film assez sensuel dans l'ensemble.

A noter qu'une sotie DVD aurait largement suffit.

[b]5[/b]/[b]10[/b]

Un film plutôt sympa à regarder, mais il faut quand même aimer. Je trouve un peu dommage que la fin soit aussi rapide et sans réponse. A mon avis Elliot est bien un serial killer, car on peu distinguer une camionnette juste avant l'avant l'accident et elle est identique à celle qu'il utilise.

il a l'air vraiment bien

Très bon thriller!
- Spoiler : le croque mort lui injecte à la fin de l'hydronium promide (gros plan sur le flacon), c'est la drogue dont le policier parle, pour ralentir le coeur et faire croire à la mort.-

il ne sort plus au ciné :lol:

Morbide !!! j'adore. Ricci est encore magnifique et j'adore Neeson donc bon melange ....