Mon Allociné
Poltergeist
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Poltergeist
Date de sortie 24 juin 2015 (1h 34min)
Avec Sam Rockwell, Rosemarie DeWitt, Jared Harris plus
Genre Epouvante-horreur
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 2,3 8 critiques
Spectateurs 2,01315 notes dont 210 critiques

Synopsis et détails

Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs
Lorsque les Bowen emménagent dans leur nouvelle maison, ils sont rapidement confrontés à des phénomènes étranges. Une présence hante les lieux. Une nuit, leur plus jeune fille, Maddie, disparaît. Pour avoir une chance de la revoir, tous vont devoir mener un combat acharné contre un terrifiant poltergeist…
Distributeur Twentieth Century Fox France
Voir les infos techniques
Année de production 2015
Date de sortie DVD 28/10/2015
Date de sortie Blu-ray 28/10/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 11 anecdotes
Box Office France 301 761 entrées
Budget 62 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 142234

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Poltergeist en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Poltergeist
Haute définition
VF
Ce film en VOD
  • Acheter (13.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
  • Acheter (13.99 €)
Poltergeist
Haute définition
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
  • Louer (3.99 €)
  • Acheter (13.99 €)
  • Acheter (11.99 €)
Poltergeist
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Poltergeist 2015 DVD (DVD)
Date de sortie : mercredi 28 octobre 2015
neuf à partir de 10.00 €
Poltergeist 2015 Blu-ray (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 28 octobre 2015
neuf à partir de 15.00 €
Poltergeist 2015 Blu-ray 3D + 2D (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 28 octobre 2015
neuf à partir de 24.90 €

Interviews, making-of et extraits

Poltergeist : les différences entre les versions 1982 et 2015 3:41
Poltergeist : les différences entre les versions 1982 et 2015
1 673 vues
Poltergeist : le paranormal expliqué par un spécialiste 2:35
Poltergeist : le paranormal expliqué par un spécialiste
2 847 vues

Acteurs et actrices

Sam Rockwell
Sam Rockwell
Rôle : Eric Bowen
Rosemarie DeWitt
Rosemarie DeWitt
Rôle : Amy Bowen
Jared Harris
Jared Harris
Rôle : Carrigan Burke
Jane Adams
Jane Adams
Rôle : Dr. Brooke Powell
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • 20 Minutes
  • Critikat.com
  • L'Ecran Fantastique
  • Les Fiches du Cinéma
  • Libération
  • Le Journal du Dimanche
  • aVoir-aLire.com
  • Mad Movies
8 articles de presse

Critiques Spectateurs

Aurore C.
Critique positive la plus utile

par Aurore C., le 27/06/2015

4,0Très bien

Moi j'ai trouvé ce film vraiment sympa, On ne s'ennuie pas une seconde ! Puis c'est vrai.. Il colle à l'original.. C'est... Lire la suite

MovieWolfie
Critique négative la plus utile

par MovieWolfie, le 28/06/2015

3,0Pas mal

Très comparable avec celui des années 1980, cette nouvelle version offre de nouveaux décors, de nouveaux personnages et de... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
3% 6 critiques 9% 19 critiques 22% 47 critiques 33% 69 critiques 16% 34 critiques 17% 35 critiques
210 Critiques Spectateurs

Photos

21 Photos

Secrets de tournage

Ça vous dit quelque chose ?

Il s’agit d’un remake assumé du film culte du même nom réalisé par Tobe Hooper en 1982. L’intrigue a été conservée de manière quasi-intacte.

Changement de décor

Contrairement au film original, dont l'intrigue se situait dans la période prospère des années 80, ce remake se déroule dans une banlieue sur le déclin. La famille Bowen emménage dans un quartier délabré et sans âme de l’Illinois où des maisons identiques sont disposées les unes à côté des autres : "Au début des années 80, tout le monde rêvait de s’installer en banlieue, mais aujourd’hui l’attrait de cette vie a disparu. Les personnages du film ont essayé de vivre le rêve américain mais tout ne s’est pas passé comme ils le souhaitaient et leur situation est désormais précaire", explique le réalisateur.
11 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2015, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2015.

Commentaires

  • -BART SIMPSON-

    hier soir j'ai vu le poltergeist originale des années 80 que j'ai trouvé sympas
    ce soir j'ai vu poltergeist le remake j'ai stop à 45min ho la vache une grosse daube

  • Gabrielle Be

    En même temps, vu ton orthographe pitoyable je ne vois pas ce qu'on peut faire d'autre.

  • Gabrielle Be

    Moi non plus je ne parle pas l'Allemand, je n'ai pris aucun court et je n'ai pas mis un pied en Allemagne.
    Donc ce n'est qu'une question de culture.

  • Alexis Desbois

    non je ne parle pas allemand sinon j'aurait comprit le titre ^^'

  • Alexis Desbois

    bah je suis sérieux aussi je dit ce que je pense et ya des connace dans ton genre qui s'amuse a nous remballé mais arréter de faire ça c'est ignobles :( on ne peut plu dire ce qu'e l'on pense ici c'est chiant :/

  • RIVIERE-SURRE L.

    Les remakes sont censé certes redonner un coup de jeune à la version première, si j'ai bien aimé le remake je préfère le premier. Car le coup de la télé plate avec les parasites ça fait vieillot... pour un LCD, puis ça démarre d'un coup, aucun suspens ça fait pas trop poltergeist (il est un peu discret le poltergeist ;-) )... C'est l'occasion aux jeunes ou aux moins jeunes de découvrir et redécouvrir le Poltergeist l'original. C'est un peu morbide de ma part mais un petit hommage au générique pour la jeune actrice et sa soeur (Poltergeist 1982) dans le film au générique aurait été bien mais c'est mon opinion (fin tragique pour toutes les deux :-( )

  • Tristan Z.

    ce film est une vraie merrrrrddddde c une insulte à l'originale de tobe Hopper tout est rater et bon à jeter , les acteurs sont minable ont dirait qu'ils veulent tourner le film en comédie les screamers font aucun effet et sont pitoyable de plus la fin est bâcler déjà que de faire des remake c pas la meilleure des chose à faire mais y en qui essaye de faire des efforts en changeant l'histoire et rajouter des trucs dans les films , le nouveau poltergeist ne fait aucun effort c un travail bâcler et uniquement commerciale

    et puis c'est quoi les spécialiste du paranormal jcrois que c est le truc qui a enfoncé le plus le film avec le mec qui se croit cool avec ces cicatrices il fait plutôt tournée le film en comédie de studio

    on peut critiquer autant qu'on veut le film "gallows" pour certains il est peut être nul mais au moins ce film fait peur et l'histoire tient mieux la route alor que ce film la est la est un pure navet . je vous conseil fortement de ne pas le voire

  • Tnerual Cheup

    Il est toujours difficile de faire un remake d'un film culte.
    Le film de 82 m'avais laissé sur les fesses, et même si j'étais gamin à l'époque. Pour l'avoir revu il y a quelque semaines en arrière, ce film n'a rien perdu de son charme et de son ambiance.
    Pour ce reboot ou remake, on a un jeu d'acteur très pauvre, quelques scènes qui font sursauter, et quelques effets spéciaux potables.

    *******SPOILER***********
    Petit "truc" en plus assez sympathique le fait de pouvoir passer de l'autre côté et de voir l'envers du décor. C'est noir, glauque et assez bien pensé.
    ******************************

    Il en ressors donc un film assez moyen dans l'ambiance, mais qui permettra de passer 1h30, si vous n'avez rien d'autre a faire.
    Sinon autant vous refaire la trilogie originale.

  • Anthony M.

    J' avais bien apprécié evil Dead... un tord boyaux ! lol

  • StarBlock

    C'était cliché a en crever, reprendre les idées de l'original ok, mais autant construire unf film qui ne soit pas cliché. (la famille, les experts de paranormal qui débarquent blablabla).

  • Mika M.

    forcément un remake c est casse gueule car ca veut dire passer après un gros hit. mais si on n est pas spécialement un puritain de la première version et qu on ne l a pas vu depuis longtemps. le film passe bien et le casting n est pas trop mal qd mm avec des bons FX et bonne réalisation.
    certes, le film reprend de nombreux code du genre mais avec ces petites originalité pour dépoussiérer la première version.
    en bref, un DIVERTISSEMENT agréable qd on ne s attend pas a GD chose. R.I.P

  • j?boy1987

    Ce film est une honte à l'original, les scènes du film passent très vite, les personnages ne sont pas attachants mais au contraire très agacent, même la petite fille est antipathique, ce remake est un désastre, ils auraient pu faire quelque chose de beaucoup mieux surtout avec les moyens d'aujourd'hui, le seul point positif et encore ce sont les images de synthèse qui sont assez bien réalisées. Bref pour les fans du film original je vous conseille de pas le regarder vous serez dégouté.

  • zlaan

    Sérieux, Sam Rockwell dans ce nanard ! Ce film est très très moyen/nul. L'avantage des films nuls de notre époque est qu'ils bénéficient quand même d'effets spéciaux excellents, ce qui remonte légèrement la côte.

  • La Philo Selon Philipe

    Le film à pris cher en critique et c'est nettement mérité ! un scénario tout frais pondu remanié avec médiocrité accompagné d'une mise en scène et dune réalisation où l'exploitation sur le publique domine sur le talent cinématographique !

  • Rappez R.

    Ma critique du Remake de Poltergeist juste ici à cette adresse : http://entertainment-maw.blogs...

  • kevin viki

    pour ceux qui aiment le fantastique et l'humour...

  • Mrs Bates

    Comme la plupart du temps les remakes ne sont jamais meilleurs que les originaux, ce film ne fait pas peur du tout les acteurs sont moyens a part le petit garçon (que j'ai oublié son nom ) est assez crédible sinon..... Comme je le dis on ne sait plus faire des bons films d'horreur comme à l'époque . 2/5

  • auguetjennie

    pourquoi mauvaise il non pas changer grand chose a l'histoire y a eu des modife et plus d'effet speciaux personnellemen j'ai agrocher j'adore se film le 1er m'avait bien flipet celui la suis pas prete de domir de plus j'et un gros arbre pas loin de ma fenettre ben sa fait bien flipet quand on vie toute seul lol je les toute meme trouver simpatique et les acteur aussi

  • Terreurvision

    Sans être un naufrage cinématographique, POLTERGEIST déçoit et s'affiche
    comme un remake représentatif de la crise cinématographique actuelle.
    Notre critique est en ligne sur le site Terreurvision. http://www.terreurvision.com/2...

  • Jemeson

    bonjour, un remake plus que pale, un film sans âme, il ne reflète aucune peur et en arrive même au grotesque ...il m'a juste donné envie de revoir l'original, qui est bien mieux....)

  • Harlette

    2,3 de la part de la presse et 2,1 des spectateurs, c'est laaaaargement surnoté pour cette daube...

  • Gardienne de la Galaxie 1975

    oui ce qui est plaisant dans Conjuring c'est que c'est une œuvre originale, créative , ici on a juste un mauvais remake un film déjà crée.. j'en ai vu un pal mal hier soir en VO " PRESERVATION" j'ai beaucoup aimé je te le conseille ! Bises !

  • M?lodie D.

    j'ai eté voir le film tout à l'heure, je suis trés déçue, moi qui avait adorer le film des années 80 le 1 et le 2, la petite carole anne qui jouait parfaitement son rôle(et par la même occasion superbe actrice qui nous as quitter) qui était imprégner de son rôle à la perfection, le lien des parents avec la petite fille qui me fait pleurer à chaque fois que je le regarde et qui me prend aux tripes, les effets spéciaux,( ironie du sort quand on sait que dans les années 80 il y avait beaucoup moins de moyens au niveau technique que en 2015)..........le poltergeist de 2015 est un remake raté, sans sentiments ni signification majeuren l'émotion n'est palpable à aucun moment, les effets speciaux sont ridicules, l'histoire est baclée ainsi que le suspense, on sent les choses arriver trop vite, petite note quand même pour la petite madison qui joue son rôle avec beaucoup d'émotion et d'innocence, alors que peut être on se réfere beaucoup au film initial, et que les films de maintenant sont beaucoup moins axés sur l'émotion mais plus sur la technologie des effets spéciaux...je mettrais un 2.5/5 dans l'ensemble j'ai été déçue mais ça se laisse regarder...........

  • Flamme-010

    Un remake plat, ennuyant, aseptisé, qui peine à nous faire revivre l'intensité du film original de 1982 (co-signé Spielberg et Hooper). Aucune prise de risque ou d'ingéniosité dans la mise en scène. Sam Rockwell et Jared Harris gâchent leurs talents.

  • Henry Jones Jr.

    surnoté ? On a pas vu les même sales notes alors
    sinon tout à fait d'accord

  • djpilou38110

    nul, sursauté 3 fois. Puis alors...Attention spoil: lorsque le gamin est enlever par l'arbre...du harrypotter en horrer!mdr! ils ont meme essayé de copié sur insidious bref evitez de faire la meme erreur que moi. Allez plutôt voir unfriended qui lui pour le coup est original et sympa à mater.

  • dragichoco

    Ratage total, mieux vaut revoir encore et encore l'original de Tobe Hooper !!!!

  • David B.

    On a l'impression que le film a été fait à la vite, ou qu'il a été tourné en accéléré. Non, franchement ce film ne m'a pas convaincu, quand on a vu comme moi l'original dans les années 80, on n'accorde aucun crédit à celui-ci. Décevant.

  • Gardienne de la Galaxie 1975

    pareil pour moi même si je n'ai pas aimé la fin :)

  • 3azzy

    Moi je trouve ce film sur noté , SPOIL un bon film d'épouvante ce doit de faire peur , ou au moins que l'on puisse se dire " j'aimerai pas être à leur place" , alors au début on retrouve cette ambiance menaçante avec des bruits, des clowns qui bougent et tout, mais dès que la petite disparaît toute la tension redescend, l'équipe de ghost buster débarques, la menace devient concrète, on assiste ensuite un film fantastique avec des effets spéciaux mais plus aucune frisson, et le tout ce termine par une famille heureuse et souriante sur une musique sympathique, en gros le film fini, tout va bien le spectateur est soulagé , alors qu'il a payé pour avoir peur, donc très décevant..

  • codi985

    la note d allocine est asser dure je trouve moi je mettrais 3/5..
    certe il fout pas la trouille mais tres peu de film d epouvante horreur font vraiment "peur" c est tres rare

    et le 1er poltergeist faisait pas peur non plus (je les ai vu enfant et ado) il avait c est vrai une reel ambiance
    mais ce film ici est plutot fun... bien que super classic dans son deroulement ....

    (budget tres tres confortable comparer a tout les films d horreur a mini budget sorti au cine depuis quelques années ,ici on parle tout de meme de 40million de budget

    bref film certe classic sans reel surprise mais plaisant a regarder grace a un chouette casting, de "bons" effets visuel et une ambiance ..une note si basse est surement due a la nostalgie...ce film est loing d etre parfait mais il merite 3/5

  • jean_no

    regardez conjuring. c'est le seul film actuels qui m'a foutu les jetons (dans la première partie du moins, la seconde est plus classique)

  • jean_no

    le vieux au chapeau n'apparaît pas dans le premier mais dans les deux suivants.

  • jean_no

    personnellement, je n'ai pas souvenir du vieux au chapeau dans le premier mais plutôt dans les deux suivants.

  • jean_no

    oups, trompé de destinataire.

  • CLEM 06

    Pour moi c'est un léger oui. En effet je suis assez fan de la saga originale même si quelques malheurs se sont abattus sur les tournages. Ce remake n'est pas si mal dans le fond et cherche à faire des clins d'oeil à l'oeuvre d'origine. Je pense qu'un seul film sortira. Je mettrais comme note 3 sur 5 à cette oeuvre.

  • eldarkstone

    Moins flippant et moins prenant que l'oeuvre d'origine, ce nouveau film essaye pourtant de suivre les mêmes lignes, avec pas mal de clins d'oeil au film de Tobe Hoopper, mais en vain, reste comme presque tous les films d'épouvantes de nos jours, un ( trop ) simple divertissement.

  • LeCinephile24

    Au passage quel film excellent c'est un remake totalement réussi et même mieux que le premier.

  • L'Quebecois

    un remake, pas un reboot.

  • mangos13

    Décevant, intrigue moyenne, acteurs moyens... Jetez-vous sur les deux premiers originaux, si ce n'est pas déjà fait, ils valent bien plus le coup. Autre déception, l'absence du vieil homme au chapeau =( Sinon, c'est un divertissement sympa, mais pas plus que ça.

  • dagrey1

    Certains remakes sont supérieurs aux originaux (La colline a des yeux 2007 d'Aja ou l'armée des morts de ZS) ou les égalent (massacre à la tronçonneuse 2003 ou la dernière maison sur la gauche). Ce reboot de Poltergeist est en revanche un peu faiblard et manque singulièrement d'ambition par rapport à l'original. Les acteurs sont très moyens et on ne sent pas dans cette nouvelle version l'intensité du film de Tobe Hooper alors même que de gros progès ont été réalisés en matière d'effets spéciaux.2,5/5

  • Chris C.

    A ne pas aller voir ... Film qui ne fait absolument pas peur et histoire vraiment nul !

  • Mathieu L.

    pas encore vu le film mais ca a l'air pas mal c'est juste que c'est chiant a force d'avoir le meme genre de scenarios,la famille emenage dans la maison hantée et est victime de phenomenes etranges blablabla!par contre je ne sais pas comment ils ont voulu faire un remake a Poltergeist car des evenements etranges se sont déroulés lors des préédents films,les acteurs ont vraiment envie de mourir ou quoi?

  • raltox

    Ben je suis allé regarder le film ce soir au cinéma, faut bien profiter des 4€ :) et bien j'ai aimé le film, et c'est vrai comme le dis si bien melodie, ya le moment de surprise ou on s'y attend pas et c'est sa que j'aime le plus dans un film d'horreur avec des bons effets spéciaux limite Science-Fiction quand même, et puis on s'ennuie pas.. pas trop de moment de répits, un bon film d'horreur bon après tout j'ai pas regarder celui de 1982 mais j'irais pas le regarder trop vieux ^^ je le conseil aux amateurs de film d'horreur !

  • melodie d.

    Avec toutes ces critiques je m'attendais à un navet du style Lazzarus Effect ou Pyramid et au final… PAS DU TOUT ! Les critiques sont très dures et je pense que c'est parce que les gens le comparent trop avec le premier film et en sont nostalgiques. Ne l'ayant pas vu et ayant un regard neuf, je trouve que ce film passe très bien. Les effets sont bons et la surprise arrive à des moments où on ne s'y attend pas toujours. Ce film occupe donc la place sur la même étagère que The Conjuring Insidious Mama etc. selon moi.

  • saskatchewan

    Très mauvais remake ...

  • luxe

    Sympa l'abonnement !

  • anthonymassilia

    Je viens de le voir, et je le trouve pas mal du tout. J'ai essayé d'avoir un regard nouveau et de ne pas trop comparait avec celui de 1982. Je me suis pas ennuyé une seule fois, le seul hic (Pas assez de squelettes à la fin lol).

  • Gabrielle Be

    Plus sérieuse que toi, ça c'est sûr.

  • Alexis Desbois

    tu sait que tu me fait chier a me péter mes commentaire comme ça tu te croit ou sérieux ! :(

  • Guillaume D.

    Punaise, comme quoi, "tous les goûts sont dans la nature" n'a jamais été un proverbe aussi véridique ^^

  • Johan R.

    Très mauvais acteurs

  • Gardienne de la Galaxie 1975

    On Rematerise ou On "Remakise" mais aucun effet spécial ou tournoiements de caméras ne feront oublier un vrai bon film des années 80 comme celui du grand Hooper. Un peu de créativité est si trop demandée dans ce genre de cinéma? J'en suis toujours à rester scotchée devant l'Exorciste qui a le même âge que moi ..... qui nous sauvera de ce désert cinématographique ,le seul que j'aime c'est Dupieux !!! Son Rubber, sa Réalité....

  • Lewis Medlock

    Les polémiques sur les remakes, je n'aime pas ça. C'est toujours intéressant de voir une autre approche d'un ancien film dont on est fan. Mais les remakes inutiles et insipides NON!
    Au moins, Poltergeist 2015 ne risque pas de hanter mes nuits mais par contre il a déjà traumatiser mon porte-monnaie.

  • Saeweth

    Hum comment dire...

  • cinemania

    si le vide intersidéral est devenue Génial alors....

  • cinemania

    waouuuu..... 2.2 de moyenne satisfaction... on est loin des années 80 en effet :)

  • berserker 1899

    Pas mal ,pas mauvais en soit ,ça reprend comme le premier original avec quelques trucs perso.
    Au final ,c'est pas un mauvais film ,mais il manque quelque chose ,pour qu'il soit mieux ,pour ma part je préfère les originaux ,surtout le 2 .....
    Après faut pas s'attendre a avoir peur ,car je lis souvent ça ,Poltergeist est un film fantastique pas d'épouvante ou d'horreur!!!!!!! comme inscrit sur la fiche .

  • JB B.

    Commentaire aussi fin que le film

  • Jo Nathan

    Ceux !

  • Jo Nathan

    Tres bon film ce qui reste dans le passé je leurs pisse a la raie bande de cochons !

  • Oc?ane R.

    Bonsoir à chacun. J'ai regarder ce film attentivement. Je connais l'original. Cette adaptation n'est pas mal en son genre. Néanmoins, après les derniers films épouvante-horreur, tel que: Insidious; je m'attendais à de la finesse, de la recherche afin que cela dépasse un peu le stade du cinéma grossier. Certain personnages sont conforme. D'autres beaucoup moins tel que le rôle des parents. Minimisé dans cette version. Le père aillant un rôle majeur dans le côté parfaitement cohérent dans l'original; se retrouve ici en désaccord avec les principes symbolique émotionnel que l'auteur du premier à réussit à très bien manier dans son histoire et l'adapté à l'écran. Le côté "spectaculaire" manque beaucoup de style ici. Tous les personnages ne vivent pas le Polteirgeist, comme la découverte de la maman, du frère... Le côté rebelle de la sœur aîné ne se qualifie pas plus que ça. Le lien fort entre les parents et la benjamine est cafouillé, inexistant. Les effets sont à mon goût bâclé. La fin également avec une irrationalité pour le moins douteuse de notre "sauveur"; incohérent avec ses intensions qui deux sur croix était nettement mieux jouer et plus approfondie par le personnage féminin du film original. Dans l'original nous avons la finesse, le mérite du spectacle, des acteurs connaissant leur rôles et sachant très bien les interpréter avec une cohérence fluide. Pour ma part, ce remake est profondément décevant pour les adeptes comme moi du premier. Certes, ici on met l'accent sur le rôle du frère, un peu plus que dans l'original. Mais l'utilité? Je ne la voit pas. Cette version est aussi très rapide pour amener son suspense, son vif au sujet et n'effraye absolument pas. J'ajoute également que malgré le côté technologique mis en avant dans ce film-ci est presque inutile. J'ai sentis vraiment le réalisateur essayer, mais juste essayer de recopier. Et je sais que les copies laisse souvent à désirer et ici s'en est la preuve. Je conseil vivement à tous de voir l'original qui est un chef d'œuvre non pas cette ébauche. Bien à tous & bon film.

  • Eddy C.

    On a pas du voir le même film.....Celui ci est une Daube tout simplement....C'est une offense à Hooper.....Pour ce qui ne l'on pas vue....Un conseil rester chez vous et mater l'original.

  • Eddy C.

    Franchement très déçus...Un conseil éviter ce remake sans nom......Une Daube tout simplement.

  • Messire Konnard

    omg ton syndrome est puissant!

  • thirdworld

    Le seul intérêt du film c'est le titre, il permet de revoir le cultissime film de Hopper. Pour la génération 80 restez chez vous. Ce film est interdit au plus de 30 ans !!!

  • Syndromcinoche

    Allez hop je le dit clairement, ce remake est largement meilleur que l'original ! Pourtant Dieu sais que j'adore celui de Tob Hooper mais la clairement, y'a pas photo, celui de 82 avait vraiment besoin d'un bon coup de neuf et voilà ce que ça donne. Mise en scène de dingue (avec des mouvements et des travelings de la caméra à tomber par terre ), ambiance sonore de fou (sérieusement la musique dans ce film = coup de cœur !), effets spéciaux à coupé le souffle (la vision dans le monde des morts est d'une beauté), performance d'acteurs excellente (la petite fille a un véritable talent), ça reprend la même base scénaristique que le premier tout en le transposant à l'époque actuelle avec les nouvelles technologie ce qui donne lieu à de très bonne trouvailles en ce qui concerne la mise en scène.
    Le film ne fait pas spécialement peur, étant en priorité un film fantastique c'est normal, mais durant la première partie il y a certaines séquences qui mette en tension faut l'avouer.. (Le clown)
    Bref une petite claque ce remake moi qui en attendais rien du tout, j'ai vraiment surkiffé.

    PS : la 3D je l'ai trouvé bonne sans pour autant être dispensable.

  • jamesdu13

    Si vous comparez celui-ci à l'original il ne lui arrive pas à la cheville. Hooper avait fait de son film un classique des années 80 et ça on le doit fortement à la forte influence du producteur, un certain Spielberg d'où cette magie que l'on ne retrouve pas ici. Si à présent nous portons un jugement en oubliant son prédécesseur là nous pouvons dire que malgré un enchaînement très vite (scène d'exposition très rapide) ce Poltergeist a des qualités, la lumière est très belle et rend certaines scènes très réussies et les effets spéciaux sont quant à eux d'une grande qualité avec tous ces jeux lumineux. Donc pour conclure le film se laisse regarder mais ne marquera en rien votre esprit.

  • MACBOOK_PRO

    Aficionados du premier film, j'ai apprécié ce remake. La famille original, les Freeling, était plus attachante, l'atmosphère était plus oppressante et le thème musicale rendait les choses plus intéressantes, mais ce remake n'est pas a jeté à la poubelle comme beaucoup le prétendent. En effet, les effets spéciaux sont impressionnants à condition de ne pas faire son blaser de service, certaines idées/scènes ont bien été remaniées et le fait que ce soit le petit garçon le personnage principal nous donne une vision neuve sur les mésaventures de la famille. Par contre il y'a deux problèmes: le rythme, tout s'enchaine trop vite, on n'a pas le temps de se poser donc on n'a pas le temps de s'attacher à la famille. Ensuite il y'a le jeux d'acteur des parents, limite ils prennent tout à la rigolade et sa décrédibilise tout le truc. Mais bon, je trouve que c'est un très bon remake, il manque juste un peu d'ambition au niveau de la mise en scène et une réel identité.

  • philippeguaresi

    Pareil, ce film est vraiment excellent.

Voir les commentaires