Mon Allociné
[REC]²
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
[REC]²
Date de sortie 23 décembre 2009 (1h 25min)
Avec Carlos Olalla, Manuela Velasco, Jonathan Mellor plus
Genre Epouvante-horreur
Nationalité Espagnol
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 2,4 16 critiques
Spectateurs 2,94080 notes dont 833 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Les autorités viennent de perdre le contact avec les occupants de l'immeuble mis en quarantaine. Personne ne sait vraiment ce qui se passe à l'intérieur. Dehors, le chaos règne...La brigade d'intervention spéciale, équipée de plusieurs caméras et envoyée sur place pour analyser la situation, va devoir affronter une menace bien réelle...
Distributeur Le Pacte
Récompense 1 nomination
Voir les infos techniques
Année de production 2009
Date de sortie DVD 03/10/2012
Date de sortie Blu-ray 08/08/2012
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 7 anecdotes
Box Office France 423 925 entrées
Budget 4,5 000 000 $
Langues Espagnol
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio Dolby Digital
Format de projection 1.85 : 1
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner [REC]² en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
[Rec] 2
Haute définition
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Louer (7.99 €)
[REC]²
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
[REC]²
Définition standard
VO - VF
Ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
  • Acheter (9.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
REC 2 (DVD)
Date de sortie : mercredi 3 octobre 2012
neuf à partir de 12.67 €
REC - La trilogie (DVD)
Date de sortie : mercredi 8 août 2012
neuf à partir de 13.60 €
REC - La trilogie (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 8 août 2012
neuf à partir de 19.70 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>[REC]²</strong> Bande-annonce VO 1:28
<strong>[REC]²</strong> Bande-annonce VF 1:24
1 111 065 vues
<strong>[REC]²</strong> Teaser VF 1:03
214 589 vues
<strong>[REC]²</strong> Teaser (2) VF 0:47
51 929 vues

Interview, making-of et extrait

<strong>[REC]²</strong> Making Of VO 11:50
[REC]² Making Of VO
3 028 vues

Acteurs et actrices

Carlos Olalla
Carlos Olalla
Rôle : Commissaire
Manuela Velasco
Manuela Velasco
Rôle : Ángela Vidal
Jonathan Mellor
Jonathan Mellor
Rôle : Dr. Owen
Juli Fàbregas
Juli Fàbregas
Rôle : Bombero
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Dvdrama
  • Le Journal du Dimanche
  • Chronic'art.com
  • Mad Movies
  • Première
  • Studio Ciné Live
  • Excessif
  • TéléCinéObs
  • Cahiers du Cinéma
  • L'Humanité
  • Le Parisien
  • Brazil
  • Télérama
  • Libération
  • Les Inrockuptibles
  • Le Monde
16 articles de presse

Critiques Spectateurs

Movies97
Critique positive la plus utile

par Movies97, le 12/02/2015

4,0Très bien

C'est vraiment dans la ligné du premier film en terme de qualité même si c'est un peu moins bon (il faut dire que la barre... Lire la suite

Edgar L.
Critique négative la plus utile

par Edgar L., le 14/11/2014

2,0Pas terrible

L'idée de cette suite est donc de nous faire revivre l'horreur du premier opus mais d'un autre point de vue et surtout avec... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
14% 120 critiques 25% 208 critiques 21% 175 critiques 21% 174 critiques 10% 85 critiques 9% 71 critiques
833 Critiques Spectateurs

Photos

11 Photos

Secrets de tournage

Les spectateurs... scénaristes ?

Les réalisateurs racontent comment est née l'idée du second volet : "En de nombreuses occassions, alors que nous montrions le film à des publics divers, les spectateurs nous soumettaient des questions et des interprétations auxquelles personne n'avait encore songé. Des détails étranges et apparemment évidents, mais qui nous avaient échappé. Et puis un jour, nous avons commencé à échafauder des théories sur les secrets et les mystères que nous avions nous-mêmes engendrés. Nous voulions en savoir plus. Explorer les possibilités de ce que nous n'avions fait qu'esquisser (...) Si [Rec] 2 existe aujourd'hui, c'est grâce aux spectateurs qui ont donné vie à son prédécesseur."

Deux films en un

A la base, Jaume Balagueró et Paco Plaza prévoyaient de faire de [Rec] 2 un dyptique, soit deux films sortant simultanément, et s'attachant chacun à l'un des points de vue de la même histoire. Forcés d'abandonner ce concept, ils ont décidé de tout regrouper dans un seul et même long métrage.
7 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2009, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2009.

Commentaires

  • Renaud L.

    Très bonne question car je suis venu ici pour voir si je pouvait trouver la réponse, car c'est le premier truc qui ma sauté aux yeux.
    Bon j'ai pas encore vue le 4 alors peut être nos réponses sont dedans.

  • fatma B.

    je me suis posée la même question car on aurait du les voir sortir dans le 4 où à moins qu'ils aient été contaminés.

  • foudroy xflip

    Je respecte ton avis.
    Mais pour moi le 2 est une suite inutile excepté la fin!
    Désolé...
    Mais...Je dois bien avouer que le film en lui même n'est pas un navet , loin de là! Même qu'en effet il peut être très flippants par moments...

  • horreur8132

    ha ouai mais quand il l on bruler car au debut du 4 au dirait pas qu il a etait bruler

  • theo V.

    chuis vraiment pas d'accord.
    Le 2 est bien, voir très bien. Il est juste différent du 1 qui a une approche plus psychologique de la peur, mettant des personnes dans une situation contre laquelle elles ne sont pas armées.
    Le 2 est plus...bourrin.
    Du coup oui on peut dire que le premier est excellent car des films de peur de cette trempe il y en a peu.
    Mais ne crachons pas sur le 2, dans sont genre il est très bon.
    D'ailleurs j'avoue avoir nettement plus flippé devant le 2 que le 1

  • theo V.

    merci ! enfin quelqu'un qui se préoccupe de ces 2 pauvres ames.
    Et bien si je me souviens bien, l'immeuble est bruler (d'ailleurs faudra qu'on m'explique comment) et ils sont enfermés donc...

  • Djib Oppenheim

    Tu n'as rien compris au 1er..il était déjà question de possession à la fin dans lappart..Le 2eme reprend la trame la ou elle en était. .que tu n'aimes pas ok mais assez de ces commentaires de gens qui disent que le film change de mythologie. .

  • Djib Oppenheim

    Tu n'as pas compris le 1er..à la fin dans lappart on voit qu'il s'agit de possession..Le 2eme suit donc cette trame..yen a je te jure il ferai mieux de se cantonner à camping paradis..

  • moi!

    Pas mal sans +

  • hitman xcool

    le 1 est bien le 2 est bof
    regarde le 1 qui a une vraie ambiance , un vrai scénario et un dénouement qui nous fait baver.
    Le 2 n'a pas tout ça

  • hitman xcool

    ce deuxième volet est.....bizarre. L'idée de possession ne me réussit pas trop mais l'ambiance (même si elle est moins saisissante que dans le 1) est au rendez-vous.
    Le final....et bien je trouve que c'est vraiment nimporte-quoi et qu'il n'a aucun sens.
    Bref... un avis mitigé et une note de 2,5/5

  • Fineily Undercovers

    bah apprends à écrire parce que "tout le tant" ya du niveau la... --'

  • horreur8132

    attention spoil

    quelqu’un peu me dire ce que devienne les 2 jeune qui ils enferme dans la piece car j ai vu le 4 et je pense que au les a oublier parce que il s a parle pas on c pas si il sont mort donc voila

    din du spoil

  • Davy Houston

    Quelqu'un pourrait m'aider ? Je suis en plein période films d'horreur, et j'ai jamais vu les REC, j'aimais pas trop à l'époque la caméra amateur/ à l'épaule, mais je me souviens que tout le monde disait à l'époque que le 2 était une bombe et qu'il faisait vraiment flipper, mais au vu des commentaires, et des critiques allociné jme demande en faite si.. enfin bref ?

  • Cin?phile54a

    Bon film mais qui ne fait pas peur du tout!

  • Soisimple

    Difficile d'accrocher aussi bien que le premier, la barre a été placée au niveau de la lune... En attendant, c'est quand même bien vu pour cette suite. La tension arrive à te mettre quelques bons coups de flippe. 3.5/5.

  • Sinyyy

    Le phénomène de contamination nous est à tous beaucoup plus familier que les possessions c'est pour ça que le spectateur est plus apte à croire l'hypothèse d'un virus (malgré l'aspect mort-vivant très fantasque)

  • No Identity

    Mouai, une suite pas terrible... 3/5

  • moi!

    Bonne trilogie dans l'ensemble....

  • g?raldo angel

    j'ai bc aime cette suite elle suit bien le premier et nous apprend bc de chose sur le virus

  • Akiban

    En même temps si vous commencez à chercher un film d'horreur rationnel ...

  • beubeu891

    enfin le un a part l'entendre gueuler tout le long et le found tage un peu ennivrant (certes rendant le truc plus prenant et flippant m'a laissé perplexe). Et coté FX, merci au coté sombre du film....

  • Jonathan G.

    super je trouve ! 1000 fois mieux que le 3 est un tt petit peu moin bien que le 1

  • Lucas P.

    Très moyen vraiment. Mais disons que j'ai connu pire.

    Trop de révélations, c'était vraiment pas nécessaire... Et puis,, choisis tes révélations de merde vraiment... Je n'en dis pas plus, faites-en votre propre opinion.

    Pour moi, ça ne mérite que la moyenne, vraiment.

  • Lilou Rita

    OK ! :)

  • ~Shelter

    Je pense que le "on se calme" s'applique plus à toi. Je ne suis nullement énervé ou autre, simplement atterré devant tant de bêtise...
    Les "cas de possession" comme tu le dis, ne sont rien de plus que des délires basés sur la religion, qui tentait de tout expliquer... Or comment expliquer quelque chose par une "doctrine" inventée et fictive ? On ne peut pas justement. Ainsi s'ensuivent tout les délires religieux concernant des personnes que l'on a dites possédées, alors que c'était simplement des troubles psychiatriques, entre autre.
    Je ne crois pas en la bêtise, effectivement. Il faut apprendre à ce confronter à la réalité après tout.
    Ensuite, je n'ai pas dis que le potentiel...discutable de ce film était uniquement lié à cette ânerie, d'autres choses entrent en compte tu vois. C'est simplement l’aberration qui m'a le plus marquée. Donc avant d'énoncer que mes dires (enfin plutôt mes écrits) sont "tirés par les cheveux", essayes de comprendre avant de tirer des conclusions hâtives...et de regarder les tiens.

  • Lilou Rita

    On se calme ! ;) Des cas de possession ont déjà était examiné tu sais ! Pas aussi incroyable que dans L'Exorciste mais il y en a eux des pas mal ! Après dire que ce film est nul juste car il y a un cas démoniaque (j'ai bien compris que tu n'y crois pas !) et pas un virus et assez tiré par les cheveux !

  • ~Shelter

    Un virus se propageant dans l'organisme humain, les rendant semblables à ce que l'on nomme "zombies" est bien plus crédible et probable que de la foutue possession démoniaque. Premièrement car contrairement aux démons et autres entités fictives, les virus existent, eux. Deuxièmement, les virus mutent, pourquoi un jour un virus "zombifiant" ne verrais pas le jour ? Après tout c'est assez proche de celui de la rage ici.

  • TheMovies92

    Inférieure au premier opus mais cette suite reste bonne.

  • Skyvion94

    Je n'aime pas trop l'idée de la possession. J'aimais mieux l'idée d'un virus qui aurait contaminé tout l'immeuble mais ça, encore une fois, c'est juste une question de goût. Je le considère quand même comme un bon film qui mérite d'être vu. 3,5/5

  • Lilou Rita

    Haha ! Les Zombies qui bouffent tout le monde pour toi s'est possible ? x)
    Un cas de possession est tout de même plus probable....

  • lady2808

    un navet super nul je suis deçu je me suis ennuye tout le tant 2/5

  • ~Shelter

    [Rec] n'aurait pas dû avoir de suite si c'est pour avoir une suite comme cela.. On dérive complètement : l'idée du virus disparais pour laisser place a la possession démoniaque ! Ce qui a pour effet de décrédibiliser tout le film, lui ôtant ainsi toute la peur qu'il pouvait procurer. En choisissant une explication irrationnelle et religieuse, cette suite est un ratage complet : on a conscience que tout cela est parfaitement impossible et la peur disparaît...laissant place a la déception...et à l’ennui. A ne pas voir, pour ne pas gâcher l'excellent premier volet. 1/5.

  • The_Joker

    D'habitude on est toujours septique à l'idée d'une suite surtout quand le premier est déja bien foutu... Mais là j'avoue que j'ai une préférence pour cet opus mis à part le bémol du found footage avec les enfants qui m'a paru inutile et m'a fait décroché dans l'action. J'ai trouvé par contre que le mélange des morts vivants et acte démoniaque était assez osé mais au final c'est ce qui fait son originalité et j'ai apprécié. Je ne l'ai pas vu au cinéma mais je me doute de l'adrénaline des personnes dans les salles obscures. Allez un bon 3/5

  • class anciennement aokijuper

    Ce film est dans la même veine que le premier et il est réussi toujours aussi gore, malheureusement toujours aussi peu flippant mais l'image ainsi que le gore du film sont soignés. L'image à certain moment fais penser à une image de jeux vidéo. 3/5. Pas mal.

  • TheMovies92

    Une bonne suite

  • Terreurvision

    Malgré une vague impression de réchauffé, [Rec]2 n'en demeure pas moins gore, effrayant, ludique et totalement hystérique. Notre critique complète est en ligne sur le site Terreurvision.

  • JudasIscariote

    Le scénario du premier [REC] était déjà sur fond de possession. On le découvre à la fin dans l'appartement où se trouve le magnétophone, les articles de journaux et la possédée Niña Medeiros. Il était donc censé que ce deuxième épisode soit basé sur la possession et des démons qui tentent de quitter l'immeuble. Ce que l'héroine, la journaliste du premier volet tente de faire car elle même possédée par un démon. Etant donné que le prochain volet s'intitule [REC] apocalypse, il me parait logique que le démon qui habite le corp de la journaliste réussisse à sortir de l'immeuble pour que l'apoclypse puisse commencer.
    Jaume Balagueró et Paco Plaza savent très bien ce qu'ils font et je leur fait une totale confiance pour la suite de la saga [REC].

  • letsrock-baby

    Rec était une sacré surprise, un vraie petit bijou du genre, superbement bien ficelé et vraiment efficace.

    Rec 2 n'apporte rien, le scénario sur fond de possession démoniaque est ridicule, la deuxième partie du récit avec les gamins est atroce, bref c'est quand même l'exemple type de se que qu'il ne faut pas faire en matière de suite.

  • julyane

    Le premier REC est excellent, le deuxième est pas mal le troisième est une merde sans nom!

  • Emotional

    J'avoue, le religieux un peu à l'exorciste casse tout. Franchement c'était limite ridicule de faire ça ...

  • L?a M.

    J'ai préféré celui-ci que le premier personellement :)

  • maeva S.

    Déçu, l'effet de surprise et le côté stressant n'est plus au RDV.

  • KILLERS KILLERS

    très très bien mais moins bien que le 1
    une très bonne suite

  • bilbo24

    Pff franchement un peu déçu. Ça aurait été sympa si la contamination était d'ordre scientifique. Mais non, il a fallu que ce soit d'ordre religieux ! Je trouve que le 1er est bien plus sympa car on a seulement affaire à une manifestation de la Rage comme la plupart des autres films zombie. Dans le 2ème des possessions démoniaque, un prêtre, des incantations...Bof !

  • Never give up ~

    Génial!

  • Film-d'horreur

    Une suite génial !

  • AlCrtic

    une jolie fin fantastique qui ne sera pas plus vue a cause du troisieme a la *** !

  • zambie D.

    Bon film avec une bonne évolution de l'histoire, moins bien que le 1 certes mais il ne faut pas le rater!

  • LE NARRATEUR k.

    bien mais le 1er et mieux 3,5/5

  • Kobalt1001

    Tres bien dans la bonne ligné du premier avec les éclaircissements nécéssaire. Cependant n'est pas le chef d'oeuvre du 1er car il manque toute de meme l'éffet tres stréssant et oppréssant du premier ! 4/5

  • Bryan Duflo ND

    j'ai vu le 2eme par hasard a la télé et j'ai voulu voir le premier et j'ai préféré le rec 2 ou il y a plus de zombie , l'idée des agents d'interventions donne plus d'actions avec des coup de feux qui partent dans tous les sens l'ambiance en devient plus stressant !

  • Thorvald Boscher

    J'avoue

  • zepekkenio

    Bof bof... Largement en dessous du 1er... L'histoire de possession est une fausse bonne idée et pas très raccord avec le premier opus, on voit venir le twist final d'assez loin... Et sinon ils sont passés où les 2 autres ados ??? A noter que ça doit être une coutume de rentrer dans les immeubles avec une camera à la main en espagne, au moins 3 cameras dans cet immeuble-ci (la journaliste, le swat, les ados) sans compter celles des casques du swat...

  • Dextraordinaire

    @TheDudeTron -Parce que Nina Meideros a "possedée" Angela, d'où le fait qu'elle prend la voix du prêtre et qu'elle s'échappe de l'immeuble...En gros elle est possédée (différement de toutes les victimes) dès le début du 2ème opus. Rien de dur à comprendre.

  • AdeTiifSan F.

    Pas super fan du premier episode, mais celui ci est moins bon que le premier selon moi ! Cependant, le 3 a l'air vraiment excellent, j'ai hâte !

  • eldarkstone

    Une suite directe au premier épisode, expliquant plus en profondeur l'origine du virus, donnant toujours souvent dans des scènes assez terrifiantes et bien faites, mais en abandonnant hélas l'aspect sombre et mystérieux de son prédécesseur, pour des personnages assez insupportables et des scènes parfois un peu trop nerveuses, qui ne plairont pas forcément a tous les spectateurs ...

  • Terence T.

    N'ayant pas trop accroché à REC, cette suite est plus fluide et explique pas mal de choses incongrues dans le premier. Rythme nerveux et la fin tient debout. Je rappelle que les espagnols sont très croyants et que beaucoup de films d'horreur venant de chez eux parle de la Bête ou de Satan.

  • Shinao

    Une suite pas trop mal... mais qui a vraiment beaucoup trop de failles, je m'explique : [spoiler] Des équipes d'élites en carton, du genre il rentre dans une pièce il ne regarde que d'un côté, c'est complètement débile, ensuite un tireur entrainé qui loupe tout ces tirs... Et cette histoire de lumière et obscurité... Du genre hop magie une porte... A court d'idées je pense.[/spoiler]

  • TheDudeTron

    Eu quelqu’un pourrais m'expliqué la fin la ? Pourquoi la journaliste elle se fait pas bouffer dans le 1 et pourquoi elle a la même voix que le prêtre et pourquoi l’espèce d'immonde "possédée" lui crache un espèce de ver gluant dans la gueule ?

  • SkydaZ

    Difficile d'être à la hauteur du premier. Cependant j'ai bien aimé l'idée des caméras embarquées sur les casques afin de rester dans la même lignée du précédent. Quant au scénario, il prend une tournure particulière en incluant une histoire de démon et de possession qui est, pour ma part, une erreur car "trop facile".

  • Swamped

    Une bonne mise en scène pour un film dont le scénario ne fait pas le poids face à son prédécesseur.

  • Mr-Todd

    Cette suite est vraiment décevante, je préfère largement le premier film !

  • VingtCinqG

    Jordan Coste tu vient de prouver que tu n'a rien compris au film. En tous cas on aime, ou on aime pas mais je refuse de lire sur certains commentaires comme celui de Jordan Coste que le synopsis ainsi que les FX sont pourris. J'aimerai bien te voire à l'épreuve, parce que tu m'as l'air d'être très bon pour faire des critiques négatives sans argumentations. Bref, oui ce n'est pas " le film parfait " mais il vaut le coup d'oeil et il vaut qu'on prennent un peu de temps & d'argent pour aller le regarder !

  • Swiss_Patriots

    Un seul mot: Flippant :D'

  • Daisuke Jimmu

    Définitivement le meilleur des 2, avec des effets de lumière surprenants, et des acteurs plus que bons, ce film est une tuerie incroyable, la crème des films d'horreurs, à voir d'urgence !

  • Floyd-fx

    Alors je m'oppose à tous ces gens hurlants à l'arnaque : je trouve que Rec 2 est un bijou de mise en scène.

    Ceux n'ayant pas vu le film, demi-tour, je vais spoiler à partir de maintenant !

    [SPOILER !!] Déjà, oui, le scénario paraît moins crédible avec cette histoire de possession, de prêtre, etc... Mais d'un autre côté, rien ne disait dans le un que ça ne serait pas ça ! Dans tous les cas, je mets un petit moins pour ça.

    Mais après, c'est juste excellent ! Déjà les petites caméras sur les casques, ensuite le fait qu'il n'y ai plus de batterie, et que l'on reprenne avec le caméscope des jeunes qu'on avait croisé au début sans raison apparente, là tout s'explique !

    Et enfin, je suis désolé, mais je m'attendais à tout sauf à revoir ce personnage de la présentatrice : j'ai trouvé cette idée géniale !

    Après, la fin est effectivement prévisible quand on voit qu'elle commence à s'emballer, c'est vrai. Mais dans tous les cas, que ce soit pour la mise en scène, l'idée même de ces changements de caméra !

    Et puis je lis plus bas "des effets spéciaux nazes" : je réponds FAUX !

    Etant en cinéma, je connais la difficulté pour faire des effets spéciaux, surtout dans un type de film "caméra reportage" : ils ont fait part d'une grande imagination pour ces effets spéciaux, et le résultat est super !

    Bref, je pense que les gens s'acharnent trop sur le scénario qui effectivement est moins crédible, MAIS NON PAS MOINS INTELLIGENT ! Et au final on oublie le brio de la mise en scène, la difficulté pour les acteurs et leur jeu qui est tout à fait respectable, toute une chorégraphie. Je ne suis pas déçu. [SPOILER !!]

  • killerice

    malgrés les critiques négatives,j'ai bien aimé cette suite,on redémarre juste aprés les incidents du 1er,ça bouge un peu plus,on a moins le coté stressant du précédent mais il ya toujours des bonnes scenes et j'ai été satisafait de la fin. 3,5/5

  • Jordan Coste

    Un film nul, une grosse bouse !!!!!! Je ne comprends pas un tel succés !!! une histoire débile qui n'a aucun rapport avec le 1 ( sachant que le 2 est une suite [SPOILER: dans le 1 on parle de zombie/ infectés d'une maladie et dans le 2 on parle de démons] cherchez l'erreur !) les acteurs sont grotesque, la mise en scène ridicule et les effets spéciaux pourris ! Je suis d'accord avec quetedugraal, on ira pas voir le 3, c'est une perte de temps et d'argent !

  • Fred32

    je viens de le revoir, histoire de ne pas rester sur ma première impression ... je confirme, ce film est bien une grosse bouse !! il m'avait déjà déçu la première fois ou je m'étais fait royalement chi**, ben se fut de nouveau le cas 1 an après et pourtant j'y ai mis de la bonne volonté ;-) ... ces délires métaphysiques gâchent vraiment l'histoire et la rendent illogique, ils ont torpillé complètement leur franchise, c'est ni plus ni moins qu'un suicide professionnel.

Voir les commentaires