Mon Allociné
Looper
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Looper
Date de sortie 31 octobre 2012 (1h 50min)
Avec Bruce Willis, Joseph Gordon-Levitt, Emily Blunt plus
Genres Science fiction, Action
Nationalités Américain, Chinois
Bande annonce Ce film en VOD
Presse 3,9 23 critiques
Spectateurs 3,813452 notes dont 1506 critiques

Synopsis et détails

Avertissement : des scènes, des propos ou des images peuvent heurter la sensibilité des spectateurs
Dans un futur proche, la Mafia a mis au point un système infaillible pour faire disparaître tous les témoins gênants. Elle expédie ses victimes dans le passé, à notre époque, où des tueurs d’un genre nouveau (les "Loopers") les éliminent. Un jour, l’un d’entre eux, Joe, découvre que la victime qu’il doit exécuter n’est autre que… lui-même, avec 20 ans de plus. La machine si bien huilée déraille…
Distributeur SND
Récompenses 2 prix et 8 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 2012
Date de sortie DVD 08/10/2013
Date de sortie Blu-ray 08/10/2013
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 16 anecdotes
Budget 30 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 132839

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Looper en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Looper
Définition standard
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Acheter (7.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Looper
Définition standard
VO - VF
Ce film en VOD
  • Louer
Looper
Définition standard
VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Acheter (10.99 €)
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Bruce Willis : Braqueurs + Sans issue - Pack (DVD)
Date de sortie : mardi 8 octobre 2013
neuf à partir de 5.00 €
Bruce Willis : Braqueurs + Sans issue - Pack (Blu-ray)
Date de sortie : mardi 8 octobre 2013
neuf à partir de 4.69 €
Looper (Blu-ray)
Date de sortie : jeudi 14 mars 2013
neuf à partir de 4.30 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>Looper</strong> Bande-annonce VF 0:30
2 183 269 vues
<strong>Looper</strong> Bande-annonce VO 1:49
3 539 887 vues

Interviews, making-of et extraits

Joseph Gordon-Levitt, un talent multi-casquettes ! 10:35
Joseph Gordon-Levitt, un talent multi-casquettes !
10 829 vues
<strong>Rian Johnson</strong> Interview 2: Looper 8:12
Rian Johnson Interview 2: Looper
48 005 vues
<strong>La Minute</strong> N°1148 - Lundi 15 octobre 2012 6:23
La Minute N°1148 - Lundi 15 octobre 2012
1 030 877 vues
5 vidéos

Acteurs et actrices

Bruce Willis
Bruce Willis
Rôle : Joe plus âgé
Joseph Gordon-Levitt
Joseph Gordon-Levitt
Rôle : Joe
Emily Blunt
Emily Blunt
Rôle : Sara
Paul Dano
Paul Dano
Rôle : Seth
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Les Inrockuptibles
  • CinemaTeaser
  • Le Parisien
  • Paris Match
  • Elle
  • TF1 News
  • Le Point
  • Metro
  • TéléCinéObs
  • Chronic'art.com
  • Le Monde
  • Le Journal du Dimanche
  • Première
  • Marianne
  • Libération
  • Ecran Large
  • L'Ecran Fantastique
  • Télérama
  • Les Fiches du Cinéma
  • Studio Ciné Live
  • Cahiers du Cinéma
  • Critikat.com
  • Transfuge
23 articles de presse

Critiques Spectateurs

tony-76
Critique positive la plus utile

par tony-76, le 16/03/2013

3,5Bien

Un blockbuster hollywoodien sur le voyage dans le temps mettant en vedette l'un des plus grands acteurs de films d'action... Lire la suite

Fahd F.
Critique négative la plus utile

par Fahd F., le 30/12/2012

?Nul

Avec toutes les critiques presses, je pensais voir un film correct. Mais le résultat est très loin de mon espérance. Je ne... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
8% 119 critiques 38% 571 critiques 29% 442 critiques 15% 224 critiques 6% 91 critiques 4% 59 critiques
1506 Critiques Spectateurs

Photos

35 Photos

Secrets de tournage

Retrouvailles

Looper marque la troisième collaboration entre le réalisateur Rian Johnson et le comédien Joseph Gordon-Levitt. Ils avaient en effet déjà travaillé ensemble sur Brick (2005) et sur Une arnaque presque parfaite (2008), dans lequel l'acteur faisait une brève apparition.

Maquillage

Sachant que dans Looper, Joseph Gordon-Levitt interprète une version jeune du personnage de Bruce Willis, de nombreuses séances de maquillage ont été nécessaires à sa transformation : tous les matins, il passait ainsi trois heures entre les mains de professionnels chevronnés ! Il s'est également fait poser des prothèses, et ses yeux ont ensuite été numériquement modifiés pour qu'ils aient la même couleur que ceux de son aîné. Cependant, Rian Johnson précise : "On savait bien que le personnage de Joe ne ressemblerait pas exactement à Bruce Willis jeune. On a donc simplement isolé quelques caractéristiques essentielles de sa physionomie". Apparemment, cela a suffi à impressionner le héros de Die Hard, puisque Joseph Gordon-Levitt déclare qu'en voyant le résultat, "Bruce a un peu flippé". Sa partenaire à l'écran Emily Blunt a également été impressionnée : "En arrivant pour la première fois sur le plateau, j'ai à peine reconnu Joseph !", s'exclame-t-elle.
16 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2012, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2012.

Commentaires

  • jamesdu13

    Brillant par son script et sa réalisation, Looper nous accroche durant deux heures. Un film SF incontournable.

  • DC 1989

    Entre science-fiction et thriller, « Looper » à le mérite d’être original. Sans faire blockbuster, il présente un casting superbe, un synopsis intéressant et des bons effets visuels (qui sont délivrés à petites doses).

    L’histoire, qui nous balade entre futur et présent (enfin, présent ici signifiant futur proche, 2044 pour être exacte) est très bien amenée et convaincante et, pour une fois, on’en fait pas des tonnes avec le voyage dans le temps et c’est très agréable. Nous sommes finalement plus intrigués par l’univers, l’ambiance, les personnages et par cette nouvelle mafia venue du future, avec sa hiérarchie et ses thermes propres que par le voyage dans le temps.

    D’ailleurs, en parlant des personnages....

    Venez voir la suite par ici :) :http://geekocine.unblog.fr/201...

  • philgame p.

    J'ai réalisé qu'il s'agissait de la même personne seulement à la fin du film quand le double et même looper s'autodétruit pour sauver la mère....je n'avais pas pris le temps de me faire expliquer le synopsis. Mais Emily Blunt m'avait aussi un peu troublée.Une atmosphère de thriller assez réussie malgré tout avec une pincée de paranormale.
    A revoir un de ces jours

  • Benjamin F.

    Globalement, c'est pas mal mais il y a quelques points qui m'ont quand même fait tiqué. Le coup des "mutant télékinétiques", c'était franchement pas indispensable. A part claquer 2 scènes spectaculaires sur la fin, ça n'apporte rien à l'histoire. J'ai trouvé la fin décevante également. C'est vrai qu'elle a pas mal de répercutions si on prend la peine de se triturer le cerveau et en même temps, on peut pas s'empêcher d'y voir un choix de facilité scénaristique qui termine le film de façon relativement abrupte. Bref, ça aurait pu devenir un classique de la SF mais pour moi, ça restera un film "sympa" sans plus...
    3/5

  • Aka G.

    Pas trop accroché ! 3/5

  • Stryfe

    aussi :D

  • sparowtony

    Toute l'histoire du film est un paradoxe ^^

  • Stryfe

    la fin du film est un paradoxe

  • cha.99

    Pas mal un bon film de science fiction !
    De bons acteurs le gamin joue très bien !
    Après ces retours présent passé bof et pourquoi veut il se tuer ?
    Enfin sympa a regarder avec quelques longueurs et quelques incohérences .
    3/5

  • D.Dixon

    C'est possible de faire vivre un homme 30ans démembré si tu le maintiens en vie.
    Le chirurgien est là pour ça, surtout quand tu sais que nous sommes en 2044 et avec la machine que l'on aperçoit.

  • D.Dixon

    Beaucoup plus simple.
    En premier, on voit Bruce s'échapper.
    En deuxième on voit tout simplement comment il a réussi a s'échapper et arriver à la première confrontation entre les deux Joe (car la boucle avait été bouclé et donc, ça créé la ligne temporaire ou Bruce s'échappe ensuite).

  • splinter cell

    un chef d'oeuvre 5/5

  • q-tip66

    C'est pas ça sa question , enfaite avant que Gordon tue Bruce on le voit foiré le coup pourquoi ?? Il s'imagine le truc ?? Pourquoi ne pas partir direct du moment au Gordon boucle sa boucle , après il attend le moment ou on viendrait le chercher il remonte le temps et empêche de se faire tuer , je trouve la première scène inutile , sa sert a rien de montrer Gordon se prendre un lingot d'or dans la tronche .

  • q-tip66

    D'abord on voit qu'il n'arrive pas a le tuer il lui arrive plein de péripéties et il tombe d'une fenêtre sur une voiture et hop on reviens a la scènes ou il doit boucler sa boucle sauf que cette fois il y arrive et ensuite on le voit vivre sa vie jusqu'à l'âge de Bruce Willis et refaire ce qu'il avait imaginé comme plan c'est a dire remonter le temps et empecher de ce faire tuer , et en faite la première scène ou on voit Gordon louper de tuer Bruce , c'est juste qu'il s'imaginer comment sa pourrait se passer et comment ne pas se tuer , comment faire pour ne pas boucler sa boucle . Est ce que quelqu'un pense a autre chose ?? Je vois que ça perso , car c'est vrai que au début je comprenais pas la premiere scène ou Bruce Willis s'échappe car après on revoit Gordon Levit qui réussis pour ensuite qu'il vieillisse ect.. Mais pourquoi montrer la premeire scène ça sert a rien , le réal aurait du partir tous simplement du moment ou Gordon tue Willis

  • pear f.

    Enfait on revoie la vie de joe ( bruce ) appartir du moment où il boucle sa boucle

  • SpiderGogo

    Looper est un très bon film de SF,une excellente surprise!

  • fran?ois m.

    Un très bon film de sf, c'est rare ces temps ci.

  • Alex Jaeger

    Bah non, t'as vu la gueule du flingue ? La main aurait disparu complétement !

  • Waterfall

    Tout simplement parce que son double du futur a 30 ans de plus que lui. S'il s'était tiré une balle dans la main, l'autre n'aurait eu qu'une vilaine cicatrice vieille de 30 ans quoi.

  • Faaat

    Attend j'ai grave mal au crâne. D'acc avec toi sur plein de trucs !
    Mais ta première remarque sur le fait qu'on blesse le jeune pour ainsi dire blesser (démembrer est LE mot) le vieux est incohérent du fait qu'il ne pouvait vivre autant d"année sans ses membre (le nez quoi WtF). Ma réponse c'est que tout ça affecte la personne dans le temps dans lequel il se trouve tout simplement...
    Trop fatigué pour continuer
    See u.

  • Faaat

    D'accord d'abord on va me dire pourquoi le gamin m'a autant fait peeur !!
    Spoilerquestion :Ensuite pourquoi dans un scène on voit Joe (Joseph.G) tué Joe (Bruce) alors qu'en réalité il ne l'a pas fais ?

  • Fred L.

    Que d'incohérences ! un film sur le voyage dans le temps vraiment calamiteux.

  • Alex Jaeger

    Très bon film, avec de très bonnes idées !
    Le voyage dans le temps est bien traité et ce futur usé est magnifique !
    J'adore les vielles voitures avec des ajouts pour tourner à l'électrique ! C'est l'avenir ça, moi je vous le dis ! ^^
    Par contre, pourquoi il ne s'est pas tiré dans la main à la fin ?
    SPOILER
    Bon cela dit j'aime bien les sacrifice. :)

  • Aka G.

    Film moyen ! J'ai pas compris comment on peut avoir des flingues aussi ringards dans le futur ! et j'ai pas aimé la fin non plus même si je m'y attendais !

  • madjpm

    Très bon film de SF, c'est tellement rare...

  • Swamped

    Un bon film, qui m'a beaucoup rappelé le style de certaines nouvelles de Philip K. Dick. A voir.

  • -BartMan-

    Aaaah non zut alors! ... J'attendais ce film avec impatience à l'époque surtout avec un tel casting, un tel synopsis et une superbe bande annonce tape à l’œil. Je suis un friand des voyages dans le temps, l'idée de Looper est excellente et ses acteurs sont tout simplement géniaux. C'est bien réalisé, c'est fluide, c'est pas du cinéma bourrin ni un blockbuster pop-corn ce film avait tout les atouts, et ceux là il les a croyez-moi. Mais ... c'est la première fois dans ce genre de film que j'ai été aussi gêné des bourdes et des multiples incohérences, surtout vis à vis des répercussions et de l'avenir des personnages, ça ne tient pas debout. Donc voilà, justement le voilà le problème c'est trop ''invraisemblable'' que ça en gâche le plaisir de s'immerger correctement, j'ai regardé jusqu'au bout et le film a ses qualités, mais aussi beaucoup de défauts vraiment distincts. Alors, que ce ne soit pas vraiment réaliste et que le voyage dans le temps n'existe comme on m'a dit ''dans ce cas va pas le voir, en plus tu aimes ça et tu dis qu'il y a des incohérences alors que c'est pareil dans n'importe quel autre...'', oui je suis entièrement d'accord sauf quand le film se contredit, quand on voit la scène d'ouverture et que finalement ce n'est pas le cas plus tard ext.. les deux timelines ne tiennent pas la route, mais après je vais devoir rédiger 5000 lignes pour m'expliquer enfin bref, voyez par vous même et réfléchissez un minimum (on est pas devant Transformers, pour en citer un). Je ne vais pas voir un film ''bête'' et pas cohérent en lui même seulement pour apprécier le reste, ça doit être un tout, mais j'ai quand même apprécié la séance pour ses autres qualités notamment au niveau réalisation, jeu des acteurs, intensité et visuel, mais vraiment ... c'est un voyage temporel vraiment moyen, j'attendais tellement mieux.

  • Badaask

    On peux pas changer le destin.

  • M?lanie M.

    Ah d'accord ! Oui je pense aussi que Cid triomphe dans l'histoire et que quoi qu'il arrive il deviendra le Rainmaker.

  • Badaask

    On s'attarde beaucoup sur un moment où Sarah caresse les cheveux des deux personnages. Je pense que la vérité sur est ce que Cid va devenir le méchant du futur (son nom m'échappe) réside dans les derniers plans du film.

  • M?lanie M.

    Qu'est-ce que tu veux dire par là ?

  • M?lanie M.

    Ca fait deux ans que tu a écrit ça, j'éspère que t'as eu le temps d'y réfléchir...

  • NB N.

    UN exellent film:le scénario est d'une inventivé efficace et nous offre son lot de divertissement,l'action est au rendez vous,les effets spéciaux sont réussis,les acteurs sont convainquant et le rythme du film ne faiblit pas.4/5 Un tres bon divertissement

  • Badaask

    La fin est sujet à plusieurs interprétations ? Je ne pense pas. Toute la vérité se trouve dans les derniers gros plans du film. Quand Sarah caresse les cheveux à Joe et Cid ...

  • Paugam Alexis

    Alerte aux spoils les enfants.

    Les films à base de voyage dans le temps m'ont toujours fasciné, mais comme tout le monde le sait il y a toujours des incohérences, rien que le fait de vouloir voyager dans le temps pour changer quelque chose te fait automatiquement annuler le pourquoi tu es partis dans le temps blablabla tout le monde connait.

    Mais CE film niveau incohérence, il se pose bien devant les autres quand même...comment peut on se perdre à ce point dans un film.
    Le coup de démembré un type jeune pour que son double du futur en subissent les conséquences pour qu'il se rende...mais juste wtf, donc le type jeune du coup sans jambes sans bras a pu vivre pendant 30 ans la même vie que si il les avait gardés et à échapper à l'organisation pendant toute une journée, narmol.
    Donc le fait de lui retirer bras, jambes et nez l'affecte sur le coup en les voyant disparaitre comme par magie mais pas pour tout ce qu'il a vécu dans sa vie ou lorsqu'il a fuit ? Bah oui bien sur, vachement simple de s'enfuir sans jambes tout ça tout ça.
    On a pas le droit de changer les règles comme ça, le moindre petit geste sur une personne passé a des répercussion énorme sur lui même et beaucoup d'autres plus tard, c'est obligé, je vois même pas comment ils n'ont pas pu y penser
    Et c'est rien qu'un petit exemple de rien du tout d'incohérence dans ce film.

    Et certain diront "c'est bon c'est un film pour se détendre, pas besoin de se prendre la tête"...mais alors qu'ils se lancent pas dans un film à base de voyage dans le temps si c'est pas pour se prendre la tête, même un gosse arriverait à démonter ce scénario.

    Et le final, franchement, incroyable, ils essaient de faire comme si tout tournait en boucle depuis tout le temps comme ça, alors que dans le premier flash back du héro on le voit tuer directement sa boucle, donc ce dernier n'a pas pu tuer la mère du rainmaker, alors qu'il existe bel et bien dans son futur ce qui fait 2 timeline différentes, une où il se tue directement et l'autre où il arrive à s'échapper pour tuer par accident la mère du rainmaker, mais une seule boucle ?... Et puis si il se suicidait vraiment pour sauver la mère, rien que le fait de se tuer pour empêcher son futur de faire quelque chose annule son futur d'exister et donc ce dernier n'a plus aucune raison de se suicider.

    ça saute aux yeux quoi, c'est nul on dirait qu'ils n'ont même pas réfléchi un instant aux conséquences etc.

    Comprendra qui pourra, vu mon talent d'écriture...
    Pavay.

  • le roi en paix

    Ce film est un bijoux .

  • lastachille

    bein comme toute histoire de voyage dans y en a tout le temps et d'énormes!!! mais attention! j'adore le film quand même! ;) Et puis ce n'est juste un film, faut suivre l'histoire comme elle est, car si toutes les histoires étaient scientifiquement valide, P*tin qu'on s'ennuyerait!

    SPOIL: si Joe se tue à la fin, alors que devient toute l'histoire avant avec les deux Joe? Sans oublier que le passé du Rain a changé elle aussi....

  • FanAvatar09

    Un peu comme toi pour la fin ;)

  • Lounis D.

    En fait le concept, je le trouve superbe, c'est juste que pour un film qui fait preuve d'autant de créativité je trouve que la fin est trop moralisatrice et simpliste. Le rapport passé futur, ne prend son sens qu'avec un Brus Willis qui cherche à tuer le gamin, y'a quelques petits trucs que je trouve pas logiques avec une telle fin. Je la trouve pas très géniale par rapport à la qualité globale du film, que j'ai noté assez bien d'ailleurs.

  • Leest l.

    Excellent film, j'ai été agréablement surprise. Et j'aime beaucoup l'idée générale, et la fin.

  • bobo_98

    Le meilleur film de SF depuis bien longtemps.

  • Damien C.

    des incohérences vous en trouverez toujours dans les film d anticipation ou sc fiction ça s appelle l imagination et si ça tenait la route on ne l appellerai pas ainsi

  • Joachim B.

    Heu c'est parfaitement compréhensible. Bien sur il a un très fort accent mais bon... Perso j'ai trouvé ça clair.

  • Eflir

    Un film qui a des idées mais aussi des faiblesses. Maladresses dans une première partie ou on sent, en effet, que l'on cherche à tout nous expliquer de façon à s'assurer que le spectateur ait bien tout compris...Quant aux incohérences, il y en a mais il est difficile de ne pas en trouver chaque fois qu'on s'attaque à une histoire de voyage dans le temps, parfois il faut juste laisser ces conjonctures de coté pour apprécier une histoire. Perso, ce qui m'a bizarrement le plus géné pour y croire c'est que, connaissant le visage de Bruce Willis quand il avait 30 ans, ayant vu Clair de Lune dans les années 80, j'ai du mal à le reconnaitre dans cet acteur qui est censé ètre lui à 30 ans, malgré les efforts de maquillage! En fait, l'acteur qui m'a le plus impressionné dans ce film, c'est le gamin, et oui... :-)

  • Miles QUARITCH

    Une pépite ! De la SF comme on en fait plus !

  • imawolf

    fin bouleversante.

  • Batfleck

    Il n'y a pas tant d'incohérences que ça, contrairement à ce que certains prétendent. En tout cas, c'est un très bon film.

  • lllFredolll

    non il a parfaitement raison, par contre ta culture l'est assurément.

  • lllFredolll

    pour comparer cette soupe a Blade Runner faut en vouloir !!

  • Minute P.

    Si nous pouvions nous rencontrer plus vieux (ou plus jeune), pourrions-nous nous entendre ? Comment nous jugerions-nous ? La même personne, deux points de vue différents séparés par l'expérience... Je trouve que ce film donne une belle illustration de ce dilemme.

  • Letellier S.

    a voir sobre car scénario tordu mes passé un bon moment !!!

  • Stackhouse57

    Personnellement je n'ai rien compris à la fin.
    Normalement si le jeune Joe se suicide alors son futur n'existe pas, donc le vieux Joe n'a jamais existé et donc il n'a jamais pu retourner dans le passé !
    Et si l'on part du principe que le vieux Joe vient du coup d'une autre dimension, pourquoi disparaît-il quand le jeune Joe se tue ?
    Ça n'a vraiment aucun sens.

  • Stackhouse57

    La fin est complètement absurde, soit il y a une ligne temporelle et tout ce que l'on fait à des répercussions dans le futur, soit à chaque changement d'action on créé une nouvelle ligne temporelle. Ici on a mélange des 2 sans queue ni tête.
    Vu que Joe se suicide à la fin, normalement son double vieux n'a jamais existé et donc ne peut pas retourner dans le passé, on suppose donc qu'il vient d'un autre univers, mais dans ce cas pourquoi ses souvenirs s'effacent et se confondent avec celui du Joe dans cette réalité et pourquoi disparaît-il quand Joe se suicide ?
    Aucun sens en fait.

  • sabgrt

    mention spécial à bruce Willis et joseph gordon levitt deux excellents acteurs. bravo !

  • FanAvatar09

    Franchement, ce personnage n'aurait pas existé, on aurait quand même vu à quel point le gamin a des pouvoirs surnaturels. Bruce Willis aurait quand même cherché à buter le petit et serait entré dans le champ de toute manière. Mais après, le personnage n'est pas très important oui ^^ Mais ça m'a un chouia gêné. Mais je le répète, la fin est bien! Mais il y a quelques trucs que j'ai trouvé étrange.

  • jerem49

    C'est grâce à sa mort qu'on voit l'étendue des pouvoirs du gamin. Et puis le personnage n'était pas non plus très important. ^^

  • FanAvatar09

    Oui je sais, je n'ai pas de problème avec la fin, elle est réussie mais il y a des petits trucs que j'ai trouvé un peu bizarres comme [[spoiler]] Kid Blue qui crève comme une grosse merde et n'apporte finalement rien au film. [[spoiler]]

  • jerem49

    C'est en fait un voyage dans le passé, une sorte de téléportation. Du coup il rencontre son double, il ne rajeuni pas.

    Les pouvoirs du gamin viennent d'une faculté (le syndrome TK, si je me souviens bien) qui permet aux gens de faire de la télékinésie à petite échelle (soulever des petits objets métalliques, si tu as bien regardé le film). Sauf que pour lui les pouvoirs sont décuplés et c'est ce qui le rend dangereux.

    J'vois que ça fait 8 mois que tu as posté ton commentaire, j'imagine que je ne vais pas être d'une grande utilité pour toi ^^

  • jerem49

    Vous êtes nombreux à dire ça alors que c'est la fin qui fait que le film prend tout son sens.

    Cette fin la est relativement inattendue et recherchée, pas forcément joyeuse (pour le personnage principal en tout cas) et c'est ça qui est plaisant

  • jerem49

    Totalement le contraire pour moi ^^
    Je le trouve exceptionnel dans chacun de ses films et il a une certaine classe qui rend les personnages qu'il joue attachants.

  • jerem49

    La fin est superbe, je ne vois pas vraiment comment faire mieux.

  • Flo Roquin

    pas mal du tout

  • FanAvatar09

    Très bon film avec 3 acteurs au top et une idée très originale!
    Cependant, je trouve que la fin aurait pu être meilleure.

    4,5/5

  • Max H.

    A voir. Au début, j'ai trouvé que l'histoire était
    bizarre... mais au finale, c'est ce que j'ai aimé

  • Lululouci

    Pile 1 an que j'ai vu Looper, pile 1 an que j'ai vu le nouveau Blade Runner … Un culte de la SF, un pure chef d'oeuvre CULTE !

  • Snafu1

    C'est justement la fin qui vaut le détour...

  • Snafu1

    En fait si, le vieux Joe a commis des "crimes". Si tu fais bien attention après qu'il est "bouclé sa boucle" il est en sorte de retraite. Au départ il vit sur son argent économisé. Comme il aime les soirées et tout le reste il rentre après 10 ans de "pré-looper" dans des sortes de gangs ou je ne sais quoi pour se faire un peu d'argent. Mais à un moment donné, cela lui retombe dessus et sa femme se fait tuer...
    Pour le rainmaker tu vas loin dans ton analyse. Pour moi, j'ai simplement vu un homme ( le jeune Joe) se tuer car il avait en face de lui son image lorsqu'il était enfant et qu'il a perdu sa mère et son futur où il serait prêt à tuer pour retrouver sa femme. En gros c'est une boucle incessante qu'il décide de stopper. Il choisit alors de sauver ce gamin (le rainmaker), qui, non livré à lui même ne sera pas un monstre dans le futur (et puis ils ont plein de sous à la fin). Happy end quoi...

  • Snafu1

    Ton commentaire est une escroquerie oui....

  • Snafu1

    Agréablement surpris. Au bout de 20 minutes j'aller stopper net le film. Au final je l'ai trouvé plus que surprenant et très bon. On a d'ailleurs la sensation qu'il y a deux films en 1. La première partie explicative, un peu lourde et la seconde de bien meilleure facture. Il n'y a pas d’incohérence il faut juste faire marché son cerveau. C'est un très bon film à voir.

  • bibsou08

    Il n'y as rien à faire je n'aime pas joseph gordon lewith ca en ai presque maladif pourtant je reconnait que c'est un bon acteur mais j'y arrive pas c'est viscérale...

Voir les commentaires