Mon AlloCiné
Horns
Horns
Date de sortie 1 octobre 2014 (2h 00min)
Avec Daniel Radcliffe, Max Minghella, Joe Anderson plus
Genres Drame, Fantastique, Epouvante-horreur
Nationalité américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse
3,0 22 critiques
Spectateurs
3,24039 notes dont 470 critiques
noter :
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
Envie de voir

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Soupçonné d’avoir assassiné sa fiancée, rejeté par tous ceux qu’il connaît, Ignatius a sombré dans le désespoir. Un matin, il se réveille avec une paire de cornes sur la tête. Celles-ci lui donnent un étrange pouvoir, celui de faire avouer leurs plus noirs secrets aux gens qu’il croise. Ignatius se lance alors à la recherche du véritable meurtrier…
Distributeur Metropolitan FilmExport
Voir les infos techniques
Année de production 2013
Date de sortie DVD 25/02/2015
Date de sortie Blu-ray 25/02/2015
Date de sortie VOD 18/03/2017
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 14 anecdotes
Box Office France 175 967 entrées
Budget -
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 140580

Regarder ce film

En VOD
à partir de (11.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
En DVD BLU-RAY
neuf à partir de 13.00 €
neuf à partir de 22.49 €
Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
Horns Bande-annonce VO 2:03
Horns Bande-annonce VO
346 044 vues
Horns Bande-annonce VF 2:03
331 083 vues
Horns Teaser VO 1:11
31 148 vues
Horns Teaser VF 0:31
3 549 vues

Interviews, making-of et extraits

Horns vu par Daniel Radcliffe & Alexandre Aja 8:29
Horns vu par Daniel Radcliffe & Alexandre Aja
8 277 vues
Deauville 2016 : Daniel Radcliffe se voit-il encore comme une étoile montante ? 1:35
Deauville 2016 : Daniel Radcliffe se voit-il encore comme une étoile montante ?
4 504 vues
Plein 2 Ciné N°228 - Les films du 1er octobre 5:05
Plein 2 Ciné N°228 - Les films du 1er octobre
5 919 vues
11 vidéos

Acteurs et actrices

Daniel Radcliffe
Rôle : Ignatius Martin Perrish
Max Minghella
Rôle : Lee Tourneau
Joe Anderson
Rôle : Terry Perrish
Juno Temple
Rôle : Merrin Williams
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • L'Ecran Fantastique
  • 20 Minutes
  • Femme Actuelle
  • Le Parisien
  • Mad Movies
  • Metro
  • Paris Match
  • CinemaTeaser
  • Critikat.com
  • Le Dauphiné Libéré
  • Les Inrockuptibles
  • Première
  • Studio Ciné Live
  • Voici
  • aVoir-aLire.com
  • Cahiers du Cinéma
  • Le Monde
  • Les Fiches du Cinéma
  • Libération
  • Positif
  • TF1 News
  • TéléCinéObs
22 articles de presse

Critiques spectateurs

Joe D.
Critique positive la plus utile

par Joe D., le 19/10/2014

3,5Bien

Adaptation du livre "Corns" de Joe Hill, le fils écrivain du célèbre Stephen King, Horns réalisé par Alexandre AJA (la colline... Lire la suite

Simon1310
Critique négative la plus utile

par Simon1310, le 02/10/2014

1,0Très mauvais

Un film bancal qui n'exploite pas jamais son idée de façon correct le laissant de coté pour une enquête dont on se contrefout... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
6% (28 critiques)
22% (103 critiques)
39% (182 critiques)
19% (89 critiques)
9% (43 critiques)
5% (25 critiques)
Votre avis sur Horns ?
470 Critiques Spectateurs

Photos

62 Photos

Secrets de tournage

Adaptation

Horns est une adaptation du roman du même nom paru en 2010 et signé par Joe Hill, qui n'est autre que le fils de Stephen King : "Le mélange de ton de cette allégorie de l’Amérique moderne m’a frappé par sa nouveauté. J’ai été ému par l’histoire d’amour, séduit par la satire et amusé par ce portrait absurde et un brin morbide de la nature humaine. (...) Mais ce qui m’a attiré le plus dans le roman, c’est sa maniè... Lire plus

Et de deux !

C'est la seconde fois que le réalisateur français Alexandre Aja porte à l'écran un roman, la première étant pour Furia en 1999.

Des adeptes du film d'horreur

Tout comme Alexandre Aja qui a réalisé six films d’horreur, Daniel Radcliffe semble être lui aussi adepte de ce genre cinématographique et ses variantes, puisqu'il a joué en 2012 dans La Dame en noir et sera à l'affiche de Victor Frankenstein.
14 Secrets de tournage

Dernières news

Gothique, aventurier, néo-nazi... Les plus grosses prises de risque de Daniel Radcliffe
NEWS - Stars
jeudi 11 janvier 2018
Depuis la fin d'Harry Potter, l'éclectique Daniel Radcliffe n'a cessé de surprendre son public, montrant son goût pour les...
Daniel Radcliffe - James McAvoy : l'interview quiz !
NEWS - Interviews
mercredi 25 novembre 2015
A l'affiche de Docteur Frankenstein, Daniel Radcliffe et James McAvoy se prêtent à notre quiz, où il est question pêle-mêle...
24 news sur ce film
Films recommandés
Beast Of Burden
Beast Of Burden
Docteur Frankenstein
Docteur Frankenstein
Cobra: The Space Pirate
Cobra: The Space Pirate
La Dame en noir
La Dame en noir

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2013, Les meilleurs films Drame, Meilleurs films Drame en 2013.

Commentaires

  • Eflir
    Autant j'ai trouvé que "La Ligne Verte" et "The Mist" sont deux très bonnes adaptations d'histoires de papa King par Darabont, autant je reste mitigée devant cette adaptation par Aja d'un des livres de son fiston. Je n'ai pas été dérangée par l'humour noir et décalé, ça dépote pas mal, mais je m'attendais à quelque chose que plus sombre au final. On oscille en permanence entre du léger et un ton plus dark mais le film ne choisit jamais vraiment son camp. Je trouve également la fin en dessous du reste, un peu trop drame sentimental facile de série télé fantastique pour ado. Mais je conçois que l'adaptation de bouquin n'est pas chose facile...
  • captainfelice
    Parceque si le film est sorti en 2014 il a ete tourné en 2012. C'est donc bien son premier tournage apres Harry Potter
  • DC 1989
    Alexandre Aja propose avec « Horns » un film intriguant, beau et surprenant.Dans ce drame fantastique nous suivons Ignatus, soupçonné d’avoir assassiné sa fiancée, et rejeté par tous ceux qui le connaissent. Alors qu’il sombre lentement dans le désespoir, il se réveille un matin avec une paire de cornes sur la tête. Celles-ci lui donnent un étrange pouvoir, celui de faire avouer leurs plus noirs secrets aux gens qu’il croise. Ignatius se lance alors à la recherche du véritable meurtrier…Le film se déroule plus ou moins en deux parties assez différentes mais complémentaires, et en font un film abouti. Dans une première partie, nous avons un humour noir bien présent et un côté thriller classique, tandis qu’ensuite, le film glisse vers le drame et un fantastique assez pur. De plus, le fait d’utiliser les effets visuels de manière progressive permet de se laisser embarquer dans cet étrange film et d’y rester jusqu’au à la fin....pour voir la suite c'est pas la ^^: http://geekocine.unblog.fr/201...
  • scarface666
    Un petit message pour ceux qui sont perplexe face à ce film. Ayant lu le livre, je peux dire que pour une durée imposée de 2h00, Alexandre Aja et son équipe son fait un formidable travail d'adaptation, pour garder l'esprit du livre et l'histoire dans son grand déroulement. Évidement, la fin en souffert grandement, car on peut le dire, c'est bien plus épique dans le bouquin et moins "Supernatural TV" que dans le long métrage. Inutile de vous dire qu'il se passe bien plus de chose, le pouvoirs de Ig de faire révéler l'inavouable au gens est est mieux exploité (pour le meilleur comme surtout pour le ultra pire, au grand desaroi de notre héro). SPOILERS : Lee Tourneau, si vous voulez voir un vrai méchant, lisez le livre, c'est parfois insoutenable la méchanceté de ce personnage dérangée. Parce que dans le film, à cause de la durée qui empêche de développer le personnage plus que ça, Lee est devenu meurtrier a cause de circonstance qui on mal tourné avec Merrin, sous l'impulsion, tandis que dans le livre il est sociopathe, méchant, manipulateur, calculateur, faux et cruel (avec ses amis, sa famille et même les animaux). Le coté "Diable" de Ig est mieux dans le livre aussi, les serpents lui obéissent, le feu le régénère, il se sert plus de sa fourche, il à un repère secret (une sorte d'Antre du Diable si on veut) dans une usine abandonnée, en ruine au milieu des bois, prés de l'endroit ou Merrin est morte (l'usine ou il tente d'arracher ses cornes dans le film en fait.). Sinon, le coté "Twin Peaks" des décors a été fabuleusement retranscrit dans le film. Enfin bref, voila, sérieusement il faut absolument lire cette histoire, du fils de Stephen King, fantastique, adulte et glauque par moment. Un livre culte pour moi, que le film ne trahit pas forcement, même s'il aurait du durer 1h de plus ^^
  • Alexandre G.
    Alors déjà, le film commence et je le sens bien. Les personnages sont convaincants, une petite touche d'humour bien intégrée. Cependant plus le film avance, surtout vers la fin, j'ai l'impression qu'on a manqué de temps à la réalisation et qu'on a bâclé le tout. Je veux bien croire qu'on le définit comme fantastique, mais il faut pas pousser le bouchon trop loin! Une fin que j'aurais probablement pas amener comme celle-ci, mais je donne tout de même 3/5. Surtout car j'ai beaucoup aimé la prestation de Radcliffe.
  • Marine D.
    J'imagine que le roman doit être vraiment bien vu le scénario, mais lefilm... Non... Premièrement, on n'arrive pas à s'attacher à la victime, assezdérangeant lorsque le film est basé sur son destin tragique... Ensuite, lehéros ne revoit qu'une image de jeune adulte totalement dans son monde et lecoups des cornes qui viennent subitement un matin alors qu'il se regarde dansle miroir et qu'il se dit "quoi? Mais ce n’est pas normal" est toutsimplement risible... (Enfin pas autant que les effets spéciaux dignes d’unesérie B de 2000) Et cette fin... Sa rend surement bien dans le livre, mais paslà… C’est une mauvaise réalisation qui n’arrive pas à donner de la profondeuraux personnages, qui donne du comique là où on veut de la noirceur, AlexandreAja na pas su adapter un livre fantastique en film digne de ce nom qui tiennentla route… On trouve plus de noirceur dans Secret Story que ce film. Allez voir unfilm sur Le Portrait de Dorian Gray si ce type d’histoire vous intéresse, entout cas le film Horns je vous le déconseille.
  • HellMouTh
    Très bon film, j'avais de gros doutes sur l'après Harry Potter de Daniel Radcliffe mais je commence à croire qu'il peut faire son chemin malgré tout après avoir vu quelques uns de ses films et notamment celui-ci !Les plans sont magnifiques, le film reste juste et je ne sais pas pour vous mais l'actrice Juno Temple apporte toujours un gros + de sensualité dans tous les films que j'ai pu voir où elle apparaît, comme Kaboom ou Sin City 2 !
  • gregbutton
    Une bonne surprise ! Des scènes trés sympathiques et débridées. Radcliff bien dans son rôle, n'en fait pas des tonnes et le scénario est assez agréable même s'il ne casse pas 3 pattes.. Dommage cela dit la petite incohérence que je spoilerais pas.
  • Heldarionn_ P.
    Il parle de grand film je pense , Dame en Noir & Kill Your Darling sont pas connue par rapport à Harry & Horns
  • Mell67
    J'avoue qu'après avoir vue Radcliffe jouer dans "La Dame en noir" je me suis dit qu'il n'était bon que dans "Harry poter", finalement je me suis laissée convaincre de regarder "Horns" et je ne suis pas déçus. Ce film est pas mal, bien que l'histoire soit banal, ce qui arrive au personnage principal rend le suspense plus intéressent et intriguant. Il n'y a cependant rien d'extraordinaire à en tirer mais c'est un bon divertissement. Dommage que le coté "maléfique" n'ait pas été exploité plus profondément.
  • Nathan D.
    La photographie est juste incroyable, tous les plans sont géniaux !
  • Bub ... Haut les flingues,
    Depuis plusieurs années Stephen King et tous ceux qui écrivent pour lui le font de manière industrielle et formatée. Donc, les romans réalisés de cette manière sont, auprès des chef-d’œuvre de Victor Hugo et de Dino Buttazi, des appareils photos compacts numériques de marque Chinoise, comparés à des Leîca M3 à mise au point télémétrique manuelle et objectif Sumicron de 35mm.
  • l?a d.
    Aja précise quand même que le film est moins cohérent car il est difficile de concentrer deux tomes en un seul film... ( enfin on m'a dit qu'il y en avait deux... )
  • l?a d.
    Pourquoi Allo Ciné mentionne dans les anecdotes que c'est le premier film que tourne Radcliffe après Harry Potter ?! En plus juste après avoir dit qu'il avait fait la Dame en Noir? Il y a eu Kill Your Darling, Et (beaucoup) plus si affinités, alors quoi? C'est quoi cette info fake là??
  • seifer197
    Au vu de la bande annonce ( vue depuis longtemps déjà ) je ne m'attendais pas tout à fait à ce genre de film , il n'empêche que j'ai bien apprécié et que le film est bon dans l'ensemble ... On peut regretter qu'il n'y ait pas un peu plus de possibilités niveau pouvoir et que la fin soit un peu trop trash tout à coup mais le film est original et cela fait tjs plaisir ! Pour ce qui est de Daniel , j'ai tjs un peu du mal , il joue bien mais a tjs ce petit coté " pas la tête pour le rôle " qui laisse un léger coté malaise et pourtant ce n'est pas pck Harry Potter m'a énnervé de + en + au long de la saga :D
  • Elthib7
    Après le bon "Et beaucoup plus si affinités" voici le très bon Horns encore avec Daniel Radcliffe !J'aime le style de ce film, sombre, déjanté (de part le fait qu'il peut faire dire les pires secrets à ceux qui l'entourent) et un peu gore sur les bords (la fin surtout)C'est bien interprété de la part de Daniel Radcliffe et l'histoire est plutôt bien et originale !Bonne surprise, 4/5
  • carminda
    Très intéressant et déroutant...belle réalisation d'Alexandre Aja et Daniel Radcliffe est très convaincant.
  • davsteph
    adoré ce film !
  • Principe
    Étrange ressenti après la vision du film. Le mélange des genres me plaît (fantastique, dramatique, horrifique et comique ici), par contre beaucoup de points semblent être ici sans raison valable, surtout pour l'aspect fantastique. De plus les dénouements sont assez tirés par les cheveux...
  • Bub ... Haut les flingues,
    Effectivement c'est son fils. Mais habituellement, il doit écrire pour son père et inversement. D'ailleurs ils se vautrent aussi bien l'un que l'autre quand il s'agit d'être cohérents dans leur récit fantastique. L'hérédité ne trompe pas.
  • Ookami Shiroi
    Joe Hill n'est pas Stephen King... C'est son fils.
  • Jennifer B.
    Pas surprise du jeu dacteur de Daniel Radcliffe, comme dans ses précédents films joués avc brio, une histoire bouleversante.
  • Bub ... Haut les flingues,
    Radcliffe est plutôt sympathique dans cette interprétation sulfureuse. Le film en lui-même est très bien réalisé et les effets spéciaux limités au strict nécessaires sont réussis. La technique du tournage et les savoureux dialogues entre le héros et ses proches qui lui déballent toutes leurs bassesses et leurs immondes pensées profondes sont vraiment excellents. Il n'y a que la cohérence de l'histoire qui est bancale. Du point de vue policier, le crime est brillant et sa trame parfaite. Du point de vue fantastique, même en s'attribuant le pseudonyme de "Joe Hill", certainement un des "nègres" qui écrivent des romans à sa place, Stephen King se vautre encore une fois avec une violence inouïe comme il le fait systématiquement après son dernier bon livre : "Le fléau". Je rappelle que le terme de "Nègre" en littérature, n'est pas un terme raciste : il désigne un écrivain de talent qui travaille pour un prête nom ayant connu le succès, mais qui se trouve en mal d'inspiration. Il vaut mieux prévenir que guérir ...
  • MickDenfer
    une histoire bien triste. Juno est très belle.
  • nalbeuk33
    Alors bon la fin hyper psyché etait assez fun, ça m'a fait marrer, ainsi que quelque passage de film. Y avait quelques éléments pour faire un bon film à mon avis mais bon, trop d'element dans la réalisation m'ont un peu fait bader. Deja les flashback sont mal introduits et mal gerés à mon avis. Après niveau scénario des fois je me demandais un peu.. pas tout le temps crédible.Pas un grand film, un film pas mal mais sans plus pour moi
  • Lison M.
    Très bon film, le jeu des acteurs est bon cependant assez déçue par la fin qui semble être un peu baclée pour ma part .
  • MGM-ranger
    Un peu déçu par ce film qui a pourtant fait beaucoup parlé de lui. Radcliffe qui était remonté dans mon estime avec la dame en noir, me faisant oublié les insupportables Harry Potter obtient des cornes et on nous expliquent pas pourquoi. Une bonne prestation et une belle réalisation. Mais le scénario est bizarre et parfois bâclé.
  • Mathieu Y.
    Vu hier, le film aurait pu être une réussite totale mais arrive les 15 dernières minutes qui sont vraiment lamentable, Alexandre Aja est parti en totale impro sur la fin, il n a pas du lire le livre entièrement . Je suis vraiment déçu
  • Beerforbear
    Ce film est une très bonne surprise. D'une beauté remarquable et réalisé avec brio. Et puis Daniel Radcliffe est, comme pour la dame en noire, impressionnant de justesse.
  • SarahConnor ?
    Un autre sans faute pour Alexandre Aja ! C'est maitrisé de bout en bout.Là j'ai adoré. Dés le début, je n'ai pas décroché - le plan du début à l'envers : formidable.Machiavélique, malsain, déprimant, un humour noir absolument horrible, mais jubilatoire (la scène avec les journalistes sur du Marylin Manson : quel délice !). Les flashbacks sont bien fichus. Bon c'est vrai qu'on devine vite qui est... mais c'est pas bien grave ;)Les scènes avec les serpents sont assez sublimes. La BO est magnifique (avec du Bowie).Daniel Radcliffe fait un sans faute encore une fois après "La Dame En Noir", dans un rôle franchement pas facile du tout. Juno Temple qui est une actrice que je ne connaissais pas est très juste.Vite Alexandre, le prochain ! ♥4,5/5.
  • naturelle
    Le film m'a paru vraiment long, avant qu'on ne tende vers plus de tension et de pistes nous mettant sur la voie de la vérité. Hormis cela, j'ai passé un très bon moment. Une formidable Juno Temple, Daniel Radcliffe au top (je ne l'avais pas revu au cinéma depuis Harry Potter), et cette histoire à la Sheitan, bien tordue quand même. Le tout mêlé à un humour noir bien sympa, je n'ai plus su sur quel pied danser. Aja maîtrise!
  • Atnajoy
    Sympatique, sans être un très bon film. Personnellement, j'ai trouvé que les FB mis en plein milieu des scènes clé ont cassé un peu le rythme, dommage. 3/5
  • Meryn Fuckin' Trant
    Mouais pas terrible quand même...j'aime bien le concept de départ des cornes et de l'effet que ça produit chez les gens, mais le déroulement du film est répétitif, le dénouement se voit venir de loin et surtout tout le côté symbolique du film est quand même super flou
  • Rew0205
    Moyen, prévisible, et tiré par les cheveux (Sur tout ce qu est paranormal)Mais bon jeu d'acteur et bonne ambiance.2/5
  • sox_083
    Un film sympathique, qui mélange avec brio thriller, romance, et humour noir. Daniel Radcliffe confirme qu'il n'est pas que Harry Potter et qu'il a plus d'une corde à son arc. Alexandre Aja nous livre encore une prestation maîtrisée.
  • Maximemaxf
    Et bien, c'est toi qui vois, mais personnellement je trouve que ton point de vue objectif se tient bien en général.En ce qui concerne Shyamalan, trois de ses films seulement m'ont pleinement convaincu : "Le Village", "Sixième Sens" et "Incassable".
  • Cosmicm
    Merci pour ton commentaire. J'ai écris ces 2 critiques avec toute mon objectivité. Je ne sais pas si je vais continuer de critiquer les émissions web que je connais. Pour en revenir sur Shyamalan, mis a part signe et le village, je n'ai pas (re)vu le dernier maître de l'air ou After Earth.
  • Maximemaxf
    Merci beaucoup :)J'ais bien apprécié la critique pour son "Parlons cinéma" et je te rejoins grandement sur le fait que son objectivité est à remettre en question sur les films de Shyamalan (non parce que, défendre des bouses comme Le Dernier maître de l'air et un film honteux de la trempe d'After Earth, là y'a un problème ^^"), mais au moins il est beaucoup plus supportable que Durendal en terme de vidéo et de critique et bien plus appréciable.Pour ta critique sur "Alert Spoiler", je te rejoins en grande partie aussi. Personnellement son meilleur épisode reste "Le fils du Mask" ^^
  • Cosmicm
    http://www.senscritique.com/se...
  • Maximemaxf
    Ah ouais, tu peux me montrer ça s'il tep plaît ? Ben on va bien voir, après tout c'était un cadeau en contre-partie d'un don Tipeee donc ça viendra tôt ou tard :)
  • Cosmicm
    Oui je l'ai découvert. Tu sais j'ai écris une critique sur ses émissions parlons cinéma et Alert Spoiler. Par contre je doute qu'il fera une critique sur ces 2 films tout de suite. Sauf si c'est tu es un vrai fan
  • Maximemaxf
    Ah, tu as découvert ça ? Ouais, et encore il m'en a promis deux autres, une pour "Noé" d'Aronofsky, un troisième pour "Pompéi" + une question au choix auquel il répondra également en vidéo :)
  • Cosmicm
    Tu as eu un cadeau de Mickael J ! C'est cool ! Une mini-critique d'Atlantide qui m'avait intrigué le jour de sa sortie
  • psy-goa
    c'est un bon mélange de style ( humour noir , amour dramatique et thriller fantastique ) mais en aucun cas il y a de l'horreur , c'est sur que si vous voulez voir un film d'horreur c'est pas la bonne porte ;) c'est plutot un triller romantique , perso j'ai bien kiffé
  • _silentbob_
    Le film m'as beaucoup déçu quand je l'avais vu au cinema, je m'attendais à un film d'horreur. Mais je l'ai revu et il est en fait très bien, il faut se dire que c'est un film romantique avant tout.
  • Agent Doggett
    pareil, dés qu'il avait pointé son museau, le dossier était déjà plié !!
  • Agent Doggett
    Mouais ..... vraiment moyen et pourtant visionner à 2H00 du matin avec les idées pas claires, tout aurait bien pu passer comme une lettre à la poste ... mais non, pas suffisamment dans le gaz pour apprécier le film. En 1 minute je savais déjà qui était le meurtrier, Il y a des moments amusants mais sans plus ..... par contre l'actrice (juno temple), c'est parfaitement mon style.
  • Chunk?
    Franchement il était magique. J'ai super bien aimé le scénario est prenant, les acteurs jouent super bien. Il faut juste le voir d'un point de vue différent.A voir !
  • Lucas S.
    Mouaip, sympa mais a voir qu'une fois, c'est un scénario un peu tiré par les cornes !!!! ..... OK, je sors
  • sparowtony
    Un film sympathique mais inégal et frustrant. Ma critique: http://www.allocine.fr/membre-...
  • g?raldo angel
    Sans surprise cela reste moyen son role de Harry lui colle trop a la peau j'attend vraiment un film ou il va exploser mais c'est pas celui la qui va sauver sa tete sur la place public .
  • fastdrift
    je me suis direct que SPOILER c'était Lee
  • Max Dub
    très déçu ......pardonnez mon expression NUL A CHIER !!!!!
  • Kevin C.
    Après vision du film, je le trouve sympa ( a voir qu'une fois quoi ) mais mon dieu, c'était évident depuis la 2em minutes !
  • Moorhuhn
    Qu'il y a-t-il de prétentieux, de moralisateur et d'immature? Je ne fais que rebondir sur un reproche un peu hallucinant étant donné la très faible place que prend ce genre de scènes dans Horns. Le fait d'être choqué par ça est drôle, je ne fais pas de jugement de valeur non plus. Et le sexe ça reste cool, que tu le veuilles ou non.
  • cossaq
    Spoiler .. au début j'ai trouvé c'était une bonne idée le coup des gens qui avouent leur bas instincts.. & après une banale enquête au final .. dont on pouvait deviner tout dès la première scène des enfants .. un peu très gros.. ça sent pas mal le film d'ado je trouve pour un film d'Aja .. scénario sans surprise voir incohérent.. ils ont pas découvert le relevé d'adn dans le film par exemple :p
  • DarkgothBTZ
    Pff vraiment pas terrible. Heureusement que l'humour rattrape un peu le niveau du film mais ça reste décevant. 2/5
  • Emy.p
    pas mal mais j'ai vue mieux...Le sexe est trop mit en évidence. Ce sont presque les seuls scènes où certaines personnes peuvent être gêner. Car du sexe dans un film sa peut être parfois drôle mais aussi gênant.En tous cas intrigue génial, de bons acteurs, des scènes drôles, et serpents incroyables... Allez le voir et vous comprendrez!
  • Philippe P.
    Il a pourtant raison, Moorhuhn ! C'est cool le sexe, très cool. Et il n'y a aucune raison d'être prétentieux, moralisateur et immature pour affirmer cela. Et sinon, il est bien, le film ?
  • Jerem d.
    Le film partait plutot bien on rentre facilement dans l'histoire et l'idee etait bonne des cornes pour reveler les plus sombres pensees des gens .le film dure 2h00 et c'est beaucoup trop pour ce qu'il y a à raconter et que dire sur cette fin qui est completement ratee a mon sens c'est vraiment du n'importe quoi ca partait d'une enquete sous des airs fantastiques pour finir sur un ramassis de scenes plus delirantes les uns que les autres bref je lui met 2,5/5 car malgre cela daniel radcliffe s'en sort pas trop mal
  • Adonys91
    "Si tu es choquée par ça jeune fille... En plus le sexe c'est cool."... Mon dieu le commentaire prétentieux, moralisateur et immature...
  • ElQuebecois
    J'ai bien aimé l'humour, la mise-en-situation du personnage principal, le côté enquête du véritable meurtrier, la réalisation est très bonne, le maquillage, les acteurs sont tous excellents, la descende aux enfer (sans aucun jeu de mot) de Daniel Radcliffe. Alexandre Aja a même presque réussi à faire oublier l'ancien rôle populaire de l'acteur qui était... attendez une minute.... euh.... bon bien il a réussi, je ne m'en souviens plus! Ce film a été une bouffé de fraicheur dans le genre horrifique. Je donne un jolie 4.5/5
  • Discovery One
    Faisons abstraction de ses quelques défauts. Ce film estUn vrai bon Aja. Regardez le, il est génial 3.5/5
  • adrien d.
    j'ai bien aimé le film 🎥 sauf la fin qui a min goût comme beaucoup de personne en faite et vraiment trop tiré par les cheveux on dirait une fin d'un épisode de supernatural trop bâclé sauf le coup de fushpompe lol vraiment jouissifs ^^ le film reste sympa Daniel Radcliffe sérieusement joue très bien sont rôle et nous fait vite oublier qu'il était Harry Potter un bon point bravo Daniel et Alexandre Aja il a bien bossé sont rôle pour le coup !
  • fait pas ton Cin?ma
    Je ne suis pas du tout déçue, mais je ne m'attendais pas à ce style là.Les images sont superbes (digne de l'affiche pour une fois) et les acteurs presque parfait.Beaucoup d'humour, d'humour noir surtout la première heure, un scénario assez "décalé", après on bascule dans le thriller, beaucoup plus sombre, puis carrément dans le fantastique surtout à la fin (trop ?).L'histoire est "belle", touchante meme.Pour les amateurs d'un genre différent.
  • Moorhuhn
    C'est mieux dosé que Piranha à mon sens qui n'assumait pas son côté fun en s'alourdissant d'une histoire d'amour inutile. Ici celle-ci est le fondement-même de l'intrigue mais elle est trop idéalisée pour être marquante. Mais Horns reste bien sympa et généreux
  • Moorhuhn
    Les scènes de sexe doivent représenter quoi? 1 minute du film? Surtout qu'elles n'ont rien d'explicite ni de hard. C'est marrant, je veux bien entendre plein de reproches sur ce film (car il y en a à faire) mais alors les scènes de sexe dans Horns, on ne peut pas dire que ce soit très représentatif du film... Si tu es choquée par ça jeune fille... En plus le sexe c'est cool.
  • 3azzy
    on s'en fou ce n'est pas la que réside l'intérêt du film
  • 3azzy
    woow, une vrai expérience cinéma j'ai adoré, une narration parfaite, un scénario inédit, un mélange d'émotion, parfois drôle , parfois violent, triste et touchant, une métaphore de la vie, même derrière les scènes les plus "bizarres" se cache une profonde réflexion sur le concept du bien ,du mal et de la justice et sa perception dans notre société 4/5
  • PeSSouZiX
    Totalement d'accord avec toi.
Voir les commentaires
Back to Top