Cheval de guerre

@ Teddy Daniels, tu critiques Spielberg sans arrêt, on a (je pense) compris que tu n'aimais pas ce réalisateur et je pense que tu excède bon nombre de personnes à vouloir sans cesse avoir raison. sache qu'être catégorique ne signifie pas avoir raison. Il t'a fais du mal ou quoi ? Pour répondre à tes questions, oui la fin du Monde Perdu ressemble (et n'est en aucun cas pompée) sur King Kong (le T-Rex n'escalade pas un buding à ce que je sache). Pour Indiana Jones, je connais peut de films d'aventures où un personnage enseigne l'histoire et part à la recherche de trésors perdus en même temps qu'il est pourchassé par des nazis (d'ailleurs, les critiques sur les 3 Indy sont toutes unanimes). Pour terminer, je rajouterai deux mots à ta dernière phrase : "Dans toute sa carriere, Spielberg n'a rien fait de bien original." Non c'est vrai il a juste fait des montagnes de chef d’œuvres incontestables du cinéma (Jurassic park, ET, Duel, 1941, Les Dents de la Mer, Munich, La Liste de Shnidler, Il Faut Sauver le soldat Ryan, Minority Report ... ). Et puis tu dis que Duel et Les Dents de la mer ont 40 ans, que veux-tu dire ? Qu'un film vieux est nul ? Si c'est le cas, alors ton raisonnement est bidon, tout comme tes arguments en cartons qui se résument à détruire des briques sur un pauvre réalisateur qui n'a rien demandé.

@ Teddy Daniels : Pour t'achever, je cite la biographie de ce réalisateur (source allociné) "Sans doute une des personnalités les plus emblématiques et influente du Septième Art [...] Réalisateur de légende ayant travaillé avec les plus grands acteurs, bénéficiant d'une cote de popularité jamais égalée". Mais suis-je bête, je suis le seul à penser cela, en fait tout le monde sur Terre déteste Steven Spielberg, je suis le seul c*n à l'aimer.
Et puis, faut dire ce qui est, Spielberg a gagné énormément de prix, à oui j’oublie que c'est la presse corrompue qui fait son éloge et que tout le monde déteste Spielberg, que c'est un copieur qui ne se prive pas de copier pleins d’œuvres, qu'il n'a aucune créativité et sencibilité alors que les véritables génies du cinéma comme Luc Besson (et son arnaque La Revanche de maltazar) ne sont pas récompensés pour leurs films cultes ... Diable, 2012 s'annonce mal pour la planète cinéma, que Damien Thorn nous vienne en aide !

Mais tu pensais quoi ? T'as même pas vu le film ! J'ai survolé les quatres dernières pages pour constater que ta seule utilité sur Terre est de dire des conneries. Chut, chut, et encore chut !

Teddy Daniels :&#x0D
[i]"Spielberg le realisateur le plus talenteux de l'histoire... mais lol... spielberg n'a jamais rien fait d'original. ses films ne sont que des grosses machines a fric. il n'est meme pas dans le top 10 des meilleurs realisateurs!!! Tu connais Orson Welles? Frank Capra? Howard Hawks? Jean-Luc Godard? Francois Truffaut? Marcel Carné? Martin Scorsese? Francis Ford Coppola? Terrence malick? tout ces realisateurs sont dix fois plu talenteux que Spielberg qui nous ressert sa soupe tous les ans. "[/i]&#x0D
&#x0D
Spielberg n'a jamais rien fait d'original vraiment ? C'est difficile de lire ça sans saigner des yeux. Et on retombe dans le vaste débat servile du fric contre l'art, c'est reparti pour une couche (à noter qu'on disait exactement la même chose d'Hitchcock à son époque), ça ne fait que 40 ans qu'on se tape ce genre d'immondice en France. Tu dis qu'il n'est pas dans le top 10 des meilleurs, mais c'est ton top 10 subjectif Teddy, alors arrête d'asséner ça comme une vérité établie et incontestable s'il te plait. Tu cites enfin un nombre de cinéastes classique pour te la raconter et éltaler ta culture, c'est grandiose. Sauf que Spielberg adore Truffaut, John Ford, King Vidor, les productions Selznick etc... Avant d'être un grand cinéaste, c'est un grand cinéphile, et leurs influences sur son oeuvre est majeur. &#x0D
&#x0D
J'ai eu la chance de pouvoir assister à la masterclass du maître, et de voir "War Horse" en avp. C'est un beau film qui rend un hommage sincère aux productions hollywoodienne des années 40 - 50. La fin m'a mit sur le cul, je pensais jamais revoir au ciné de nos jours. En faite je n'avais pas de tel plan et photographie depuis presque 50 ans au cinéma, on a l'impression que le film est en Technicolor. La composition des cadres c'est du pur John Ford, la façon d'insérer les personnages, pour la photo on serait plus proche de Fleming sous influence Selznick. C'est un type qui croit littéralement à ce qu'il filme et qui arrive à provoquer une émotion avec un simple travelling sur un visage et des précisions de cadre affolante. Comme tu l'as noté Spielberg n'attire plus les foules apparement, et de l'autre côté tu lui reproches de faire du fric. Bref ton argumentaire n'a aucun sens, aucun objectivité critique. On sent à peine la frustration du type derrière ce discours. Tu ridiculises les autres en affirmant ta cinéphilie, mais tu fais pitié, tous les mecs que tu cites j'ai vu leurs films et je vais même enfoncer le clou, j'aime pas le cinéma d'Howard Hawks, je n'y ai jamais rien trouvé de génial, contrairement à Raoul Walsh. Ca va tu arrives à suivre ? Coppola est rincé à l a vinasse depuis des années, ces films sont un déni de ce qu'il a été, Malick est un génie à part, totalement immense, mais ça ne m'empêche pas d'aimer Spielberg. &#x0D
&#x0D
Une dernière chose pour finir, Serge Toubiana et plus particulièrement Cosat Gavras ont présenté Spielberg comme étant le grand plus filmeur au monde. Moi ça me suffit, je suis serein, apaisé et j'ai rien besoin de prouver, Spielberg non plus. D'ailleurs je pense et je sais que je ne suis pas le seul, aucune cinéaste de toute l'histoire du cinéma n'a autant marqué l'inconscient collectif de son public, excepté Chaplin et Hitchcock, ce sont les 3 cinéaste les plus universels du 7ème art. Alors tu sais dire qu'il n'est pas dans le top 10 ça me fait bien rigoler, merci Teddy.

@ narrateur : très belle démonstration du génie Spielbergien, toi au moins tu t’appuie sur des arguments solides et fondés. J'admire cette démarche, et je te dis merci pour avoir (espérons) cloué le bec une fois pour toute à cet infâme Teddy Daniels, dont la cinéphilie se résume à critiquer sans objectivité.

Pour nous, le film est bon et on retrouve ici un Spielberg dans ses grands jours : http://www.cadependdesjours.co...

C'est quoi cette connerie?! L'histoire d'un homme et d'un cheval durant la guerre! C'est "simple Jack" c'est ça!? J'aime Spielberg depuis toujours mais faut pas déconner quand même! Il y a tellement mieux à faire qu'un histoire d'amour avec un cheval

Le film est estétiquement parfait, et la puissance visuelle atteint un paroxysme qu'on ne voit que très rarement. Alors les encul.. qui dénigrent ce film, aller cramer dans le neuvième cercle bandes de fils de put. !

Euh Jérémy tu dois être une victime de la vie pour parler comme ça ou alors un puceaux qui s'est perdu dans ce monde.
BRef Cheval de Guerre c'est du déja vu et Spielberg fait de moins en moins de bons films,son film cherche à apporter son lot d'émotions mais au final qu'est ce qu'on s'enmerde!
J'ai préféré Seabiscuit

@jérémy Fillias Si ton insulte est une réplique de film, merci de ne pas te l'approprier et d'y mettre des guillemets. Si tel n'est pas le cas, ce language prépubaire n'est pas approprié ici.

Ouai bon la musique elle est bien.... par contre voilà (putain j'aime pas écrire avec la B.A de devil inside
j'aime pas ça) ouai ... alors bon ça va... le cheval il est gentil et il fait des choses...voilà ! Merci allez salut !

Une adaptation à la fois humaine, prenante, palpitante et poignante, bref, un pur produit Amblin comme seul Spielberg sait les faire !
[b]****[/b]
[url]http://2doc.net/Cheval[/url]

Bon scénario, belle lumière, histoire touchante. Film à voir absolument, même pour ceux qui ne sont pas forcément des passionnés des chevaux.

hate qu'il sorte, bien que l'histoire d'amitié a l'air un peu "gnagnan la praline", les effets spéciaux ont l'air réussis, la bande son géniale, et en sachant que tous les films que Spielberg a réalisé sont géniaux et en jette hormis le dernier Indiana... (après pour ce qu'il a produit c'est une autre histoire...) SUR j'irai le voir avec le sourire! et je suis sur de ne pas être déçu!

Bon film qui mérite d'être vu. Bien sûr je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est excellent mais on a là un film qui fait passer un bon moment (enfin, c'était mon cas !).Acteurs ne sont pas tous bons, mais les chevaux rattrapent bien le coup. Et enfin, ce que j'ai apprécié dans le film, le fait qu'on ne prenne pas parti pour l'un des deux camps, ça fait plaisir !
Et enfin un dernier mot, celui-ci pour les râleurs en herbe. Certains feraient bien de ce décoincer : "Ouiiin c'est gnangnan !", tout ça parce que le film se termine bien. On dirait des adolescents mal dans leur peau et qui pensent que tout bon film termine mal parce que la vie ça craint... Non, je suis pas d'accord. Bon sang, elle est passée où votre âme d'enfant, votre sensibilité ?!
Ce film permet de passer un bon moment de cinéma, de se changer les idées et donc nécessairement, ne pas forcement se plonger dans les mêmes horreurs que l'on voit dans la réalité. Et donc en cela, ce film remplit son office bien qu'il n'est pas dénué de tout reproche.

Rien que pour ses incroyables images, il faut le voir.

avis au habitant d'allocine ! je vous conseille de suivre les critiques de films une fois celui si sortie au cinema . en effet j'hallucine de voir des pseudo cinephile juger un film " telecharger ... avec une qualite sons - image pourrave ... des doublages de voix canadien ... et tres souvent avec des scenes manquantes . "

SUPERBE !
Un film rare, même pour Spielberg !

@Pastaman : vous l'avez vraiment vu ?...
Ce film n'est ni "gnangnan", ni simplement "un bon moment de cinéma". C'est crispant parfois, dérangeant souvent, et les horreurs qu'on y voit dépassent largement celles que "que l'on voit dans la réalité" comme vous dites...! A moins d'avoir le cerveau confit dans l'indifférence, ce film ne peut pas laisser insensible. Avis partagé à 200% par tous ceux qui y ont assisté avec moi.

J'ai vu le film il y a deux semaines déjà, à Tallinn en Estonie.&#x0D
ATTENTION: SPOILERS POSSIBLES&#x0D
Ce n'est peut-étre pas le meilleur de Spielberg, mais c'est un des plus beaux et des plus forts sur le plan émotionnel. L'horreur de la guerre étalée sur quatre ans, vue par un cheval, séparé de force avec son maitre, avant de le revoir et de rentrer au pays.&#x0D
Un film qui m'a bien plu, malgré la simplicité et la "molesse" de certaines scènes. Et j'ai été décu que les personnages allemands et francais parlent tous anglais, ce qui gache un peu le réalisme. Ca n'aurait pas été compliqué de les faire parler dans leurs vraies langues et d'ajouter des sous-titres. Les soldats allemands et les civils francais dans "Il Faut Sauver le Soldat Ryan", par exemple, s'exprimaient bien, eux, dans leur langue maternelle.&#x0D
Mais, malgré ces quelques défauts, un très beau film, que je conseille vivement au public francais (pour lequel le grand Spielberg à un grand respect)! ;)

ce n'est pas gnangnan??? c'est le film le plus gnan gnan de l'annee. Dix fois plus gnan gnan que The Lady de notre Besson national.

Et en France il y a eu des avant-premières débuts février...

Un blockbuster plein de guimauve. Quelle perte de temps pour Spielberg...

hâte de le voir, mérite-t-il sa nomination aux oscars ???...

J'ai pu voir le film en projection presse !
Je vous propose un avis sans prétention :p
[url]http://cine300.wordpress.com/2...[/url]

http://www.films-torrents.com/...

Une critique pour contre-balancer l'enthousiasme général : [url]http://lepasseurcritique.blogs...[/url]

danieloceanandco : complètement d'accord avec toi ! spielberg a réalisé beaucoup de bon film dans les années 2000. le meilleur est sans conteste minority report pour moi. il faut arreter de dire qu'il ne réalise plus que des films moyens. j'ai pas encore vu war horse par contre

Un film émouvant, spectaculaire et drôle; bref un excellent film de Steven Spielberg !
+5 étoiles !

Drôle ? C'est l'oie non ?&#x0D
&#x0D
[url]http://cinephilia.fr/blog/?p=2...[/url]

Du Steven Spielberg comme on aime!!!

c'est sur qu'on est pas étonné par l'histoire , la mise en scène et cie ( les clichés aussi d'ailleurs :p ) ... mais le film fait son effet ! il divertit , c'est trop court !
Pas décu pour un sous !

mouais...je l'ai pas trouvé fameux ce war horse, je m'attendais à bien plus
ça reste à voir mais c'est décevant lorsqu'on sait que c'est un film de spielberg
Personnellement et sans être péjoratif en disant ça, j'ai cru voir un film pour enfant

Vraiment un bon film qui ne surprend pas forcément mais qui en tout cas sait émouvoir et garder un certain réalisme malgré quelques erreurs négligeables...

@lozenzo explique nous (histoire que l'on rigole) en quoi c'est de l'intelligence de connaître la vie de Spielberg ? parce que oui à la rigueur ça relève du détail, mais pas de l'intelligence et surtout en quoi faire des films autobiographiques (bien que je ne pense pas que tu saches réellement ce que veux dire ce mot, ce n'est pas parce qu'un réal ou un auteur en général uses d'éléments autobiographiques que ça en fait du cinéma autobiographique, disons que pour le coup il utilise des thèmes qui le touchent) ne peuvent pas être gnagnan ? Bref tu as tout faux en fait.
Quant à la leçon de cinéma, laisse moi rire, tu penses en connaître plus que des gens qui ont dû voir dix fois plus de films que toi ? un peu de modestie mon gaillard

Ceux qui affirment que Spielberg à mise en scène des films "gnangnan" sont des personnes perfides qui n'ont aucune capacité à établir une critique substanciel. Ils meriterait la peine de mort !

Avant d'aller voir ce film au cinéma j'ai lu un peu le critique et celle qui revenait souvent c'était que le film était enfantin, moi je n'ai pas trouvé , j'ai adoré et sa vaut le coup de le voir au cinéma . J'ai rit et j'ai pleuré , un très beau film .

Bon film

Seul bémol : la prestation du grand-père et de sa petit fille (deux français), sa sur-joue a fond, dialogue qui stress, vraiment horripilant

Sinon à part jouer au ping pong à coups de rengaines agressives ......? quelqu'un est capable de faire une critique lisible de ce film? Merci beaucoup !

Lorenzo t'es un sacré comique toi!!! tu trouves que le cinéma de Spielberg est "intelligent" ? ben c'est le contraire justement, Spielberg fait du cinema pop corn et famillial, tres accesible à tous. Mais il le fait tres bien.

va oir la taupe ou Drive ca c'est du cinema "intelligent" comme tu dis!

Quand je parlais de donner des "leçons de cinéma", je parlais de la presse qui veut nous faire croire que ses avis sont les seuls qui valent le coup et nous prennent, nous les cinéphiles dont les critiques sont les plus justes et les plus légitimes, pour des moins que rien, je pense surtout à Libé et Les Inrocks qui ne sont en aucun cas spécialisés dans le septième art.&#x0D
&#x0D
Pour répondre à certaines personnes, pourquoi serais-je du style à analyser [b]Hook[/b] ? Je trouve que c'est un honorable divertissement malgré les décors assez moches. Mon Spielberg préféré est [b]Rencontres du 3ème Type[/b], suivi de [b]La liste de Schindler[/b] voire [b]A.I.[/b] qui se voit logiquement réhabilité après des années de sous-estimation assez honteuse et qui sont loin, mais alors très loin, à mon humble avis, d'être justement des films pop-corn et familiaux, ce qui demeure le cliché habituel du cinéma de Spielberg alors que ses films peuvent être vus sous différents angles.&#x0D
&#x0D
Mais de là à me traiter de fanboy pur et dur, sachez que j'ai détesté [b]Always[/b], trouvé [b]Le Terminal[/b] moyen et que [b]The Lost World[/b], malgré sa très bonne mise en scène, ne fait que copier [b]King Kong[/b] dans sa dernière demi-heure et que cela ne m'a absolument pas fait vibrer.

Une très belle surprise pour un excellent mélo !
http://lecinedefred2.over-blog...

Mon avis sur ce film :&#x0D
&#x0D
[url]http://www.leblogducinema.com/...[/url]

Un certain parallèle avec le film de Robert Bresson "Au hasard Balthasard"

Sauf que au Hasard Balthazar est un chef d'oeuvre et que ce film là est d'une niaiserie sans pareil.

Je trouve que ce film est magnifique, j'ai pleuré presque sur tout le long....

@gimliamideselfes
+1

Disons qu'il y a la subtilité et le génie de Bresson avec certainement de petits moyens financiers comparés à un énorme budget et aux grosses ficelles du cinéma américain.
Nous n'avons pas à rougir de notre cinéma.

Voilà un vrai spielberg, depuis que je l'attendais, je ne suis pas déçu!!! Ne surtout pas oublier que ce film est un pur contes spielberg, il faut pas voir ici une reconstitution historique pure et dure!!

gimliamideselfes +1 Mais si on regarde ce film que pour la mise en scène, on y trouve pas mal de qualités.

moi je savais pas que les allemand parlait si bien l'anglais pendant la guerre de 14, en meme temps le film est produit par Disney donc ca explique tout... Disney aussi a chuté en qualité ces derniers annees!

très bon film, du Spielberg :D un peu deçu car j'ai lu le livre.. (erreur ^^)
sinon bien joué, histoire touchante, on y croit mais très accessible aux jeunes. donc un peu trop "gentil" mais sinon a voir pour l'histoire, la beauté des paysages et Spielberg (quand meme !) ^^
voila je le conseille

a voir ne serait ce que pour les quelques scenes partagé entre Benedict "Sherlock" Cumberbatch et Tom "Loki" Hiddleston, 2 acteurs que j adore!
Le fim en lui meme est pas mal, quand meme en dessous de ce que j'attendais mais de bon moments tout de meme. Le cheval est très convaiquant!

J'ai bien aimé ce film, on y voit de beaux paysages et c'est un film de guerre où les scènes de guerre n'occupent pas tout le film. J'ai eu l'agréable impression de passer d'une histoire à un autre dans ce film, c'est bien ficelé et Jérémy Irvine est convaincant. Je vous le conseille donc!

ce pauvre spielberg commence malheureusement à sucrer les fraises.........

4,5/5 ! Selon moi, le plus beau et le plus abouti de tous ses films. La plus belle partition de John Williams, un Niels Arestrup incroyable, Jeremy Irvine convainc sans trop en faire et des destins croisés aussi touchant les uns que les autres. Du grand Spielberg, du grand art !

quelle déception!! un des trois pires films de spielberg avec la couleur pourpre et amistad... vraiment dommage

17 . 5 / 20 Cheval de Guerre est une énième œuvre magistrale qui confirme l'immensité du talent du grand Steven Spielberg. Et je commence à croire que j'en deviens presque fana. Faisant débuter celui ci à l'encontre de beaux paysages typiques d'Angleterre, les campagnes, plus précisément, Le réalisateur nous fait partager la naissance du petit guerrier "Joey", qui nous ébloui dès sa première apparition. Et je peux vous prévenir, pour ce qu'il en est de la suite, que les âmes sensibles sortent les mouchoirs. Avant tout cela, nous faisons la rencontre de la famille Narracott, touchante, dont le père parvient à se procurer un cheval, et il se trouve que celui ci en soit un des plus balaises. Il s'agît de ce Joey. C'est à partir de cet instant qu'une amitié hors du commun se forme entre le fils Narracott, Albert, et le futur Cheval de Guerre. Cette Première partie est pour moi une réussite même si le jeu de Jeremy Irvine n'est pas totalement crédible. Je retiens simplement la douce Emily Watson, en plus de sa, très jolie. Cependant, les voix françaises ne sont pas à désirées.

Pour ce qui est de la suite, je n'ai qu'un mot qui me sort par la tête : Surprise. A vrai dire, je ne m'attendais pas vraiment à ce que le film traite de si près la première guerre mondiale qui allie L’Angleterre à l'Allemagne , faisant un tour du côté des tranchées, des camps, mais ce qui est certain, c'est que cette pauvre bête en aura bavé. Faisant vague entre les combats, les soldats de la cavalerie Brittanique, la rencontre d'une petite fille dont il s'attachera rapidement...il liera, par dessus tout, une nouvelle amitié intense avec un cheval noir, tout aussi magnifique, qui se révèlera bouleversant par la suite. Puis c'est alors que l'on subie une succession de nombreuses scènes choquantes et terribles, je parle entres autres des terribles barbelés, d'une mort inattendue...et cela jusqu’au générique de fin. Effectivement, La dernière heure nous présentant une image très sombre, caractérisant l'ambiance de la Guerre, des combats et surtout des nombreux corps retrouvés morts sous les pieds des persistants, se présente à la fois Magnifique, mais par dessus tout bouleversante. La souffrance que ressent le cheval tout au long des deux heures et demi, nous frappe en plein cœur, et l'on est strictement obligé d'être un minimum touché à la fin de la séance, même si quelques dialogues peuvent paraitre cucul et agaçants.
Cheval de Guerre mérite d'être vu au cinéma de par son émotion puissante ressentie tous le long, pour une fois, et sa mise en scène fabuleuse, qui, j'en suis sur, ce fera remarquée par de nombreux cinéphiles.

C'est hallucinant de lire soit ici, ou dans la presse que [b]La couleur pourpre[/b] est l'un des pires Spielberg...&#x0D
Un échec au box-office ne signifie pas mauvais film, comme certains ont pu le penser lors de la sortie d'[b]A.I.[/b].&#x0D
&#x0D
Et puis, pour le côté "sentimental" de Spielberg, des films comme Schindler, Munich, Ryan, Jaws, Duel, La guerre des mondes ou encore Indiana Jones n'ont absolument rien de tout ça.&#x0D
Je vous conseille de lire le dernier numéro des Cahiers du Cinéma consacré au cinéaste, certains changeront d'avis et verront plus loin que la niaiserie absente (sauf dans Always et Amistad) dans sa filmographie.&#x0D
&#x0D
Cela dit, et je le répète, je ne suis pas un fanboy pur et dur puisque il y a des films chez Steven que je n'ai pas du tout aimés, j'essaie juste de le défendre parce que la critique pseudo intello l'a trop éreinté...

Un grand film !

Franchement que dire à part "évidemment c'est du Spielberg" !!!

Ouais...Bonne mise en scene comme d'hab chez Spielberg , mais tellement degoulinant de bons sentiments que , au final , ca donne la nausée....&#x0D
Ce film s'oublie aussi vite que "Tintin"...

encore un chef d'oeuvre de steven spielberg, rien à dire a part que ce film est encore excellent !

Pas mal, une belle histoire et un beau cheval, et surtout, selon moi, une reconstitution de la guerre qui glace le sang de réalisme. Un peu trop de lyrisme, de sentimentalisme - quelle fin ridicule!- et quelques personnages caricaturaux et ennuyeux. Mais j'ai pris plaisir à le regarder et certaines scènes sont très belles (la course du cheval, le dialogue entre l'Anglais et l'Allemand). A voir, sans s'attendre au film de l'année.

Un très bon film!

C'est marrant, j'ai vu le film il y a un mois, et je en comprend toujours pas pourquoi il fait autant la polémique. Je trouve que par rapport aux merdes (passez-moi l'expression) qui sortent en ce moment, il n'y a vraiment pas de quoi crier au navet. War Horse n'a rien à envier à celui qui a été sacré film de l'année, j'ai cité The Artist.
Je ne reviens pas sur ma critique postée plus tôt, bon film, bon divertissement. après tout, c'est ce qu'on demande à un film.
ps : je sais que tout le monde s'en fout, mais ce serait bien si les gens arrêtaient d'être vulgaire voire offensant dans leurs commentaires.
Bonne soirée.

J'ai trouvé ce film très émouvant , quand je suis sortis du cinéma j'étais vraiment fière de m'être lever ce matin et bouger pour aller au cinéma . je pense que l'on a peut être tendance a l'oublier mais cette adaptation du livre "War Horse" est fidèle au livre de michael Morpurgo ainsi que a la pièce de théâtre dont il s'inspire de même ( pièce qui en parenthèse est tout simplement fantastique , émouvante , incroyable et détentrice de plus tony awards pour la cérémonie de 2011 ^^). En tant que lectrice et spectatrice je n'ai pu que adorer ce film : émouvant, amusant. Le surréalisme dont on parle ne vient alors pas du film mais plutôt du livre mais nous sommes bien en droit de rêver .

300 000 entrees en 8 jours !!! quel flop pour un Spielberg !

j'ai vraiment adoré ce film , les acteurs sont formidable , joey est magnifique , par contre pour les amoureux des chevaux comme moi il ya des scènes difficile a regarder mais l'histoire est tellement belle bravo spielberg ! je le recommande fortement . :)