Stoker
Stoker
Date de sortie (1h40min
Réalisé par
Avec , , plus
Genre Thriller
Nationalité Américain , britannique
Presse   3,3 29 critiques
Spectateurs   3,6 pour 2 456 notes dont 409 critiques
Mes amis NEW
Mes amis |
Mes amis Découvrez l'avis de vos amis maintenant ! NEW
Mes amis
  pas d'avis de vos amis (pour l'instant)
Voir la bande-annonce
Se connecter sur mon AlloCiné
Tweet  
 

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans

Après la mort de son père dans un étrange accident de voiture, India, une adolescente, voit un oncle dont elle ignorait l’existence, venir s’installer avec elle et sa mère. Rapidement, la jeune fille se met à soupçonner l’homme d’avoir d’autres motivations que celle de les aider. La méfiance s’installe, mais l’attirance aussi…

Distributeur
Twentieth Century Fox France
Secrets de tournage
19 anecdotes
Année de production
2012
Box Office France
-
Date de sortie VOD
-
Budget
12 000 000 $
Date de sortie DVD
4 septembre 2013
Date de reprise
-
Date de sortie Blu-ray
4 septembre 2013
Langue
Anglais
Couleur
Couleur
Format de production
-
Type de film
Long-métrage
Format audio
-
Format de projection
-
N° de Visa
135560
Plus de détailFermer
  • Stoker (Blu-Ray)

    Stoker (Blu-Ray)
    Date de sortie: mercredi 4 septembre 2013

    Logo partenaire neuf à partir de 13,94 €
    Acheter
  • Stoker (DVD)

    Stoker (DVD)
    Date de sortie: mercredi 4 septembre 2013

    Logo partenaire neuf à partir de 10,77 €
    Acheter
Haut de page
Stoker Bande-annonce VO
241 750 vues
14 vidéos sur ce film
Haut de page

Actrices et acteurs Stoker

  • Mia Wasikowska

    Mia Wasikowska

    Rôle : India Stoker

  • Nicole Kidman

    Nicole Kidman

    Rôle : Evelyn Stoker

  • Matthew Goode

    Matthew Goode

    Rôle : Charles Stoker

  • David Alford

    David Alford

    Rôle : Le révérend

Casting complet et équipe technique
Haut de page

Critiques Presse Stoker

Note moyenne :   3,3 pour 29 titres de presse.
  •   L'Ecran Fantastique
  •   20 Minutes
  •   aVoir-aLire.com
  •   CinemaTeaser
  •   Filmsactu
  •   Le Journal du Dimanche
  •   Le Parisien
  •   Le Point
  •   Les Inrockuptibles
  •   L'Humanité
  •   Metro
  •   Ouest France
  •   Positif
  •   Première
  •   Studio Ciné Live
  •   Télé 7 Jours
  •   TF1 News
  •   Ecran Large
  •   Elle
  •   Les Fiches du Cinéma
  •   Paris Match
  •   Transfuge
  •   Cahiers du Cinéma
  •   L'Express
  •   Libération
  •   TéléCinéObs
  •   Critikat.com
  •   Le Monde
  •   Télérama
29 critiques presse
Haut de page

Critiques Spectateurs Stoker

Critique positive la plus utile Par Antoine R.
  5 - Chef d'oeuvre

Brillant hommage à Hitchcock que livre Pan Chark Wook avec ce film. Oeuvre étrange, dérangeante et diaboliquement fascinante, Stoker s'interroge sur l'origine et la transmission du mal. Sur un sc... Lire la suite

Critique négative la plus utile Par Maya J. le 05 mai, 2013
  2 - Pas terrible

Ecrit par Wentworth Miller, acteur dans Prison Break, Stoker est le premier film à Hollywood de Park Chan-wook. On comprend pourquoi le cinéaste de Old Boy s’est arrêté sur ce scénario là. On y ret... Lire la suite

VS
Toutes les critiques spectateurs
  • 29 critiques     7%
  • 132 critiques     32%
  • 128 critiques     31%
  • 81 critiques     20%
  • 17 critiques     4%
  • 22 critiques     5%
409 critiques spectateurs
Haut de page

Photos Stoker

29 photos
Haut de page

Secrets de tournage Stoker

L'ombre de Dracula
Secret de tournage sur Stoker

Le titre, Stoker, qui est le nom de la famille à laquelle s'intéresse le film, est aussi une référence directe à Bram Stoker, l'écrivain à qui l'on doit le roman Dracula. Déjà, cet ouvrage traitait de l'influence et de l'emprise d'un homme sur des gens plus faibles, ce qui constitue l'un des sujets principaux du film.

Wentworth Miller à la plume !
Secret de tournage sur Stoker

Depuis la fin de Prison Break, Wentworth Miller, ex-Michael Scofield, s'est fait discret avec seulement une apparition dans New York Unité Spéciale et, au cinéma, un rôle dans Resident Evil : Afterlife 3D et Resident Evil: Retribution. Mais c'était sans doute pour mieux rebondir, puisqu'il signe son premier scénario avec Stoker. A noter qu'il aurait écrit deux scénarios, le second étant Uncle Char... Lire la suite

19 secrets de tournage
Haut de page

Dernières news Stoker

  • Ce soir à la télé : on mate "Looper", on zappe "Nine"

    Ce soir à la télé : on mate "Looper", on zappe "Nine"

    mercredi 9 avril 2014 - News - Chaînes
     
     

    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir ou ne pas voir. Au programme ce soi... Lire la suite

  • 2013, année hot, hot, hot

    2013, année hot, hot, hot

    samedi 28 décembre 2013 - Dossiers - Dossiers

    De "La Vie d'Adèle" à "Spring Breakers", en passant par "L'inconnu du lac" et "Les Rencontres d'après minuit", il a fait très chaud dans les...

  • Les 30 plus belles affiches de 2013 ! [DIAPORAMA]

    Les 30 plus belles affiches de 2013 ! [DIAPORAMA]

    mercredi 25 décembre 2013 - Dossiers - Dossiers

    Originales, belles, simples,... Découvrez les 30 plus belles affiches, françaises et américaines, des films sortis en 2013 !

13 news sur ce film
Haut de page

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de 2012Meilleurs films Thriller en 2012

Haut de page
  • Xoras66

    J'ai adoré, aussi bien l'esthétique léché et minutieuse que le jeu des acteurs. J'ai particulièrement été envoûté par le jeu de Mia W., faut dire que la manière de filmer y est aussi pour beaucoup. Je me suis laissé bercer par l'histoire et j'ai adoré.

  • Benjamin F.

    Quelques bonnes idées de mise en scène mais toutes mises bout à bout ça donne une espèce de gloubi-boulga hyper maniérée et prétentieuse. Les personnages sont tous plus antipathiques les uns que les autres. Chose rare, j'ai aussi trouvé la musique trop envahissante... Bref, j'ai pas du tout accroché.
    Le type de la séance "Nouveau Genre" de Canal+ nous l'a vendu comme un remake de "L'ombre d'un doute" d'Hitchcock dont, je cite, "il reprend la trame trait pour trait"... Je suis pas sur qu'il ait vraiment vu le film pour dire ça.

  • Alain R.

    Un film ennuyeux, une histoire qui mène nulle part, tant de mystère pour si peu.

  • oberginois

    Film que j'ai trouvé visuellement très joli/propre/soigné (parfois un peu trop mais bon...). Et à part ça, j'ai joui de rien du tout. Le "méchant" est d'une nullité (déjà qu'on le voit venir à 8000km, en plus son personnage est bidon je trouve).
    Et Nicole Kidman était pas crédible non plus.

    Enfin voilà. Pour ma part, j'ai vu un film tellement esthétisé, que les acteurs au milieu ne peuvent que paraître mauvais.

  • Banga Syn

    un chef d’œuvre ! chacun interprète ce film comme il le veut et c'est bien ça qui prouve que ce film est une petite merveille !

  • JeanVacances

    Dans "Stoker", chaque plan est
    esthétisé, travaillé, conceptualisé. La photographie est soignée, la
    bande-son également, les mouvements de caméra sont limpides, il y a de
    lents travellings, de fluides panoramiques, des ralentis, des gros
    plans, voire même de très gros plans... La mise en scène de Park
    fourmille de milles idées visuelles à la minute. Tout cela donne une
    touche très particulière à l'histoire qui se déroule devant nos yeux qui
    en prennent alors pour leur grade, une saveur presque sensitive à cet
    ensemble pour le moins esthétisé. Sans oublier un montage hyper-affûté,
    jouant sans cesse avec la fragmentation, l'alternance, les raccords
    plastiques. Ce maniérisme appuyé, mais néanmoins assumé, a toutefois
    quelque chose de purement artificiel et donc d'agaçant par moment.

    Une
    des grosses surprises de ce film est le fait que son scénario nébuleux
    soit signé de la main de Wentworth Miller, plus connu pour avoir été la
    star tatouée de la série TV "Prison Break". Après avoir couché les plans
    d'une prison sur sa peau, l'acteur entame, avec un certain style, une
    nouvelle carrière où il couche cette fois-ci ses plans sur du papier.
    Son intrigue lorgne vers du Hitchcock avec ses personnages ambigus dont
    on ne sait réellement qui ils sont, et son twist final troublant. Il y
    règne également sans cesse un parfum de séduction entre les
    protagonistes, une odeur de tension sexuelle mise en corrélation avec
    celle de la mort. Car la jouissance et le trépas ont quelque chose en
    commun, non ? L'autre surprise vient elle du casting. Et même si en
    réalité elle n'en est plus vraiment une, Mia Wasikowska, après avoir
    maladroitement démarré avec l'horripilant "Alice aux Pays des
    Merveilles" du dépassé Tim Burton, confirme parfaitement tout le bien
    que l'on pense d'elle depuis le très beau "Restless" de Gus Van Sant.
    Face à elle, Matthew Goode, parfait en oncle obscur et inquiétant, lui
    rend très bien la pareille. Leur petit jeu de fascination/répulsion est
    un des atouts majeurs de ce long-métrage au climat glacial et gothique.
    Entre eux se dresse une mère de famille voulant à tout prix les séduire
    tous les deux et jouée par Nicole "Botox" Kidman, dont le visage figé
    ressemble désormais davantage à une mauvaise pub pour la chirurgie
    esthétique.

    Souvent démentiel, parfois un peu vain, mais
    terriblement captivant, "Stoker", dont le nom est un clin d’œil à
    l'auteur de "Dracula", est un exercice de style plein d'excès mais
    surprenant, à la fois maîtrisé et envoûtant.

    Pour lire toutes mes
    critiques, avis et analyses, rendez-vous sur ma page Facebook Chronique
    Mécanique, ou sur mon blog du même nom ! Merci !
    https://www.facebook.com/Chron...

  • chaumetmickael

    a quand ton film ou tout s'emboite comme tu dit je serai le premier pour le voir ton navet

  • AurelC

    Un film un peu décevant mais loin d'être inintéressant. Je dois dire que j'ai même plutôt aimé pour deux raisons : tout d'abord parce je trouve toujours impressionnant de voir à l'œuvre un véritable artiste pictural - car je pense que c'est bien ainsi qu'agit Park Chan Wook dans le choix de ses cadrages, des couleurs, de la lumière, comme un peintre en somme. Deuxièmement pour la manière dont sont décrites et surtout jouées par trois comédiens remarquables les relations ambigus (répulsion/attraction, domination/soumission) entre l'oncle, la nièce et la mère. Quelques réserves quand même : l'esthétisme pour l'esthétisme, ça a ses limites quand il manque derrière un peu de fond. Car l'histoire, si elle reste intéressante, met trop de temps à démarrer et manque de rebondissements ou de sel.

  • julyane

    Clairement malsain...mais brillant!

  • Quentin G.

    Ce n'est pas parce que tu ne comprends pas que le film n'a pas de sens...

  • thagiantcoucou

    qu'elle est belle nicole !

    https://twitter.com/popandcorn...

  • negussa

    Bof, je n'en garderai pas un souvenir inoubliable. Oui c'est bien filmé mais je n'ai pas accroché avec l'histoire.

  • Aspro

    Stoker est tout humeur et accumulation, aboutissant à certains moments cathartiques vraiment imprévisibles. Sur la surface, il y a une ombre d'un doute Hitchcockienne de style, conte sur l'affection indésirable d'un oncle mystérieux, mais il s'avère également être un conte tordu venu d'un autre age.

    Stoker est le genre de film que vous voulez posséder, de regarder encore et encore et d'étudier le placement de la caméra excentrique, le mouvement et comment il vous affecte émotionnellement. Le langage cinématographique classique a été corrigé depuis la première moitié du 20e siècle et le langage cinématographique moderne peut être si frénétique que c'est rafraîchissant de voir un cinéaste audacieux créer des tensions et la peur sur des choix délibérés de rythme lent plutôt qu'un chaos de coupes rapides. 3/5

  • Blandin de Cheshire

    un énorme sac de nœuds malsains !! de bons acteurs et une bande son intelligente.

  • Mister-cinoche

    bonnes performances d'acteurs, belles images et scénario gentiment tordu ! un plaisir a savourer soigneusement ! 4/5

  • Faaat

    Malsain mais Piquant.
    3.5

  • Actors Studio

    Je n'aime pas quand les films n'ont aucun sens ... Rien ne s'emboite parfaitement dans ce film . Old boy était un chef-d'oeuvre , ce film n'est qu'un travail baclée du réalisateur qui pour compenser nous offres quelques images ainsi que quelques plans assez bluffants .

    2/5 .

  • Camille S.

    L'histoire se déroule très lentement, on attend une scène révélatrice qui ne viendra pas puis on fini par s'habituer à cette lenteur. C'est ce qui fait le charme de ce film très esthétique - chaque son, chaque geste est analysé et retranscrit avec soin - dans lequel l'apparence et l'attitude de chaque personnage est très travaillée. La tension est palpable et le fond sonore y joue un grand jeu. Le casting est fabuleux - même si je ne supporte pas Nicole Kidman et sa teinture, son rôle lui convient parfaitement - et cette atmosphère glauque m'a beaucoup plu. Pour moi ce film est un véritable coup de maître.

  • zvock083

    Les 30 premières minutes de mise en place sont assez ennuyeuse mais petit à petit le film devient vraiment intriguant et captivant jusqu'au bout. Il n'y a rien de bien nouveau l'histoire réserve quelques surprises et à voir pour la très bonne performance de Matthew Goode. 3/5

  • rorschach47

    Dans le même principe que Dexter, très bon film et Mattew Goode quel taré avec nièce !

  • elriad

    Si la forme et la virtuosité stylistique sont au rendez-vous, ce n'est hélas pas suffisant pour palier à la vacuité du scénario. La forme sur le fond ! Des personnages éthérés, dont on ne sait rien et dont d'ailleurs on ne saura jamais rien, une gratuité de situations sans avant ni après, juste une justification un peu paresseuse et trop elliptique pour satisfaire le spectateur, ce STOKER n'est vraiment pas un film réussi. Dommage, car encore une fois, la photo, la lumière, et le montage sont une petite musique surprenante. Même Nicole Kidman semble ne pas trouver ses marques....

  • Gr?gory B.

    Avis personnel :

    Je pense qu'il serait bien dommage pour un fan de thriller de raté ce remake très réussi de "Psycho". En effet, on y trouve une multitude de clin d'oeil et de similitudes avec le film, ce qui change ici c'est un scénario "nouveau", basé sur un sujet actuel et plus tellement intemporel: les familles "recomposées", du moins c'est ce qu'on peut croire au début, mais très vite on sent que ce long métrage va prendre une tournure tout autre que "India ne supporte pas que sa mère voit un autre homme que son défunt père, et elle a des raisons de lui en vouloir". Une atmosphère qui se fait étrange au début, pour devenir de plus en plus lourde : inquiétante et surtout intéréssante. Aussi, le vrai pervers/aliéné n'est peut être pas celui qu'on croit...
    Le film est (très) beau, épuré, et pour ma part ce sont les yeux des acteurs qui m'ont marqué pendant tout le film : tout semble vide autour de leurs grands yeux bleus très expressifs qui à eux seuls nous raconte l'histoire. Le casting est sublime (Nicole oblige...), acteurs taillés sur mesure.
    Un regret pour le rôle de Nicole Kidman, à mon avis pas assez mis en avant : ils sont 3 et j'aurais préféré qu'ils aient tous un rôle au même niveau, on en attend beaucoup de la mère au début et puis en fait non.. Et puis, faire tourner une histoire à 2... Bancal ! Mais ça n'entache pas la qualité du film ! Par contre, des psychologies très bien ficelées qu'on découvre et comprend peu être trop brusquement, je n'aime pas quand le dénouement s'enchaine en 20 minutes...

    Si vous regardez ce film, ne vous attendez pas à regarder "Seven" : il faut réfléchir pour comprendre les personnages, la réponse ne vient pas d'elle même et pour preuve j'essaie encore de toutes les trouver... Très bon film; 4/5 !

    SPOIL ----------------------------------------------------------------------------------------------------
    Ce qui m'a le plus marqué dans ce film c'est India : jeune fille à la psychologie très difficile à comprendre, beaucoup plus difficile que celle de son oncle tout compte fait, qui est censé être le mystère, et bien pour moi le mystère restera cette jeune fille : On aurait pensé au début du film qu'elle en voulait à sa mère de voir un autre homme, pire qu'un autre homme, le frère de feu son père. Mais même dans ce cas de figure étrange et gênant, les relations le deviennent encore plus qu'elles n'étaient : on découvre qu'elle est amoureuse de cet homme, qu'il est source d'excitation et que en petite fille devenant femme, elle ne succombe à lui que quand elle est prête à accepter ses propres désirs (la scène symbolique des talons, le prince charmant à bien changé !). Une jeune fille habitée par des pulsions sexuelles morbides, excitée par la mort et du fait encore plus par son tueur d'oncle. La scène de la masturbation apparaît en fait comme une réponse très convaincante aux questions qu'on pouvait se poser sur la bizarrerie du personnage : elle soupçonne son oncle d'être un meurtrier, mais elle ne fait rien, elle observe, mais pourquoi ? Mais parce qu'elle aime ça ! Je n'arriverais toujours pas à dire quel est le plus fou des deux : l'avant scène finale, quand elle le tue a remi toute ma théorie à l'eau : si elle tuait sa mère, elle était folle et c'était clair, sinon : je ne sais pas ! Erreur de scénario ? Je ne pense pas !

    Scène qui m'a le plus marqué, la scène de l'araignée qui se faufile entre les cuisses d'India, une très belle symbolique de la mère dérangeante..

  • LinkWind

    J'ai tenté 2 fois de le voir, mais à chaque fois je m'endors au bout de la première demie-heure.

    Ce film est vraiment lent à démarrer et trop esthétique, pas assez de mouvement pour un début.

    Mais je vais quand même tenter une trosiième tentative parce qu'il s'agit de Park Chan-wook.

  • Darkinside

    Ce film m'a pour tout dire, laissé de marbre. Tout le long je me suis demandé quel était son intérêt et jusqu'où l'intrigue allait être poussée, et la fin dont j'espérais qu'elle permettrait de comprendre le film ne fait qu'ouvrir la porte sur d'autres mystères ce qui peut être vu de manière positive ou négative. Je n'ai pas adoré ce film mais je ne l'ai pas détesté, pour tout dire, il sort de l'ordinaire et la manière dont il est tourné est très particulière. Un genre qu'il faut connaître et aimer, je mettrais 2,5/5.

  • carlupetru

    pour dormir !!!!!!

  • oli A.

    d'accord avec les commentaires dans l'ensemble, c'est un film qui change de l'ordinaire ,
    et franchement sans être le film de l'année il est plutôt intéressant car on ne comprend vraiment pas ce veux cette oncle sauf vers la fin .
    Alors pour ceux qui sont choqués je vous rappelle que ce n'est que du cinéma et on a vu bien pire.

  • Charlene F.

    Alors là, j'en ai franchement pris un coup. Quel film ! Les photographies sont excellentes, le casting est absolument incroyable, surtout pour Mia qui ne cesse de m'étonner dans ses rôles au cinéma. Bon c'est sûr que l'histoire c'est une affaire de goût, c'est un peu malsain, et faut vraiment s'accrocher la première demi-heure pour tenir le bout. Personnellement, j'ai adoré et ce film m'a littéralement bluffé.
    4/5... (-1 pour la fin...)

  • Djodjo D.

    belle photographie ,bon montage, excellents jeu des acteurs.....apres bon il faut aimer c est une affaire de gout ..

  • vearprod

    super film, très esthétique et tout simplement génial.
    Gegen G. pour toi il y a encore les walt dysney

  • quetedugraal

    OK avec cimofil. Si on tient la 1ère 1/2 heure, après c'est gagné.

  • elie50

    Meilleur film que j'ai eu la chance de regarder depuis "Killing Them Softly".
    Seul bémol, il ne dure qu'une heure quarante...

  • cimoifil

    Pas mal !
    Faut dire que la photographie y est pour beaucoup, l'esthétisme du film est hyper soignée (aussi bien soignée que les botox de Kidman c'est dire).
    Après l'intrigue en elle même, c'est prévisible et limite sans intérêt mais l'oncle et la nièce sont vraiment au top du coup on regarde le film sans s'en rendre compte

  • Patrice M.

    quand le ouais bof ! rejoins le pff ! qu est ce qu on s emmerde, rien d interessant

  • francism

    N'existe qu' en VO ????

  • Henri Mesquida

    Bien pour moi cette histoire pas inintéressante et traité avec une froideur glaciale, un maniérisme faussement antiacadémique qui ne'est qu'académisme et un rythme mortellement ennuyeux. Une claque oui, pour se réveiller à la fin de ce faux bon film.

  • garfield1987


    je suis completement tombé amoureux de Mia Wasikowska . 5/5.

  • nolan35

    Ma critique : 5/5

    La claque de cette année 2013, Stoker est un premier film américain très réussi pour le coréen Park Chan Wook, c'est aussi le premier film du réalisateur que je visionne (en entier en tout cas), je ne connaissais donc pas vraiment le style du réalisateur d'Old Boy si ce n'est ce que j'avais pu entendre dessus et force est de constater que sa mise en scène est à chialer de bonheur tant c'est beau, bien plus que de la beauté c'est un second langage (visuel), chaque plan a une signification particulière notamment avec l'impression de supériorité qui nous est expliqué par l'inquiétant Matthew Goode au début du film et avec lequel le réalisateur ne va cesser de jouer que lorsque le générique mettra un terme à cette pépite qu'est Stoker, et que dire de la photographie à part qu'elle colle parfaitement à l'univers du coréen (le directeur de la photographie est le même que pour tout ces précédents films). Mais l'histoire n'est pas en reste, celle-ci écrite en quasi-totalité par Wentworth Miller (qui fait une reconversion surprenante mais très réussi après avoir joué dans Prison Break) elle est certes classique et archi-prévisible, mais le côté huit-clos est très bien rendu et l'écriture des personnages est très réussi. Les interprètes embellissent leurs protagonistes en particulier Matthew Goode qui encore une fois fait preuve d'un grand jeu d'acteur en incarnant un oncle trop gentil en surface pour ne pas cacher un côté psychopathe, son regard et son sourire sont aussi charmeur qu'inquiétant, un choix parfait donc. Mia Wasikowska trouve ici son meilleur rôle, loin de son interprétation plutôt fade à l'image de l'univers du Alice aux Pays des Merveilles version Tim Burton, en jouant cette adolescence légèrement perturbée, elle prouve qu'elle sait prendre des risques dans le choix de ses rôles et qu'elle est très polyvalente, sa relation perverse avec Matthew Goode (au centre de Stoker) est brillante et offre quelques instants cultes comme la scène du piano, tout en sous-entendu, aussi bien joué (acteurs et piano) que filmé. Nicole Kidman est un peu en retrait, elle, ce qui n'est pas pour déplaire tant son personnage est un peu inutile, elle est juste là pour expliquer le vide que ressentent elle et sa fille (surtout sa fille) à la suite du décès du mari et père, elle incarne le parent paumé dès qu'il/elle n'a plu son petit confort et qui ne sait quoi faire tant elle n'a jamais su rien faire, c'est un peu le point faible du scénario selon moi. Rien de bien grave vu que son rôle devient de plus en plus secondaire pour se concentrer sur la relation Wasikowska/Goode.
    Plus qu'une claque, Stoker est un gros coup de poing que l'on reçoit dans la tronche, Park Chan-Wook a réussi le parfais compromis entre "plus d'accessibilité" et son style bien particulier, en témoigne les personnes avec qui il s'est entouré pour tourner Stoker, à la fois coréen (pays d'origine) et américain (pays d' "exportation"). Un gros coup de cœur qui rentre directement dans le top 3 des meilleurs films de 2013.

  • Axel Janvier

    http://www.dailymotion.com/vid...

  • Cine vu


    L'intrigue est assez bien construite et la fin est surprenante.

    Chan-Wook nous livre un thriller, quand même, un peu académique.

  • luxe

    Beau visuellement, sauf Kidman qui ne ressemble plus à rien tellement elle est botoxée... mais sinon quel ennui ! 1,5/5

  • rykzo69

    un régal...!!

  • Dark Alexiel

    c'est ce que j'apelle un film ca, des millers d'interpretations, de questions, bien foutu du debut a la fin, bref un vrai grand film .

  • perfectdrug23

    J'ai été réellement conquis du début à la fin.. La photographie est parfaite. Le scénario est loin d'être simpliste, multiple interprétation possible, bien loin d'un simple rappel à Freud... je pense qu'on parle plus de lien de sang et de pulsions lié à la violence accumulé dans la famille que d'un simple "amour de la figure masculine"... Stoker, comme Bram Stoker... et les effusions d'hémoglobines pour bien mettre cela en valeur.
    5/5 pour moi, le meilleur film de 2013 pour le moment.

  • Axel Janvier

    http://www.dailymotion.com/vid...

  • jani.c

    les critiques de la presse étant positives , "-Première "JOURNAL DU dimanche" ETC mais les spectateurs étaient assez partagés , voir très moyen . et là vraiment j 'ai été assez déçue : jeu des acteurs par convaincus ! scénario artificiel , malgré un très beau cadre , des photos bien léchées je n 'ai pu , malgré ma bonne volonté " entrer dans le film "
    suis pourtant assez bon public une étoile c 'est tout !!!

  • qrasnolud

    un film très intéressant, certes il y a des longueurs, mais ça colle bien finalement. on ressens des le debut un coté malsain qui s'installe. pour moi 3.5/5

  • Nicolas D.

    Attention spoilers.

    JE NE PEUX PLUS ENTENDRE, LIRE, VOIR DES GENS DIRE QUE LA SCENE DE LA DOUCHE EST GRATUITE. Elle a le même caractère explicatif que la scène du piano qui est juste une scène qui va devenir CULTE. La scène de la douche c'est pour montrer à quel point le personnage principal est totalement décalé et ne pense pas DU TOUT pareil que n'importe quel humain lambda. Les meurtres de son oncle l'excite, la stimule. Alors que rien d'autre ne semblait avoir cet effet là sur elle, en particulier le lycéen tué juste avant.

    Certes à ce stade là du film elle parait ridicule. Mais c'est au fil du film quand on comprend de plus en plus le personnage principal qu'on se rend compte de sa nécessité.

  • FandeDQ

    Mais sérieusement qu'on m'explique : les gens qui disent s'être ennuyés, vous avez pas réagi à la mise en scène ? Une mise en scène pareille vous fait rien, ça ne vous stimule pas, pour avoir été souvent au cinéma depuis le début d'année je ne crois pas avoir vu un tel niveau depuis Django ; et ça ne vous fait rien ? Aucune réaction ? Pour le prendre dans l'extrême (faut bien ça...), je ne sais pas comparez à Iron Man ou les Profs, j'en sais rien moi, peut-être vous tilterez... M'enfin bon.

  • Engineer

    Pea75 = La scène sous la douche n'est absolument pas gratuite.

  • dehaas84

    Un accident tragique, une veuve éplorée mais pas trop quand même, et une ado déjà pas folichonne qui devient complètement prostrée : c'est la bonne ambiance dans la famille Stoker.
    Heureusement que débarque tout d'un coup un séduisant oncle dont pas grand monde n'avait entendu parler jusqu'ici. Le fringant jeune homme vient donc égayer ce qu'il reste d'une belle famille de vampires, et participer à la middle-life crisis de madame, ainsi qu'à la fin de crise d'ado de Mademoiselle.

    Le film met rapidement mal à l'aise, et c'est probablement le but recherché.
    Entre une Mia Wasikowska totalement mutique, Nicole Kidman en mode "ruinée par l'alcool" et Matthew Goode qui en fait beaucoup trop pour être sincère, on est rapidement gêné par ce petit théâtre familial plus énervant que déroutant.

    Critique complète : http://dh84.over-blog.com/stok...

  • Pea75

    Super déçue, je me suis ennuyée comme jamais.
    Et la scène sous la douche est gratuite, histoire d'exciter les pervers non ?
    Bref, un grand raté en ce qui me concerne.

  • sunshine1

    La réalisation de Park Chan-wook est irréprochable ........La direction artistique est sublime avec une ambiance lourde , poisseuse, quelque plans onirique et des acteurs au sommet de leur art...........
    Park Chan-wook est un pure créateur de cadrages envoutant vertigineux mais le scénario manque de folie , ou de malsain pour marquer le spectateur .........le scénario est trop simpliste et quelque intrigues sont stupide ,pas du tout ingénieux avec un final archi revue .........
    Pour info Park Chan-wook n a pas écrit le scénario ..........

  • Nicolas D.

    La BA est une honte, quasi tout y est dit. Je conseille à tout le monde d'aller voir ce film sans rien en savoir. Et ça marche pour les autres films. QU'ON ARRETE DE SPOILER DANS LES BA !

  • Blaste

    très déçu de ce film, j'en attendais un minimum, au final je trouve que tout n'y est que lourdeur : je n'ai pas supporté tout cet étalage boursouflé et putassier d'effets visuels qui démarre dès le générique de début et ne s'arrête plus (jeux avec les titrages, transitions numériques, etc.), Kidman m'a donné la nausée (elle ne sait jouer que la pleurnicharde : même dans des séquences où c'est hors-sujet, elle nous montre à chacune de ses apparitions qu'elle sait chialer sur demande...), et j'ai trouvé l'histoire franchement mauvaise : bonus pour cette scène ultra merdeuse de masturbation sous la douche... je conçois que ce genre d'image perturbe dans les pantoufles les plus bourgeoises, mais dans l'idée y a un retard d'un siècle, ça n'a rien de nouveau, mais alors rien de rien : Freud a dû se retourner dans sa tombe en même temps que je m'infligeais des facepalms sur mon fauteuil de cinéma car, niveau symbolique psychanalytique, tout est extrêmement appuyé, extrêmement lourd et extrêmement archaïque, donc très très pesant, ça m'a été extrêmement pénible de regarder ça. et, comble de la médiocrité cinéphilique, l'esthétisation est quasi-totalement gratuite. là où Godard essayait d'escroquer son monde avec ses "formes pensantes", ici, comme dans beaucoup trop de films contemporains, y a la forme... mais le cinéaste oublie de penser. quant à aller chercher Hitchcock là-dedans, ça me consterne... pourquoi ne pas aller chercher Orson Welles chez Haneke ou John Ford chez Weerasethakul ? franchement, la complaisance, la prétention et la suffisance, ça fait débiter un flux colossal de conneries. bref, je déteste totalement ces démonstrations de force qui me sortent par les yeux tellement je les trouve vides et vaines.

  • Christoblog

    Un film à la fois génial et too much. Ma critique en googlant "Christoblog Stoker"

  • Camille P.

    J'ai le scénario original si ça intéresse des gens.

  • fandeclint

    je ne sais pas si ce film est génial ou simplement grotesque.

  • tedsifflera3fois

    Certes, le tout n’est pas complètement abouti, mais on prend un plaisir franchement coupable à goûter cette fable amorale, perverse et jouissive, sur la libération progressive des instincts enfouis. Ma critique en googlant : "ted sifflera 3 fois stoker".

  • Truman.

    55 salles uniquement ? Ah les distributeurs français toujours pareil ... Enfin bon faut dire que le film sort dans une mauvaise période avec des gros blockbuster tel qu'Iron man en face ...
    Dommage j'aurais voulu le voir au ciné

  • Guy Delbor

    Captain-thono, si, il passe à Rennes, à l'Arvor

  • Lya Mars

    Je viens de le voir. Le film est très beau visuellement, et j'ai bien aimé les personnages un peu décalés et étranges, mais au final je n'ai pas été convaincu par l'histoire... Mais ça reste un assez bon film.

  • ScrappyCorneliusDoo

    Y'a eu des affiches partout... une promo enorme... et au final : il sort dans 50 salles ! MDR mais ou est passé l'argent pour le sortir ?

  • captain-thono

    Pffff dégouté, il passe nul part en ille et vilaine...
    Quand on voit les bouzes qui sortent en je ne sais combien de copies toutes les semaines...
    Et un Park Chan Wook rien...
    Fais ch** tiens

  • Toufik Doux

    Vu pour la belle Nicole. Par contre j'ai préféré sa prestation dans Paperboy!
    Stoker s'annonçait savoureux mais manquait au final de sauce; pas assez de suspens - sauf pour le twist et révélation finale (dont on se doute déjà à la moitié du film), et les acteurs n'étaient pas très harmonieux à mon goût dans leur portrait de famille à secrets macabres.

  • Craspeck

    Distribution de merde, surtout quand on voit que Denis, Mohammed Dubois ou La fleur de l'âge ont plus de 200 copies, c'est bien triste

  • tdeleau

    Un huis clos malsain aux accents mi-hitchcockiens mi-lynchiens qui alterne entre scènes de pure génie et ridicule... Venez découvrir la critique de STOKER sur mon blog ScreenReview: http://www.screenreview.fr/la-...

  • el-Kantero

    vue le week end dernier, c'est un bon film mais pas un chef d’œuvre, l'ambiance malsaine est un peu trop timide a mon gout (mais je suis plutot difficile pour cà ^^), même si certain passage choc alimente la chose.
    le scénario est malin, mais la fin ne ma pas surpris ni trop fait réfléchir.

  • Kaori92

    Vivement qu'il sorte!
    je suis impatiente de le voir...
    c'est intéressant cette rencontre entre Park Chan Wook que j'aime beaucoup et des acteurs d'envergure comme Kidman (je ne connais pas les autres).

  • Lululouci

    Je suis sur que se sera un chef d'oeuvre et je renifle bien ce genre ce genre de chose

  • BloooDark

    trop impatient !

  • beautifulfreak

    Un film qui s'annonce prometteur visuellement et noir scénaristiquement.

  • TheJaeger

    vivement !!

  • boyce-codd

    C'est du Park, ça va soit être épique (trilogie de la vengeance, JSA), soit un ovni cinématographique (Je suis un cyborg). Mais vu la ba je penche pour la première possibilité.
    Vivement que ça sorte dans nos cinémas.

  • angelabassompierre

    envie de le voir, Nicole Kidman, je suis curieuse, un de mes préférés, of course "the others"!

  • Truman.

    Il a l'air sympa mais quand les réalisateurs Coréen se mettent au USA ça peut vite devenir n'importe quoi ( exemple le dernier rempart )

  • trustno

    Vraiment chiantes ces B.A. SPOILER, j'ai peur pour le scenario j’espère que les producteurs n'ont pas trop liés les mains de Park pour la réalisation.

  • Blaste

    fan modéré du cinéma asiatique, je suis toujours curieux quand parvient jusqu'à nous une de leurs productions (et faut dire que le filtrage à l'importation est, avec la Russie, un des plus importants en France, sans compter les pays dont on ne diffuse strictement rien). dans le cas présent, l'affiche et les têtes d'affiche me décourageaient, malgré l'affection que je porte à Park Chan-Wook. or, je viens de voir que Harmony Korine avait un rôle dans ce film, ce qui m'intrigue fortement (qui aura oublié son fabuleux caméo de Last Days ?). hâte de voir ça, donc.

  • Craspeck

    Le film a l'air génial mais qu'est ce que l'affiche française est laide!

  • Manon8

    J'en peux plus d'attendre lol ^^

  • thyrannique

    7.7/10 sur imbd
    realise par celui qui nous a fait decouvrir le cinema sud corren moderne
    film thriller fanstatique
    Nicole kidman qui est plus qu en forme apres des roles de composition tel que celui de paperboy
    Avis d un cinephile aguerit ce film va dechirer grave

  • Gddrum

    Un des films voir le film que j'attend le plus cet "été" !

  • Manon8

    Hâte de le voir ...

  • chrispopof

    Les premiers pas de Park Chan Wook aux Etat's Unis, j'ai hâte de voir ça ! Stoker fait d'ailleurs partie des films les plus attendus de 2013 sur ce site : http://oblikon.net/top-2/les-f...

  • Lululouci

    bande annonce spoiler ne la regardez pas !

  • Coldy

    Première Bande Annonce détonante en VOSTFR: https://www.facebook.com/group...

  • TheJaeger

    perso je trouve Thirst vraiment très bon ;)
    Hâte de voir ce Stoker en tout cas, un des 3 films que j'attends le plus en 2013.

  • SuperMadara

    Premier excellent trailer pour le Stoker de Park Chan-Wook, une réussite américaine pour le cinéaste prodige d'Old Boy qui avait déçu avec Thirst... http://lesnouvellespenseesdesu...

  • TheJaeger

    http://www.youtube.com/watch?v...
    la BA !! vivement ! Park Chaw-Wook étant un de mes 5 réals favoris, j'ai vraiment hâte !!!!

  • BlancheHell

    Je sais peu de choses mais ce que je sais pique ma curiosité!

  • Toufik Doux

    Ni photos ni bande annonce, alors que le film sera présent à Cannes!!??

  • Tony V.

    j'ai peur que l'esprit narratif de park chan-wook soit dénaturé à cause d'hollywood. mon dieu faite que non !

  • charlie-ford

    en tout cas le projet est alléchant avec notre cher Park Chan Wook derrière la caméra . Maintenant au niveau du scénario écrit par ...Wentworth Miller ?! on verra ça ...

  • charlie-ford

    oui en effet ce besoin d' être reconnu dans le cinoche américain . C 'est sans doute l' attractivité de la culture américaine qui monopolise tout . On ne manque pas de le critiquer mais qu' on le veuille ou non , on est tous aspirer par ce monopole . Ces réals ou ces acteurs n' ont aucun problème avec ce qu' ils font dans leur pays mais ils ont envie de faire un truc aux states . Si tu veux c' est un peu comme le rock . Beaucoup de groupes non anglo-saxons sont complexés parce que dans l' imagerie populaire une rock star c' est ricain ou british et ça chante en anglais . Du coup de nombreux groupes n' appartenant à un pays anglo-saxons : français , espagnol, polonais ect... prennent des noms à consonance anglaise ou vont même carrément jusqu' à chanter en anglais . S' il y a succès , il sera plus grand avec l' anglais , la diffusion sera meilleure . C' est pareil si le film est produit " made in America "

  • trustno

    vite, une interrogation quand même, pourquoi les artistes français, espagnols, et apparemment sud-coréens veulent à tout prix réussir aux USA. Je n'ai rien contre j'adore le cinéma americain (enfin en partie comme partout), mais je ne comprends pas c'est tout.

  • TheJaeger

    hâte !

Toutes les actus Ciné
Vin Diesel pose avec les frères de Paul Walker sur le plateau de Fast & Furious 7
Vin Diesel pose avec les frères de Paul Walker sur le plateau de Fast & Furious 7
Tweet  
 
DiCaprio et Danny Boyle réunis pour le biopic sur Steve Jobs ?
DiCaprio et Danny Boyle réunis pour le biopic sur Steve Jobs ?
Tweet  
 
Quelle est la fin de série la plus réussie Votez !
Quelle est la fin de série la plus réussie Votez !
Tweet  
 
Cannes 2014 : Djinn Carrenard, Mélanie Laurent... la sélection de la Semaine de la Critique dévoilée
Cannes 2014 : Djinn Carrenard, Mélanie Laurent... la sélection de la Semaine de la Critique dévoilée
Tweet  
 
Toutes les actus cinéma
Ce film dans d'autres pays
Forum

Discutez et débattez autour de "Stoker" dans nos forums:

  • Besoin d'explication (17)
  • News Stoker de Park Chan-wook (21)
Tous les sujets à propos de ce film
Tags
Top Bandes-annonces
Toutes les bandes-annonces
L'info Ciné
  • ''Le Dernier Diamant'' : La légende du Florentin et le bijou Bérénice Bejo
  • Cuba Gooding Jr. : Sa femme demande le divorce, après 20 ans de mariage !
  • Drew Barrymore à nouveau maman : Elle a accouché d'une petite fille !
  • Sorties cinéma : Paul Walker face à Sophie Marceau et Catherine Deneuve
  • Sophie Marceau, Valérie Benguigui, Julie Gayet... Les rencontres de Lisa Azuelos

avec

Toute l'actualité
  • 23-04-2014

    Déficit et croissance : le gouvernement présente son calendrier

  • 23-04-2014

    Européennes : le FN en tête des intentions de vote dans le Grand Est

  • 23-04-2014

    VIDEO. Carmaux : sous pression, Hollande rend hommage à Jaurès

  • 23-04-2014

    Présidentielle : Fillon minimise l'hypothèse d'un retour de Sarkozy

  • 22-04-2014

    Plan d'économies : Valls prêt à de petites concessions face aux députés PS

Toute l'actualité sur www.leparisien.fr