Carnage

Film assez intéressant, à voir essentiellement pour le quatuor d'acteur... ça m'a donné envie de le voir au théâtre

pas mal, mais il manque un troisième acte! Une fois que les deux couples se sont bien foutus sur la gueule, le film s'arrête alors qu'on en redemande. décevant et frustrant

Excellent ! J'ai adoré du début à la fin. Bravo aux acteurs pour leurs interprétations, car c'est un sans faute !

une belle daube !!

Une pièce de théatre pas terminée.

DÉLICIEUX ! ET quel plateau !!!! À voir. ..sans problème.

Jubilatoire... Jouissif ! En effet, un vrai carnage au niveau des zygomatiques !!! :-D

Je lis chef d'oeuvre par ci, culte par la...on n'a pas du voir le meme film...ou alors sa subtilite m'a echappe (possible apres tout)...Bref tout en haut dans ma liste des pires films de 2011, a voir sur www.lestontonsblogueurs.com

Un huis clos qui ne décolle jamais vraiment et dont l’intérêt principal réside dans son excellente distribution. L’approche psychologique de ce vernis sociétal qui craque ne met à jour que des évidences sans grand intérêt et sans surprise, et à l’exception de quelques très rares scènes amusantes ou cocasses, le film est dans son ensemble assez ennuyeux malgré un bon crescendo.

N U L
A
C H I E R

je dit bravo aux scénaristes qui ont reussi a faire une histoire de 1h20 d'une platitude et d'une nullité profonde

Impossible de rester insensible devant ce film, comment ne pas laisser son esprit rentrer en conflit avec cette escalade de tension qui reflète bien nos comportements au sein de la société. Le seul bémol pour ma part est cette volonté de Polanski de vouloir tourner son métrage dans les même conditions que la pièce de théâtre. A noter un excellent Christoph Waltz.

Excellente mise en scène excellente interprétation
Je ne m’attendais pas du tout à ça et j’ai bien ri aussi
Je le recommande 2 fois plutôt qu’une

je n ai pas reussi a finir ce film tant il est nul et sans interet

très bon film avec un excellent waltz et winslet joue très bien aussi

@Enaira07, il vaudrait mieux remettre tes idées en place, il a drogué, et violé cette gamine de 13 ans, et elle n'avait pas "coucher avec quelqu'un" avant, puisqu'à 13 ans on est encore un gamin !

Et la bande annonce ne me donne pas très envie de voir le film...

Que des bons acteurs et une histoire intrigante...ça promet d'être bien!

ah ?

Jodie Foster...une de mes actrices préféré !!!

Vite vite vite

viiiiiite !!!

oui oui c sur !

Quoi?! Oh non, moi qui me faisait une telle joie! Tu sais quand une BA sera dispo, histoire qu'on ai quelque chose à se mettre sous la dent.

Surement pour Venise, courant septembre.

Sans aucun doute. Fin Août, même.&#x0D
&#x0D
Voici la sélection officielle, en compét :&#x0D
&#x0D
The Ides of March de George Clooney&#x0D
A Dangerous Method de David Cronenberg&#x0D
[b]Carnage de Roman Polanski[/b]&#x0D
Dark Horse de Todd Solondz&#x0D
Killer Joe de William Friedkin&#x0D
The Fields d'Ami Canaan Mann&#x0D
Last Day on Earth d'Abel Ferrara&#x0D
Shame de Steve McQueen&#x0D
Les hauts de Hurlevent d'Andrea Arnold&#x0D
The deep blue sea de Terence Davies&#x0D
Poulet aux prunes de Marjane Satrapi and Vincent Paronnaud&#x0D
La taupe de Tomas Alfredson&#x0D
Alps de Yorgos Lanthimos&#x0D
Un été brûlant de Philippe Garrel&#x0D
Terraferma d'Emanuele Crialese&#x0D
L'ultimo terrestre de Gipi&#x0D
Quando la notte de Cristina Comencini&#x0D
Faust d'Alexandre Sokurov&#x0D
The Exchange de Eran Kolirin&#x0D
Silent Souls d'Aleksei Fedorchenko&#x0D
A Simple Life d'Ann Hui&#x0D
Himizu de Sion Sono&#x0D
Seediq Bale de Wei Te-sheng

J'ai hâte!

--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---&#x0D

--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---&#x0D

Chesterfield28, tu n'as pas du te pencher assez bien sur sa vie mon gars. Polanski n'a jamais violé personne. Ce qu'il s'est passé en 1970: Une soirée chez Jack Nicolson, de l'alcool, de la drogue et du sexe. Bref les années 70. A cette époque on en demandait pas l'âge des filles et la plupart des artistes couchaient avec des nanas qui étaient mineures. Oui mais voilà Polanski et sa malchance font qu'aujourd'hui il est poursuivi alors que finalement il est innocent. A cause de quoi ? D'une mère qui veut se faire du blé.

:lol: :lol: :lol: &#x0D
&#x0D
et toi tu as le pouvoir de saccager la langue française !

@Loddie moi je voulais juste rectifier einara07 qui insulte quelqu'un sans le connaitre mais comme tu l'as dit c'est sa vie et on s'en fout mais n'empeche que c'est un excellent réalisateur

ça fais un peu remake de qui a peur de virginia woolf je trouve

J'ai lu la pièce que j'ai bien aimée et j'ai donc hâte de voir le film :). En plus, le casting est génial ! :)

Franchement j'irais le voir la pièce est terrible pour l'avoir lu et jouer. Puis avec un casting pareille kate winslet en tête faut pas louper. Sans oublier Polanski qui n'a jamais pondu un navet!

Après The Ghost Writter, Polanski présente un film avec un casting génial: Christoph Waltz, Jodie Foster, Kate Winslet...
Ca a l'air juste génial quoique un peu court.

ouah quel casting... la ba donne pas envie... ah c'est polanski --> regain d'interet... c'est une piece de théatre au départ donc il ne fait que de la mise en scène et encore... verdict --> inutile

La bande-annonce délivre un aperçu de tout ce que j'aime dans un film : des tensions dissimulées qui finissent par imploser, un côté mordant qui confine au trash, non franchement, ça m'a l'air absolument génial, et dans ces cas là, qu'importe Polanski...

Non mais OSEF !&#x0D
On est sur une site de cinéma et on parle du cinéaste. Point.

Si un jours l'un de vos enfants se fait violer, je pense que vous voudrez que le coupable soit juger ? A voir vos réactions, je pense plutot que vous serez près a prêter un autre de vos enfants aux pédophiles.

Le dernier commentaire commentaire de flo pue la connerie!!! On juge pas la carrière d'un homme sur sa personnalité! Celine est un génie et son livre "voyage au bout de la nuit" est considéré comme l'un des plus grands livres jamais écrit. Tout le reconnait alors que ce gars était un grand antisémite, une ordure... Polanski est un grand cinéaste et ce qu'il a pu faire ne changera rien à son talent! De plus, t'étais là pendant les faits? pcq entre ce que dit la presse et la réalité y'a une classe d'écart! Je dis pas qu'il est innocent mais faut être un peu simplet pour croire à la lettre ce que disent les médias. Pour finir je cite avec ton orthographe:" a voir vos réactions, je pense plutôt que vous serez près à prêter un autre de vos enfants à un pédophile." Alors pour toi défendre les films de Polanski c'est être complice de pédophilie? Tu te rends compte de ce que tu viens de marquer! Comme je le disais plus bas, deuxième édition "commentaire digne d'un blaireau de première catégorie...

A la place de personnalité, mettre "vie privé" ça saurait peut être mieux pour le sens de la phrase. Bref de toute façon je pense que c'est tout de même compréhensible.

Florian L non seulement tu ne respectes pas la présomption d'innocence (ça n'est pas parce qu'une personne est célèbre qu'elle n'en a pas le droit) mais en plus tu as comme image de profil, une photo de Jack Nicolson soit un très grand ami de Polanski, qui, qui plus est était présent le soir où Polanski et cette jeune femme ont eu une relation sexuelle ! Je te préviens quand même, car là tu accuses tous le monde de complicité de pédophilie alors que tu (visiblement) admire le 1er à défendre Polanski, celui qui a organisé la soirée donc à en croire tes propos, quelqu'un qui défend un "pédophile" ! C'est quand même un comble !

@Am-starm-gram, personnellement, je trouve que l'histoire d'un artiste quelque soit son art est extrêmement intéressante, ça nous permet de mieux comprendre son oeuvre, sa personnalité. Polanski n'aurait peut être jamais fait le pianiste s'il n'avait pas vécu la Shoah. Le fait de parler de son enfance tragique, du meurtre de sa femme et de son enfant ou de cette histoire judiciaire n'a rien à voir avec du people, l'oeuvre de ce cinéaste m'intéresse tout autant que son incroyable vie. En revanche le fait de savoir, par exemple, que Brad Pitt veut encore des enfants, ça sérieusement on s'en fou, ça n'apporte rien d'intéressant.

Les premières critiques sont plutôt bonnes =) de quoi me rendre encore plus impatiente que jamais !

Un excellent film, rires assurés !

Moi je dis : bravo.
Much better there is not.
Mucho mejor no hay.
Bref, allez tous le voir et ensuite on en reparle.

ils sont vraiment bouches du cul les critiques francaises en ce moment, comment un film qui a 90% sur Rotten Tomatoes... a que 3,1 ? En France, on fait vraimen à la tete du client.

Bah allez voir un film de polanski, c'est comme aller voir un concert avec Canta, on préfère aller manger une glace !

Teddy Daniels = > Fanboy spotted

C'est bizarre que tes commentaires envers les critiques varient selon que tu aime le film ou pas.
Casting alléchant. A voir je pense.

J'appelle au boycott des films de polanski ! En plus il est nul !

Donc le seul moyen de ne pas gâcher de l'argent, c'est de le donner à une association caritative ? Partant de ce principe, Carnage et 99,9% des flux financiers dans le monde sont du pur gaspillage. Quelle tristesse.

Un bon moment de divertissement, même si ce n'est qu'une simple adaptation de pièce.

Excellent mais très amer

"Ceci n'est pas un film", mais guère mieux qu'une captation théâtrale ! Ceux qui crient au "chef d'oeuvre" me laissent pantoise. Si ce sont les dialogues qui suscitent cette épithète ultra imméritée, c'est Yasmina Reza qu'il faut louer ; si ce sont les performances (d'ailleurs discutables) des acteurs, alors ce sont eux qu'il faut admirer. Rien de personnel, de cinématographique, dans cette pâlotte "adaptation" d'un ancien réalisateur de valeur, maintenant réduit à la portion congrue d'un bon faiseur.

Il m'apparait par ailleurs indispensable de rappeler la bonne orthographe de "huis clos", terme tellement employé en l'espèce. En aucun cas, des horreurs diverses, dont la plus répandue est "huis clot" (d'ailleurs reprise ci-dessus dans "adaptation d'une pièce de théâtre" - sous "Secrets de tournage") !

Viol, sodomie... Non je ne regarderais pas ce film.

Ne voulez-vous pas faire de même au lieu de vous "concentrer" uniquement sur la performance du réalisateur de ce film ?

Ca crie au scandale quand c'est des inconnus et ça zappe quand ça fait bien...

@ LilWayne. Moi aussi, je n'apprécie pas le fait que Polanski ait échappé à la justice pendant si longtemps, et que son statu lui ait donné le droit à un traitement de faveur de la part de la presse, mais ça reste quand même idiot de boycotter ce film au nom des actes que Polanski a commis. Car derrière ce film, il y a aussi la scénariste (auteur de la pièce originale), les acteurs, et tout un tas d'autre gens qui y ont participé, et plus généralement, au cinéma, il vaut mieux différencier les films de la personalités et des actes des personnes qui les ont fait (je pourrais ainsi vous parler de Kazan, qui a dénoncé ses potes communistes, autre autres exemples...)

@ LilWaine. Si tous les artistes avaient une vie parfaite, ça se saurait et ce n'est pas pour ça que je justifie ses actions privées. Je vais te choquer en nommant Polanski artiste mais c'est bien le but. C'est dommage de se priver d'une telle filmo car j'imagine que fidèle à tes principes tu n'as rien vu de ce réalisateur.
@tixou0. Polanski bon faiseur??? Si je suis d'accord sur le fait que Carnage est un film mineur de Polanski tout en étant supérieur à une masse de films sortis récemment, je ne pense pas que tu ais vu Ghostwriter (que l'on peut appeler chef d'oeuvre) Il est un peu tôt pour dire que c'était un ancien cinéaste de valeur? Ghoswriter est de 2010 Et Carnage n'est pas honteux loin de là.

Si on commence à dédaigner Carnage au nom des démêlées de Polanski avec la justice, alors réciproquement j'ai le droit de mépriser ses démêlées avec la justice au nom de son oeuvre. Alors je ne vais pas me gêner : s'il vous plaît, qu'on arrête de poursuivre Polanski pour cette vieille histoire, et qu'on le laisse libre de rendre service au septième art en tournant ses films !

un trés bon casting, mais le film s'essoufle trés vite..

Un film sans grand interêt : [url]http://www.luniversetlereste.c...[/url]

J'aimerais faire quelques observations sur le film d'ordre technique. La prouesse en demi teinte est d'avoir changer constament changer d'angle de vue dans un endroit aussi clos, mais de n'avoir pas su insufler aux scènes et au montage une force dramaturgique, sans compter quelques défauts dans le changement de vue on l'on perçoit facilement de part les interprétations les césures du montage et le début et fin d'une scène mis en scène. Ce qui est étonnant de la part de Polanski habitué à faire des films extrêmement maitrisé d'un point de vu de l'image et du montage (faut il y voir le déclin d'un artiste âgé de 78 printempsn et ceci juste aprés une oeuvre aussi riche et intelligente que ghost writer ? On le saura au prochain film lol)). Une mention spéciale tout de même pour l'interprétation de Jodie Foster qui force le respect, tant la maitrise de son rôle est pointilleuse. Quant aux autres acteurs ils font leur boulot sans grande imagination et force. Mais là où le bat blesse est la pièce de Yasmina peu pertinante et dont le sujet est plus qu'usité. Cela reste regardable pour la fin qui est trés ironique, intelligente et amusante.

Sa change de "La Neuvième Porte" ce bon petit film de Monsieur Polanski.Christoph Waltz en Avocat verreux et "froid" face à Jodie Foster en "citoyenne du monde" innoubliable.

Entièrement d'accord sauf qu'après la neuvième porte y'a eu les chefs d'oeuvres "Le pianiste" et "Ghost Writer". Je dis ça je dis rien.

Excellent. Drôle et intelligent.

J'ai bien aimé ce film, drôle et intelligent, assez fin, mais comme beaucoup, la fin me laisse sur ma faim.

"TOUTOU" ET "Darjeeling"

D'aucuns voient dans ce huis-clos un reflet de misanthropie liée au vécu récent du cinéaste... J'y ai trouvé l'humain appelé à négocier en territoire personnel avec l'éducation reçue. Une rencontre d'abord policée et, à la faveur d'un point de détail, la bride soudain lâchée. Cette longue conversation déballant savoir-vivre de base et petits incidents de la nature prend son temps malgré sa durée globale de seulement 1h20. Assis, debout, en palabres près de l'ascenseur, ces deux couples font penser à un combat de coqs lent à démarrer. Le ton finit quand même par monter, le portable et ces livres arrosés ça suffit... Ces dames décrètent qu'on n'égratignera pas plus leurs rejetons tandis que pavoisent les hommes whisky à la main. Du théâtre d'appartement. J'ai souri longtemps, médusée, et finalement ri beaucoup plus que prévu. D'une histoire toute simple émergent face visible et face cachée de l'individu, centré sur lui-même en droit fil des usages de génération en génération et pas près de changer. Divine interprétation du quatuor qui s'éclate dans les dialogues ciselés ! Si cynisme il y a, le spectateur est invité à déduire ce qu'il veut, précieux par les temps qui courent.

je rejoins Teddy Daniels sur le fait que Christoph Waltz est exceptionnel... très bon film.

> un bon film, mon avis ici : [url]http://xyrons-mesnotes.over-bl...[/url]